Tarvitaanko Veikkausliigaan (taas) uusi sarjajärjestelmä?

[sixpack]

Näm ovat aika räikeässä ristiriidassa keskenään, kun sijat 5-13 (ehkä jopa 4-13) ovat samanarvoisia. Se tarkoittaa, että loppukaudesta keskikastin joukkueella saattaisi hyvin olla jopa neljä tai viisi panoksetonta peliä tahkottavana, jolloin ennen kaikkea lisääntyisivät merkityksettömät pelit. Tätähän Hypercube on ratkonut eri maissa juuri europaikkapleijareilla.

Jokainen joukkue vierailee vain kerran toisen kotikentällä. Eli se on ko. kaudelle ainutkertainen tilaisuus nähdä joukkueiden kohtaaminen. Jo tällä tavalla jokainen peli on merkityksellinen. Ainakin minä osaan kiinnostua oman joukkueen kannattamisesta, kisamakkarasta ja hyvästä pelistä.
Panostakin jokaisessa matsissa on, ainakin jos viitsii harrastaa vedonlyöntiä.
Tuskinpa kukaan valmentajista tai pelaajista haluaa olla menestymättä missään pelissä. kentälläkin on siis aina panosta.

Ainoa tapa jolla jokaiseen liigan peliin sataisiin tarkoittamaasi panosta, olisi pelata veikkausliiga CUP-muotoisena kilpailuna. Ei ehkä kuitenkaan haluta kauden päättyvän jo huhtikuussa?

[Rikkiviisas]

Ainoa tapa jolla jokaiseen liigan peliin sataisiin tarkoittamaasi panosta, olisi pelata veikkausliiga CUP-muotoisena kilpailuna. Ei ehkä kuitenkaan haluta kauden päättyvän jo huhtikuussa?

Tai sitten saataisiin taikahatusta palkintorahaa, jota jaettaisiin sijoitusten ja muuten hyvän toiminnan perusteella.

[Lalli]

Vaikea sanoa, miksi tämä sarjauudistus nyt yhtäkkiä pulpahti esille. Yrittävätkö tietyt seurat sysätä omia ongelmiaan liigan kontolle.

Riippumatta sarjajärjestelmästä joka vuosi on vain kourallinen joukkueita, jotka ovat siinä tikissä että niitä voi pitää peliä kilpailullisesti kehittävinä. Etukäteen on vaikea sanoa keitä ne ovat kuten tänäkin vuonna on taas nähty.

Pelaajien jaksaminen on tietenkin haastava kysymys suomalaisessa "sprinttisarjan" maassa. Ei täällä ainakaan voida valmistautua samoin kuin maratonsarjan maissa. Lätkässä rotaatio pyörii minuuttirytmillä, futiksessa pääsääntöisesti 90 min välein, mutta lätkässäkin vaihtopenkin pitää olla pelin sisällä parin tunnin ajan ja vaatii kovaa henkistä kanttia ettei herpaannuta. Kuinka kilpailukykyisesti näitä asioita Suomen futiksessa oikein osataan. Väsytäänkö osaamattomuuden vuoksi liian helposti?

Jos haluaa Euroopassa pärjääväksi joukkueeksi ja ensisijaisena strategiana sitä varten on nostaa Veikkausliigan tasoa, edessä on pitkä odottelu. Sen perusteella mitä median kautta on voinut päätellä näihin peleihin valmistautumisesta, kunnianhimoisimpienkin joukkueiden kannattaisi kyllä ensin katsoa siihen peiliin, missä näkyy oma tekeminen. Liigan taakse on turha piiloutua.

Itse kannattaisin 2 kertaa 16 joukkueen liigaa. Se toisi sopivan määrän pelejä ja lisäisi liigapeittoa. Samalla Liigan johdossa pitäisi skarpata ja paneutua koko liigan taloudellisen tuottavuuden nostoon. Nyt vaikuttaa aika leipääntyneltä menolta siihen nähden että liigan pitäisi olla iso ihmisten vapaa-ajan viihdetuote. Tietenkin tässä auttaisi sekin, että fanit puristaisivat enemmän kättä ja vähemmän nyrkkiä.

[Hiiritin]

Lauantain täydeltä kierrokselta saatiin kyllä niin mainiota some-tykitystä ja hyvää pöhinää, että pakkohan kiinteiden pelipäivien on olla tosiasia hyvin pian. Kaikin puolin onnistunut päivä, mitä nyt televisiointi vähän söi yleisömääriä ainakin Helsingissä. Se on vaan paljon tehokkaampaa näkyvyyden kannalta, kun koko maan lehdistöt ja somet aktivoituu yhtäaikaa. Koko homma nytkähtäisi niin paljon eteenpäin, unohtamatta yleisön ehdollistamista pelipäiviin. Pliis, olkaa nyt hereillä siellä Veikkausliigan toimistolla?!

[el_Diablo]

Ei onnistu.

t. Veikkaus

[litmanen97]

02.12.1929 Turun Sanomat

[tab]

02.12.1929 Turun Sanomat

Samat asiat pyörii keskusteluissa näin 90 vuoden jälkeenkin Einar Grannas selvästi kuuluu asiantuntijapiireihin.

[Kikkara]

TPS:n sihteeri pääsi ääneen, mutta miksei FC Interin edustajilta kyselty mielipidettä.

[werner]

TPS:n sihteeri pääsi ääneen, mutta miksei FC Interin edustajilta kyselty mielipidettä.

Onhan siellä TPS:n edustaja kuitenkin todennut, että sarjan joukkuemäärää pitää kasvattaa, että saadaan Turusta toinenkin joukkue mukaan. Interin etua siis silloin jo ajettu. Eiku siis Tepsin

[itikka]

Kuusitoista joukkuetta ja kaksinkertainen sarja. Ei mitään loppusarjoja. 15. ja 16. tippuu suoraan, 14. karsii. Ja tiukat olosuhde vaatimukset. Nytkin Kemi on saamassa olosuhteet kuntoon, mutta miten olisi käynyt, jos pelattaisiin kymmenellä joukkueella, ja Kemi ei olisikaan veikkausliigassa? Tuskin olisi asia edennyt. Kyllä suomesta löytyy 16 veikkausliigatason paikkakuntaa. Nykyisten lisäksi Kotka, Pori, Oulu, Hämeenlinna, Mikkeli, Pietarsaari, Jyväskylä ja Valkeakoski esim. on paikkakuntia, joista hyvinkin voi nousta hyviä joukkueita. Eihän valioliigassakaan ole kuin puolenkymmentä varteenotetavaa mestariehdokasta vuosittain, mutta 20 joukkuetta, ja kiinnostava sarja.

[Venire]

Kyllä Suomesta löytyy 16 veikkausliigatason paikkakuntaa.

Mutta löytyykö kuusitoista Euroliiga-tason paikkakuntaa?! Kato kun suomalaisilla on suomalaiset ongelmat, helsinkiläisillä eurooppalaiset.

[werner]

Mutta löytyykö kuusitoista Euroliiga-tason paikkakuntaa?! Kato kun suomalaisilla on suomalaiset ongelmat, helsinkiläisillä eurooppalaiset.

Ei löydy edes kahta, joten Klubille täytyis varmaan perustaa yhden joukkueen superliiga 16 joukkueen Veikkausliigan yläpuolelle.

[Krannan Valderrama]

Ei löydy edes kahta, joten Klubille täytyis varmaan perustaa yhden joukkueen superliiga 16 joukkueen Veikkausliigan yläpuolelle.

Tässähän olisi ideaa. Ägä voi sitten kenenkään häiritsemättä soitella barcoja ja pooleja vierailulle, eivätkä otteluruuhkat pääse haittaamaan euroesiintymisiä.

[TWQ15]

Mitä jos koottaisiin veikkausliigan 40 parasta pelaajaa ja jaettaisiin ne 2 ryhmään jotka pelaavat 2 joukkueen liigassa 25 peliä vastakkain? Saataisiin eurooppaan valmistavia kovatasoisia pelejä viikottain.

[sonny burnett]

20 joukkueen kaksinkertainen sarja. Aloitus helmikuussa hallissa ja lopetus marraskuun lopulla, myös tarvittaessa sisällä. Päästäisiin eroon samalla kesälajin maineesta, kun rahamäärä maksimoituisi näkyvyyden kasvaessa.

Runkopelipäivät voitaisiin. määrittää Valioliigan rytmityksellä.

[werner]

Mitä jos koottaisiin veikkausliigan 40 parasta pelaajaa ja jaettaisiin ne 2 ryhmään jotka pelaavat 2 joukkueen liigassa 25 peliä vastakkain? Saataisiin eurooppaan valmistavia kovatasoisia pelejä viikottain.

Tää olis kova

Ja tota vois jalostaa vielä niin, että joukkueet ei olis vakioita, vaan arvottais aina ennen peliä. Mestaruus jaettais pelaajalle, joka keränny eniten voittoja kauden aikana. Ja mestarien liigaotteluiden avauskokoonpanoon laitettais 11 eniten pisteitä kerännyttä pelaajaa.

Bana valmentais mestarien liigassa ja Malinen eurooppaliigassa.

[litmanen97]

Pannaan vielä yksi:

[kustaa vaasa]

En tiedä miten ajankohtainen tämä Aftenpostenin uutinen vuodelta 2015 on, mutta näköjään naapurimaassakin on pohdittu joukkuemäärän vähentämistä 14 joukkueeseen ja siirtymistä samalla ylä -ja alaloppusarjoihin.

Tuossa vielä linkki norjan taitoisille luettavaksi: https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/14-lag_-sluttspill-og-nye-divisjoner-avgjores-na-192319b.html

[PG]

Tsekin liigassakin ollaan siirtymässä joihinkin loppusarjoihin. Toivottavasti tästä ei nyt tule uusi normaali.

[werner]

En tiedä miten ajankohtainen tämä Aftenpostenin uutinen vuodelta 2015 on, mutta näköjään naapurimaassakin on pohdittu joukkuemäärän vähentämistä 14 joukkueeseen ja siirtymistä samalla ylä -ja alaloppusarjoihin.

Aina välillä näitä pohditaan sekä Ruotsissa että Norjassa. Ja varmaan ennen pitkää jotain muutoksia tapahtuukin. Ja Suomessakin liigan pienentäminen 16 joukkuetta pienemmäksi on ihan realistinen tavoite sitten, kun maamme futiskulttuuri on Norjan ja Ruotsin tasolla, ja liigatasoa alemmillakin sarjoilla on olennaista merkitystä.

[Kratos]

Aina välillä näitä pohditaan sekä Ruotsissa että Norjassa. Ja varmaan ennen pitkää jotain muutoksia tapahtuukin. Ja Suomessakin liigan pienentäminen 16 joukkuetta pienemmäksi on ihan realistinen tavoite sitten, kun maamme futiskulttuuri on Norjan ja Ruotsin tasolla, ja liigatasoa alemmillakin sarjoilla on olennaista merkitystä.

Niillä on jo nyt hyvin olennaista merkitystä.

[werner]

Niillä on jo nyt hyvin olennaista merkitystä.

No sanotaan sitten niin, että siinä vaiheessa, kun Suomen kakkostasolla saadaan liikevaihdot Norjan ja Ruotsin kakkostasojen lähettyville, voidaan Suomessakin harkita 16 joukkuetta pienempää liigaa. Sehän on toki totta, että kaikella futiksella lapsien pihapeleistä alkaen on olennaista merkitystä

[Woland]

En tiedä miten ajankohtainen tämä Aftenpostenin uutinen vuodelta 2015 on, mutta näköjään naapurimaassakin on pohdittu joukkuemäärän vähentämistä 14 joukkueeseen ja siirtymistä samalla ylä -ja alaloppusarjoihin.

Tuossa vielä linkki norjan taitoisille luettavaksi: https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/14-lag_-sluttspill-og-nye-divisjoner-avgjores-na-192319b.html

Netistä löytyi ainakin vielä hiljattain Hypercuben tekemä selvitys norskeille ihan englanniksi. Kannattaa tutustua, on ihan kiintoisa.

[rOkkO]

2x14 joukkueen sarja joka pelattaisiin kaksin kertaisena. 13- 14 sijoittuneet karsisivat  ykkösen 2-3 sijoittuneiden kanssa olisi kova. Ykkönen pidettäisiin ennallaan. Tai sitten nykyinen 3 krt sarja mutta pidennettäisiin kautta kaksi viikkoa molemmista päistä.

[Krannan Valderrama]

2x14 joukkueen sarja joka pelattaisiin kaksin kertaisena. 13- 14 sijoittuneet karsisivat  ykkösen 2-3 sijoittuneiden kanssa olisi kova. Ykkönen pidettäisiin ennallaan. Tai sitten nykyinen 3 krt sarja mutta pidennettäisiin kautta kaksi viikkoa molemmista päistä.

Liigassa siis vähemmän pelejä kuin divarissa