West Ham United 2015/16: “It’s like when you come to a pub full of girls"

[Juse-]

Ulosajo oli raaka tuomio.

Värilasit pois päästä. Ulosajo oli ainoa oikea ratkaisu.

[Der Hammer]

West Hamin puolivirallinen tiedotuskanava eli Jack Sullivanin Twitter-tili kertoo, että West Ham olisi hankkimassa vielä hyökkääjän ja keskikenttämiehen ennen siirtoikkunan sulkeutumista.

http://www.hitc.com/en-gb/2015/08/16/not-done-yet-jack-sullivan-delivers-confident-transfer-update-on/

[Eastmann]

Leicester-tappiosta on aika lailla kaikki oleellinen sanottu. Parempi voitti, mutta pelistä jäi paljon jossiteltavaa. Asenne ei saa olla sama viikon päästä, vaan joukkueen pitää löytää se sama avauskierroksella nähty 110-prosenttinen kipinä ja pitää se yllä koko matsin ajan, vaikka vastustaja on "vain" Bournemouth. Hammers ei ole parhaimmillaan pelatessaan selvänä ennakkosuosikkina, joten matsista on tulossa taas vaikea.

Onko muuten vielä tiedossa, että miten pitkä pelikielto Adriánille napsahtaa? Bournemouth-matsissa mies on ainakin varmuudella sivussa, mutta toivottavasti ei joudu huilaamaan myös Anfieldilla.
Jotenkin ironista, että heti näin kauden alussa joudutaan pistämään Darren Randolph tolppien väliin. Viime kaudella oli sentään pistää Jässi maalille. Nyt mies torjuu League One -seura Wiganissa! Randolph on Eurooppa Liiga -pelien perusteella sellainen perus hyvä -veskari, joka ei kovin moneen Game Saveriin venynyt. Yksi maaginen torjunta jäi sentään mieleen Romanian-matsin lopulta. Pari maaottelua miehellä on Irlannin paidasta, mutta molemmissa hän on tullut kentälle vaihdosta. Sitä paitsi, toinen matseista oli harkkapeli Omania vastaan. Nimenomaan Championship-tasoa. Nyt miehellä on loistava paikka näyttää, että on Valioliigatason maalivahti. Ei tuomita vielä, vaan annetaan kaverille mahdollisuus.

[Der Hammer]

Leicester-tappiosta on aika lailla kaikki oleellinen sanottu. Parempi voitti, mutta pelistä jäi paljon jossiteltavaa. Asenne ei saa olla sama viikon päästä, vaan joukkueen pitää löytää se sama avauskierroksella nähty 110-prosenttinen kipinä ja pitää se yllä koko matsin ajan, vaikka vastustaja on "vain" Bournemouth. Hammers ei ole parhaimmillaan pelatessaan selvänä ennakkosuosikkina, joten matsista on tulossa taas vaikea.

Itse en ole huolissani. Arse-voiton jälkeen jonkinlainen hyvän olon tunne ja sitä seuraava notkahdus oli täysin odotettu varsinkin, kun Lestöä vastaan oltiin suosikkeja eikä altavastaajia.

Jos seuraavasta ottelusta Bournemouthia vastaan tulee tappio, sitten on syytä huoleen. Toisaalta peli näyttää suht toimivalta eli tästä on hyvä jatkaa.

[Der Hammer]

Tuomari Anthony Taylor ei lauantaina ollut ensimmäistä kertaa ajamassa West Ham -pelaajaa ulos suoralla punaisella. Muutama vuosi sitten ottelussa Evertonia vastaan hän ajoi Carlton Colen kentältä samanlaisesta rikkeestä kuin Adrianilla lauantaina.

Tässä video tapahtuneesta:

https://www.youtube.com/watch?v=0vy5mLiM76E

Evertonin pelaaja oli ajettu kentältä aiemmin, ja Everton oli juuri tasoittanut, kun Cole sai punaisen. Myöhemmin FA kumosi vetoomusten jälkeen molemmista korteista seuranneet pelikiellot.

[Eastmann]

Itse en ole huolissani. Arse-voiton jälkeen jonkinlainen hyvän olon tunne ja sitä seuraava notkahdus oli täysin odotettu varsinkin, kun Lestöä vastaan oltiin suosikkeja eikä altavastaajia.

Jos seuraavasta ottelusta Bournemouthia vastaan tulee tappio, sitten on syytä huoleen. Toisaalta peli näyttää suht toimivalta eli tästä on hyvä jatkaa.

Totta puhut. Tosin, Bilićin olisi pitänyt saada palautettua pelaajat takaisin maanpinnalle Gunners-voiton jälkeen, ettei sitä notkahdusta olisi päässyt tapahtumaan. Samaan aikaan on kuitenkin turha heittää syytä yksin koutsin niskoille, sillä ammattipelaajien olisi itse pitänyt pystyä asennoitumaan suuren voiton jälkeiseen vaikeaan matsiin paremmin. Eka jakso ei vakuuttanut (ihan alkua lukuunottamatta), ja juuri ekalla jaksolla tuo peli hävittiin. Jotenkin oli liian löysän näköistä touhua. Toisella puoliajalla Payetin maalin jälkeen joukkue ja yleisö olivat hetken hurmoksessa. Muutaman minuutin näytti siltä, että Hammers tulee pian tasoihin ja ehkä vielä ohikin. Vastustaja kesti kuitenkin ne kriittiset minuutit ja onnistui pelaamaan taktisesti kypsästi lopun pelistä.

Lopulta on todettava, että ketut olivat nälkäisempiä. Valioliiga on niin tiukka sarja, että pienet asiat ratkaisevat pelejä. Tasaisten jengien kohtaamisessa monesti käy niin, että paremmin latautunut ja nälkäisempi porukka vie pisteet.

Peli näytti parhaimmillaan lupaavalta, mutta tasoa ja raivopäistä taistelua ei pystytty pitämään yllä koko 90 minuuttia. Siihen asiaan korjaus, niin Bournemouth kaatuu lauantaina. Paljon mieluummin katson kyllä tämän hetkistä pelaavaa West Hamia, joka pystyy pitämään palloa, kuin Allardycen yksipuolista, mutta näennäisen tehokasta long ballia/"melkein long ballia". Kuitenkin, myös tuloksia on tultava, eikä pelkästään riitä se, että pelataan ihan nätisti. Pelasihan West Ham ihan kivannäköistä futista myös vaikkapa Zolan aikakaudella, mutta lopulta tulokset jäivät kehnonlaisiksi. Ennemmin silti aina West Ham way heikoillakin tuloksilla kuin long ballia pelaava ja bussia parkkeerava "Pulis"-henkinen porukka.

Toivotaan, että taas kerran Taylorin annettua punaisen pelikielto kumotaan. Adriánia tarvittaisiin lauantaina.

[Der Hammer]

Paljon mieluummin katson kyllä tämän hetkistä pelaavaa West Hamia, joka pystyy pitämään palloa, kuin Allardycen yksipuolista, mutta näennäisen tehokasta long ballia/"melkein long ballia". Kuitenkin, myös tuloksia on tultava, eikä pelkästään riitä se, että pelataan ihan nätisti. Pelasihan West Ham ihan kivannäköistä futista myös vaikkapa Zolan aikakaudella, mutta lopulta tulokset jäivät kehnonlaisiksi. Ennemmin silti aina West Ham way heikoillakin tuloksilla kuin long ballia pelaava ja bussia parkkeerava "Pulis"-henkinen porukka.

Juuri näin. Allardycen ajan huipennus taisi olla se Hull-matsi kotikentällä, jossa 1-0 -voittoa puolustettiin parkkeeraamalla bussi rangaistusalueen rajalle koko toisen jakson ajaksi. Hammers voitti, mikä oli tietysti ok, mutta peli ei ollut katsomisen arvoista. Jalkapallon pitää olla myös viihdettä eli joukkueilla on ainakin moraalinen velvollisuus tarjota sellaista maksaville katsojille. Fat Samille kyse oli prosenteista ja pelkästä tuloksesta pelin kustannuksella.

[Lilywhite]

Laitetaan nyt tähänkin tämä, eli nyt aletaan vähän kaivelemaan tämän Olympiastadionin sekä West Hamin välisen sopimuksen läpinäkyvyyttä: http://www.standard.co.uk/sport/football/arsenal-chelsea-and-tottenham-supporters-amongst-london-fan-coalition-challenging-west-ham-s-olympic-a2917206.html

Löytyykö tältä puolelta kaivausmaata tarkempaa tietoa asiasta, kun nyt on lähinnä tiedossa vain asian toinen puoli?

[Der Hammer]

Laitetaan nyt tähänkin tämä, eli nyt aletaan vähän kaivelemaan tämän Olympiastadionin sekä West Hamin välisen sopimuksen läpinäkyvyyttä: http://www.standard.co.uk/sport/football/arsenal-chelsea-and-tottenham-supporters-amongst-london-fan-coalition-challenging-west-ham-s-olympic-a2917206.html

Löytyykö tältä puolelta kaivausmaata tarkempaa tietoa asiasta, kun nyt on lähinnä tiedossa vain asian toinen puoli?

Barry Hearn on itkenyt siitä asti, kun Leyton Orient ei päässyt jakamaan stadionia. Nyt joku on kuunnellut Barryn valituksia. Barry itse haluaisi rahastaa Brisbane Roadin tonttimaan.

http://www.guardian-series.co.uk/football/9737787.display/

En tiedä sopimuksen yksityiskohdista, mutta stadion sijaitsee "West Hamin alueella" ja ainoa looginen käyttäjä on West Ham, mikäli stadionista ei haluta valkoista elefanttia, eli anneta sen rapistua tai muunneta sitä parkkitaloksi tai vastaavaksi. Se, että stadion olisi annettu rupusen Leyton Orientin käyttöön, ei ole käyttöä.

Lisäksi kannattaa huomata, että stadion on 20 päivää vuodessa British Athleticsin (yleisurheilu) käytössä.

West Ham maksaa stadionista 15 miljoonaa + 2,5 miljoonan vuosivuokran. Rakennusprojektin, jossa stadionista tehdään jalkapallolle soveltuva, kustannukset ovat nousseet, joten tässä mielessä kohu on ymmärrettävää.

[Miqu]

Eiköhän tuo nähdä julkisena investointina alueeseen. stadion tuo kuitenkin kaivattua työtä, sosiaalista statusta ja matkailijoita muuten näivettyneelle Stratfordin alueelle. Onhan remontin hintalappu kasvanut, mutta oletettavasti Hammersin muutosta syntyvät sosiaalisiet hyödyt kattavat hyvin nopeasti taloudelliset kulut. Näin uskon päättäjien laskeskelleen ja siksi tuollaiset yhteiset itkemiskerhot tuntuvat lähinnä absurdeilta. Saattaahan tuommoiseen adressiin saada helposti useamman kymmenentuhatta nimeä, allekirjoittajat kun eivät ymmärrä julkisten investointien syvempää merkitystä ja katsovat sitä hintalappua.

[Lilywhite]

Kiitos karjut hyvistä vastauksistanne, ne raottivat juuri sitä kolikon toista puolta. Ymmärrän nuo kaikki argumentit, vaikka vastausten sävystä päätellen tätä pidetäänkin jotenkin itsestäänselvyytenä. Tokihan se on ihan järkevää, että Hammers saa tuolla Olympiastadionilla pesäänsä pitää, mutta siitähän tässä on kyse, että millä ehdoilla. Liikaa on edelleen salaista hämärätietoa, joka ei ilmeisesti kestä päivänvaloa, joka sen päälle nyt kuitenkin tahdotaan näiden muiden tahojen puolelta antaa kajastaa.

Ei sekään reilua ole, että West Ham elää käytännössä Lontoossa, kuin pahin sossupummi konsanaan ja piehtaroi veronmaksajien selkänahasta vuolluissa rahoissa. Varsinkin jos tuota on tarkoitus jatkaa siinä mielessä, että ylläpitokustannuksetkin kaatuvat veronmaksajien niskoille. Paljonhan tuossa stadion-hässäkässä on hämärää ja nyt tämän kansalaisaloitteen myötä hallituksen on kommentoitava asiaa.

Äärimmäisen mielenkiintoinen aihe ja pitäisi jossain kohtaa katsoa aiheesta tehty dokkarikin, minkä katsomista toki näkemättä suosittelen myös suomivasaroille.

Tässä on itseasiassa toinen video vielä tästä stadion-casesta, jossa Barry Hearn ja kumppanit ovat käyneet omaa taisteluaan ja jääneet siinä alakynteen, kunnes vahvasti huhujen mukaan luhansa soppaan iskenyt Daniel Levy saapuu paikalle katsomaan kestääkö tämä vyyhti todellakin päivänvaloa. Mielenkiintoista nähdä onko lopputulos tämä: www.youtube.com/watch?v=XmISCcWcepY

[niska-lenkki]

Oma näkemys stadion caseen on että west ham teki hyvän diilin.Nyt sitten kateelliset panettelee eikös se spurskin tuota havitellut? Itse olisin mieluummin jäänyt vielä boleyn groundille mutta aika näyttää miten ton olympia stadionin kanssa käy...ja muuttuuko hieno seura uudeksi chelseaksi

[Lilywhite]

Oma näkemys stadion caseen on että west ham teki hyvän diilin.Nyt sitten kateelliset panettelee eikös se spurskin tuota havitellut? Itse olisin mieluummin jäänyt vielä boleyn groundille mutta aika näyttää miten ton olympia stadionin kanssa käy...ja muuttuuko hieno seura uudeksi chelseaksi

Tottahan toki West Ham teki hyvän diilin rahallisessa mielessä, kun sen ei tarvitse investoida juuri mitään. Varjopuolena tuossa ovat kuitenkin kompromissit mitä se on joutunut muunmuassa tunnelmaa silmällä pitäen tekemään. Se on ihan todellinen pelko miten tunnelma saattaa olla yhtä riehakasta, kuin nudistirannalla vaeltelevan impotentin kalukukkarossa, mutta saattaahan se sitten toki yltyä ajoittain jopa aneemiseksi. Kokonaisuutena tuossa oli kuitenkin Hammersin muskeleille paljon enemmän ja huomattavasti suurempia plussia, minkä takia se voikin olla todella onnellinen tästä jackpotista, jota voisi myös luonnehtia lottovoitoksi.

Spurs oli mukana tuossa prosessissa lähinnä kiusaamassa pikkuveljeään, mutta jos tässä kohtaa toteaa muiden vain olevan kateellisia, niin suosittelen tutustumaan tähän koko projektiin hieman tarkemmin, alkaen tuosta eilen laittamasta linkistä sekä jatkaen siitä löytyvän linkin kautta eteenpäin. Ihan aiheesta sitä protestoidaan sen puolesta, että asialle tahdotaan läpinäkyvyyttä, sillä nythän tuo diili on West Hamin kannalta liian hyvää ollakseen totta ja se on sitä veronmaksajien kustannuksella, alkuperäisten budjettien paukkuessa yli ja kaatuessa veronmaksajien niskaan, joiden harteille jää myös stadionin ylläpito. Siinä mielessä seura saakin näiden kahdeksan muun seuran silmissä uuden lempinimen, eli Lontoon Sossupummit FC, sillä näiden muiden seurojen fanit käytännössä myös elättävät siinä kohtaa West Hamia.

Tuota mainitsemaasi muuttumista en oikein ymmärrä tässä?

[niska-lenkki]

Pitää tutustua materiaaliin mutta ei se minun mielipidettä muuta. West hamille loistodiili ei voisi vähempää kiinnostaa mitä mieltä muut seurat ovat...ollaan sitten sossupummit fc😁 ja viittaus chelseaan tarkoitti uutta rikasta omistajaa paljon uusia muovifaneja jne... West ham on yksi harvoista seuroista jolla on todella laaja kannattajajoukko ympäri maailmaa vaikka edellisestä pokaalista on jo yli 30 vuotta aikaa...eli seurassa on sitä jotain. Ihan pehmeetä touhuahan tää west hamin kannatus on. Ennen en kestänyt pettymyksiä mutta ruvettuani seuraamaan joukkuetta on niihinkin jo oppinut suhtautumaan hymy huulilla😁

[Lilywhite]

Pitää tutustua materiaaliin mutta ei se minun mielipidettä muuta. West hamille loistodiili ei voisi vähempää kiinnostaa mitä mieltä muut seurat ovat...ollaan sitten sossupummit fc😁 ja viittaus chelseaan tarkoitti uutta rikasta omistajaa paljon uusia muovifaneja jne... West ham on yksi harvoista seuroista jolla on todella laaja kannattajajoukko ympäri maailmaa vaikka edellisestä pokaalista on jo yli 30 vuotta aikaa...eli seurassa on sitä jotain. Ihan pehmeetä touhuahan tää west hamin kannatus on. Ennen en kestänyt pettymyksiä mutta ruvettuani seuraamaan joukkuetta on niihinkin jo oppinut suhtautumaan hymy huulilla😁

Pelottavalla tavalla tuntuu West Ham lähentyvän identiteetiltään koko ajan kasvavissa määrin Millwallia. Ja onhan se käytännössä tämän Olympiastadionin takia muiden lontoolaisten silmissä niin sanottu Valioliigan oma mini-Millwall.

Tuo on hieman väärin sanottu tuo millwallmainen tokaisu siitä, ettei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut seurat ajattelevat, sillä oikein sanottuna tuo menisi niin, ettei kiinnosta mitä veronmaksajat eli tavan tallaajat ajattelevat. Mutta mikäpä siinä, näinköhän siellä lauleskellaan ensi kaudella uudella Olympiastadionilla siihen malliin, että: No one likes us, we don't care...

[B Watson]

Oma näkemys stadion caseen on että west ham teki hyvän diilin.Nyt sitten kateelliset panettelee eikös se spurskin tuota havitellut? Itse olisin mieluummin jäänyt vielä boleyn groundille mutta aika näyttää miten ton olympia stadionin kanssa käy...ja muuttuuko hieno seura uudeksi chelseaksi

Varmasti teki, kun saavat paitsi veronmaksajien rahoilla mällätä, niin lisäksi pitää Boleynin myynnistä tulevat massit miltei kokonaan (pl. se 15 milliä remppakuluja).

West Hamin "vuokraksi" kutsuttu 2.5 miljoonan punnan lasku nyt ei kata likikään kaikkia kuluja siihen sisältyvistä palveluista saatika sitten, että seura maksaisi itse stadionista jotain.

Tämän vuoksi tässä on hieman jalkapalloa suuremmat intressit tutkia diili perinpohjin. Asiasta on eilien parlametille nostettu adressi, jonka on jo allekirjoittanut yli 17 tuhatta ihmistä. Hallituksen on vastattava kaikkiin yli 10 tuhatta saaneisiin adresseihin ja sadan tonnin jälkeen asia saatetaan viedä parlamentin eteen. 

[SaSa]

Hyvät herrat! naapuriseurojen kaakattajat on meille kateellisia. Ei juma.. tämänki sai kokea. COYI!

[niska-lenkki]

Joo niinpä...😁 tuo millwall provo ei nyt vaan enää oikein uponnu...mutta sossupummit fc ois ihan jees puulaaki joukkueen nimi. Logossa vois olla vasara joka rikkoo säästöpossun😁 COYI!!!!

[Lilywhite]

Joo niinpä...😁 tuo millwall provo ei nyt vaan enää oikein uponnu...mutta sossupummit fc ois ihan jees puulaaki joukkueen nimi. Logossa vois olla vasara joka rikkoo säästöpossun😁 COYI!!!!

Itseasiassa tuo Millwall-viittaus ei ollut mikään provo, vaan täysin validi pointti, siellä ovat nyt kahdeksan joukkueen fanit West Hamia vastaan. Mitenkäs meinaat tuon vaikuttavan siihen mikä on Lontoon vihatuin seura? Kyllä se sitä edesauttaa ja rajusti. Sossupummit FC:n logoonhan ei tarvitse mitään muuta, kuin West Hamin nykyisen logon, mutta vaihtaa sen linnan sieltä taustalta Kelan toimistorakennukseksi...

[niska-lenkki]

Lontoon vihatuin seura: west ham united...kuullostaa hyvälle👍

Huomenna vastassa sitten nättiä hyökkäyspeliä esittänyt bournemouth ja tolppien välissä randolph. Uskon että koko joukkue haluaa näyttää että viime vkl oli vain vahinko joita sattuu. Ja randolph näyttää epäilijöille närhen munat 2-0 Ironssille!

[Miqu]

Kateellisten hanhinamojen kaakatusta...

On se vain raskasta kun pitää huolehtia englantilaisten veronmaksajien rahoista. Tästä nyt vain unohtuu se, että spurts ja orient olivat tarjouskilvassa mukana, mutta hävisivät. Toisekseen Hammers on vuokralainen ja yleensäkin vuokra-asumisessa kiinteistöön tehtävät muutostyöt maksaa omistaja, ei vuokralainen. Hammersin tarjous voitti, koska se otti laajimmin muiden intressiryhmien tarpeet huomioon. Hammersin lisäksi stadionilla järjestetään yleisurheilukisoja ja konsertteja, jotka myös tuovat työtä ja veropuntia kohtalaisen rikkaan kaupungin kirstuun. Myös tänä kesänä pelattiin rugbya, joten ei tuo pelkästään Hammersin käytössä ole. Ainoa kohina on siitä, että remppa maksaa, mutta se ei ole Hammersin tai muiden käyttäjien ongelma, se on omistajan huoli. Haters gonna hate

Tänään turpaan Bournemouthilta. Varma tieto.

COYI!

[talggari]

Slaven ulos?

[niska-lenkki]

Calle vitun jenkinson takas arsenaaliin!

[SaSa]

Toisella oli ideologia ja toimiva pelitapa toisella ei. Nolan avauksessa, ei yhtään laitapelaajaa... Mitä Slaven on tuonut Hammerseihin ei ihan vielä ole selvillä, no viisi punaista korttia tähän mennessä. "Lanaa se prkle.." Kuusi maalia kahdessa kotipelissä omiin ja neljä sarjanousijaa vastaan.! Täysin käsittämätöntä! Arsu peli näytti hyvältä mutta sitten hävitään päävastustajille ja vittu vielä kotona. Ensi viikolla tapahtuu pojat jotain isoa.. oliko se M.Bielsa vapailla markkinoilla..? Anyway "West Ham till I die!"

[Tipi553]

Olen käynyt katsomassa Stratfordin olympiastadionilla yleisurheilua. Herranjumala tuo stadion on huono jalkapallokäyttöön. Yläriveiltä saa tiirailla kiikareilla. Paras veto olisi ollut kun koko seura olisi muuttanut jonnekin Essexiin mistä noin 90% seuran kannattajista vaikuttaa tulevan. Näin olisi voitu myös rakentaa uusi stadion omilla ehdoilla halvemmalle vuokramaalle.