Chelsea F.C. 2015/2016 - Who's kidding?

[JamesBondi]

Morata onneksi jäänee Realiin Benzeman varamieheksi. Ei tarvitse Chelsean tuhlata miljooniaan tuollaiseen keskinkertaisuuteen! Costa tai Lukaku molempiparempi, jos nyt Diego välttämättä haluaa lähteä takaisin Simeonen oppiin.

[Rottweiss]

Morata:

15/16: 1456, 7 -> 208
14/15: 1321, 8 -> 165

Lukaku:

15/16: 3174, 18 -> 176
14/15: 2876, 10 -> 288


Lukaku olisi varmasti kaikin puolin järkevämpi hankinta, mutta toivottavasti yhdessäkään Morata-vertailussa ei tarvitse enää tällä palstalla lukea minuutteihin suhteuttamattomia teksti-tv-maalimääriä. Tämä oli noin sadas kerta nyt parin kuukauden sisällä.

[disclaimer]Lukakullahan nuo tilastot ovat ihan jäätävän kovat 2012/13 ja 2013/14.[/disclaimer]

Hellyyttävästi tämä foorumin Juventus-osasto rientää paikalle aina, kun joku sattuu negatiivisessa valossa (ex-)pelaajista mainitsemaan.

[Cel]

£65M Lutku-Lukakusta olisi luokattomuuden huippu. Jos sinne Batshuayin ja Costan väliin jonkun toisenlaisen vaihtehdon tarvitsee niin joku vikkelä ja tekninen veijari ennemmin kuin kolmas höyryjyrä, vailla kykyä muuhun kuin jalan väliin pistämiseen keskityksen tullessa.

[Jype]

Costa ei ole kummallakaan kaudella päässyt edes 30 liigapeliin, joten en näkisi että ilman lisähyökkääjiä kahden kärjen taktiikalla kautta pärjätään. Traore on hyvistä esityksistään huolimatta vielä tosipeleihin vähän kevyttä kamaa puhumattakaan huumorivaihtoehto Pedrosta. Loftus-Cheek on esittänyt yhdessä höntsäpelissä lupaavia otteita valeysinä, joten tuosta on aika paljon matkaa stunttaamaan kolmasosaa kauden peleistä.

En puolestaan ymmärrä tätä Morata-hypeä,  yli 65 miljoonaa £ kaverista, joka on tehnyt kahden Serie A-kauden aikana yhteensä 15 maalia (8 ja 7 maalia). Toki maalit ei ole hyökkääjälle se ainoa meriitti, mutta se on mitä Chelsea tarvitsee. Neppailijoita ja siirtelijöitä on rosterissa ihan omasta takaa jo. Lisäksi Serie A:sta on Valioliigaan, varsinkin nykyisessä tasaisessa kilpailutilanteessa, sen verran harppausta, että flopin haju Crespon, Mutun ja Shevan tapaan haisee kauas. Lukaku on vuoden nuorempana iskenyt kaksinumeroisia maalimääriä Valioliigassa jo useamman kauden ajan.

En näe järjenhiventäkään siinä, että seura laittaisi liki kahdeksaakymmentä miljoonaa euroa (!!!) kiinni johonkin asennevammaiseen Lukakuun, jonka kosketus palloon on yhtä hellä kuin puistoraiskaajalla ja näytöt lähinnä kyläseuroja vastaan. Ei se Moratakaan tietty välttämättä tuollaisella hinnalla ole yhtään sen parempi vaihtoehto, paha sanoa kun en ole miehen pelejä omasta mielestäni tarpeeksi nähnyt vankan mielipiteen muodostamiseksi (Lukakua puolestaan olen katsellut varmaan jonkun 75 pelin verran ja olen sitä mieltä, että Chelsean tulisi pysytellä mahdollisimman kaukana), mutta jos näistä kahdesta pitäisi valita niin liputtaisin ehdottomasti espanjalaisen puolesta. Moratalla on ainakin maine isoissa otteluissa onnistujana ja vaikka maaleja ei välttämättä määrällisesti ihan järjettömästi olisikaan Juve-aikanaan tehnyt, niin ne tehdyt maalit ovat usein olleet kuitenkin enemmän kuin tärkeitä ja huomioitavaa on myös se, että Moratan kyvyt ovat ehdottomasti muussakin kuin maalinteossa ja hänestä on huomattavasti hyötyä joukkueelle sellaisissakin peleissä, joissa ei itse maalinteossa onnistu. Lukakun tapauksesta kun poistetaan ne maalit, niin olisi oikeastaan parempi pelata kymmenellä miehellä kuin Lukakun kanssa.

Jos Morata ei ole irroitettavissa lainkaan tai todetaan liian kalliiksi, niin hyökkääjähankinta ehdottomasti lykättävä ensi vuoteen. Kyllä se Loic Remykin on todistanut olevansa ihan hyvä liigatason kärki ja menisi rotaatiossa enemmän kuin hyvin, mikäli jotain oikeasti hyvää vahvistusta ei kärkiosastolle ole markkinoilta saatavilla. Ei niitä pelaajia kannata pelkästä ostamisen ilosta hankkia, varsinkaan tuollaisilla hintalapuilla varustettuna.

[Rottweiss]

En näe järjenhiventäkään siinä, että seura laittaisi liki kahdeksaakymmentä miljoonaa euroa (!!!) kiinni johonkin asennevammaiseen Lukakuun, jonka kosketus palloon on yhtä hellä kuin puistoraiskaajalla ja näytöt lähinnä kyläseuroja vastaan. Ei se Moratakaan tietty välttämättä tuollaisella hinnalla ole yhtään sen parempi vaihtoehto, paha sanoa kun en ole miehen pelejä omasta mielestäni tarpeeksi nähnyt vankan mielipiteen muodostamiseksi (Lukakua puolestaan olen katsellut varmaan jonkun 75 pelin verran ja olen sitä mieltä, että Chelsean tulisi pysytellä mahdollisimman kaukana), mutta jos näistä kahdesta pitäisi valita niin liputtaisin ehdottomasti espanjalaisen puolesta. Moratalla on ainakin maine isoissa otteluissa onnistujana ja vaikka maaleja ei välttämättä määrällisesti ihan järjettömästi olisikaan Juve-aikanaan tehnyt, niin ne tehdyt maalit ovat usein olleet kuitenkin enemmän kuin tärkeitä ja huomioitavaa on myös se, että Moratan kyvyt ovat ehdottomasti muussakin kuin maalinteossa ja hänestä on huomattavasti hyötyä joukkueelle sellaisissakin peleissä, joissa ei itse maalinteossa onnistu. Lukakun tapauksesta kun poistetaan ne maalit, niin olisi oikeastaan parempi pelata kymmenellä miehellä kuin Lukakun kanssa.

Jos Morata ei ole irroitettavissa lainkaan tai todetaan liian kalliiksi, niin hyökkääjähankinta ehdottomasti lykättävä ensi vuoteen. Kyllä se Loic Remykin on todistanut olevansa ihan hyvä liigatason kärki ja menisi rotaatiossa enemmän kuin hyvin, mikäli jotain oikeasti hyvää vahvistusta ei kärkiosastolle ole markkinoilta saatavilla. Ei niitä pelaajia kannata pelkästä ostamisen ilosta hankkia, varsinkaan tuollaisilla hintalapuilla varustettuna.

Siis todellakin hinnat molemmissa tapauksissa on täysin järjettömiä, mutta tämä taitaa olla tämän siirtoikkunan teema. Jostain championshipin kärkipelaajista maksetaan 10 miljoonaa £..mitä helvettiä?! Lähinnä tarkoitin, että jos 65 miljoonaa on "pakko" laittaa palamaan, niin edelleen ennemmin kallistuisin siinä Lukakuun kuin Morataan.

Remy on hyvä stuntti, mutta mies on ollut aina klesana samaan aikaan kuin stuntille olisi ollut todellinen tarve.

[Heiska]

Hellyyttävästi tämä foorumin Juventus-osasto rientää paikalle aina, kun joku sattuu negatiivisessa valossa (ex-)pelaajista mainitsemaan.

Hyville vasta-argumenteille aina ""

Opettele lukemaan tilastoja.

[Rottweiss]

Hyville vasta-argumenteille aina ""

Opettele lukemaan tilastoja.

Käytin tilastoja saadakseni sen tiedon minkä tarvitsin, Moratan maalimäärät olivat suorastaan tuhnut ottaen huomioon Juventuksen ylivoiman Serie A:ssa. Moratalla on viime kaudelta 34 peliä liigasta ja niihin suhteutettuna maalimäärä on pieni. Ja taas ottelumäärään nähden minuutit ovat aika pienet eli Morata on minuuttimäärään nähden ollut yli puolet peliajasta vaihdossa, mitä tuskin tämä maalintekijä jumalan armosta olisi joutunut tekemään, jos maaleja olisi tullut enemmän. Ja jos maaleja ei tule Serie A:n tasoisessa sarjassa, niin tuskin niitä on odotettavissa paljon tasaisemmassa valioliigassakaan sen enempää.

[Heiska]

Sellainen ei käynyt mielessä, että Moratan aikana Juvella on ollut pari muutakin aika kovaa tekijää hyökkäyksessä?

Katsotaan tosiaan sitten uudestaan, kun Morata pelaa ensimmäisen kautensa jossain ykköskärkenä, tai edes päälle 2000 minuutin kauden. Toistaiseksi maalit/minuutit-ratio (syötöistä puhumattakaan) lupaa aika hyvää.

Sitten kun vielä katsoo tilastojen taakse, että missä peleissä (mm. UCL) espanjalainen on osunut (kuten mm. Jype ylempänä kirjoitti), niin kokonaisuus aukeaa entistä paremmin.

Lieköhän monessa seurassa näitä "kolkytneljäpelii seittemän maalii, ei riitä" -asian tuntijoita scouttaustehtävissä...

Toki Lukaku on edelleen varmasti parempi Chelsealle, koska sarjassa pitää tehdä tasaisesti tulosta ja maaleja. Joskaan belgialaisen työmoraali ei välttämättä Contelle riitä.

[Budha-B]

Cavani taas vaihteeksi huhuissa.

[Pyykkölän Kauhu]

Cavani taas vaihteeksi huhuissa.

Ei ei ei. Omasta mielestäni yliarvostettu tuhnu, jonka sopeutumisesta Enklantiin ei ole mitään takeita. Ja Cavanistakin pitäisi maksaa helvetinmoinen summa rahaa. Ikääkin jo 29v.

Mitä olen Morataa nähnyt niin uskon, että mies on tulevaisuudessa helvetin kova. Isojen pelien mies. Potentiaalia mielestäni paljon, mutta Realin pyyntihinta toki kova.

[Budha-B]

Ei ei ei. Omasta mielestäni yliarvostettu tuhnu, jonka sopeutumisesta Enklantiin ei ole mitään takeita.

smam

[Kim Suomisen ponnari]

Cavani taas vaihteeksi huhuissa.

Eikö se Mourinho mennytkään mihinkään vai onko niin että niin kauan kun valmentajalegendalla olisi pitänyt olla soppari voimassa, hommataan kärkeen aina se yksi pakollinen washed up has-been joka osuu maksimissaan jossain Liiga-/FA-cup pelissä Notts Countya vastaan?

[JFT39]

Lukakusta jäi aikoinaan sellainen tunne että ehkäpä suurimmat puutteet on pääkopan sisällä. Tekee maaleja sarjassa tasaisen varmasti mutta ei taida kuitenkaan olla sellainen johtava pelaaja kuin vaikka Drogba (parhaimmillaan, ei aina...) oli. EM-kisat ei näiltä osin kilpeä kirkastaneet, tuohon hintaan ei kiitos.

[Nikeman]

Mielestäni Lukaku pitäisi jättää hankkimatta vaikka onkin ollut tehokas valjussa. Mielestäni Morata olisi juuri sitä mitä Chelsea tarvitsee, sentteri joka kykenee pelaamaan jalkapalloa muuallakin kuin boksissa. Joukkueesta löytyy jo Costa joka on yksi maailman parhaimpia boksissa. Lukaku on aivan liian samanlainen. Toki Morata on kallis mutta elämä on.
Ja jos Koulibalyn hankkivat niin Chelsealla on 2-3 vuoden päästä armottoman kova topparipari.

[DDrogba]

Jos Koulibaly ei irtoa nyt, niin olisiko Christensen irroitettavissa bundeksesta Chelseaan takaisin vai oliko hänen lainansa pakollinen kaksivuotinen? Kuitenkin Mönchengladbachin paras pelaaja viime kaudella, niin varmasti taso riittää Chelseaan. Samantason lainapesteihin on kyennyt vain De Bruyne, Lukaku ja Courtois, eli puhutaan uudesta John Terrysta. Zouma-Christensen-Koulibaly olisi todella timanttinen kolmikko ja ei todellakaan tulisi ikävä jotain Cahillia.

[Jype]

Jos Koulibaly ei irtoa nyt, niin olisiko Christensen irroitettavissa bundeksesta Chelseaan takaisin vai oliko hänen lainansa pakollinen kaksivuotinen? Kuitenkin Mönchengladbachin paras pelaaja viime kaudella, niin varmasti taso riittää Chelseaan. Samantason lainapesteihin on kyennyt vain De Bruyne, Lukaku ja Courtois, eli puhutaan uudesta John Terrysta. Zouma-Christensen-Koulibaly olisi todella timanttinen kolmikko ja ei todellakaan tulisi ikävä jotain Cahillia.

Rahalla tuon lainan purkamisen luulisi onnistuvan, mutta mikään ei siihen viittaa, että noin olisi käymässä. Christensen itsekin on todennut haluavansa jatkaa vielä vuoden lainalla Gladbachissa ja kehittyä pelaajana ennen paluuta Chelseaan. Gladbach on myös ilmaissut halunsa tehdä lainasta pysyvän siirron, mutta en näe tuossa niin Chelsean kuin Christensenin itsensäkään kannalta juuri järkeä, koska paikka sinisten pelaavassa kokoonpanossa odottaa tanskalaista lainan jäljiltä ja pysyvä siirto Gladbachiin olisi askel taaksepäin urallaan.

Antaa pojan pelata rauhassa vielä tämä vuosi ja seuraavana kesänä sitten entistä kovempana pelimiehenä takaisin.

[Erityistapaus]

Antaa pojan pelata rauhassa vielä tämä vuosi ja seuraavana kesänä sitten entistä kovempana pelimiehenä takaisin, jonka jälkeen Chelsea lainaa tai myy pelaajan eteenpäin.

Korjasin.

Faktahan on se, että jos Koulibaly tai joku muu "valmis" toppari hankitaan nyt, niin Christensenille ei ole todellakaan paikkaa luvassa ensi kesänä. Tässä skenaariossa tanskalainen olisi nelostoppari Zouman, Koulibalyn ja Cahillin takana. En myöskään usko Terryn uran Chelseassa päättyvän tulevaankaan kauteen, joten ilman Cahillin myymistä Christensenin kohtalo ensi kesänä on joko uusi lainareissu tai myynti.

Minun mielestäni Christensen kannattaisi myydä ensi kesänä Borussia Mönchengladbachille tai jollekin muulle joukkueelle. Jos ensi kausi menee hyvin, niin hinta nousee varmaan jonnekin 20m£ tienoille. Nythän Borussia on tarjonnut 14,25m£, mutta Chelsea hylkäsi tämän tarjouksen.

[Fantôme]

Eikö Chelsealla ollut vielä se joku lupaava jenkkitoppari?

[Coulijoe]

Eikö Chelsealla ollut vielä se joku lupaava jenkkitoppari?

Miazga

[Fantôme]

Miazga

Juurikin tämä kaveri. Pojalla oli muistaakseni aika isot raamit, jotain päälle 1,90 m. Onkohan tällä kaudella Conten suunnitelmissa?

[Yrski]

Raamikkaita toppareita nyt on saarten futiksessa nähty jo iät ja ajat eikä mitään "cannavaroja" niinkään. Miazga ei keväällä saanut todellakaan niin paljon minuutteja alle että noista nyt kovin kummoista kuvaa miehen pelaamisesta olisi saanut. Laittaisin kuitenkin samaan toivotaan toivotaan-koriin Christensenin ja Djilobojdin(en tarkistanut) kanssa tulevaisuuden suhteen.

[Budha-B]

Joko jollain on uusi kausiotsikko työn alla?

[Coulijoe]

Joko jollain on uusi kausiotsikko työn alla?

Voit avata, jos haluat.

[pikkupelle]

Joko jollain on uusi kausiotsikko työn alla?

Aloitin eilen kirjoittamaan. Muutama päivä menee.

[Budha-B]

Aloitin eilen kirjoittamaan. Muutama päivä menee.

Hieno homma