Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[A-Smooth]

Se on vielä kommentoitava näihin loukkaantuneiden korvaajiin ja Wengerin kierrätykseen, että vaikka puutteita tässä Wengerinkin osalta näen niin kyllä tuosta hommasta iso vastuu pitää pelaajillekin laittaa. Kun tulee tilaisuus, se pitää käyttää ja vastata huutoon, kuten Coq ja Bellerin viime kaudella tekivät. Nyt osa munaa tilaisuutensa ja siitä tehtäneen päätelmät tulevaisuutta ajatellen. Debuchy, Arteta eivät ole esittäneet sellaisia otteita kuin kokeneilta pelimiehiltä odotetaan, Campbell on siinä kiikun kaakun, kumpaan suuntaan arvio tulee tehtyä. Nyt tasaisemmin muutama hyvä ottelu niin voi vaikka tunkeutua tuollaiseen rotaatiomiehen rooliin.

Eteenkin Chambersilta odotetaan nyt Coquelinin ollessa poissa kovaa tasonnostoa, kuten myös Campbelliltä sitten kesän 2014. Campbellillä ei tule olemaan tätä parempi mahdollisuus esittäytyä enää koskaan, ainakaan Arsenalissa. Debuchylle ja Artetalle annan sen verran anteeksi, vaikka kokeneilta sopii odottaakin vastuunottoa, koska kummatkin ovat olleet pitkään loukkaantuneina, eivätkä ole päässeet pelaamaan läheskään tarpeeksi, että ottelutuntumaa olisi tosipaikan tullen. Arteta pelaa ne kaksi-kolme puolittaista peliä ja pohje taas rikki.

Ainakin Flamini on nostanut tasoaan viime kaudesta. Itseäni ei ainakaan pelota enään (yhtä paljon), kun Flamini joutuu paikkaamaan.

[k98belvi]

Eteenkin Chambersilta odotetaan nyt Coquelinin ollessa poissa kovaa tasonnostoa, kuten myös Campbelliltä sitten kesän 2014. Campbellillä ei tule olemaan tätä parempi mahdollisuus esittäytyä enää koskaan, ainakaan Arsenalissa. Debuchylle ja Artetalle annan sen verran anteeksi, vaikka kokeneilta sopii odottaakin vastuunottoa, koska kummatkin ovat olleet pitkään loukkaantuneina, eivätkä ole päässeet pelaamaan läheskään tarpeeksi, että ottelutuntumaa olisi tosipaikan tullen. Arteta pelaa ne kaksi-kolme puolittaista peliä ja pohje taas rikki.

Ainakin Flamini on nostanut tasoaan viime kaudesta. Itseäni ei ainakaan pelota enään (yhtä paljon), kun Flamini joutuu paikkaamaan.

Chambers ja Flamini tuskin molemmat ovat samanaikaisesti kentällä ja uskon Flaminin saavan ensisijaisesti näyttöpaikan ja luottoa. Lisäksi AOC tulee saamaan myös loistavan tilaisuuden. En tiedä kuinka monta tilaisuutta jalkapallojumalat AOC:lle aivan ilmaiseksi tulevat tarjoamaan, mutta lähiviikkoina alkanee toinen jo tälle kaudelle. Edellinen päättyi heti loukkaantumiseen. Hyvin saa JC vetää, jos mielii AOC:n pitää poissa avauksesta. Ei niin, että AOC olisi tällä kaudella pelannut hyvin, vaan hän kuuluu Wengerin suosikkeihin. On tietenkin myönnettävä, että potentiaalia AOC:lla on paljon, mutta pää ja paikat ei tunnu kestävän.

[walesinjeesus]

Hyvin saa JC vetää, jos mielii AOC:n pitää poissa avauksesta. Ei niin, että AOC olisi tällä kaudella pelannut hyvin, vaan hän kuuluu Wengerin suosikkeihin. On tietenkin myönnettävä, että potentiaalia AOC:lla on paljon, mutta pää ja paikat ei tunnu kestävän.

Campbell vs Ox kääntyy omissa papereissani tällä hetkellä Campbellin eduksi, ei Ox ole esittänyt kentällä tällä- tai viime kaudella mitään sellaista mitä Campbell ei olisi esittänyt. Ja JC on mielestäni näyttänyt nyt olevan puolutussuuntaan parempi, ei ole tullut sellaisia virheitä jotka ovat maksaneet maaleja. Mutta kuten totesitkin, niin Wengerin mielessä Ox on kuitenkin nokkimisjärjestyksessä edellä, ainakin toistaiseksi. JC tosin antaa mahdollisuuden siihen, ettei Oxia tarvitse heittää kentälle heti, kun olisi ensimmäinen mahdollisuus.

Eteenkin Chambersilta odotetaan nyt Coquelinin ollessa poissa kovaa tasonnostoa, kuten myös Campbelliltä sitten kesän 2014. Campbellillä ei tule olemaan tätä parempi mahdollisuus esittäytyä enää koskaan, ainakaan Arsenalissa. Debuchylle ja Artetalle annan sen verran anteeksi, vaikka kokeneilta sopii odottaakin vastuunottoa, koska kummatkin ovat olleet pitkään loukkaantuneina, eivätkä ole päässeet pelaamaan läheskään tarpeeksi, että ottelutuntumaa olisi tosipaikan tullen. Arteta pelaa ne kaksi-kolme puolittaista peliä ja pohje taas rikki.

Ainakin Flamini on nostanut tasoaan viime kaudesta. Itseäni ei ainakaan pelota enään (yhtä paljon), kun Flamini joutuu paikkaamaan.

Chambers ei välttämättä tule avaamaan yhtään ottelua Coqin ollessa telakalla, mutta saa varmasti otteluiden loppupuolella peliaikaa 1-20 min ja todennäköisesti juurikin keskikenttämiehenä. k98belvin tavoin kuitenkin uskon myös, että Flamini tulee olemaan se ykkösvaihtoehto ja vaikka, kuten totesit, taso on ehkä hivenen noussut, niin tosiasia on se, että kovissa peleissä Flaminin taso ei kuitenkaan riitä. Debuchy tosiaan ei ole pelannut tällä kaudella niin paljon kuin on halunnut, mutta on kuitenkin kokenut pelaaja ja on tehnyt virheitä joita ei pitäisi kyllä tulla edes silloin, kun pääsee kentälle harvemmin. Artetan kohdallahan taas valitettavasti nyt näyttää siltä, että loukkaantumiskierre ei tahdo enää loppua.

Onneksi nyt, kuten täällä kirjoitettukin, ovat seuraavat neljä ottelua tasoltaan heikompia joukkueita vastaan ja lähtökohtaisesti Arsenalin pitää pystyä voittamaan nämä kaikki, vaikka Coq ei ole avauksessa. Sitten, kun City tulee vastaan, niin Walcottin ja Oxin lisäksi paluun on saattanut ainakin penkille tehdä Wilshere ja Rosicky. Jotenkin sitä jaksaa toivoa, että Walcott pystyisi pelaamaan palattuaan loppukauden, mutta kyllähän tuota sietää pelaajan loukkaantumishistorialla epäillä.

Mielenkiintoista nähdä, mitä Wenger tekee tammikuussa keskikentälle tai hyökkäykselle.

[Arsufani]

Campbell vs Ox kääntyy omissa papereissani tällä hetkellä Campbellin eduksi, ei Ox ole esittänyt kentällä tällä- tai viime kaudella mitään sellaista mitä Campbell ei olisi esittänyt.

Tämä onkin aivan mielenkiintoinen vääntö tällä hetkellä. Ox on selkeästi hierarkiassa ylempänä ja potentiaalia on isoihin asioihin, mutta ei hän ole niin isoja askeleita ottanut peliajan myötä kuin olisi toivonut, mutta taasen ei ne Campbellinkään näytöt järin rautaiset ole. Sinänsä ihan hyvin lauottu yksi valioliigamaali, jonka pääsi vetämään kuitenkin melko vapaasta paikasta. Tuhlattuja paikkoja on sitäkin enemmän. Tässä yhteydessä voidaankin sitten ottaa argumentiksi se, että onko parempi nuorelle pelaajalle, että pääsee alkuun edes tekopaikoille? Zagrebia vastaan JC pelasi aivan kelpo pelin, mutta oli vastustajakin luvalla sanoen heikko. Nyt on kuitenkin Joel-pojalla elämänsä tilaisuus työntää jalkaa Arsenal-miehistöön onnistumalla tulevissa liigapeleissä.

[Delariva]

Oonko muuten ainoa jonka silmään Campbell näytti väsyneeltä Zagreb-pelin aikana? Varsinkaan puoliaikojen lopuissa ei ollut tutun terävää Joelia.

Pelaamattomuus tuskin on syy nimenomaan kun kunnosta puhutaan.. mutta, ehkä se siitä lähtee. Hyvä poika se on.

[k98belvi]

Wengerin pressistä tänään:
- ei uusia loukkaantumisia
- AOC ehkä palaa riviin jo sunnuntaina
- Walcott ehkä pelikuntoinen reilun viikon kuluttua
- Ostaa uuden/uusia pelaajia tammikuussa, jos sopiva osuu kohdalle

[Arkon]

Campbell vs Ox kääntyy omissa papereissani tällä hetkellä Campbellin eduksi, ei Ox ole esittänyt kentällä tällä- tai viime kaudella mitään sellaista mitä Campbell ei olisi esittänyt. Ja JC on mielestäni näyttänyt nyt olevan puolutussuuntaan parempi, ei ole tullut sellaisia virheitä jotka ovat maksaneet maaleja.

Sanoisin, että Campbell on pelannut kaksi oikeasti hyvää matsia, eli Zagrebia ja Swanseaa vastaan, ja muissa tuo on ollut joko hyvin näkymätön tai suorastaan huono. Työmoraalin puutteesta tuota ei voi syyttää, mutta sekä Bayern- että Spurs-peleissä hän silti jätti Debuchyn välillä melkoiseen pulaan omalla laidallaan, eikä Wenger turhaan korvannut häntä Gibbsillä.

Ox on joukkueelle arvokas siksi, että hän pystyy pallollisena menemään miehestä ohi ja luomaan sitä kautta tilanteita silloinkin, kun puolustus on hyvin vaikea murrettava. Campbelliltä tuota on toistaiseksi nähty aika vähän, Zagreb-pelissä ehkä tähän mennessä eniten, ja ehdottomasti häneltä vaaditaan vielä lisää tasaisuutta myös hyökkäyspään pelaamiseen. Esimerkiksi Bayernia vastaan Campbell ei pystynyt tuomaan joukkueen vastahyökkäyspeliin oikein mitään, vaan sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan matsi oli mieheltä varsin heikko. Oxilta toki tulee liian usein puolustuspään hasardeja ja turhia pallonmenetyksiä, mutta toisaalta esitykset hyökkäyssuuntaan ovat olleet tasaisempia ja parempia, vaikka toki niitä maaleja saisi edelleen tulla enemmän. Näillä näytöillä Ox menee vielä selvästi edelle, mutta Campbell toki saanee vielä näyttöpaikan tai pari, jotka hyvin käyttämällä tilanne saattaa muuttua.

[Molo Toure]

Itsekin tällä hetkellä Campbellin kannalla. Kumpikaan ei ole varsinaisesti häikäissyt, mutta Campbelliltä kuitenkin hyvä esitys Zagrebia vastaan, vaikka vastustaja heikko olikin. Campbellin etu Oxiin verrattuna on hyvä puolustusmoraali, joka Oxilta taitaa valitettavasti puuttua. Campbell ei myöskään tee Oxin tyyliin näitä typeriä pallonmenetyksiä pahoissa paikoissa, joista on monesti aiheutunut pahoja vastahyökkäyksiä. Joelkin on lahjakas kaveri, eikä missään nimessä huono pelaaja ole, saati sitten valioliigahistorian huonoin hyökkääjä niin kuin joku taisi täällä ehkä osin kieli poskessa väittää.

Oxilta ei ole vielä nähty pidempää tasaista hyvien esitysten jaksoa, läpimurrosta puhumattakaan. Potentiaali on kuitenkin suuri, fysiikka, nopeus ja laukaus ovat hyvällä tasolla, nyt niitä pitäisi osata vielä hyödyntää ja saada lisää fiksuutta peliin. Tällä hetkellä Chamberlain  on kuitenkin jopa hieman yliarvostettu pelaaja, jolta ei suurlupausstatuksen mukaisia esityksiä ole nähty, johtuen osin varmasti loukkaantumisista.

Mikäli tämä kaksikko tai Ramsey ei pysty parantamaan otteitaan, olisin hankinnan tekemisen kannalla oikealle laidalle, ainakin ensi kaudelle. Wenger taitaa tosin tällä hetkellä suosia tuossa tasapainottavaa vaihtoehtoa, joka mahdollistaa Bellerinin aktiivisemman hyökkäyksien tukemisen. Vaikka kyllähän tuollaisia työhevosiakin tuohon löytyy, joista olisi enemmän apua ylöspäinkin, vaikkapa Chelsean Willian esimerkkinä.

[läsytti]

Eipä tolla oo valjuliigassa paljoakaan merkitystä onko paperilla heikompi, päinvastoin yleensä. Lähtökohtaisesti Arsenalin pitää pystyä voittamaan kenet tahansa valioliigassa. Ja jos puhutaan vielä tän kauden osalta niin selvästi tasasinta vähään aikaan kun kaikilla tökkii peli enemmän tai vähemmän, tällä hetkellä veikkaisin keväällä 4 kärjeksi: Arsenal, City, Liverpool, Tottenham tossa järjestyksessä.

Mitä tulee Oxiin oon ite ainakin huomannut selvää kehittymistä viimeisen parin kauden aikana, tilastollisesti ei toisaalta oo taso noussu mut hyvänä päivänään heittämällä Campbellin edelle. Campbellia on hankala arvioida toki potentiaalia vaikuttaa olevan ehkä laina valjuun tammikuussa vois olla paras ratkasu kun lähtökohtaisesti ei tuu saamaan peliaikaa, lainaa varten vois antaa nyt niitä näyttöjä.

Jos Chambersia ei kokeilla pohjalla mitä tekee ees joukkueessa? Vai tykkääkö istua vaan tyytyväisenä penkillä lontoossa..

[J_Zanetti]

Campbellia on hankala arvioida toki potentiaalia vaikuttaa olevan ehkä laina valjuun tammikuussa vois olla paras ratkasu kun lähtökohtaisesti ei tuu saamaan peliaikaa, lainaa varten vois antaa nyt niitä näyttöjä.

Jos Chambersia ei kokeilla pohjalla mitä tekee ees joukkueessa? Vai tykkääkö istua vaan tyytyväisenä penkillä lontoossa..

J.Campbell on nyt siinä roolissa mihin rahkeet saattavat riittää ja tästä eteenpäin joko uidaan tai mennään siirtolistalle. Ei mitään syytä pistää lainalle. Chambers puolestaan on nelostoppari, kolmoslaitapakki oikealla ja hätävaran, hätävaran, hätävara dmc:ksi. Tuollaistakin pelaajaa tarvitaan ja jos ei "tykkää istua penkillä", niin voi kyynel. Pelatkoon paremmin.

Toivoakseni dmc-kokeilut vasta sitten kun Ramsey, Flamini, uusi hankinta ja MA (uudelleen) ovat loukkaantuneet. PL:n pelinopeus(lue: vaadittuttu taitotaso) on pikkuisen eri kovempi kuin jossain U21-sarjassa. Lisäksi Chambers on yhtä hidas kuin Arteta, eikä Zagreb pelin 10 minuuttisesta myöskään kannata kovin suurta kiimaa herätellä. Näissä loppuneppailuissa joku 53kg Zelalemkin on tähtipelaaja.

Tärkeä pointti on se, että tämä "keskikenttämiehen koulutus" on yhtä tyhjän kanssa, jos et huippufutari. Jos taas olet huippufutari, niin voit vaikka 29-vuotiaan opetella pelaamaan tuota paikkaa ja olla paljon parempi kuin 4-vuotiaasta lähtien "keskikenttämiehen koulutusta" saanut pelaaja. Tästäkin taitaa löytyä esimerkki, eikö niin? Mitä Chambersiin tulee; toppari on se pelipaikka, jossa läpimurto tapahtuu, jos on tapahtuakseen.

[k98belvi]

J.Campbell on nyt siinä roolissa mihin rahkeet saattavat riittää ja tästä eteenpäin joko uidaan tai mennään siirtolistalle. Ei mitään syytä pistää lainalle. Chambers puolestaan on nelostoppari, kolmoslaitapakki oikealla ja hätävaran, hätävaran, hätävara dmc:ksi. Tuollaistakin pelaajaa tarvitaan ja jos ei "tykkää istua penkillä", niin voi kyynel. Pelatkoon paremmin.

Toivoakseni dmc-kokeilut vasta sitten kun Ramsey, Flamini, uusi hankinta ja MA (uudelleen) ovat loukkaantuneet. PL:n pelinopeus(lue: vaadittuttu taitotaso) on pikkuisen eri kovempi kuin jossain U21-sarjassa. Lisäksi Chambers on yhtä hidas kuin Arteta, eikä Zagreb pelin 10 minuuttisesta myöskään kannata kovin suurta kiimaa herätellä. Näissä loppuneppailuissa joku 53kg Zelalemkin on tähtipelaaja.

Tärkeä pointti on se, että tämä "keskikenttämiehen koulutus" on yhtä tyhjän kanssa, jos et huippufutari. Jos taas olet huippufutari, niin voit vaikka 29-vuotiaan opetella pelaamaan tuota paikkaa ja olla paljon parempi kuin 4-vuotiaasta lähtien "keskikenttämiehen koulutusta" saanut pelaaja. Tästäkin taitaa löytyä esimerkki, eikö niin? Mitä Chambersiin tulee; toppari on se pelipaikka, jossa läpimurto tapahtuu, jos on tapahtuakseen.

Vaikka monesti J_Zanetin kanssa olemmekin eri aaltopituudella, niin tässä on pelkästään asiaa.

Tietenkin Wenger kehuu Campbelliä ja Chambersiä nyt, kun ei ole muitakaan. Chambersissä uskon Wengerin näkevänkin tulevaisuutta, mutta Campbell on mielestäni edelleen "dead man walking", jonka Arsenal-ura loppunee hyvin pian, siis viimeistään ensi kesänä. Myönnän olleeni näissä ennustuksissa ennenkin väärässä ja toivon Campbellille onnistumisia, mutta aika heppoisia ovat hänen esityksensä olleet vähänkin kovempia nippuja vastaan. Zagrebia vastaan hän pelasi varmaan uransa parhaan Arsenal-ottelun, mutta vastuskin oli heikko. En ehkä vielä Norwichiä vastaan lähtisi riskeeraamaan AOC:lla, jos Campbell suinkin on pelikunnossa. Kyllä Campbellin pelitason pitäisi riittää Norwichia vastaan ja onhan tuossa sentään tullut huiliakin tiistaista. Se, että AOC saa huilata vielä lähes viikon verran, voi olla erittäin iso asia.

Chambers on "vain" nelostoppari, mutta pitää muistaa ettei nelostoppari ole sama kuin esim. neloshyökkääjä. Toppareita on kentällä aina kaksi, joten nelostoppari ei ole kovin kaukana vähintään vaihtopelaajan roolista. Sitten pitää muistaa, että Chambers on tosiaan vasta 20-vuotias ja 20-vuotiaat avauksen topparit ovat erittäin harvinaisia missään joukkueessa, jos top10-joukkueista maailmassa. Chmabers ei ole mikään superlupaus, mutta pelaaja, joka saattaa hyvinkin 2-3 vuoden kuluessa ottaa paikkansa kolmostoparina, kun Merten askel alkaa hyytyä, jos Merten askel voi siis nykyisestä enää hidastua. Lisäksi Chambers on vielä ensi kaudenkin "alaikäinen" pelaaja, joka kannattaa ehdottomasti pitää joukkueen mukana, eikä laittaa lainalle. Jollei tietenkin sitten joku Bielik tee niin isoa harppausta kehityksessä. En kuitenkaan edelleenkään usko, että Bielik tulee olemaan toppari, vaan hänen keskikentän pohjan pelaamisen "opintoihin" kuuluu pesti topparina. Tuo pesti tod. näk. jatkunee tosin kauden loppuun asti, koska U21-kolmostoppari O'Connor lainattiin L2-jengiin York Cityyn. Ehkä siellä U21-porukan sisällä on vain todettu, että Kamara keskikentän pohjalla ja Bielik topparina on parempi yhdistelmä, kuin Bielik keskikentällä ja O'Connor topparina, vaikka O'Connor onkin ihan lupaava. Toivottavasti O'Connor saa tuolla triplapimpissä peliaikaa ja kehittyy.

Sunnuntaina on sitten edessä etsikkoajan toinen testi eli vieraspeli Norwichia vastaan. Testistä Webaa vastaan tuli puhdas hylätty, joten nyt ei tulokseksi kelpaa mikään muu kuin voitto, lisäksi mielellään mahdollisimman vähän loukkaantumisia. Giroud avannee, se lienee selviö. Bellerinillä on ollut ongelmaa nivusen kanssa ja periaatteessa Debuchy ei olisi huono vaihtoehto hänen tilalleen, jos muuten puolustus jatkaa normaalissa miehityksessä. Tietenkin Debuchy on huonompi hyökkäyssuuntaan, mutta Belleriniä ei taas kannattaisi riskeerata. Voi tietenkin olla, että Wenger lepuuttaa Belleriniä mieluummin S'land-kotipelissä, jotta hän on freesi jättimäiseen Olympiakos-otteluun. Riippuu siitä miten tiukilla Bellerinin nivunen on. Toinen vaihtoehto on peluuttaa Gibbsiä sunnuntaina ja antaa Monrealille huilia. Kunhan Wenger ei vain lähde tekemään sitä, että Sunderland-otteluun vaihtuukin kolme neljästä puolustajasta ja pari muuta ylempänä kentällä. Ramseyn pelikunto on varmasti myös hieman kysymysmerkki. Ramseyhän pystyy pelaamaan keskikentällä ihan mitä paikkaa tahansa, joten huilata voi Flamini, Cazorla, Campbell, Özil tai Sanchez. Huilia näistä tarvitsisi Cazorla ja ennenkaikkea Sanchez, mutta Wenger tuskin uskaltaa lepuuttaa kumpaakaan, koska nyt alla on viiden päivän huili ja Norwich-pelin jälkeen taas kuuden päivän huili. Tarvittaessa Ramsey voi tulla vaikka 60. min. kohdilla esim. Campbellin tilalle, jos tilanne sallii/vaatii. Näin Ramsey saisi pelintuntumaa, mutta loukkaantumisen uusiutumisen riski olisi hieman pienempi. Zagrebia vastaanhan Ramsey otti todella iisisti. Sama tietenkin AOC:lla, joka tuskin palaa suoraan avaukseen, mutta saattaa saada ottelun lopussa 10-20 min. peliaikaa, riippuen tilanteesta.

[läsytti]

J.Campbell on nyt siinä roolissa mihin rahkeet saattavat riittää

Eli missä roolissa? Siinä että kaikki muut vaihtoehdot on loukkaantunut? Mielummin lainalle kun penkille.

Ei Chambers todellakaan ole valmis pelaaja pohjalle, mielummin mä kuitenkin Chambersia kattelisin kun Flaminia.

[Rotta Ayala]

Eli missä roolissa? Siinä että kaikki muut vaihtoehdot on loukkaantunut? Mielummin lainalle kun penkille.

Ei Chambers todellakaan ole valmis pelaaja pohjalle, mielummin mä kuitenkin Chambersia kattelisin kun Flaminia.

En ihan ymmärrä näitä "Campbell lainalle" juttuja, koska olisihan se hyvä että Arsenalilla on kentällä EDES hänen tasoinen kaveri kuin joku junnujoukkueen raakile. Vai onko oletuksena, että nyt kun Ox, Ramsey ja myöhemmin muut vempat palaavat pelikuntoon, että uusia loukkaantumisia ei enää tulisi? Ei kai kukaan voi uskoa tuohon? Tai siis Wengerin lisäksi.

Uskoisin Flaminin olevan riittävä seuraaviin kolmeen (plus Olympiakos) peliin, mutta Cityä vastaan ei enää miehen ääretön tsemppi ja yritys tule riittämään. Lisäksi Flaminikaan ei ole mikään rautanilkka, joten toivottavasti pysyy kunnossa edes tuohon City matsiin asti. Pahoin pelkään Coqin pitkän loukkaantumisen olevan tämän kauden osalta se dealbreaker, jota ei yksinkertaisesti kestetä varsinkin kun tuolle tontille ei maistunut kesällä hankkia pätevää korvaajaa. Näkisin että koko joukkueen pelillisellä viilauksella Coqin menetys saataisiin kestettyä paremmin kuin että hänen tontille isketään suoraan tilalle Flamini/Ramsey/Chambers, eli joukkuepuolustusta ja pelikuria pitäisi lähinnä Santin pelipaikan suhteen ainakin isoissa peleissä tehdä muutoksia puolustavampaan suuntaan.

[J_Zanetti]

Uskoisin Flaminin olevan riittävä seuraaviin kolmeen (plus Olympiakos) peliin, mutta Cityä vastaan ei enää miehen ääretön tsemppi ja yritys tule riittämään. Lisäksi Flaminikaan ei ole mikään rautanilkka, joten toivottavasti pysyy kunnossa edes tuohon City matsiin asti. Pahoin pelkään Coqin pitkän loukkaantumisen olevan tämän kauden osalta se dealbreaker, jota ei yksinkertaisesti kestetä varsinkin kun tuolle tontille ei maistunut kesällä hankkia pätevää korvaajaa.

Juuri näin. Joo, kyllähän samalla hetkellä kun Coquelin loukkaantui Arsenalin (Wengerin) itse itselleen virittämä ansa laukesi ja mestaruustaistelu on melkeinpä siinä. Vuotavalla keskikentällä ei minkään vakavasti otettavan sarjan joukkue ota 2,2 pistettä/ottelu.

Keskustaa tukevan Ramseyn laitaroolia täytyy nyt hioa, ja jotain apuja (joskaan ei riittävää) pitäisi sieltä suunnalta olla tulossa keskustaan. Lisäksi Merte tulee viimeistään nyt päivittää nopeaan ja pallonriistoihin kykenevään Gabrieliin.

[J.P. Sarja]

Jotenkin hämää yhä tuo Artetan oma (käsi)maali WBA ottelussa. Olisiko siitä sääntökirjaa oikein tulkiten pitänyt viheltää virhe?

[unreal]

Jotenkin hämää yhä tuo Artetan oma (käsi)maali WBA ottelussa. Olisiko siitä sääntökirjaa oikein tulkiten pitänyt viheltää virhe?

En ole lukenut sääntökirjan tulkintaosioita ihan noin tarkasti, mutta taitaa siellä niin lukea, että rankkarialueella ei etua tunneta eli ihan silmät kiinni tuota pykälää lukien näin voisi ajatella. Vaan on noita käden kautta maaliin kimmonneita toki aiemminkin hyväksytty eli ehkäpä siellä jossain sanotaan, että jos dumari ei ehdi virhettä edes puhaltaa, niin maalin voi hyväksyä.

[KDB]

En ole lukenut sääntökirjan tulkintaosioita ihan noin tarkasti, mutta taitaa siellä niin lukea, että rankkarialueella ei etua tunneta eli ihan silmät kiinni tuota pykälää lukien näin voisi ajatella.

Kyllä ainakin itse olen monta kertaa todistanut tuomarin näyttävän etua rankkarialueella tapahtuneesta rikkeestä Valioliigassa, joten uskoisin tilanteen menneen ihan oikein.

[unreal]

Kyllä ainakin itse olen monta kertaa todistanut tuomarin näyttävän etua rankkarialueella tapahtuneesta rikkeestä Valioliigassa, joten uskoisin tilanteen menneen ihan oikein.

Voi olla, että tuota rankkarialuesääntöäkin on jossain vaiheessa muutettu. Muistelen, että joku Poll tms. olisi muutama vuosi sitten kommentoinut jonkun Villa-pelin tilannetta, jossa dumari katsoi ensin etua rankkarialueella, veto meni ohi ja sen jälkeen vihellettiin rankkari, että siinä meni väärin sekä edun katsominen rankkarialueella että tilanteen vetäminen takaisin sen vuoksi, että pelaaja ei sattunut saamaan tilanteesta palloa tyhjään häkkiin. Sellainen sääntö ainakin on, että jos tilanteesta on seuraamassa punainen kortti, ei etua voi soveltaa, mikäli tilanteesta ei seuraa välitöntä maalitilannetta (joka tuosta Artetan tilanteesta toki seurasi).

[läsytti]

En ihan ymmärrä näitä "Campbell lainalle" juttuja, koska olisihan se hyvä että Arsenalilla on kentällä EDES hänen tasoinen kaveri kuin joku junnujoukkueen raakile. Vai onko oletuksena, että nyt kun Ox, Ramsey ja myöhemmin muut vempat palaavat pelikuntoon, että uusia loukkaantumisia ei enää tulisi? Ei kai kukaan voi uskoa tuohon? Tai siis Wengerin lisäksi.

Edelle oikealle menee ainakin Ramsey, Ox ja Walcott jotka ovat kaikki ilmeisesti pelikunnossa kuukauden sisällä. Campbellin avari on pakon sanelemaa ja jos laskisi Welbeckin mukaan ei Campbell mahtuisi edes kokoonpanoon. Tossa iässä ja jos mielii tulevaisuudessa pelata Arsenalissa olisi laina mielestäni ainoa järkevä vaihtoehto, kuten täällä muutkin todennu luultavasti joutuu kesällä vaihtamaan maisemaa. Vakituista peliaikaa valioliigassa tarvitsee eikä sitä ole lähtökohtaisesti luvassa jatkossa Arsussa.

Tottakai voi tulla loukkaantumisia, niille nyt ei valitettavasti voi mitään. Voi niihin toki jossain määrin varmaankin vaikuttaa. Vaikka fysiot vaihdettais viiteen kertaan voi se jalka katketa jotain Burnleyta vastaan kaljacupissa. Loukkaantumisia ei voi ennustaa kuten ei sitäkään olisiko Coquelinin luultavasti kallis tuuraaja yhtään sen parempi vaihtoehto kirittäjäksi kun vaikkapa Flamini tai Arteta, kun ei kukaan vähääkään pätevämpi tule istumaan lähtökohtaisesti penkille. Tietty on se vaihtoehto myös että Wilshere (joko on unohdettu?) tuuraa Coquelinia kesään asti. Selvää oli Coquelinin nousun myötä ettei Schneiderlinia tai Carvalhoa osteta. Toki tuo loukkaantuminen voi jopa pakottaa siirtomarkkinoille tammikuussa riippuen pitkälti miten Arteta & Flamini suoriutuu loppuvuodesta.

Tottakai pitää laskea sen varaan että mahdollisia korvaajia löytyy jokaiselle pelipaikalle, mutta ei kai kukaan 3kk poissaoloa halua edes ajatella. Vähän sama kun ottais Busquetsin pois Barcasta, taso tippuu väistämättä.

[Hejst]

Onko pakko hankkia Coquelinin korvaajaksi pelaaja, jonka on pakko istua penkillä ranskalaisen ollessa kunnossa? Eikö Carvalho mahtuisi Coqin kanssa samaan aikaan kentälle? Pitäisikö managerilla olla myös plan b, eikä panostaa vain siihen yhteen, joka nojaa vahvasti muutamaan avainpelaajaan?

P.s. Barcasta kun oli juttua, niin Mascherano on mielestäni kelpo varamies kurkkijalle, ja mahtuupa nuo samaankin aikaan kentälle, joten sikäli loistokas esimerkki.

[läsytti]

Onko pakko hankkia Coquelinin korvaajaksi pelaaja, jonka on pakko istua penkillä ranskalaisen ollessa kunnossa? Eikö Carvalho mahtuisi Coqin kanssa samaan aikaan kentälle? Pitäisikö managerilla olla myös plan b, eikä panostaa vain siihen yhteen, joka nojaa vahvasti muutamaan avainpelaajaan?

P.s. Barcasta kun oli juttua, niin Mascherano on mielestäni kelpo varamies kurkkijalle, ja mahtuupa nuo samaankin aikaan kentälle, joten sikäli loistokas esimerkki.

Ei ole pakko, ite tarkotin ainakin juuri Coqin tuuraajaa/korvaajaa, tietty viereen vois ajatella myös toisen puolustavamman pelaajan/pelintekijän, mutta siinä tapauksessa pitäis jostain saada toinen Sanchez (taitava laituri) mun mielestä. Leveys ja laatu on aika mahdoton yhtälö koska kaikki haluavat peliaikaa ja kyllä jokainen joukkue on riippuvainen avainpelaajistaan, jotkut tietty kestää menetykset paremmin kun toiset, mutta ei kukaan kestä 5 avainpelaajan loukkaantumisia samaan aikaan. Viimestä kysymystä en ymmärrä.

Mahtuu toki jos Macherano on topparina vai pelaako nykyään rinnakkain? Jokatapauksessa kelpo korvaaja siinä missä Arteta/Flamini Arsenalille ihan kelpo korvaajia.

[astr0]

Onko pakko hankkia Coquelinin korvaajaksi pelaaja, jonka on pakko istua penkillä ranskalaisen ollessa kunnossa?

On, koska tuohon rooliin ei kyllä millään löydy tammikuussa Coquelinia parempaa pelaajaa.

Eikö Carvalho mahtuisi Coqin kanssa samaan aikaan kentälle? Pitäisikö managerilla olla myös plan b, eikä panostaa vain siihen yhteen, joka nojaa vahvasti muutamaan avainpelaajaan?

Cazorla on Sanchezin ja Özilin ohella ensimmäisiä nimiä kokoonpanolistassa, ja hänen paikkansa on sementoitu Coquelinin viereen. Coquelin hajottaa, Cazorla hallitsee. Ei sinne optimiavaukseen muita tarvita, nyt tarvitaan leveyttä.

[Hejst]

On, koska tuohon rooliin ei kyllä millään löydy tammikuussa Coquelinia parempaa pelaajaa.Cazorla on Sanchezin ja Özilin ohella ensimmäisiä nimiä kokoonpanolistassa, ja hänen paikkansa on sementoitu Coquelinin viereen. Coquelin hajottaa, Cazorla hallitsee. Ei sinne optimiavaukseen muita tarvita, nyt tarvitaan leveyttä.

Miksi juuttua ajatukseen tammikuusta? Pelaaja olisi pitänyt hommata jo 3 vuotta sitten. Ja aika vahvasti ollaan Wengerin viitoittamalla tiellä, kun Cazorla ja Özil pitää olla kentällä, samoin tietenkin Sanchez ja Coq, siinäpä ne avainpelaajat olikin. Näistä kun yksi loukkaantuu, niin korvaajat kaivetaan tästä."leveydestä", joka ei juuri muuten saa peliaikaa. Omasta mielestäni olisi huomattavasti järkevämpää pystyä kierrättämään pelaajia tasaisesti, jolloin joukkueen leveydestä olisi hyvä löytyä jotain muutakin, kuin istumaan tottuneita lihaksia. Esimerkkinä Santi, Coq ja Carvalho varmaan pystyisivät kolmestaan vuorottelemaan keskikentän pohjalla, Coq aina pohjalla, Santi aina pelinrakentajana ja Carvalho menee molempiin rooleihin. Sama olisi toiminut vaikka Schneiderlinin kanssa. Aina voi toki heittäytyä Wengeriksi ja itkeä markkinoista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö vaihtoehtoja olisi.

[Delariva]

Miksi juuttua ajatukseen tammikuusta? Pelaaja olisi pitänyt hommata jo 3 vuotta sitten. Ja aika vahvasti ollaan Wengerin viitoittamalla tiellä, kun Cazorla ja Özil pitää olla kentällä, samoin tietenkin Sanchez ja Coq, siinäpä ne avainpelaajat olikin. Näistä kun yksi loukkaantuu, niin korvaajat kaivetaan tästä."leveydestä", joka ei juuri muuten saa peliaikaa. Omasta mielestäni olisi huomattavasti järkevämpää pystyä kierrättämään pelaajia tasaisesti, jolloin joukkueen leveydestä olisi hyvä löytyä jotain muutakin, kuin istumaan tottuneita lihaksia. Esimerkkinä Santi, Coq ja Carvalho varmaan pystyisivät kolmestaan vuorottelemaan keskikentän pohjalla, Coq aina pohjalla, Santi aina pelinrakentajana ja Carvalho menee molempiin rooleihin. Sama olisi toiminut vaikka Schneiderlinin kanssa. Aina voi toki heittäytyä Wengeriksi ja itkeä markkinoista. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö vaihtoehtoja olisi.

Kyllä. Täysin samaa mieltä. Mutta tietenkin sitä leveyttä olis kiva hankkia tammikuussa.. hinnoittelu tammikuussa vaan on sama kun festareilla kaljan kanssa, täysin kipeetä ja käsistä lähtenyttä.

[k98belvi]

Kyllä. Täysin samaa mieltä. Mutta tietenkin sitä leveyttä olis kiva hankkia tammikuussa.. hinnoittelu tammikuussa vaan on sama kun festareilla kaljan kanssa, täysin kipeetä ja käsistä lähtenyttä.

Näin juuri. Aina ei sitä A Le Coqia saa salakuljetettua sisään. Tietenkin voi olla ilma kaljaakin, mutta mitäs hauskaa siinä? Varsinkin jos lompakossa on pari tonnia rahaa ja talous muutenkin kunnossa.

Pitää myös muistaa, että ensi kesänä riveistä poistunee Ospina, Debuchy, Arteta, Flamini, Rosicky, Campbell ja ehkä joku muukin. Tuossa on vähintään kuusi korvattavaa pelaajaa, jonka takia voisi korvaajien hankkimisen aloittaa tammikuussa 1-2 pelaajalla. Arvokisojen takia pelaajien hankinta ensi kesänä on haastavaa ja treenikausi jää taas kerran lyhyeksi. Melkeinpä uskallan väittää, että jos kuuden pelaajan korvaaminen jää ensi kesälle, niin Wenger ei pysty tuota työsarkaa hoitamaan kunnialla. Sitten on joukkue taas joltain osin kapea/ei tarpeeksi laadukas.

En tiedä mistä haastattelusta oli Daily Star ottanut Wengerin kommentit, joissa hän kävi läpi Ramseyn roolia. Wenger kommentoi aika tylystikin, että Ramsey ei ole tarpeeksi taktinen keskikentän pohjalle, vaan häntä tarvitaan laituriksi tasapainottamaan. Ramsey ja Cazorla ovat liian mikkihiiri-osastoa puolustussuuntaan. Jos tarvitsee hyökätä, niin sitten Ramsey keskikentän pohjalle ja laituriksi joku hyökkäävämpi vaihtoehto. Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä, että Artetan tyylinen deeplying playmaker on nähty ja keskikentän pohjalla nähdään puolustamisen erikoismies.