Arsenal 2015/2016 - The Death of the average, back to the elite?

[Rautakanki]

Kun katseli tuossa Arsun ja Chelsean pelit peräkkäin niin pisti kyllä taas silmään se kuinka eri planeetalta nämä kaksi valmentajaa ovat mitä tulee reagoimiseen pelin sisällä. Chelsea kun joutui takaa-ajajaksi niin ei mennyt minuuttiakaan ja alettiin raahaamaan lisää hyökkäyskalustoa sisään.

Arsene taas ei ilmeisesti halunnut uskoa 15 minuutin kohdalla sitä minkä koko muu maailma tiesi eli Newcastle tulee seisomaan oman boksinsa sisällä niin kauan kuin Arsu ei ole tehnyt maalia. Walcottille ei kannata yrittää pelata palloa jalkaan selkä maaliin päin. Silti meni aikas pitkään ennen kuin saatiin toinen eri profiilin hyökkääjä sisään ja sekin siten että otettiin alkuperäinen hyökkääjä ulos.

Kaikki myös tietävät, että alivoimalle jäänyt joukkue on pakotettu ottamaan yhden pois keskikentältä, joten Arsu olisi voinut myös ottaa yhden pois keskikentältä ja laittaa yhden lisää hyökkäykseen, ilman että keskikentän dominoinnista olisi tarvinnut tinkiä. Loppupeli osoitti kirvelevän selvästi kuinka huonoksi peli menee kun on liian selkeä ylivoima keskikentällä, liikaa niitä jotka tekee peliä ja liian vähän niitä kenelle peliä tehdään.

[k98belvi]

Kaikki myös tietävät, että alivoimalle jäänyt joukkue on pakotettu ottamaan yhden pois keskikentältä, joten Arsu olisi voinut myös ottaa yhden pois keskikentältä ja laittaa yhden lisää hyökkäykseen, ilman että keskikentän dominoinnista olisi tarvinnut tinkiä. Loppupeli osoitti kirvelevän selvästi kuinka huonoksi peli menee kun on liian selkeä ylivoima keskikentällä, liikaa niitä jotka tekee peliä ja liian vähän niitä kenelle peliä tehdään.

Siis olisiko Arsenalin pitänyt ottaa 16. min. kohdalla joku vaihtoon? Aika pieni on luotto avaukseen, jos noin tekee. Tietenkin Ramseyn olisi ehkä voinut jättää kokonaan pois avauksesta.

Enemmänkin Arsenal kärsii mielestäni edelleen kypsyyden puutteesta. Vastustaja saa punaisen ja Arsenalin peli sekoaa. Osittain ihan ymmärrettävää, että pieni hyvänolon tunne hiipii puseron alle kun saa pela 70+ min. ylivoimalla. Hieman eri tavoin on peli seonnut, kun altavastaaja tekee maalin, kuten Monacoa ja West Hamia vastaan. Muutamien pelaajien pitäisi päättää ovatko nyt uran huipulla, vai haluavatko voittaa jotain. Esim. jollakin AOC:lla on potentiaalia vaikka mihin, mutta pelitaso ailahtee hirveästi jopa otteluiden sisällä. Jos Arsenal jonkun pelaajan vielä hankkii, niin pitää toivoa, että se on pelaaja jolla on kokemusta voittamisesta. Ja tietenkin halua vielä voittaa.

[Rautakanki]

Siis olisiko Arsenalin pitänyt ottaa 16. min. kohdalla joku vaihtoon? Aika pieni on luotto avaukseen, jos noin tekee. Tietenkin Ramseyn olisi ehkä voinut jättää kokonaan pois avauksesta.

Niinkuin täällä kaiketi jonkunnäköinen konsensus vallitsee, niin Walcott toimii parhaiten silloin kun tilaa linjan takana mihin juosta. Walcott piikissa -avari varmaankin lähti siitä olettamuksesta että Newcastle yrittää hyökätä kotikentällään ja voittaa pelin jolloin Arsulle avautuu vastaiskun paikkoja.

16 min kohdalla oli selvää että Newcastle vetäytyy ja yrittää jotain hasardi yhden kahden miehen vastaiskuja enintään, tai sitten pitkiä hitaita hyökkäyksiä puolustusformi säilyttäen.

Eli vastauksena kysymykseesi: Kyllä tai jos olisi halunnut uskotella itselleen että Walcott on riittävän hyvä target puolustusumpun sisällä, niin viimeistään puoliajalla todeta että tää ei toimi.

[Tekniikka]

Nytkin Wenger reagoi ihan forumin ohjeiden mukaisesti laittamalla nopeat ja kuumat Walcottin ja Oxin kentälle, minkä tietysti piti taata verkkojen heiluminen.

Niin, Ramsey ja Giroud ovat pelanneet nykyisillä pelipaikoillaan käytännössä koko vuoden, melkein poikkeuksetta avauksessa. Onhan se selvää, että heidän pelaaminensa näyttää paljon valmiimmalta kuin Walcottin tai Chamberlainin, jotka ovat istuneet penkillä tai sitten ovat olleet vammojen takia sivussa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Giroud ja Ramsey ovat mitenkään varmasti Walcottia ja Chamberlainia parempia vaihtoehtoja. Toivottavasti nämä kaksi nyt saavat ainakin sen viisi peliä putkeen aikaa näyttää onko heistä parempaan kuin Giroudista ja Ramseystä.

Arsenalilta lisäksi puuttui eilen Özil, joka on keskikentän ja hyökkäyksen välisenä linkkinä jopa Sanchezia tärkeämpi pelaaja, vaikkei näykään tilastoissa yhtä usein. Luonnollisesti hyökkäämistä vaikeuttaa se, että Özilin paikalla pelaa Ramsey, jonka taitotaso (etenkään syöttötaito) ja luovuus eivät alkuunkaan riitä Özilin korvaajaksi. Muutama hieno kantapääkikka ei kompensoi kaikkia peruspelaamiseen puutteita.

Joka tapauksessa Giroudin tiputtaminen avauksesta on merkki siitä, ettei Wenger ole patonkiin täysin tyytyväinen ja voihan olla mahdollista, että Wenger suostuu tekemään myönnytyksiä kärjen ominaisuuksien suhteen eikä pidä uppiniskaisesti kiinni "kärjen on oltava iso ja vahva" kriteeristään. Tarpeeksi kovatasoista hirveä ei ainakaan ole mistään irroitettavissa kun Benzemaa ei Real suostu myymään, mutta jonkun vikkelämmän ja suoraviivaisemman pelaajan irroittaminen voi olla yhä mahdollista. Siis sellaisen, josta on oikeasti apua maalinteko-ongelmaan.

Siirtoikkunan viimeisestä päivästä tulee Valioliiga-seurojen osalta varmaankin vilkas. Monet seurat painivat pahoissa ongelmissa ja itse asiassa monien ongelmat ovat häkellyttävän samanlaisia eli palloa ei saada maaliin. Chelsea on sitten poikkeus puolustuspään ongelmineen. Arsenal on onneksi nokkimisjärjestyksessä listan kärkipäässä ja siksi sen ei tarvitse hirveästi huolehtia muiden seurojen kiinnostuksesta, ellei Manu sitten ole kiinnostunut juuri samasta pelaajasta. Epäilen kyllä, että sellaista kisaa Arsenal ei voita, sillä Manulla on monestakin syystä suurempi tarve hyökkäyspään hankinnalle. Tarve hankinnalle on sinällänsä suurempi ja seurassa varmasti halutaan päästä eroon Snubchester-leimasta, joten luultavasti sieltä löydään sellaiset rahat pöytään ettei yksikään toinen seura lähde mukaan kilpasille. Jos siis sattuvat löytämään sopivan pelaajan.

[pikkupriks]

Arsenalilta lisäksi puuttui eilen Özil, joka on keskikentän ja hyökkäyksen välisenä linkkinä jopa Sanchezia tärkeämpi pelaaja, vaikkei näykään tilastoissa yhtä usein. Luonnollisesti hyökkäämistä vaikeuttaa se, että Özilin paikalla pelaa Ramsey, jonka taitotaso (etenkään syöttötaito) ja luovuus eivät alkuun riitä Özilin korvaajaksi. Muutama hieno kantapääkikka ei kompensoi kaikkia peruspelaamiseen puutteita.

Olisi ollut kyllä mukava nähdä, miltä hyökkäyspelaaminen olisi näyttänyt, jos Özil olisi ollut mukana peliä rakentamassa. Sääli, että loukkaantuminen sattui juuri nyt, kun avauskokoonpanon hyökkäysosiossa oli variaatiota. Tosin variaatio osaltaan varmasti johtui nimenomaan Özilin poissaolosta. Muutenhan Ramsey olisi mitä luultavimmin pelannut edelleen laidalla. Eikä minulla ole mitään Ramsey'ta vastaan, hän on monin tavoin hyödyllinen joukkueelle ja usein hyvinkin oivaltava pelaaja, mutta nimenomaan tuolla laidalla olisi mukava nähdä välillä Walcottiakin.

[Tekniikka]

Tosin variaatio osaltaan varmasti johtui nimenomaan Özilin poissaolosta. Muutenhan Ramsey olisi mitä luultavimmin pelannut edelleen laidalla.

Sen verran se tosiaan luultavasti vaikutti, että Chamberlain pääsi avaukseen. Walcott olisi luultavasti ollut avauksessa joka tapauksessa. Tosin kyse ei välttämättä ollut taktiikasta, vaan kyse saattoi olla ajankohdastakin. Nyt oli viimeinen mahdollisus saada edes jonkinlainen käsitys Walcottin tasosta kärjessä, joka tosin oli puolittainen kun Özil oli sivussa. Pakko Walcottia oli kuitenkin kokeilla kun Giroud on ollut yhdestä maalistaan huolimatta keskinkertainen ja siirtoikkuna sulkeutuu parin päivän päästä.

Wengerillä on varmasti kova paine joukkueen vahvistamiseen kun rahaa virtaa seuraan ovista ja ikkunista ja pian tv-rahoihinkin tulee 60% korotus. Seurajohto ja Wenger kyllä ymmärtävät, että paskamyrsky on edessä jos seura ei vahvista rivejään ja nihkeät esitykset jatkuvat. Jonkun pelaajan hankkimista voi pitää ainakin kohtalaisen todennäköisenä, mutta täytyy vaan toivoa, että hankinnassa on sitten järki mukana eikä jotain Cavania ta Higuainia osteta paniikissa ihan kasvojen pelastamiseksi.

[Pyyleva]

Roma voitti Juventuksen 2-1 viikonloppuna, Szczesny ei voinut kavennukselle mitään, mutta otti komean gamesaverin ottelun viimehetkillä ja pelasti pisteet omilleen.

[k98belvi]

Niinkuin täällä kaiketi jonkunnäköinen konsensus vallitsee, niin Walcott toimii parhaiten silloin kun tilaa linjan takana mihin juosta. Walcott piikissa -avari varmaankin lähti siitä olettamuksesta että Newcastle yrittää hyökätä kotikentällään ja voittaa pelin jolloin Arsulle avautuu vastaiskun paikkoja.

16 min kohdalla oli selvää että Newcastle vetäytyy ja yrittää jotain hasardi yhden kahden miehen vastaiskuja enintään, tai sitten pitkiä hitaita hyökkäyksiä puolustusformi säilyttäen.

Eli vastauksena kysymykseesi: Kyllä tai jos olisi halunnut uskotella itselleen että Walcott on riittävän hyvä target puolustusumpun sisällä, niin viimeistään puoliajalla todeta että tää ei toimi.

Arsenalhan siis teki voittomaalin avauskokoonpanon ollessa kentällä eli faktisesti tuo avaus oli tarpeeksi hyvä voittamaan vajaamiehisen Newcastlen. Ei esitys mikään huikea näytös ollut, mutta voitto tuli kuitenkin. Eikä kukaan voi sanoa varmaksi, että tuhnu-Olli olisi tehnyt hatun, jos olisi tullut puoliajalta kehiin. Olisi ollut aikamoinen potku munille Wengeriltä, jos hän olisi esim. puoliajalla ottanut pois jonkun avauksen pelaajan, ilman loukkaantumista. Olen täysin samaa mieltä, että esitykset eivät ole olleet hyviä ja otteiden pitäisi parantua, jotta pysytään edes jollain tavoin Cityn perässä. Samaa mieltä myös siitä, että Ramsey voisi myös aloittaa jonkun pelin penkiltä. Toivottavasti Wenger aloittaa nyt isomman kierrätyksen hyökkäyspään puolella, kun maaottelutauon jälkeen alkaa kaksi ottelua viikossa -pelitahti.

Cavani kelpaisi minulle varsin mainiosti, mutta epäilen hänen palkkapyyntönsä olevan liian kova Arsenalille ja pelaaja menee mahdollisesti Manuun. En yhtään ihmettelisi, jos Arsenal kääntyisi vielä Higuainin suuntaan tai sitten vaihtoehto on joku neverhöördi Kokorin. Onhan jopa huhuiltu, että Arsenal olisi kysellyt Leicesterin Mahrezin perään, mutta tuohon huhuun on vaikea uskoa. Higuain on sentään pelannut isoissa seuroissa ja liigoissa. Kokorinillä ei ole kokemusta isosta liigasta ja Mahrez on taasen pikkuseuran jyrä, vaikkakin Valju olisi tuttu.

[Jaska]

Wengerillä on varmasti kova paine joukkueen vahvistamiseen kun rahaa virtaa seuraan ovista ja ikkunista ja pian tv-rahoihinkin tulee 60% korotus. Seurajohto ja Wenger kyllä ymmärtävät, että paskamyrsky on edessä jos seura ei vahvista rivejään ja nihkeät esitykset jatkuvat. Jonkun pelaajan hankkimista voi pitää ainakin kohtalaisen todennäköisenä, mutta täytyy vaan toivoa, että hankinnassa on sitten järki mukana eikä jotain Cavania ta Higuainia osteta paniikissa ihan kasvojen pelastamiseksi.

Samaa mieltä ja periaatteessa siirtohommista voisin synninpäästön seuralle antaa, mikäli Benzemaa on yritetty tosissaan, kovalla hinnalla, vaikka sitten ei lopulta onnistuisikaan. Ringin leventäjiä hyökkäyspää ei minusta kaipaa, niitä siellä jo on. Hyökkäysongelmia on nyt niin monella kovalla porukalla, että kyllä tässä saa varautua siihen, että ketään riittävän kovaa ei tule. Toki jonkin nuoren, lupaavan, katsomattoman kortin jostain Balkanilta voi ottaa, mutta taitavat nuokin olla nykyään jo aika lailla tiedossa ja eri sortin akatemiohin hyvissä ajoin hilattuja.

Itsellä on kyllä luottoa siihen, että tälläkin porukalla homma saadaan siihen malliin, että pahasti pupeltavat Manu ja Chelski jäävät taakse. Cityn meno sitten näyttääkin jo turhan kovalta. Tai ainakin Arsenalin homma vaikuttaa kuitenkin lupaavammalta, voihan tuossa taas tulla perinteiset loukkaantumissumat ja taas mennään kohti Wenger-pokaalia.

[arse4ever]

Arsenalhan siis teki voittomaalin avauskokoonpanon ollessa kentällä eli faktisesti tuo avaus oli tarpeeksi hyvä voittamaan vajaamiehisen Newcastlen. Ei esitys mikään huikea näytös ollut, mutta voitto tuli kuitenkin. Eikä kukaan voi sanoa varmaksi, että tuhnu-Olli olisi tehnyt hatun, jos olisi tullut puoliajalta kehiin. Olisi ollut aikamoinen potku munille Wengeriltä, jos hän olisi esim. puoliajalla ottanut pois jonkun avauksen pelaajan, ilman loukkaantumista. Olen täysin samaa mieltä, että esitykset eivät ole olleet hyviä ja otteiden pitäisi parantua, jotta pysytään edes jollain tavoin Cityn perässä. Samaa mieltä myös siitä, että Ramsey voisi myös aloittaa jonkun pelin penkiltä. Toivottavasti Wenger aloittaa nyt isomman kierrätyksen hyökkäyspään puolella, kun maaottelutauon jälkeen alkaa kaksi ottelua viikossa -pelitahti.

Cavani kelpaisi minulle varsin mainiosti, mutta epäilen hänen palkkapyyntönsä olevan liian kova Arsenalille ja pelaaja menee mahdollisesti Manuun. En yhtään ihmettelisi, jos Arsenal kääntyisi vielä Higuainin suuntaan tai sitten vaihtoehto on joku neverhöördi Kokorin. Onhan jopa huhuiltu, että Arsenal olisi kysellyt Leicesterin Mahrezin perään, mutta tuohon huhuun on vaikea uskoa. Higuain on sentään pelannut isoissa seuroissa ja liigoissa. Kokorinillä ei ole kokemusta isosta liigasta ja Mahrez on taasen pikkuseuran jyrä, vaikkakin Valju olisi tuttu.

Vähän täytyy olla eri mieltä, että vaihto puoliajalla olisi ollut potku munille. Kyllähän valmentajan pitää reagoida pelin tapahtumiin ja pelitapahtumista punainen kortti on yksi suurimpia reagoinnin syitä. Harvoin kylläkään punaisen takia ylivoimalla tehdään suuria muutoksia, mutta kyllä se ehdottomasti oli vaihtoehto. Esim. Weba otti viikonloppuna keskikentältä pelaajan vaihtoon reilu 30 min jälkeen ja heitti Lambertin hyökkäykseen kun Stoke oli ottanut pari punaista. En tiedä sitten oliko takana joku pikku vamma, mutta käytännössä heti toisen punaisen jälkeen vaihto suoritettiin. Ei tuo mielestäni ollut vaihdetulle pelaajalle mikään potku munille. Selkeä taktinen muutos kun vastustajan taktiikka muuttui.
Väitän kyllä, että Giroud olisi ollut Castlen bussissa parempi vaihtoehto kuin Walcott. Pelin alussa olin taas erittäin tyytyväinen, että Ox ja Theo olivat avauksessa.

Walcott on pelannut nyt n.120 minuuttia ja saanut vyölleen pallokosketuksia kokonaiset 34 kappaletta. Saman määrän sai vielä kesälomilla ollut Sanchez West Ham pelissä oltuaan kentällä 24 minuuttia.

Jotenkin tuntuu, että Wenger tahtoo Walcottille epäonnistumisia peluuttamalla sitä juuri silloin kun ei pitäisi ja sillon kun pitäisi, niin mies istuu penkillä.

[Rautakanki]

Arsenalhan siis teki voittomaalin avauskokoonpanon ollessa kentällä eli faktisesti tuo avaus oli tarpeeksi hyvä voittamaan vajaamiehisen Newcastlen.   

Arse4ever kiteytti tuossa yllä muut asiat joita olin tulossa kommentoimaan mutta laitetaan vielä tämä. Vetoaminen tuohon flipperimaaliin muka osoituksena kokoonpanon toimivuudesta, ei näin.

[Jay Gooner]

Jotenkin tuntuu, että Wenger tahtoo Walcottille epäonnistumisia peluuttamalla sitä juuri silloin kun ei pitäisi ja sillon kun pitäisi, niin mies istuu penkillä.

Tuntuu tuolta ihan suotta, sillä Wenger totesi jälkeenpäin, että odotti Newcastlen pelaavan korkeampaa linjaa mutta ulosajo muutti ymmärrettävästi heidän taktiikkaansa, jolloin Walcottille ei enää jäänyt tilaa juosta.

Giroud ei ollut yhtään parempi kentälle tultuaan ja molemmat ovat olleet varsin paskoja alkukaudesta. Walcottin olisi pitänyt tehdä eilen ainakin yksi ja Giroud olisi voinut toisaalta vastata penkitykseen tekemällä maalin viime sekuntien tilanteestaan (jonka jälleen varsin hyvä Ramsey alusti) eikä osoittaa lapsellista turhautumistaan potkimalla palloa heti kentälle tultuaan pienestä kulmasta ties minne katsomonosaan.

Tulos on tärkein ja vaikka peli ei edelleenkään suju hyvin, niin jotain lohdutusta voi hakea siitä, että ei se niin hyvin suju muillakaan huippujoukkueilla, toki pois lukien City, joka näyttää menevän jo menojaan.

[thiou]

Vähän täytyy olla eri mieltä, että vaihto puoliajalla olisi ollut potku munille. Kyllähän valmentajan pitää reagoida pelin tapahtumiin ja pelitapahtumista punainen kortti on yksi suurimpia reagoinnin syitä. Harvoin kylläkään punaisen takia ylivoimalla tehdään suuria muutoksia, mutta kyllä se ehdottomasti oli vaihtoehto. Esim. Weba otti viikonloppuna keskikentältä pelaajan vaihtoon reilu 30 min jälkeen ja heitti Lambertin hyökkäykseen kun Stoke oli ottanut pari punaista. En tiedä sitten oliko takana joku pikku vamma, mutta käytännössä heti toisen punaisen jälkeen vaihto suoritettiin. Ei tuo mielestäni ollut vaihdetulle pelaajalle mikään potku munille. Selkeä taktinen muutos kun vastustajan taktiikka muuttui.
Väitän kyllä, että Giroud olisi ollut Castlen bussissa parempi vaihtoehto kuin Walcott. Pelin alussa olin taas erittäin tyytyväinen, että Ox ja Theo olivat avauksessa.

Weban tilanne oli periaatteessa eri kuin Arsenalin/Walcottin tilanne. Walcottia kohtaan se olisi ollut potku munille, kun kerrankin sai näyttöpaikan. Arsenalin tilanteessa kyseessä olisi ollut hyökkääjän vaihtaminen hyökkääjään, joten ei tuo varmasti samalta olisi tuntunut Walcottille kuin Weban Yacobille.

Toki tuohon punaiseen olisi voinut jotenkin reagoida, kun näytti, että pelistä ei tule mitään. Newcastle ei saanut mitään aikaan hyökkäyssuunnassa, joten Coquelin olisi voinut jäädä puoliajalla vaihtoon ja tilalle tulla Giroud. Mutta tuo olisi ollut jo varsin rohkea veto, eikä varmasti kukaan usko, että Wenger varsinkaan ottelun puolivälissä tuollaisia tekee.

Tyydyttävin reagointi tuohon tilanteeseen olisi varmasti ollut Ramseyn tai Oxin jättäminen penkille ja Giroudin juoksuttaminen kentälle toiselle jaksolle lähdettäessä. Wenger olisi sillä näyttänyt edes jonkinlaista reagointia muuttuneeseen tilanteeseen eikä siitä kukaan olisi sentään traumatisoitunut. Mutta kuka uskoo sitäkään, että Ramseyta vaihdettaisiin pois edes vähäksi aikaa lopusta? Oxin vaihtaminen olisi ollut Wengerin tyylinen vaihto tuohon saumaan, jos siis Wenger tekisi vaihtoja tauolla.

[Arkon]

Giroud ei ollut yhtään parempi kentälle tultuaan

Oli todella paljon parempi osallistumalla sentään säännöllisesti peliin, tekemällä itsensä jatkuvasti pelattavaksi ja noin yleisesti saaden 20 minuutissa aikaa saman verran jos ei enemmänkin kuin Walcott 70 minuutissa. Giroud'n tultua kentälle Arsenal alkoi saada palloa boksiinkin, kun sitä ennen peliä oli lähinnä pyöritelty vaarattomasti 20-25 metrin etäisyydellä Castlen maalista. Jos hyökkääjävalinta tehtäisiin pelkästään edellisen pelin perusteella, niin valinta osuisi Giroud'hun sata kertaa sadasta. Vastustajan taktiikalla on tietysti osansa, mutta on vaan todettava, että Walcott ei tunnu pääsevän matseihin sisään lainkaan. Vähäinen peliaika ei tätä tietystikään helpota, joten toivottavasti maajoukkueen paidassa tulisi minuutteja.

[k98belvi]

Vähän täytyy olla eri mieltä, että vaihto puoliajalla olisi ollut potku munille. Kyllähän valmentajan pitää reagoida pelin tapahtumiin ja pelitapahtumista punainen kortti on yksi suurimpia reagoinnin syitä. Harvoin kylläkään punaisen takia ylivoimalla tehdään suuria muutoksia, mutta kyllä se ehdottomasti oli vaihtoehto. Esim. Weba otti viikonloppuna keskikentältä pelaajan vaihtoon reilu 30 min jälkeen ja heitti Lambertin hyökkäykseen kun Stoke oli ottanut pari punaista. En tiedä sitten oliko takana joku pikku vamma, mutta käytännössä heti toisen punaisen jälkeen vaihto suoritettiin. Ei tuo mielestäni ollut vaihdetulle pelaajalle mikään potku munille. Selkeä taktinen muutos kun vastustajan taktiikka muuttui.
Väitän kyllä, että Giroud olisi ollut Castlen bussissa parempi vaihtoehto kuin Walcott. Pelin alussa olin taas erittäin tyytyväinen, että Ox ja Theo olivat avauksessa.

Walcott on pelannut nyt n.120 minuuttia ja saanut vyölleen pallokosketuksia kokonaiset 34 kappaletta. Saman määrän sai vielä kesälomilla ollut Sanchez West Ham pelissä oltuaan kentällä 24 minuuttia.

Jotenkin tuntuu, että Wenger tahtoo Walcottille epäonnistumisia peluuttamalla sitä juuri silloin kun ei pitäisi ja sillon kun pitäisi, niin mies istuu penkillä.

Nyt taas vertaillaan aitaa ja aidanseivästä toisiinsa. Eihän Walcott edes laiturina ota paljoa kosketuksia palloon, jos verrataan vaikka Sancheziin. Walcott koskee pari kertaa pallon ja menettää sen tai on keskitys-/maalipaikassa. Katsokaa miten Walcott ja Sanchez pelaavat ja miettikää sitten jotain kosketusten määriä. Jos Walcottille tulee paljon kosketuksia, niin vastustaja on ihan helvetin paska tai Walcott pelaa ihan väärässä roolissa. Kas kun ette kritisoi Cazorlan voittamia pääpalloja verrattuna Mertesackeriin? Ei Walcottin tehtävä ole pitää palloa ja jakaa sitä muille. Walcott ei ensinnäkään pysty pitämään palloa ja hänelle on tarkoitus pelata pystysyöttöjä, joissa kosketukset jäävät muutenkin vähiin. Tuskin joku Ian Wrightkään kovin paljoa kosketuksia otti aikanaan palloon ottelussa.

Avauksen paikka Newcastlea vastaan oli juuri oikea paikka Walcottille, koska Newcastlen piti olla joukkue, joka ei kotonaan pelkästään tyydy peruuttelemaan. Sitten kun tulikin aikainen punainen, niin Newcastle tyytyikin pelkästään hakemaan 0-0 -tulosta. Ja sen 20 min. mitä Giroud sai väsynyttä puolustusta vastaan, ei ainakaan minua vakuuttanut. Pääsi kerran yksin läpi, mutta pakki väsyneillä jaloilla juoksi helposti kiinni, kerran epätoivoinen veto 16-alueen kulmasta reilusti ohitse ja ihan lopussa Krul vielä torjui kun Giroud pääsi loistavaan maalipaikkaan. En viimeisen 11 valioliigapelin perusteella sanoisi, että Giroud on sen parempi kuin Walcott, oli vastassa minkälainen puolustus tahansa. Lisäksi jos Wenger haluaa peluttaa Walcottia ennen Chelsea-peliä, jonka Walcott avannee, niin Newcastle osui juuri oikeaan saumaan. Giroud saanee painia Stoken bussia vastaan.

Siinä on aika iso ero, jos vastustaja on saanut yhden tai kaksi punaista, varsinkin jos toinen punainen on tullut jo 31. minuutilla. Silloin voi ollakin ihan fiksua tehdä vaihto, jossa "hyökkäävän" joukkueen miehitys muuttuu. Vaikea sanoa mitä Wenger tekisi, koska näitä tilanteita tuskin tulee kovin usein. Enemmänkin Arsenalin ongelma oli se, että joukkue tod. näk. luuli helpon voiton tulevan kun vastustaja näki punaista. Samalla tavalla peli sekosi kuin Monacoa tai West Hamia vastaan näiden tehdessä johtomaalin Emiratesilla. Enemmänkin tuo kertoo kypsymättömyydesta. Huvittavaa sinänsä, että Newcastle-Arsenal peli olisi voinut päättyä selvempiin lukemiin, jos tuomari olisi laittanut pallon aiheellisesti pilkulle Bellerinin kaatamisen jälkeen. Newcastle olisi joutunut hyökkäämään/avaamaan peliä enemmän ja Arsenalin hyökkääjille olisi tod. näk. avautunut enemmän tilaa puolustuksen selustassa. Tätä kommentoi Wengerkin ottelun jälkeen.

Ihan turha höpistä jostain kimmokkeesta maalissa. Lampard teki puolet valjuumaaleistaan vastustajan perseen kautta, kaikki nekin laskettiin. Maalissa oli juuri se hyvää, että lähdettiin laukomaan, eikä koitettu kuljettaa palloa maaliin. Ensin Cazorlan veto blokattiin, sen jälkeen Ramsey veti suoraan päin veskaria, mutta kovaa. Hallitsematon ripari tuli suoraan AOC:lle, joka veti, huonosti, mutta veti kuitenkin. Olisihan tuosta voinut AOC yrittää jotain chippiä maalille tai jotain muuta pöhköä. AOC:n veto meni kuitenkin takatolppaa kohden ja silloin on aina mahdollista, että epäonnistunutkin veto on vaarallinen. Enemmän tuo oma maali on tehty maali kuin joku tuomarilta ohitse mennyt paitsiomaali. Newcastle nyt ei kuitenkaan syötellyt palloa omaan maaliin puolesta kentästä. Loppupelissä Arsenal oli lauantaina täysin ylivoimainen Newcastlea vastaan ja Arsenalin runsasmaalisempi voitto olisi ollut totuudenmukaisempi kuin 0-0 tai 1-1 tasuri. Newcastlella ei käytännössä ollut koko ottelussa maalipaikkaa ja keltaisten määrästäkin näkee, että Newcastle joutui rikkomaan jatkuvasti. Tuomari itseasiassa piti hyvin linjansa, eikä alkanut pehmoilemaan. Monesti näkee, että tuomari saattaa ottaa hyvin ensimmäiset keltaisen arvoiset rikkeet laputtamalla pois, mutta ei kehtaa sitten enää laputtaa, koska kortteja tulee mukamas "liikaa" ja niitä ei tule tasaisesti molemmille joukkueille. Tai sitten aletaan tasoittamaan puntteja ja parempi joukkue saa jokaisesta hipaisustakin kortin.

Punaisista puheenollen Stokelta puuttuu siis Afelley ja Adam Arsenalia vastaan seuraavalla kierroksella.

[arse4ever]

Nyt taas vertaillaan aitaa ja aidanseivästä toisiinsa.

Avauksen paikka Newcastlea vastaan oli juuri oikea paikka Walcottille

Siinä on aika iso ero

Ihan turha höpistä jostain kimmokkeesta maalissa.

Ei tietenkään pidä olla samaa määrää. 34 kosketusta on vaan hävyttömän pieni määrä. Giroud otti tuon saman 34 kosketusta palloon Pool matsissa noin. 70 minuutissa ja tuosta peliajasta Arsenal oli aivan sillassa 45 minuuttia. Kuvaa sitä, että Walcott ollut pelaamissaan peleissä erittäin paljon pelistä ulkona ja enemmän pitäisi päästä peliin mukaan.

Täysin sama siihen, että Walcott oli hyvä veto avaukseen. Näin jo laitoin edelliseenkin viestiin. Wenger vaan yritti tehottomalla Teholla ehkä liian pitkään piikissä. Itsekin olisi laittanut Walcottin laitaan ja Giroudin piikkiin. Erittäin mielenkiintoinen kokeilu olisi ollut vielä Ox-Cazorla-Coq kolmikko keskellä tuossa tapauksessa.

Tottakai siinä on ero, mutta ei se mielestäni sitä poista, että taktisia muutoksia ei voi tehdä. Mutta niinkuin laitoin, niin harvemmin niitä ihan hepposesti miesylivoimalla pelaava joukkue ainakaan ihan heti tekee. Puoliaika olisi ollut aika otollinen tilanne. Nyt kävi hyvin, että se tärkeä maali tuli suht nopeesti tokalla puokilla.

Uskon, että Arsenal olisi surffannut tyylikkääseen ja selvään voittoon Oxin ja Theon voimalla, mikäli Bellerinin tilanteesta olisi vihelletty pilkku.

[A-Smooth]

Wengerillä on varmasti kova paine joukkueen vahvistamiseen kun rahaa virtaa seuraan ovista ja ikkunista ja pian tv-rahoihinkin tulee 60% korotus. Seurajohto ja Wenger kyllä ymmärtävät, että paskamyrsky on edessä jos seura ei vahvista rivejään ja nihkeät esitykset jatkuvat. Jonkun pelaajan hankkimista voi pitää ainakin kohtalaisen todennäköisenä, mutta täytyy vaan toivoa, että hankinnassa on sitten järki mukana eikä jotain Cavania ta Higuainia osteta paniikissa ihan kasvojen pelastamiseksi.

Samaa mieltä, järki täytyy olla, eikä hankita pelaajia vain paineiden takia. Mutta edelleen kysyn: jos ei Cavani, niin kuka? Cavani taitaa edelleen olla ainoa, joka melko avoimesti hakee siirtoa muualle ja jota voisi realistisesti nähdä siirtyvän Arsenaliin. Kaikki taitaa olla samaa mieltä, että joku maalintekijä on ostettava, koska tämä meno ei voi jatkua. Ja jos pitää valita, joko Cavani tai ei ketään, niin ostaisin epäröimättä Cavanin, vaikka mies ei olisikaan aivan optimaalinen Arsenalin pelityyliin. Pelityyliä voi aina muokata pelaajien vahvuuksia tukevaksi. Siirtomarkkinoilla täytyy joskus tehdä kompromisseja tarpeiden mukaan ja tällä hetkellä tarve on suuri.

Tilanne on tällä hetkellä se, että paskamyrsky odottaa Arsenalin seurajohtoa kävi miten tahansa, koska haluamamme täydellinen pelaaja ei valitettavasti ole tarjolla. Toinen paskamyrsky vaanii tuloaan, jos ei vahvisteta hyökkäystä.

[Delariva]

Tietääkö joku/onko aavistuksia mikä hiton ongelma sen Grzegorz Krychowiakin ostamisessa on? Hintakaan ei oo päätä huimaava, 25M..

[bollis]

Tietääkö joku/onko aavistuksia mikä hiton ongelma sen Grzegorz Krychowiakin ostamisessa on? Hintakaan ei oo päätä huimaava, 25M..

Olisikohan polakin tämänhetkinen loukkaantuminen ainakin yksi syy kenties?

[Delariva]

No, sitä mä aluks mietin, mutta jossain oli ettei olis mikään älyttömän paha vamma..

[Taikatossut]

Krychowiak oli eilen illalla avauksessa.

[Tekniikka]

99% varmasti voi sanoa, ettei Arsenal kk-pelaajaa hanki tässä ikkunassa. Arsenalilla on kyllä sinällänsä kaksi vapaata paikkaa ringissä, mutta käytännössä kuitenkin vain yksi kun maalivahteja löytyy vain pari kappaletta. Yksi paikka on siis jätettävä vapaaksi siltä varalta, että molemmat moket loukkaantuvat kesken kauden ja tammikuussa joutuu turvautumaan johonkin hätälainaan. Wengerin on siis tehtävä valinta hyökkäyksen ja keskikentän välillä, mikä viime pelien perusteella kallistuu hyökkäyspään pelaajan suuntaan. Toki ringistä voi vapautua lisää paikkoja jos Campbell ja/tai Flamini saadaan kaupaksi, mutta aikaa on niin vähän, ettei tällaisten varaan voi enää laskea.

[unreal]

Tietääkö joku/onko aavistuksia mikä hiton ongelma sen Grzegorz Krychowiakin ostamisessa on? Hintakaan ei oo päätä huimaava, 25M..

Krychowiak ainakin itse vakuutti kovasti julkisuudessa haluavansa pysyä Sevillassa, joten se on yksi vaihtoehto. Voihan noita tietenkin aika rahalla kisutella, mutta ei se välttämättä ole se ihan optimaalisin vaihtoehto, jos pelaaja ei halua siirtyä. Voi esimerkiksi kokea, että nykyisessä seurassa pelipaikka on taattu, eikä halua siirtyä epävarmempaan ympäristöön tai sitten vain tykkää nykyisestä ympäristöstä, joukkueesta, sarjasta jne, eikä ole kiinnostusta lähteä toiseen sarjaan kokeilemaan.

[unique]

Keitäs pelaajia makuupussi nyt hommaa vielä tämän siirtoikkunan aikana? Eikö sen Benzeman pitänyt olla varma?

[BalloBaba]

Sain käsiini luotettavista lähteistä arsenalin hankintalistan tälle kesälle.