FC Bayern München 2015/16 - Umbruchstimmung ohne Leidenschaft

[Wanha futaaja]

Jossittelu tällaisen pelin jälkeen on turhaa ja lapsellista. Hieno matsi ja lähellä oltiin, ihan viimeisille sekunneille asti. Loppuun asti taisteltiin ja sellaisen Bayernin halusin nähdä. Ja sain myös nähdä.

Huipulla tuulee. Parina edellisenä kautena vastaavassa vaiheessa ihmetytti Pepin ratkaisut ja myös siinä viime viikon matsissa osittain. Nyt oli kokoonpano se mikä sen olisi pitänyt olla jo viikko sitten. Ja Bayernin peli olennaisesti parempaa myös.

Bayern oli tänään niskan päällä ja ansaitsi 2-1 voittonsa, mutta kokonaisuudessaan Atletico pelasi omilla vahvuuksillaan koko otteluparin aivan loistavasti ja he tekivät tänäänkin sen mitä vähimmäisvaatimuksena piti, eli vierasmaalin ja se riitti tällä kertaa. Tietysti tämä olisi voinut kääntyä meillekin, mutta ei vaan nyt tullut sitä yhtä maalia ja se siitä.

Tämä oli tässä. Nyt katseet ensin kohti kauden viimeisiä otteluita ja pikkuhiljaa ensi kautta ja uuden valmentajan uusia tuulia. Katsellaan ensin sarjapelit loppuun ja Cup-finaali. Sitten voi alkaa vetää yhteen Guardiolan kautta Bayernissa. Jotkut tosin taisivat yhteenvedon tehdä jo ensimmäisenä syksynä ennen joulua.

[JuustoMakkara]

Päät pystyyn! Ensi kaudella teilla on kunnon valmentaja.

Olihan tuo pieni floppaus kieltämättä, että Guardiola ei tätä ehkä maailman parasta jengiä pystynyt kertaakaan finaaliin viemään.

[Münchner Kindl]

Jossittelu tällaisen pelin jälkeen on turhaa ja lapsellista. Hieno matsi ja lähellä oltiin, ihan viimeisille sekunneille asti. Loppuun asti taisteltiin ja sellaisen Bayernin halusin nähdä. Ja sain myös nähdä.

Huipulla tuulee. Parina edellisenä kautena vastaavassa vaiheessa ihmetytti Pepin ratkaisut ja myös siinä viime viikon matsissa osittain. Nyt oli kokoonpano se mikä sen olisi pitänyt olla jo viikko sitten. Ja Bayernin peli olennaisesti parempaa myös.

Bayern oli tänään niskan päällä ja ansaitsi 2-1 voittonsa, mutta kokonaisuudessaan Atletico pelasi omilla vahvuuksillaan koko otteluparin aivan loistavasti ja he tekivät tänäänkin sen mitä vähimmäisvaatimuksena piti, eli vierasmaalin ja se riitti tällä kertaa. Tietysti tämä olisi voinut kääntyä meillekin, mutta ei vaan nyt tullut sitä yhtä maalia ja se siitä.

Tämä oli tässä. Nyt katseet ensin kohti kauden viimeisiä otteluita ja pikkuhiljaa ensi kautta ja uuden valmentajan uusia tuulia. Katsellaan ensin sarjapelit loppuun ja Cup-finaali. Sitten voi alkaa vetää yhteen Guardiolan kautta Bayernissa. Jotkut tosin taisivat yhteenvedon tehdä jo ensimmäisenä syksynä ennen joulua.

Kiitos WF! Uutta kohti ja seurarakkautta! Lekalle terkkuja! Bayern München zum Ewigkeit!

[ELN]

Mikä se virhe oli tällä kertaa? Maalipaikat ym. tilastot kuitenkin otteluparissa Bayernin hyväksi ylivoimaisesti, niin en näe, että olisi taktisella puolella ratkennut.

Sama tähän. Varsinkin ensimmäinen puoliaika oli melkoista myllytystä ottaen huomioon, että täysin jyrän alle jäänyt pelaa UCL-finaalissa. On kyllä melkoista kohtalon ironiaa, että Bayernin huima puoliaika (ja karkumatka) ei konkretisoitunut juuri Müllerin pilkun takia. Tämä siis, jos ottaa huomioon, että koko kritiikin kärki sinänsä hyväksyttävässä 1-0 tappiossa kohdistui Müllerin puuttumiseen.

Mitä tulee mantraan huumorikokoonpanosta ja turhaan annetusta johtomaalista.. Madridissa nähty maali oli ennen kaikkea jäätävä yksilösuoritus, jolle ei voinut mitään. Huumorikokoonpanolla taas ymmärtääkseni pelattiin ensisijaisesti nollanollaa pallonhallinnan kautta (tyypillinen Pepin taktiikka vierasavauksissa). Uskoisinpa, että Guardiola pelkäsi erityisesti takaiskuja avausmatsissa, jotta peli kotona ei määräytyisi liiaksi ekan pelin kautta (vaarana Real-sarjan toistuminen). Nyt vaan tolle yksilösuoritukselle ei voinut mitään - eikä se lopulta koko paria ratkaissutkaan. Välillä oon miettinyt tota vierasmaalien arvoa ja ekan pelin merkitystä. Onko oikeestaan sittenkin helpompaa pelata toka matsi vieraissa - tiedät, miten eka matsi päättyi ja maalit on vastustajan maaleja arvokkaampia..

ps. Muistelen Thierry Henryn kertoneen, kuinka Guardiola kertoi aina tehtäväkseen selvittää pelaajien reitti vikalle kolmannekselle kentällä - maalien tekeminen jäi pelaajien vastuulle (luonnollisesti). Jos katsoo pelin kuvaa tänään, ottaa huomioon, että vastustaja puolusti kaikilla pelaajillaan eikä ole päästänyt viimeisissä peleissään juuri maaleja niin ei tuo matsi nyt taktiikkaan kaatunut.

Hopee ei oo häpee näillä marginaaleilla.

[Löytö-Kloppo]

Toki selvä juttu, että tuo pilkku olisi pitänyt upottaa, mutta ottelun jatkotapahtumat sen jälkeen jäävät nyt ikuiseksi arvoitukseksi. Eli aivan turhaa jossittelua.

Pepin aikana CL-välierät olivat aina päätepisteenä. Yhtenäkään näistä vuosina ei joukkueeseen luotto ollut vahvimmasta päästä kevään aikana. Syksyisin joukkue pelasi aina parhaat matsinsa, sitä voi sitten miettiä missä syy. Robbenin puuttuminen näistä otteluista on jo valitettavasti vakiokamaa. Ensi kaudella missaa varmasti taas useampia otteluita. Ei ihme, että olivat aikoinaan Griezmannin perässä, olisi ollut hyvä ukko Robbenin seuraajaksi.

Mitäs ensi kaudeksi on luvassa Ancelottin lisäksi? Götze ulos, Hummels sisään ja muutama pienempi siirto.

[Münchner Kindl]

Lässyn lässyn. Hopee ei oo häpee näillä marginaaleilla.

Kyllä se nyt vaan on, jopa itse Kaljun mielestä, tulet senkin kuulemaan. EuroGuardiola = katastropheola.

[Guarin]

Atletico-ketjussa jo muutama Bayern-fani käynyt onnittelemassa joten pakko tulla puolestaan Atleticon fanina kehumaan tätä ketjua. Ei selittelyjä, ei huonoja häviäjiä, ei tuomareiden syyttelyä eikä muutakaan paskaa, vaan viileää analyysia suosikkinne otteista ja rehellisiä onnitteluja Ticoille. Suurella osalla forumistien suurseurafaneista olisi paljon opittavaa tästä ketjusta.

Bayern-faneille

[ELN]

Kyllä se nyt vaan on, jopa itse Kaljun mielestä, tulet senkin kuulemaan. EuroGuardiola = katastropheola.

Tämä oli toki oma mielipiteeni. Olisin kanssasi samaa mieltä - "Kalju" olisi huono valmentaja, jos ei harmittaisi. Kommenteistasi päätellen et tätä tee mutta kannattaa oikeasti tutustua inhokkisi sielunmaailmaan. Sieltä löytyy äärimmäistä nöyryyttä ja omaa epävarmuuttaan korostava persoona.

Mitä tulee tuohon "ei triplaa - epäonnistunut" - ajatukseen.. Guardiola on tainnut todeta, että hän tietää, että hänen aikansa luetaan pettymykseksi ilman UCL-menestystä. Se tuskin on hänen oma näkökulmansa. Bayern on kyennyt uudistumaan, pelaamaan total fußbalia ja pysymään huipulla.

[Gollum]

Koitetaas saada jotain ajatuksia eilisen jälkeen... Ennen peliä olisin ottaen eilisen esityksen kiljuen vastaan. Siis tietämättä etukäteen miten peli päättyy. Bayern teki sen mitä pystyy ja nyt se ei riittänyt. Nämä ovat futiksessa hieman "herran hallussa" pelejä. Ne maalit tulevat tai eivät ja ripaus onnea tarvitaan. Tähän tilanteeseen oli tosin ajauduttu tuloksellisesti vaisun ensimmäisen osan jälkeen ja kyynisesti olin oikeassa ensimmäisen osan jälkeen, että pari taisi ratketa vierasmaalin puutteeseen. Loppujen lopuksi pari peli taisi ratketa yhteen puolustuspään nukahdukseen tai oikeastaan ylireagointiin keskialueella. Siinä tilanteessa näki jo kaukaa, että nyt ei hyvä heilu, kun kolmella miehellä mennään päälle ja vastustaja saa pallon läpi prässistä. Tuossa pelitavassa noita tietysti tullee. Toinen kriittinen kohta oli Müllerin epäonnistunut pilkku. Olen aika varma, että siitä maali Bayern olisi iskenyt 3-4 maalia. Jälkeenpäin koko pilkku taisi olla huono juttu Müllerin illan kannalta. Taisi hieman vaikuttaa näinkin kylmähermoisen pelaajan otteisiin loppupelissä.

Vaikea tässä olla eilisestä pettynyt, mutta kyllähän se vituttaa ettei finaalipaikkaa tullut. Jollain lailla kuitenkin fiilis, että olivat parissa parempi osapuoli mikä ei konkretisoitunut tulostaululla. Nyt en puhu mistään pallonhallinnasta, vaan puhtaasti maalipaikoista ja kokonaiskuvasta. Atletico oli niin hyvä kuin osasi odottaa eikä tuo finaalipaikka heille mikään vääryys toki ole. Laadukasta tekemistä molemmissa peleissä ja finaalin arvoinen joukkue. Pari meni heille suosiollisesti siinä mielessä, että saivat maalinsa aika otollisesti oikeastaan silloin kuin tarvitsivat.

Pelaajista oikein voi antaa sapiskaa, kun sen verran hyvä esitys oli. Ribery oli erinomainen ja selvästi hieman vaisuhkoa Costaa parempi. Boateng oli pitkine avauksineen myös hyvä ja selvästi vahvisti sekä monipuolisti Bayernin pelaamista. Alonsoon samat sanat. Lewandowski oli pirteä ja pääsi paikoille hyvin, mutta hieman jäi jossiteltavaa. Oli maalista huolimatta tontit ratkaista peli ja monta sellaista tilanteen poikasta joista polakki pistää hyvänä päivänä palloja maaliin. Silti voi oikein moittia. Noh, Müller missasi pilkun ja se tietysti painaa monen mielessä. Muutoin oli ihan OK, mutta ei pystynyt ihan niin hyvään esitykseen kuin näissä peleissä totuttu. Vidalin olikin sitten yksi kentän parhaista. Erinomaista tekemistä molempiin suuntiin.

[Gollum]

Vielä hieman pohdintaa Pepin ajanjaksosta Bayernissa.

Jättää vahvan maailman huipulla olevan joukkueen Carlolle. Bayernilla on myös valmis pelitapa jolla pitkässä juoksussa pystyy kovaan tuloksen tekemiseen. Tässä mielestäni Pepin ajan suurin ansio. Bayernissa toki nojattu Van Gaalin ajasta pallonhallintaan, mutta Guardiola vei tämän pykälää pidemmälle. Välttämättä noin ylikorostuneesti sillä ei jatketa, mutta elementit ovat kuitenkin takataskussa ja tekevät joukkueesta taktisesti monipuolisemman. Aivan kuten Pepin vaikutus varmasti edesauttoi maajoukkuetta MM-voittoon.

Guardiola tuli joukkueeseen joka oli sillä hetkellä maailman paras (jos tuota käsitettä viitsii edes käyttää). Runko oli pohjalla valmiina ja hyvässä iässä. Monet täällä forkalla toki maininneet ikääntyneestä joukkueesta, mutta 2014 ei näin voi sanoa. 2010-2013 väliseen aikaan nähden myös materiaali on ollut huomattavasti laajempi 2014 eteenpäin. Käytännössä valkku sai rajattomat resurssit käyttöönsä. Näiltä pohjilta ei liene ihmeellistä, että c-kannua odoteltiin kolmen vuoden pestin aikana. Tai edes finaalipaikkaa. Bayernia seuraavat voi olla ns. hemmoteltu piloille, mutta nuo pohjat huomioon ottaen, ei ole kohtuutonta odottaa cl:n voittoa.

Ajankohta johon Guardiola tuli saattoi olla ihanteellinen. Juuri kaiken voittanut joukkue, johon uusi sapattivuoden pitänyt valkku puhaltaa uutta kipinää. Uudistumista jo ennen kuin ehditään mukavoitumaan liikaa. Näin minä sen näin. Voi toki myös ajatella, että miksi muuttaa voittanutta joukkuetta näin paljon?

Tavallaan Guardiola rakensi Bayernista suoritusvarman koneen ja dominanssi suurimmassa osassa pelejä oli melkoista. Mestaruudet olisivat varmasti tulleet muillakin valkuilla (varauksin tämä vuosi, koska Dortmund on ollut kyllä mestaruusvauhdissa), mutta eivät ehkä noin suvereenisti. Mestarien liigan gloorian puute vain jättää kaikesta hieman väljähtäneen maun. Tietenkin voi ajatella, että on epäreilu vaatia päätä vadille joukkueen pudotessa Realille ja Barcelonalle semifinaaleissa. Näinhän se onkin. Kuitenkin asian kääntäessä toisin päin voi kuitenkin muistaa, että kuinka monta huippujoukkuetta Bayern pudotti tämän kolmen vuoden aikana jatkosta? Ainut oli Juventus ja kylmät siinäkin oli käydä. Kaikki kunnia seuroina Arsenalille ja ManU:lle, mutta niiden taso ei 2014 ollut ihan korkeimmillaan. Väittäisin myös, että Pepin hankinta valmentajaksi oli ihan silkka satsaus mestareiden liigan voittamiseen ja ennen kaikkea suurseurojen (eli lähinnä Real ja Barca) haastamiseen. Vahingossa Heynckes menikin toteuttamaan tämän jo ennen hänen tuloaan. Näitä faktoja peilatessa voi hieman ymmärtää miksi Guardiolaa osa kritisoi voimakkaasti. Pep hommattiin nimenomaan tekemään Bayernista Euroopan ykkönen. Siihen oli pohjat ja mahdollisuudet olemassa. 2013 kevään jälkeen olin aika varma, että Bayern nähdään seuraavan kahden vuoden aikana finaalissa.

Lapsellistahan valmentajan piikkiin kaikkea on laittaa ja niin se ei muutenkaan koskaan ole. Haluan kuitenkin korostaa, että korkeisiin odotuksiin Pepin suhteen oli perustellut syynsä. Hän kuitenkin kantaa loppu viimein vastuuta. Tätä korostaa se, että on saanut häärätä mielensä mukaan ja käytännössä saanut resurssit eli kaikki mahdollisuudet tehdä haluamansa näköinen joukkue. Itse olen luotin vielä viime kevääseen asti täysin, että mies tietää mitä tekee, enkä lähde sitä kritisoimaan. Hyväksyin pelitavan, pelaajavalinnat sekä hankinnat. Nyt, kun odotusarvot eivät täyttyneet niin mielestäni saa ja voi olla kriittinen. Surullisinta henk.koht. on se ettei joukkueella ole enää selkeästi saksalaista runkoa, mutta tämäkin oli niin pitkään OK, jos tulokset kentällä kertovat valintojen olleen oikeat.

Edit. Materiaalista vielä. Pepin puolustukseksi todettakoon, että 2013 vuonna kyllä joukkueen absoluuttiset tähdet olivat parempia kuin nyt. Leveys ei ollut samaa luokkaa, mutta joka paikalla oli uransa huipulla olevia pelaajia. Ribery, Lahm, Schweini sekä Robben olivat aivan parhaimmillaan. Hollantilainen on päässyt muuten unohtumaan kokonaan ja harmittavasti puuttunut jo kahtena keväänä ratkaisupeleistä. Kunnia Costalle ja Comanille, mutta Arjen on vielä suoritusvarmempi ja laadukkaampi pelaaja.

[Callit]

Erittäin oikeista asioista kirjoittaa Gollum. Ehkä Pepin ajanjakson tarkkailu auttaa myös huomaamaan kuinka kohtuuttomia valkuilta vaaditaan, ja toisaalta kuinka inhimillisiä ja suuria virheitä aivan huippuvalkutkin tekevät. Naurattaa joka kerta, kun joku forumilla julistaa jonkun käskyttäjän "maailman parhaaksi valmentajaksi". Ei sellaista titteliä ole olemassakaan.

Pepin loppusaldo oli siis pettymyksen puolella, don Juppilla viimeinen vuosi muutti sen vastaavasti reilusti plussan puolelle. Ja jos ette muista niin kerrattakoon vielä, että 2012 finaalitappio oli Juppin typerien virheitten seurausta. Siispä tervetuloa Ancelotti, odotukset on ainakin kovat. Joukkue on mielenkiintoisessa tilanteessa. Hummelsin tulo tekee keskuspuolustuksesta todella rautaisen, joten jos Lahm ei vanhene käsiin, ei homma ole ainakaan viererkettestä kiinni.

[Rikkiviisas]

Atleticolla on kova paikka sillä tähän saakka välierässä Bayernin pudottanut joukkue on voittanut koko Mestareiden liigan.

[Effenberg]

Rautiaisella oli hyvä pointti eilen studiossa, että Bayern kannattaisi välillä antaa vastustajankin hyökätä ja koittaa itse päästä nopeaa vastahyökkäykseen pelkän pallonhallinnan sijasta. Mutta tämähän ei Guardiolan pelifilosofiaan kuulu. Nopeutta ja taitoahan Bayernilla olisi myös äärimmäisen tehokkaaseen vastahyökkäyspeliin. Enkä nyt tarkoita, että koko peli pitäisi tuolla tavalla pelata, mutta jotain variaatioita olisi hyvä olla olemassa.

[Kaakku]

Atleticolla on kova paikka sillä tähän saakka välierässä Bayernin pudottanut joukkue on voittanut koko Mestareiden liigan.

Monta vuotta Barcelonaa tiputtanut joukkue on vienyt koko roskan. Kiva huomata, että Bayern on päässyt samaan asemaan. Siitä puheen ollen; onhan bayernin tämän vuosikymmenen vire tilastojen valoissa aivan järkyttävän kova. 6/7 kertaa Euroopan top neljän parhaan joukossa. Se, että vain yksi mestaruus on tietenkin katkeraa.

Siinä missä vuosi sitten toisessa osaottelussa pestiin kasvoja järkyttävän huonon ensimmäisen pelin jälkeen taisteltiin eilen samanlaisella asenteella tosissaan jatkopaikasta. Voin vain kuvitella miltä Atleticokannattajilta mahtoi tuntua tuon vyörytyksen aikana. Pep teki eilen kaiken oikein, tätä tuskin kukaan kiistää. Kun vuoden takaista ensimmäistä Barcelona-peliä muistelee, niin alkaa ymmärtämään herra Guardiolan viime viikon taktiikkaa paremmin.

Müllerin pilkku olisi todennäköisesti ratkaissut tämän parin, MUTTA näitä ratkaisupaikkoja oli lukuisia lukuisia muitakin. Esim Alaban ensimmäisen osaottelun rimalaukaus, tai Torresin ensimmäisen ottelun tolppa. Myöskin jokainen Comanin tai Lewan missattu paikka eilen. Müller on pilkunvetäjä #1 Münchenissä, ja hänen tilasto niitten suhteen on hyvä (joku voi tarkistaa numerot). Jälkiviisaus on niin helppo laji. Turhaan huutaa jälkeenpäin, että pelaaja Z olisi tehnyt. Todennäköisesti pelaaja Z olisikin tehnyt, koska pilkut menevät tilastollisesti aina todennäköisesti sisään.

Kamalan paska maku ei jäänyt. 2-2 lopputulos kuvaa varmasti aika hyvin näiden joukkueiden voimasuhteita. Maalipaikkojen tai pallonhallinnan vertailu ei sitä kerro, kun joukkueet pelaavat niin erilaisilla taktikoilla. Kuten olen aina sanonut ja joku muu tässä kommentoikin, niin kovissa peleissä toisen osaottelun pelaaminen kotona on huono asia. Viime seitsemän kauden aikana 14:stä finaalijoukkueesta 12 on pelannut toisen välieräosaottelun vieraissa. Nyt siis kahdeksan kautta ja 13/15. Aika selkeä tilasto.

Melko vilpittömästi voin tässä vaiheessa toivoa Atleticolle menestystä finaaliin.

[Sivurajatapaus]

Gollumilta erittäin hyvä viesti.

[Gollum]

Müllerin pilkku olisi todennäköisesti ratkaissut tämän parin, MUTTA näitä ratkaisupaikkoja oli lukuisia lukuisia muitakin. Esim Alaban ensimmäisen osaottelun rimalaukaus, tai Torresin ensimmäisen ottelun tolppa. Myöskin jokainen Comanin tai Lewan missattu paikka eilen. Müller on pilkunvetäjä #1 Münchenissä, ja hänen tilasto niitten suhteen on hyvä (joku voi tarkistaa numerot). Jälkiviisaus on niin helppo laji. Turhaan huutaa jälkeenpäin, että pelaaja Z olisi tehnyt. Todennäköisesti pelaaja Z olisikin tehnyt, koska pilkut menevät tilastollisesti aina todennäköisesti sisään.

Kuten olen aina sanonut ja joku muu tässä kommentoikin, niin kovissa peleissä toisen osaottelun pelaaminen kotona on huono asia. Viime seitsemän kauden aikana 14:stä finaalijoukkueesta 12 on pelannut toisen välieräosaottelun vieraissa. Nyt siis kahdeksan kautta ja 13/15. Aika selkeä tilasto.

Melko vilpittömästi voin tässä vaiheessa toivoa Atleticolle menestystä finaaliin.

Aivan samaa mieltä jossitteluista.

Itsellänikin on samanlainen mielikuva tuosta, että vieraspeli on eduksi olla jälkimmäinen peli. Taitaa kuitenkin olla se maalirikkaampi tai avoimempi peli, kun ensimmäisen osan asetelmat on haettu.

Effenberg nimimerkki mainitsi Rautiaisen pointista. Tuo pohdituttaa itseänikin... Miten hyvin tällainen taktiikka toimii, kun vastassa oleva joukkue ei mielellään ota pallonhallintaa? Ajatuksena tuo on mielenkiintoinen, että saatko synnytettyä enemmän vastahyökkäyksiä ns. antamalla vastustajalle siimaa tulla pallon kanssa syvemmälle? Mielestäni tämä ultrapallokontrolli on ennen kaikkea puolustava tapa pelata ja sen iskostamisessa ei siinä mielessä ole koskaan haittaa. Tätä pidänkin Pepin ajan arvokkaimpana perintönä. Arvokas taito kontrolloida peliä silloin, kun kellosta pitää tappaa aikaa pois.

Minusta eilinen pelaaminen oli muuten mukavan näköistä. Suoraviivaisuutta oli tarpeeksi mukana ja palloa ei hierottu liikaa. Keskityksien viljeleminen boksiin oli hyvä juttu vaikka Atletico vahva ilmassa onkin. Paljon niistä syntyi ja oli syntyä paikkoja. Tämä elementti puuttui Guardiolan pestin alussa. Selvä vaikutushan on laitureilla Costa ja Coman, jotka keskittävät mieluusti ja pelaavat leveällä. Robberyhän ajoi enemmän sisään laitapakkien tehdessä leveyden. Vastaavasti tänä vuonna Müller on tarjonnut tuen Lewalle. Tämä pelitavallinen muutoshan on suoraan korreloitunut kahden edellä mainitun maalimäärissä.

[Jääpoiju]

Otteluparihan oli voitettavissa (toisin kuin Real ja Barca kahtena edellisenä vuonna) tämän toisen osaottelun ryhtiliikkeen ansiosta. Ehkä tämän vuoksi samalla harmittaa vietävästi, mutta samalla tuntuu hyvältä että kehitystä on tapahtunut jossain määrin.

Müller varmaan harjoittelee koko kesän rankkareita, varmaan soimii itseään tuosta ihan riittävästi. Kuten Littikin totesi studiossa: tuo ei ollut "normaali" Müllerin rankkari ja Littikin ihmetteli miksi veti kuten veti.

Boateng pelasi etenkin lopussa erinomaisesti, mahtavia katkoja Atletion vastahyökkäyksiin. Vietävän harmi, kun ei ollut Madridissa vielä käytettävissä.

Koko kautta kun katsoo, sekoilut lääkäreiden ja kuntoutuksen kanssa myös maksoi osansa tässä tilanteessa.

Harmittelen myös, ettei Götze päässyt lainkaan kentälle. Harmillisen vähän yritettiin kombinaatioiden kanssa läpi ja tähän Götze olisi tuonut oman osansa. Kaikki merkit kyllä viittaa siihen, että Götze ei ensi kaudella enää pelaa Bayernissa, mikä on harmi.



Pari tilastoa ensi kautta ajatellen eilisestä pelistä:

Torschüsse    33    :    7    Torschüsse

Zweikampfquote    42%    :    58%    Zweikampfquote

Täsäs vielä viikko sitten:

Torschüsse    20:    11 Torschüsse


Eli laukaukset yhteensä 53 : 18.

Maalit 2:2



Sinällään eileisestä pelistä tuli flashbackeja CL-finaaliin Chelseaa vastaan. Robben epäonnistui rankkarissa ja lopulta ei päästy päätyyn asti.

[Leka Harkko]

Luulisi eilisen jälkeen jääräpäisimmällekin selvinneen, miksi Alonson paikka on kentällä näitä puolustuksia vastaan. Kaverilla on puutteensa, mutta pelilliset avut ovat jotain mitä tuosta ryhmästä ei tällä hetkellä löydy.

Tässä valossa on mielenkiintoista nähdä millä tavalla Ancelotti meinaa Alonson panoksen paikata, pelaajalla vai taktisesti. Jälkimmäinen vaatii nykyisen filosofian muuttamista aika paljon.

[Kaakku]

Harmittelen myös, ettei Götze päässyt lainkaan kentälle. Harmillisen vähän yritettiin kombinaatioiden kanssa läpi ja tähän Götze olisi tuonut oman osansa. Kaikki merkit kyllä viittaa siihen, että Götze ei ensi kaudella enää pelaa Bayernissa, mikä on harmi.

Pepin Barcelona 2.0 eli tämän kauden peli versus Barca-aikaan on perustunut nimenomaan laitahyökkääjien käyttöön ja keskityksien viljelemiseen boksiin. Bundeshöntsissä tämä on riittänyt kevyesti. Tästä syystä Götzen rooli keskikenttätaiturina on jäänyt pienemmäksi/olemattomaksi. Toivon kovasti, että Mario jää katsomaan mitä Ancelotti Bayerniin tuo.

Luulisi eilisen jälkeen jääräpäisimmällekin selvinneen, miksi Alonson paikka on kentällä näitä puolustuksia vastaan. Kaverilla on puutteensa, mutta pelilliset avut ovat jotain mitä tuosta ryhmästä ei tällä hetkellä löydy.

Tässä valossa on mielenkiintoista nähdä millä tavalla Ancelotti meinaa Alonson panoksen paikata, pelaajalla vai taktisesti. Jälkimmäinen vaatii nykyisen filosofian muuttamista aika paljon.

Alonso pelasi hyvät välierät. Hänet käytettiin paremmin kuin vuosi sitten jossa meinasi Portoa vastaan ryssiä koko homman. Tietääkseni Xabi ei ole lähdössä mihinkään, ja Ancelotilla oli sanomista kun Alonson jatkosopparia hierottiin.

[Leka Harkko]

Alonso pelasi hyvät välierät. Hänet käytettiin paremmin kuin vuosi sitten jossa meinasi Portoa vastaan ryssiä koko homman. Tietääkseni Xabi ei ole lähdössä mihinkään, ja Ancelotilla oli sanomista kun Alonson jatkosopparia hierottiin.

Lähinnä tarkoitin sitä, että Alonsolla alkaa ikä painaa entistä enemmän mikä vaatii myös ratkaisuja tämän pelipaikan suhteen.

Edit: Pahoittelut kaikille jotka loukkaantuivat eilisistä hullutteluista. Tarkoitus oli toki kuittailla asijantuntijoiden ajatuksille, muttei henkilökohtaisella tasolla.

[Müllermilch]

Lähinnä tarkoitin sitä, että Alonsolla alkaa ikä painaa entistä enemmän mikä vaatii myös ratkaisuja tämän pelipaikan suhteen.

Itse ratkaisisin tämän laittamalla pysyvästi penkille/katsomoon. Voi myös tarvittaessa pukeutua Berni-asuun ja heilua maskottina jossei muuta käyttöä keksi. Keskikentällä on ihan tarpeeksi kovia pelaajia jo muutenkin. Ehkä Ancelotti palaa tuplakutosiin kun Bayernin materiaali sitä tukisi. Pohjalle Vidal ja Martinez ja tarvittaessa Rode ja Kimmich paikkaavat. Darmstadteja vastaan Alonso. Thiagon olemassaolon voi puolestani unohtaa, toivottavasti siirtyy pois kesän aikana.

[Gambinamiäs]

Alonson roolia olen itsekin mietiskellyt. Kovasti miestä on huudettu pois avauksesta mutta kuka tilalle? Kroosia tai Schweinia ei enää ole ja Tiago on ihan riittämätön noihin hommiin.

Vidal on ollut hyvä haku Alonson viereen, liikkuva ja dynaminen pelaaja paikkaa hyvin baskin puutteita. Ensimmäisessä osaottelussa näkyi se, ettei toista sopivaa palasta ollut keskikentällä tukemaan Alonsoa. Thiago oli täysin mikkihiiri roolissaan. Juoksuvoimainen Muller toimi paremmin toisessa osaottelussa, tosin pelin luonne ja pelaajan roolikin oli selkeästi hyökkäävämpi. Pystyisikö Muller pelaamaan ja tukemaan Alonsoa myös otteluissa, joissa joudutaan enemmän puolustamaan? Ei ainakaan fysiikasta ja juoksuvoimasta jäisi kiinni.

Luulisi eilisen jälkeen jääräpäisimmällekin selvinneen, miksi Alonson paikka on kentällä näitä puolustuksia vastaan. Kaverilla on puutteensa, mutta pelilliset avut ovat jotain mitä tuosta ryhmästä ei tällä hetkellä löydy.

Tässä valossa on mielenkiintoista nähdä millä tavalla Ancelotti meinaa Alonson panoksen paikata, pelaajalla vai taktisesti. Jälkimmäinen vaatii nykyisen filosofian muuttamista aika paljon.

Nimenomaan, Alonson kykyä rytmittää ja rakentaa peliä ei ole kenelläkään muulla nykyjoukkueesta. Heikkoudet vaan pitää paikata muilla pelaajilla ja tämä on idealisti-Pepille ollut hankalaa.

Itse ratkaisisin tämän laittamalla pysyvästi penkille/katsomoon. Voi myös tarvittaessa pukeutua Berni-asuun ja heilua maskottina jossei muuta käyttöä keksi. Keskikentällä on ihan tarpeeksi kovia pelaajia jo muutenkin. Ehkä Ancelotti palaa tuplakutosiin kun Bayernin materiaali sitä tukisi. Pohjalle Vidal ja Martinez ja tarvittaessa Rode ja Kimmich paikkaavat. Darmstadteja vastaan Alonso. Thiagon olemassaolon voi puolestani unohtaa, toivottavasti siirtyy pois kesän aikana.

Kuka ihme tuossa joukkueessa rakentaisi peliä? Vidal? Kaukana vaikkapa Schweinista pelinrakentajana. Alonsolle tarvitaan ehdottomasti korvaaja. Alaba? Sitten tosin tarvitaan uusi vasen pakki.

[KDB]

Alonson jatkosoppari kertoo kyllä siitä että Ancelottikin arvostaa miehen pelinrakennustaitoja. Hattu päästä jne.

[Jääpoiju]

Alonso pelasi varmaan Bayern-uran parhaan pelinsä eilen. Kyllä, tuollaisella esityksellä ansaitsee paikkansa. Kritisointi on kohdistunut otteluihin, joissa mies on ollut lähinnä riippakivi.

Keskellähän voi pelata myös Lahm ja Martinez. Jos ensi kaudella toppariparina on Boateng - Hummels, jää tuolloin oikean laitapakin tontti vapaaksi.

Gaudino kun kehittyy nuoreksi Alonsoksi, on siinäkin yksi mahdollisuus, tai vaikkapa Kimmich...

Ensi kesän jälkeen pelitapa on kuitenkin erilainen, toivottavasti, ja aivan samankaltaista ankkuria ei niin ehkä tarvita. Tuplakutosina paikka ei ole niin kriittinen kuin Pep-pallossa.

Eilisestä pelistä voisi sanoa, että Coman ja Costa olivat hieman liian syvässä päässä. Toivottavasti hekin kehittyvät CL-veteraaneiksi näistä eilen nähdyistä nöösipojista.

[Jii]

Varmaan ensimmäistä kertaa kuulen, että ottelupari ratkesi ensimmäiseen otteluun jossa tuli yhden maalin tappio vieraissa. Ilmeisesti tämä on vain pakko saada Pepin syyksi.