Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[koera]

Ei voi kuin ihmetellä asiantuntemuksen ja näkemyksen määrää. Jos Roma palaa edes suunnilleen omalle tasolleen, niin siinä on heittämällä koko joukkueen paras pelaaja, kuten Moisander totesi.

Mixun systeemissä Romalla oli haastava tehtävä olla pallollisen pelin dynamo. Hommahan meni niin, että silloin kun Roma rakensi peliä pohjalta, pallo saatiin turvallisesti ylös, mutta ratkaisevia syöttöjä ei ollut antamassa kukaan. Silloin kun Roma siirettiin ylemmäs, niin oli hankaluuksia saada palloa hyökkäyskolmannekselle. Paatelainen ei saanut muutamaa lyhyttä pätkää lukuunottamatta systeemiänsä toimimaan, joten noiden pelien pohjalta on mahdotonta päätellä miten Kanervan alaisuudessa homma toimisi.

Koska Kanervan pallollisen pelin sapluuna on selkeä ja yksinkertainen, Roma olisi kuin taivaan lahja tuohon kovia maita vastaan. Kisoihin pääsyyn vaaditaan suurella todennäköisyydellä armottoman kovaan prässiin pystyvän maan kaataminen, ja siihen tuosta nykyrungosta ei valitettavasti ole. Varsinkin kun target-osastolla on hiljaista kuin huopatossutehtalla (Eero Markkanen ei ole target koostaan huolimatta).

[murdock]

A-maajoukkueen hyökkäyspelin johtajaksi noussut Pukki muodostaisi Romanin kanssa todella hyvän kärkiparin, jos Eremenko on lähelläkään saman tason pelaaja mitä kaksi vuotta sitten. Roman pelasi TSKAssakin samanlaisessa roolissa kymppipaikkaa 4-4-2:ssa.

Jamppa Tuomiselta hyvät matsi kokemukseen ja ikään nähden, mutta jos siellä olisi ollut vuoden 2016 Roman Eremenko miehen tilalla Viroa vastaan, niin ottelu olisi päättynyt 3-0 tai 4-0.

[Assuncao]

Maajoukkueessa on vihdoin hyvä henki ja uhrautuvainen, taisteleva, tsemppaava peli-ilme. Tuloksetkin hienoja ja näyttöpaikan saaneet pelaajat ovat kasvaneet. Miksi ihmeessä mukaan haluttaisiin käsiä levittelevä ja tuskaileva Roman. En rehellisesti edes muista milloin olisi pelannut esimerkillisen majoukkuepelin. Roman kuuluu menneisyyteen isoveljensä tavoin.

[Game]

Maajoukkueessa on vihdoin hyvä henki ja uhrautuvainen, taisteleva, tsemppaava peli-ilme. Tuloksetkin hienoja ja näyttöpaikan saaneet pelaajat ovat kasvaneet. Miksi ihmeessä mukaan haluttaisiin käsiä levittelevä ja tuskaileva Roman. En rehellisesti edes muista milloin olisi pelannut esimerkillisen majoukkuepelin. Roman kuuluu menneisyyteen isoveljensä tavoin.

Voisiko olla edes pieni mahdollisuus sille, että Romanin asenne on muuttunut tässä kahdessa vuodessa?

E. Kuuluin siis itsekin Eremenkon koviin kritisoijiin muutama vuosi sitten, mutta ansaitsee uuden mahdollisuuden jos taito on tallella. Ei tarvitse avaukseen laittaa ja Rive varmasti hyvänä ihmisjohtajana osaa arvioida  tuoko Roman lisäarvoa joukkueeseen.

[törömömmö]

Pukki, Toivio, Schüller ja moni muu ovat näyttäneet Riven alaisuudessa ihan eri tason pelimiehiltä kuin aiemmin, mutta täällä ollaan varmoja, että Eremenkon suoritukset maajoukkueessa tulee olemaan samanlaisia kuin joskus Mixun aikana. Alright.

[Viltsu]

Maajoukkueessa on vihdoin hyvä henki ja uhrautuvainen, taisteleva, tsemppaava peli-ilme. Tuloksetkin hienoja ja näyttöpaikan saaneet pelaajat ovat kasvaneet. Miksi ihmeessä mukaan haluttaisiin käsiä levittelevä ja tuskaileva Roman. En rehellisesti edes muista milloin olisi pelannut esimerkillisen majoukkuepelin. Roman kuuluu menneisyyteen isoveljensä tavoin.

Hieman sama tähän. Lisäksi maajoukkuepelinsä lopettaneiden perään en ainakaan itse haikaile. Tämän joukkueen ilmapiiri ja henki vaikuttaa ulospäinkin rennolta ja hyvältä. En kaipaa esimerkiksi sitä Moisanderin alakuloista olemusta selittelemään kaikenlaista. Toki Moisanderille osui mm Mixun aika jne, mutta silti tämä joukkue tuntuu olevan hyvällä tavalla paljon taistelevampi ja positiivisempi.

[Time 2]

Ei voi kuin ihmetellä asiantuntemuksen ja näkemyksen määrää. Jos Roma palaa edes suunnilleen omalle tasolleen, niin siinä on heittämällä koko joukkueen paras pelaaja, kuten Moisander totesi.

Mixun systeemissä Romalla oli haastava tehtävä olla pallollisen pelin dynamo. Hommahan meni niin, että silloin kun Roma rakensi peliä pohjalta, pallo saatiin turvallisesti ylös, mutta ratkaisevia syöttöjä ei ollut antamassa kukaan. Silloin kun Roma siirettiin ylemmäs, niin oli hankaluuksia saada palloa hyökkäyskolmannekselle. Paatelainen ei saanut muutamaa lyhyttä pätkää lukuunottamatta systeemiänsä toimimaan, joten noiden pelien pohjalta on mahdotonta päätellä miten Kanervan alaisuudessa homma toimisi.

Koska Kanervan pallollisen pelin sapluuna on selkeä ja yksinkertainen, Roma olisi kuin taivaan lahja tuohon kovia maita vastaan. Kisoihin pääsyyn vaaditaan suurella todennäköisyydellä armottoman kovaan prässiin pystyvän maan kaataminen, ja siihen tuosta nykyrungosta ei valitettavasti ole. Varsinkin kun target-osastolla on hiljaista kuin huopatossutehtalla (Eero Markkanen ei ole target koostaan huolimatta).

Noinhan se on, mutta jotkut ei vaan koskaan ymmärrä sitä, miten suuri vaikutus valmennuksella, systeemillä ja roolituksella on myös joukkueen parhaiden pelaajien esityksiin.

Siitä puheen ollen, eikös Hyypiää arvosteltu forumilla usein rankasti sen esityksistä Muurisen kaudella, koska pelasi huonoja otteluita maajoukkueessa samaan aikaan, kun pelasi hyvin Liverpoolissa? Jopa sen asennetta kyseenalaistettiin... Ja sitten Hodgsonin alaisuudessa Suomen puolustus oli betonia ja Suomi päästi koko karsinnoissa muistaakseni kolmanneksi tai neljänneksi vähiten maaleja/peli kaikki lohkot mukaan lukien.

Huomaa yhtäläisyydet Roman Eremenkon tapaukseen.

[Patjantekijät]

Pukki, Toivio, Schüller ja moni muu ovat näyttäneet Riven alaisuudessa ihan eri tason pelimiehiltä kuin aiemmin, mutta täällä ollaan varmoja, että Eremenkon suoritukset maajoukkueessa tulee olemaan samanlaisia kuin joskus Mixun aikana. Alright.

Joo surulliseksi vetää tämä keskustelu.

[Demas]

Romanin rooli on vetää kokkelia Siperiassa tästä eteenpäin. Meillä on tällä hetkellä parempi momentum ja tekemisen meininki kuin kertaakaan tällä vuosikymmennellä eli keskitytään nyt siihen omaan hommaan ja ei oteta yhtään ylimääräisiä liikkuvia osia tätä toimivaa soppaa sekoittamaan.

Jotenkin itse olettaisin että kokkelin vetäminen on nyt tauolla.. Johan tuon takia pari vuotta meni uran parhaimpaan aikaan ns. kankkulan kaivoon. Mutta jos tuomio on kärsitty niin mitä väliä menneisyydellä jos mietitään jalkapallon pelaamista?

Peli-ilme on ollut muutaman pelin ajan nyt hyvä..muut pelaajat näyttää hyvältä/paremmalta nyt Riven alaisuudessa niin miksi sitten ei Roman? Jos on kunnossa ja kiinnostaa niin ilman muuta joukkueeseen mukaan.

[Viltsu]

No kyllähän Eremenko mahtuisi joukkueeseen heittämällä taitojensa puolesta. Eri asia kiinnostaako enää lähteä mukaan. Eihän Eremenko lähtenyt vuoden 2009 nuorten EM-kisoihinkaan Kanervan jengiin.

[superDISA]

Itse en ottaisi vaikka onkin Suomen paras pelaaja. Liian suuri todennäköisyys, että myrkyttää taistelutahdon ja joukkuehengen. Tämähän ei ole siis yksin Roman vika, vaan ihan perusinhimillisen mentaliteetin, jos porukassa on yksi joka on muita selvästi etevämpi.

Ainakin ennen näin: Aina kun Roma on kentällä, muut koittaa etsiä vain sitä syötöillään, koska tiedostavat jotenkin alitajuisesti, että se on muita parempi pelaaja. Kun vastustaja sulkee Roman pois pelistä, alkaa hätäännys eikä tiedetä mitä tehdä. Tästä sitten alkaa turhautuminen ja käsienlevittely varsinkin Romanin osalta, kun joukkuekaverit näyttää aikaisempaakin paskoilta ja itse ei saa ollenkaan palloa.

Johan tästä kestoo sekin, että peli näyttäytyy Romanin ollessa aina siltä, että tarvittaisiin kaksi Romania: Toinen alhaalla syöttämään pallo ylhäällä olevalle Romanille.

[Game]

Itse en ottaisi vaikka onkin Suomen paras pelaaja. Liian suuri todennäköisyys, että myrkyttää taistelutahdon ja joukkuehengen. Tämähän ei ole siis yksin Roman vika, vaan ihan perusinhimillisen mentaliteetin, jos porukassa on yksi joka on muita selvästi etevämpi.

Sinänsä mahdollista, muka voisikos tätä ajattelutapaa muuttaa tai siihen vaikuttaa?

[Säämies]

Eihän Eremenko lähtenyt vuoden 2009 nuorten EM-kisoihinkaan Kanervan jengiin.

Ja miksi olisi lähtenyt? Eremenko pelasi Serie A:ssa ja oli jo A-maajoukkueen runkopelaajia. Joku turhin juttu mitä tuossa vaiheessa voi tehdä on lähteä pelaamaan jotain lasten pelejä ja lisäksi Roma itse tuolloin kertoi, että ei pelannut karsinnoissa joten paikka kuuluu jollekin joka sen ansaitsee.

[ex_FDR]

Suomi otti kaiken mitä tarvitsee näistä kahdesta ottelusta, mutta tuo peli ei ole vielä sillä tasolla, että voitaisiin pitää enemmän todennäköisenä kuin epätodennäköisenä, että esimerkiksi kaikki joukosta Kreikka, Skotlanti/Albania, Bulgaria, Serbia/Romania (tai ketä siellä sitten onkaan) jäisivät taakse, siinä kohtaa kun se Nations Leaguen C-sarjan ainoa kisapaikka jaetaan--puhumattakaan varsinaisista karsinnoista, joista vain lohkon kaksi parasta pääsee nyt jatkoon.

Ainakin ensimmäisen ottelun jälkeen Lod valitti, ettei Suomi pystynyt puolustamaan itse palloa hallitsemalla tarpeeksi. Sama ongelma oli nähdäkseni vielä isompi Viro-ottelussa. Kukahan piakkoin maajoukkueeseen nimettäväksi mahdollistuva pelaaja voisi olla otollinen vaihtoehto (tosiaan viimeistään vaihdosta) 'lääkitsemään' tilannetta...

[korhonen86]

Kyllähän Arajuurikin näytti haukkuvan Toivion pystyyn eräässä tilanteessa. Se kuuluu peliin. Jos Roman kerran on käsiään levitellyt ja sen perusteella pitäisi sulkea lopullisesti A-maajoukkueesta, niin aika erikoisessa tilanteessa ollaan. Jos on lähelläkään täyttä kuntoa, niin totta kai Roman menee suoraan avaukseen. Viimeisimmissä matseissa paikka olisi ollut joku Schüllerin tai Tuomisen tilalla.

[Knossos]

No kyllähän Eremenko mahtuisi joukkueeseen heittämällä taitojensa puolesta. Eri asia kiinnostaako enää lähteä mukaan. Eihän Eremenko lähtenyt vuoden 2009 nuorten EM-kisoihinkaan Kanervan jengiin.

Tämäkin asia on käsitelty forumilla useaan otteeseen, mutta silti tasaisin väliajoin aina joku heittelee Eremenkon U21-kisoihin lähtemättömyyden jonain argumenttina Eremenkon kiinnostuksesta pelata maajoukkueessa.

Vielä kerran: Eremenko oli tuolloin ollut jo useamman vuoden A-maajoukkueen runkopelaaja ja pelasi mm. tuplamaaottelun muutamia päiviä ennen kisojen alkua. Ja lisäksi hän oli seurajoukkueessaan pelannut edeltävällä kaudella valtavan määrän pelejä mm. siksi, koska seurajoukkueensa eteni pitkälle Euroopassa.

Millä järjellä Eremenko olisi tai hänen olisi pitänyt lähteä alle 21-vuotiaiden maajoukkueen mukaan kisoihin, joiden karsintoihin ei ollut edes osallistunut, kun oli ylivoimaisten taitojensa ansiosta käytännössä hypännyt ikäluokan yli suoraan A-maajoukkueeseen?

Toivottavasti tätä paska-argumenttia ei tarvitse koskaan enää forumilta lukea.

[ex_FDR]

Tämäkin asia on käsitelty forumilla useaan otteeseen, mutta silti tasaisin väliajoin aina joku heittelee Eremenkon U21-kisoihin lähtemättömyyden jonain argumenttina Eremenkon kiinnostuksesta pelata maajoukkueessa.

Vielä kerran: Eremenko oli tuolloin ollut jo useamman vuoden A-maajoukkueen runkopelaaja ja pelasi mm. tuplamaaottelun muutamia päiviä ennen kisojen alkua. Ja lisäksi hän oli seurajoukkueessaan pelannut edeltävällä kaudella valtavan määrän pelejä mm. siksi, koska seurajoukkueensa eteni pitkälle Euroopassa.

Millä järjellä Eremenko olisi tai hänen olisi pitänyt lähteä alle 21-vuotiaiden maajoukkueen mukaan kisoihin, joiden karsintoihin ei ollut edes osallistunut, kun oli  ylivoimaisten taitojensa ansiosta käytännössä hypännyt ikäluokan yli suoraan A-maajoukkueeseen?

Toivottavasti tätä paska-argumenttia ei tarvitse koskaan enää forumilta lukea.

Lisäksi Kanerva toimi A-maajoukkueen apuvalmentajana 2010-2016, arviolta ainakin lähelle 50 maaottelussa, joissa Roman pelasi. Selvästikin tänä aikana on syntynyt/pysynyt jonkinlainen kunnioitus molempiin suuntiin, kun Kanerva on selvästi halunnut pitää yhteyttä Romaan ja ilmaissut haluavansa nähdä Roman vielä maajoukkueessa, ja toisaalta Roma on ns. vastannut puheluihin ainakin tässä viime kuukausina.

(e. Suomifutis.comin tuoreessa kolumnissa (johon en halua linkittää, koska vastaavien medioiden kolumnien taso yleensä yläastetason itsestäänselvyys- tai asiavirhejuhlaa) kirjoitetaan, että "Päävalmentaja Kanervalla saattaa olla vihiä näistä suunnitelmista, mutta vain Eremenko itse voi tilanteestaan kertoa julkisuuteen." Saattaa? "- Totta kai tiedän, mitkä Romanin suunnitelmat ovat, mutta välisemme sopimuksen mukaan en voi avata niitä, Kanerva kertoi tiistaina lehdistötilaisuudessa." )

Jos joku dominoi 6:ksi parhaassa Eurooppalaisessa liigassa niin silloin se ei voi Suomen maajoukkuessa olla vain 'supersub'. Kuka pelaa korkeammalla tasolla? Jep Hradecky.

Ehkä olisi pitänyt käyttää sanaa 'vakuuttaa' tms. Samoin tuo ilmaus ensi karsinnoista ehkä turhan varovainen. 

[Atmosphere]

Roman on nyt 2 vuotta katellu kun maju on pelannut taistelevasti, kurinalaisesti puolustaen hyvässä muodossa kahdessa/kolmessa linjassa ja saavuttanut nousujohteisia tuloksia.
Jos tämä ei ole herättänyt miestä, niin joukkue ei kylläkään kaipaa yksilöä.
Jos taas tauolta palaa vakavasti ammattiurheiluun suhtautuva ja taistelutahtoa pursuava taitava futaaja, otettaneen tämä avosylin vastaan fanienkin piirissä.
Kaikki tämä jää nähtäväksi ja spekulointi ei asioita muuta.

[Zazar]

Johan tästä kestoo sekin, että peli näyttäytyy Romanin ollessa aina siltä, että tarvittaisiin kaksi Romania: Toinen alhaalla syöttämään pallo ylhäällä olevalle Romanille.

No Litmasen ja Roman sattuessa joskus harvakseltaan samaan aikaan kentälle sai lähteä alta pois suunnilleen jokaikinen vittupää mukaanlukien Saksa ja Wales kotikentillään.

Luotan että Kanerva ratkaisee Roman roolituksen optimaalisimmalla tavalla, niinkuin on ratkaissut kaikki muutkin ongelmat Suomen pelissä.

[Patjantekijät]

Nähdäkseni ainoa rooli mikä voi olla millään tavalla realistinen Romalle tämän Nations Leaguen aikana on 'supersub'--ja tämäkin vain sillä ehdolla, että dominoi Venäjän liigaa ensimmäisestä ottelustaan alkaen. Seuraavien karsintojen aikana tilaa voi tulla avaukseenkin -- tai sitten ei.

Jos joku dominoi 6:ksi parhaassa Eurooppalaisessa liigassa niin silloin se ei voi Suomen maajoukkuessa olla vain 'supersub'. Kuka pelaa korkeammalla tasolla? Jep Hradecky.

[Viltsu]

Toivottavasti tätä paska-argumenttia ei tarvitse koskaan enää forumilta lukea.

Voisin alkaa piruuttani tätä täällä aika ajoin viljelemään.

Lähtökohtaisesti Schullerin paikanhan Eremenko avauksessa ottaisi. Mukavasti kilpailua pelipaikoista ainakin tulisi lisää eikä se kyllä pahaa tekisi.

Voisi myös miettiä, miten Eremenkon tilanteella spekuloitaisi, jos Suomi olisi tuloksellisesti sukeltanut kahdessa eka pelissä? Nythän kahden voiton jälkeen on hyvä revitellä tälläkin asialla.

[Tsei Tsei]

Maajoukkueessa on vihdoin hyvä henki ja uhrautuvainen, taisteleva, tsemppaava peli-ilme. Tuloksetkin hienoja ja näyttöpaikan saaneet pelaajat ovat kasvaneet. Miksi ihmeessä mukaan haluttaisiin käsiä levittelevä ja tuskaileva Roman. En rehellisesti edes muista milloin olisi pelannut esimerkillisen majoukkuepelin. Roman kuuluu menneisyyteen isoveljensä tavoin.

Miksi tuskailisi, kun joukkuepeli olisi kunnossa? Roma on aina ollut kova tekemään töitä ja vaikka ajoittain on turhautunut joukkuekavereiden hyökkäyspeliin ei se sitä tasoa laske. Kuten joku jo kirjoitti, niin etenkin kovia maita vastaan tarvitaan parempia pelaajia. Nyt on ollut osin vastassa Veikkausliiga-pelaajien tasoista porukkaa, joten yksilöiden on ollut helpompi erottua edukseen.

Pukki, Toivio, Schüller ja moni muu ovat näyttäneet Riven alaisuudessa ihan eri tason pelimiehiltä kuin aiemmin, mutta täällä ollaan varmoja, että Eremenkon suoritukset maajoukkueessa tulee olemaan samanlaisia kuin joskus Mixun aikana. Alright.

Ja Mixunkin ajalta lasketaan vain ne huonoimmat pelit eikä esim. sitä, että vierasvoitto Georgiasta oli pitkälti Roman käsialaa.

[KatalonianPapukaijamies]

Eremenkon vastustamisessa on kyllä jotain söpöä, itse en meinaa pysyä housuissani miettien kuinka paljon Pukki, Soiri ja Tuominen juoksee linjasta läpi Romanin silkkisten siivujen jälkeen. Istuu tällä hetkellä täydellisesti Suomen hyökkäävien pelaajien taakse.

[D. Harms]

Jos oletetaan että kaikki olisivat ehjiä ja Roma mukana niin keskikentän keskustan kahdelle tontille on aika kova tunku. Skenaariossa jossa Soiri ja Jensen ovat laidoilla ja Pukki ja Pohjanpalo piikissä keskelle tarvitaan yksi puolustavampi pelaaja ja pelintekijä. Näille paikoille olisi tarjolla 6-7 pelaajaa joista jokaisen uskaltaisi laittaa avaukseen. En toki ole varma tahtooko Kanerva kentälle yhtäaikaa kaksi puhdasta laituria ja kaksi puhdasta kärkipelaajaa. Ihan hyvin voisi laittaa Roman tai Jensenin kymppipaikalle tai alemmaksi hyökkääjäksi.

[ginikettu]

Roman olisi oletetusti eilen ollut parhaimmillaan hyökkäyksessä. (oma mielipide)