Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[muumi]

Diggaan Eremenkosta ja esimerkiksi hänen potkutekniikka on parasta mitä suomesta on tullut, Hyypiä lähinnä kilpailee. Mutta nyt Suomella on ekaa kertaa aikoihin pelillinen identiteetti, selkeä systeemi, johon pelaajat sopii ja joka ruokkii hyvää fiilistä joukkueeseen. Roolit selkeitä: alakerta ja keskikentät selkeästi puolustuksen kautta, laidoilla nopeutta ja kärjessä vastahyökkäyskykyä - kaikki tekee alaspäin töitä, mutta hyökätessä on halu mennä maalia kohti. Simppeliä vastahyökkäyspelaamista.

Ja minun on vaikea kuvitella Eremenkoa nykyiseen joukkueeseen - ja nyt on kerrankin tilanne, ettei pakkaa ja tyyliä kannata yhden yksilön takia huojuttaa. Mielenkiintoinen tilanne ja Rivelle ihan uusi, koska aika tehokkaasti Eremenkoa ollut poissa Riven joukkueista. Lähtien U21 kisoista.

[The Real Wolf]

...
Mielenkiintoinen tilanne ja Rivelle ihan uusi, koska aika tehokkaasti Eremenkoa ollut poissa Riven joukkueista. Lähtien U21 kisoista.

- Tärkeintä nyt olisikin luottaa Kanervaan ja antaa hänelle työrauha. Niin kauan, kun tulokset ja peli ovat ilmiselvästi parempaa kuin Eremenkon (Roman) kanssa ikinä. Yksittäisiä poikkeuspelejä ehkä lukuunottamatta. Jos valmentaja katsoo tarvitsevansa Eremenkoa, ja peluuttaa tätä, niin ok. Jos ei, niin vielä parempi, koska se osoittaa, että valmentajalla on selkeä oma näkemys ja vahva luotto siihen. Pidän hyvänä, jos maajoukkueella on sellainen valmentaja, eikä sellainen, jolle media ja kannattajat valitsevat pelaajat. Pidän hyvänä myös sitä, jos Suomen pelaajisto on sen verran laaja, että jokaista vähän paremmin joskus ulkomailla pärjännyttä ei ole pakko valita mukaan.

[Lalli]

Varmasti aivan ratkaisevaa tulee olemaan se millaiseen peliin ja rooliin hän palaa nyt Spartakissa. Kaksi vuotta on nyt kulunut ja siinä ajassa asiat muuttuvat. CSKA:ssa oli erityinen vaihe ja pelikaverit. Romanilla meni "lujaa" niin kentällä kuin ilmeisesti vähän sen ulkopuolellakin. Nyt pelikieltosiperia on varmasti koulinut miestä.

Kunto ei varmasti ole kynnyskysymys. Se mitä toivoisi tulevan lisää on kokemuksen myötä tulevaa taktista kypsyyttä. Vähän sellaista pirlomaista "vähemmällä enemmän". Nuoremmat kun ei sitä aina jaksa. Nythän Romanilla on hyvin ollut aikaa työstää asioita. Luksusta, jota ei monelle huipulla olevalle futarille suoda. Pelkästään pelaamalla kun ei kehity, jos ei korvien välissä tapahdu myös kasvua. Mitä korkeammalle pääsee sitä vaikeampia on kasvun seuraavat askeleet.

Joka tapauksessa Roman on jo ylittänyt isänsä saavutukset, joten hän on siinä mielessä jo omissa maailmoissaan ja joutuu tekemään omia valintojaan. Sinänsähän Riven pelaajaa kunnioittava ja jopa vähän isällinen ote voisi olla Romanille juurikin hyvä tuki oman peli-identiteetin uudelleenhakemisessa.

Toki maajoukkue on ja sen pitää olla huippukilpailullinen ryhmä, jossa ei vapaamatkustajia tarvita. Silti ihmisiä pelaajatkin ovat!

[ex_FDR]

Romanin rooli on vetää kokkelia Siperiassa tästä eteenpäin. Meillä on tällä hetkellä parempi momentum ja tekemisen meininki kuin kertaakaan tällä vuosikymmennellä eli keskitytään nyt siihen omaan hommaan ja ei oteta yhtään ylimääräisiä liikkuvia osia tätä toimivaa soppaa sekoittamaan.

Oivallinen ja oikea linjaus. Tämä Nations League ja seuraavat karsinnat pelattakoon tällä nyt Turussa majailevalla kokoonpanolla! (Tätä periaatetta noudattaen viimeistään karsinnoissa pelataan joitain otteluita niin, että aloituskokoonpanossa on alle 11 miestä, ja penkillä ei ketään. Toinen vaihtoehto peluuttaa väkeä pyörätuolissa/kainalosauvojen kera jne, tai varamaalivahteja kentällä jne. Molemmat joka tapauksessa parempia vaihtoehtoja, kuin ylimääräisten liikkuvien osien nimeäminen tätä toimivaa soppaa sekoittamaan.)

Vastaavasti on tosiaan selvää, että tälläkin hetkellä loukkaantuneista esimerkiksi Pohjanpalon, Kamaran ja Ringin paikka ei ole kuntouduttuaan edes penkillä, koska emmehän halua "yhtään ylimääräisiä liikkuvia osia tätä toimivaa soppaa sekoittamaan."

[ex_FDR]

- Tärkeintä nyt olisikin luottaa Kanervaan ja antaa hänelle työrauha. Niin kauan, kun tulokset ja peli ovat ilmiselvästi parempaa kuin Eremenkon (Roman) kanssa ikinä. Yksittäisiä poikkeuspelejä ehkä lukuunottamatta. Jos valmentaja katsoo tarvitsevansa Eremenkoa, ja peluuttaa tätä, niin ok.

Tietysti Kanerva päättää, otetaanko Roma maajoukkueeseen, jos hän on halukas tulemaan. (Sivuhuomautus: jos Markku "Mutta jos vain Romanilla riittää intoa ja hän on hyvässä pelikunnossa ja kun pelituntuma on tullut takaisin, niin ilman muuta Roman on tervetullut maajoukkueeseen" Kanerva ei haluaisi Romaa maajoukkueeseen, hän tuskin Romalle soittelisi.) Kanervan päätös tuskin riippuu FF:stä. Nähdäkseni tämän keskustelun aihe ennemminkin se, onko se kannattajien näkökulmasta hyvä asia, jos Kanerva Roman maajoukkueesen kutsuu (joka todennäköisesti tapahtuu ensi vuoden alussa Nations Leaguen lohkovaiheen jälkeen). Nähdäkseni vastaus on ehdottomasti kyllä.

[Vili L]

Niklas Moisander on täysin vastaava tapaus kuin Marja-Liisa Kirvesniemi. Paskoi lukuisia kertoja housuun tiukassa paikassa. Järjestään.

Vasta, kun suoneen laskettiin anaboolisia alkoi tulosta tulla.

[ginikettu]

Niklas Moisander on täysin vastaava tapaus kuin Marja-Liisa Kirvesniemi. Paskoi lukuisia kertoja housuun tiukassa paikassa. Järjestään.

Laidalla Nikke oli Suomen parhaita laitapakkeja vuosikausiin. Eli sillä paikalla olisi ollut edelleen paljonkin käyttöä majussa.

[don joun]

Oivallinen ja oikea linjaus. Tämä Nations League ja seuraavat karsinnat pelattakoon tällä nyt Turussa majailevalla kokoonpanolla! (Tätä periaatetta noudattaen viimeistään karsinnoissa pelataan joitain otteluita niin, että aloituskokoonpanossa on alle 11 miestä, ja penkillä ei ketään. Toinen vaihtoehto peluuttaa väkeä pyörätuolissa/kainalosauvojen kera jne, tai varamaalivahteja kentällä jne. Molemmat joka tapauksessa parempia vaihtoehtoja, kuin ylimääräisten liikkuvien osien nimeäminen tätä toimivaa soppaa sekoittamaan.)

Vastaavasti on tosiaan selvää, että tälläkin hetkellä loukkaantuneista esimerkiksi Pohjanpalon, Kamaran ja Ringin paikka ei ole kuntouduttuaan edes penkillä, koska emmehän halua "yhtään ylimääräisiä liikkuvia osia tätä toimivaa soppaa sekoittamaan."

Pohjanpalo, Kamara ja Ring kuin myös ehkäpä Jenssen eivät ole ylimääräisiä osia jotka saattavat sekoittaa asioita turhan paljon vaan pelaajia jotka ovat tasonsa osoittaneet JA jotka eivät tuo tarpeetonta julkisuutta/kohua vaan taisteluasennetta joukkueeseen. Viimeiset kaksi vuotta kokaiinivuorten takana piileskellyt Roma on sen sijaan yksi iso kysymysmerkki tällä hetkellä.

Jos Roma olisi hyökkääjä niin ottaisin ilman muuta takaisin, mutta keskikentälle tarvitaan joku oikeasti luotettava ja duunia painava kaveri. En tiedä onko Roma sellainen kun muistetaan hänen äärimmäisen ailahtelevat suoritukset maajoukkueessa.

[Elmo]

Jos Roma olisi hyökkääjä niin ottaisin ilman muuta takaisin, mutta keskikentälle tarvitaan joku oikeasti luotettava ja duunia painava kaveri. En tiedä onko Roma sellainen kun muistetaan hänen äärimmäisen ailahtelevat suoritukset maajoukkueessa.

On.

[paramansi]

Ei jaksanu kukee ku pari viimestä sivua. Onko näin et ainuat jotka romania ei takas halua ovat suht ärsyttäviä kusipäitä tuolla maahanmuutto ketjuissa?

[paramansi]

ah, unohdin sivunickit

[HortonSik]

Siis kyllähän Eremenko kuuluu avaukseen. Vaikka on sotkeutunut rikokseen ja huumeisiin. Huumeet ovat viho viimeinen, mihin kannattaa sotkeutua. Asiaan. Miksi Eremenko kuuluu avaukseen. Siksi, että on tasokas pelaaja, taitava pelaaja, Suomen paras pelaaja.
Eremenkon aikana Suomi on järjestelmällisesti hävinnyt. Totta, mutta Eremenko ymmärtää Suomen systeemin ja on vaikka valmis puolustamaan pelkästään koko 90 minuuttia ja lisäajan päälle tunnollisesti.
Herää kysymys, onko? Eremenkon haastatteluista on saanut kuvan, että mies joko pelkää medialle puhumista tai elää omissa maailmoissaan. Onko tälläinen vähän haihattelija sitten hyvä juttu Suomen nykyiselle joukkueelle, joka pelaa toistensa puolesta. Jos asiaa miettii tarpeeksi pitkään, niin eihän tälläiset haihattelija kyllä tosipaikassa kuin levittele käsiin ja syytä muita pelaajia huonoiksi. Kaikki muut ovat aina syyllisiä.
Eremenko on antanut henkisestä tilastaan eri haastatteluissa jotenkin sellaisen kuvan, että ei ole maanläheinen tyyppi vaan pilvilinnoissa haihattelija. Tämän takia ehdottomasti ei pidä päästää sotkemaan Suomen tervepäistä peliä ja tuomaan huonoja vaikutteita pukukoppiin! Stop huumeille!

[paramansi]

No huh huh

[6-paikka]

Romaa on ihan turha syyttää työnteon vähyydestä, sen sijaan puolustamisessa oli majussa paljon parannettavaa omaan silmääni. Liian usein pelasi itsensä pois tilanteesta, kun paremmalla sijoittumisella ja maltilla olisi kokonaisuutena tullut parempi lopputulos.

Heittämällä avaukseen silti (ei ehkä heti ekaan matsiin, mutta sisäänajon jälkeen).

[paramansi]

Minusta tämä johtu ihan vaan peluuttamisesta, Kanervan majussa ilme vois olla eri

[Vili L]

Heittämällä avaukseen silti

On kyllä hurjaa, että jotkut on valmiita uhraamaan kaiken mitä on rakennettu tämän epävarman ja epävakaan kortin takia. Aivan käsittämätöntä tosipelissä saavutetun Unkari voiton jälkeen, joka poisti vuosikymmenten möröt.

[ginikettu]

On kyllä hurjaa, että jotkut on valmiita uhraamaan kaiken mitä on rakennettu tämän epävarman ja epävakaan kortin takia. Aivan käsittämätöntä tosipelissä saavutetun Unkari voiton jälkeen, joka poisti vuosikymmenten möröt.

Aivan käsittämätöntä, että joidenkin mielestä valmentajalla ei ole mitään roolia pelaako jengi hyvin vai ei. Hmm.

[ex_FDR]

Niklas Moisander on täysin vastaava tapaus kuin Marja-Liisa Kirvesniemi. Paskoi lukuisia kertoja housuun tiukassa paikassa. Järjestään.

Vasta, kun suoneen laskettiin anaboolisia alkoi tulosta tulla.

Siis kyllähän Eremenko kuuluu avaukseen. Vaikka on sotkeutunut rikokseen ja huumeisiin. Huumeet ovat viho viimeinen, mihin kannattaa sotkeutua. Asiaan. Miksi Eremenko kuuluu avaukseen. Siksi, että on tasokas pelaaja, taitava pelaaja, Suomen paras pelaaja.
Eremenkon aikana Suomi on järjestelmällisesti hävinnyt. Totta, mutta Eremenko ymmärtää Suomen systeemin ja on vaikka valmis puolustamaan pelkästään koko 90 minuuttia ja lisäajan päälle tunnollisesti.
Herää kysymys, onko? Eremenkon haastatteluista on saanut kuvan, että mies joko pelkää medialle puhumista tai elää omissa maailmoissaan. Onko tälläinen vähän haihattelija sitten hyvä juttu Suomen nykyiselle joukkueelle, joka pelaa toistensa puolesta. Jos asiaa miettii tarpeeksi pitkään, niin eihän tälläiset haihattelija kyllä tosipaikassa kuin levittele käsiin ja syytä muita pelaajia huonoiksi. Kaikki muut ovat aina syyllisiä.
Eremenko on antanut henkisestä tilastaan eri haastatteluissa jotenkin sellaisen kuvan, että ei ole maanläheinen tyyppi vaan pilvilinnoissa haihattelija. Tämän takia ehdottomasti ei pidä päästää sotkemaan Suomen tervepäistä peliä ja tuomaan huonoja vaikutteita pukukoppiin! Stop huumeille!

Vuoden foorumisti- kisan kärkikaksikko näyttää olevan sinetöity jo syyskuussa. Palkinnoksi ei huumeita vaan kunnon annos lääkkeitä

[pilkku seiska]

Muistanko väärin vai oliko Romanilla aina toisinaan tapana antaa aivan karmeita lottosyöttöjä, jotka johtivat pallonriiston kautta vastustajan maaliin tai ainakin vaaratilanteeseen? Jotenkin muistelisin tällaisia nähneeni, mutta varmaksi en mene sanomaan.

[hakkishakkinen]

En ottaisi takaisin, ei viime vuosinaan tuonut mitään sellasta majuun mikä olisi auttanut meitä voittamaan

[OHTO]

En ottaisi takaisin, ei viime vuosinaan tuonut mitään sellasta majuun mikä olisi auttanut meitä voittamaan

Eikä kahteen vuoteen ole esittänyt mitään jolla ansaitsisi maajoukkuepaikan. Menkööt Petteri Forselin kanssa juoksemaan cooperia!

[ginikettu]

Muistanko väärin vai oliko Romanilla aina toisinaan tapana antaa aivan karmeita lottosyöttöjä, jotka johtivat pallonriiston kautta vastustajan maaliin tai ainakin vaaratilanteeseen? Jotenkin muistelisin tällaisia nähneeni, mutta varmaksi en mene sanomaan.

Toistoa, mutta mixun aikana peli perustui peliin Romanin kautta. Vastustajat ottivat syöttösuunnat pois , joten lotto oli se millä mentiin. Se oli mixun joulukuusen taktiikka, mutta Roman pelasi nuorena parhaat majupelit - oli mukana Littiä, mutta kuitenkin.

[Hauccuceecaicci]

Eikä kahteen vuoteen ole esittänyt mitään jolla ansaitsisi maajoukkuepaikan. Menkööt Petteri Forselin kanssa juoksemaan cooperia!

Smammam. On niin laiska ettei oo kahteen vuoteen pelannu ottelun ottelua. Ei jatkoon!1!1!?täh.

[Radu]

Vaikka Roma olisi käytettävissäkin, jos maajoukkueen tällä hetkellä hyvin toimivaa pelitapaa ei haluta lähteä muuttamaan, ainoa paikka jonne Roman tuonne saisi luontevasti sopimaan olisi viime pelit erinomaisesti (Unkari-ottelun alkupuolituntista ehkä lukuunottamatta) hoitaneen Lodin tilalle. Toimivaa ei yleensä kannata lähteä korjaamaan.

[ex_FDR]

Vaikka Roma olisi käytettävissäkin, jos maajoukkueen tällä hetkellä hyvin toimivaa pelitapaa ei haluta lähteä muuttamaan, ainoa paikka jonne Roman tuonne saisi luontevasti sopimaan olisi viime pelit erinomaisesti (Unkari-ottelun alkupuolituntista ehkä lukuunottamatta) hoitaneen Lodin tilalle. Toimivaa ei yleensä kannata lähteä korjaamaan.

Minusta esimerkiksi tässä Viro-ottelussa Roma olisi ollut juuri "mitä lääkäri määrää" jossain kohtaa toisella jaksolla: Tuominen olisi otettu pois ja Roma olisi tullut keskikentän viidenneksi (ja hyökkäävimmäksi, siis kolmanneksi keskikentän keskustan) mieheksi (4-5-1, joka ei kovin kaukana 4-4-1-1:stä). Se olisi sekä vahvistanut puolustusta, että auttanut Suomea pallonhallinnassa, joka ei ollut niin korkealla tasolla kuin Viroa vastaan kotiottelussa 1-0 johtotilanteessa olisi toivonut.

Kannattaa muistaa, että suurin osa kustakin nimitetystä maajoukkueesta ei ole avauskokoonpanossa. Esimerkiksi itse en ole kertaakaan vaatinut Romaa nimenomaan avaukseen tässä ketjussa -- vaan osaksi nimettyä maajoukkuetta (vrt. näiden kahden ottelun kokoonpanosta 7 pelaajaa ei pelannut minuuttiakaan kummassakaan ottelussa). Nähdäkseni ainoa rooli mikä voi olla millään tavalla realistinen Romalle tämän Nations Leaguen aikana on 'supersub'--ja tämäkin vain sillä ehdolla, että dominoi Venäjän liigaa ensimmäisestä ottelustaan alkaen. Seuraavien karsintojen aikana tilaa voi tulla avaukseenkin -- tai sitten ei.