Yleinen keskustelu Ykkösen kaudesta 2016

[elhadjidiouf]

Jos EIF pelaa kuten tänään, niin Hakan on hyvin vaikea voittaa.

Ja jos Haka pelaa kuten tänään, niin on EIFin hyvin vaikea hävitä.

[Ia]

Tilanne on todella vaikea. Toivottavasti Jaro lyö Jazzista ilmat pihalle. KTP:n pitäisi voittaa Jazz vieraissa ja molemmat kotiottelut. Pietarsaaren ja Kokkolan reissujen varaan ei voi laskea paljon.

e. Piti laittaa omaan kausi-topiciin, mutta meneehän tämä täälläkin.

[Vastapallo]

Ja jos Haka pelaa kuten tänään, niin on EIFin hyvin vaikea hävitä.

EIF:n voitto Kotkasta tarkoittaa mun silmissäni sitä, että torstain Haka - EIF -matsin voittaja varmistaa sarjapaikkansa.

[Parasta Kotkaa]

EIF:n voitto Kotkasta tarkoittaa mun silmissäni sitä, että torstain Haka - EIF -matsin voittaja varmistaa sarjapaikkansa.

Kaikki on pedattu lauantain 22.10 trilleriin jossa KTP-Haka eivät taistele kullista vaan säilymisestä

[Vastapallo]

Kaikki on pedattu lauantain 22.10 trilleriin jossa KTP-Haka eivät taistele kullista vaan säilymisestä

Ei saatana. Kauden 2012 päätös on vielä liian tuoreessa muistissa. Ei tuota pienen ihmisen pää enää kestäisi etenkään, kun ei pääse edes paikan päälle tuohon matsiin.

[yyber]

Kaikki on pedattu lauantain 22.10 trilleriin jossa KTP-Haka eivät taistele kullista vaan säilymisestä

Jos näin käy niin lukitsen itseni perunakellariin tuona päivänä ja syön avaimen.

[Ia]

Niin no. Meillä oli neljä ottelupalloa kaudella 2014 ja kolme viime kaudella ja kustiin kaikki. Kyllä meidän pitää ratkaista homma jo aiemmin.

[TomTomi]

Olen sitä mieltä että kolminkertainen sarja on epäoikeudenmukainen. Esim. Grani on kova joukkue kotona, mutta surkea vieraissa. Joillakin joukkueilla taas ei ole niin suurta väliä. Joten jokainen joukkue haluaisi tietysti kohdata Granin kaksi kertaa kotonaan ja kerran vieraissa, eikä päinvaistoin.

Nythän kärkijoukkueista Oulu ja JJK kohtaavat Granin 2 kertaa kotonaan, mutta TPS vain kerran. Eli tässä asetelmassa TPS kärsii. Tällä saattaa olla sarjataulukossa jopa 3 pisteen vaikutus.

[Grönvita Ekenäs]

Olen sitä mieltä että kolminkertainen sarja on epäoikeudenmukainen. Esim. Grani on kova joukkue kotona, mutta surkea vieraissa. Joillakin joukkueilla taas ei ole niin suurta väliä. Joten jokainen joukkue haluaisi tietysti kohdata Granin kaksi kertaa kotonaan ja kerran vieraissa, eikä päinvaistoin.

Nythän kärkijoukkueista Oulu ja JJK kohtaavat Granin 2 kertaa kotonaan, mutta TPS vain kerran. Eli tässä asetelmassa TPS kärsii. Tällä saattaa olla sarjataulukossa jopa 3 pisteen vaikutus.

Tästä olen puhunut jo úseamman vuoden ajan. Kolminkertainen sarjasysteemi on aivan hanurista. Joillekin joukkueille tulee selvästi vaikeampia vieraspeliä kahteen kertaan ja tästä mainitsemasi Grani vieraissa on hyvä esimerkki, ja sama koskee pitkiin vieraspeleihin johon tulee luonnollisesti myöseroja joukkueiden kesken. En myöskään pidä siitä että edellinen kausi vaikuttaa koti- ja vieraspelien määrään (niitä pitäisi olla kaikille yhtä monta). Kakkosdivarissa on onneksi nyt siirrytty takaisin kaksinkertaiseen sarjasysteemiin, joskin siinä on nyt ainoastaan 22 peliä mikä on mielestäni liian vähän.

[Vastapallo]

Onhan tuo sarjasysteemi todettu paskaksi käytännössä jokaisen kannattajan toimesta. Siitä huolimatta se on vähiten huono ratkaisu vallitsevissa olosuhteissa, sillä 10 joukkueen Ykkönen on tällä hetkellä sarjan tason kannalta optimaalinen ja kolminkertainen sarja puolestaan on ottelumääränsä puolesta paras mahdollinen.

[marcelo vieira da silva]

Onhan tuo sarjasysteemi todettu paskaksi käytännössä jokaisen kannattajan toimesta. Siitä huolimatta se on vähiten huono ratkaisu vallitsevissa olosuhteissa, sillä 10 joukkueen Ykkönen on tällä hetkellä sarjan tason kannalta optimaalinen ja kolminkertainen sarja puolestaan on ottelumääränsä puolesta paras mahdollinen.

Täysin sama.

[kaksi vasenta jalkaa]

Onhan tuo sarjasysteemi todettu paskaksi käytännössä jokaisen kannattajan toimesta. Siitä huolimatta se on vähiten huono ratkaisu vallitsevissa olosuhteissa, sillä 10 joukkueen Ykkönen on tällä hetkellä sarjan tason kannalta optimaalinen ja kolminkertainen sarja puolestaan on ottelumääränsä puolesta paras mahdollinen.

Cup kun on raiskattu, voitaisiin siirtyä nelinkertaiseen sarjaan

[insignificance]

EIF:n voitto Kotkasta tarkoittaa mun silmissäni sitä, että torstain Haka - EIF -matsin voittaja varmistaa sarjapaikkansa.

Tästä toiveena piinaava tasuri. Melkein varma, mutta kuitenkin vielä vähän löyhässä hirressä.

On kyllä jännittävä loppu, eikä hetkeen vielä voi hengähtää. Surkein kuvio tässä olisi että putoaja kerää jopa 30 pistettä ja sitten vielä putoaa maalierolla. Tämäkin lienee mahdollista, joskaan ei nyt todennäköistä.

[elhadjidiouf]

Mä uskon edelleen, että vasta 33 pistettä kerättyään voi hengähtää.

[Maneesi]

Olen sitä mieltä että kolminkertainen sarja on epäoikeudenmukainen. Esim. Grani on kova joukkue kotona, mutta surkea vieraissa. Joillakin joukkueilla taas ei ole niin suurta väliä. Joten jokainen joukkue haluaisi tietysti kohdata Granin kaksi kertaa kotonaan ja kerran vieraissa, eikä päinvaistoin.

Nythän kärkijoukkueista Oulu ja JJK kohtaavat Granin 2 kertaa kotonaan, mutta TPS vain kerran. Eli tässä asetelmassa TPS kärsii. Tällä saattaa olla sarjataulukossa jopa 3 pisteen vaikutus.

Voisiko joku kertoa tyhmälle, että miksi Ykkösen sarjasysteemi ei ole sama kuin Kakkosessa, eli 12 joukkueen kaksinkertainen sarja? Liian vähän pelejä? Tuon mallinen sarja kuitenkin helpottaisi nykyistä ylisuurta vaihtuvuutta, ja samalla päästäisiin eroon nousukarsinnoista, jotka ovat urheilullisesti aivan hanurista. 12 joukkueen Ykkösessä kolme huonointa putoaisivat ja Kakkosen kolme lohkovoittajaa nousisivat.

[NOPEAMUSTAMIES]

Perusteluna on ollut ettei taso vaan ei kakkosen joukkueilla riitä, vaikka nousijat pääsääntöisesti ovat olleet keskitasoa paremmin sijoittuneita.

[kosh]

Perusteluna on ollut ettei taso vaan ei kakkosen joukkueilla riitä

Missä tälläinen perustelu on ollut?
Syynähän täytyy olla, ettei 22 peliä kaudessa ole riittävästi. Ja hyvä syyhän tuo onkin.

[#12#]

3 kierroksen sarja jossa 2 ekaa kierrosta pelataan vuoroin vieraissa ja kotona. Kolmannelle sit sais etua 5 parasta, et voisivat pelata yhden ottelun enemmän kotona

Edit. Ja se extra kotipeli ois tyyliin 1-10, 2-9, 3-8, jne...

Silloin olis kyseisellä kaudella hankittu etu eikä vuosi sitten

[Gesert]

Ottelumäärähän se syy on. Tällä hetkellä on juuri sopivasti pelejä, 14 joukkueella voitaisiin ehkä pelailla kaksinkertaista sarjaa tietysti vanhan systeemin mukaan.

Nousukarsinnoillahan on muuten aika pitkälle koko jalkapalloyhteisön tuki, että niistä toivottavasti ei päästä eroon.

[valloittaja]

Missä tälläinen perustelu on ollut?
Syynähän täytyy olla, ettei 22 peliä kaudessa ole riittävästi. Ja hyvä syyhän tuo onkin.

Kyllä 12 joukkueen Ykkönen voi silti olla optimaalisin malli monella tavalla. Ottelumäärän vähyyden voisi ratkaista näin: vetäistään sarja 22 kierroksen jälkeen kahtia nousu- ja putoamisarjaan, eli 6 joukkuetta tulisi molempiin (säilyttäen pisteet tai puolittaen ne ja pyöristäen puolikkaat ylöspäin). Tähän tapaan tehdään yllättävän monessa ulkomaisessa sarjassa, muistikuvieni mukaan esimerkiksi Skotlannissa, Puolassa, Tanskassa ja Belgiassa.

Jos sitten jatkosarjat vedettäisiin yksinkertaisena, tulisi 5 matsia lisää per joukkue (kaudessa 27 ottelua, sama kuin nyt), koti- ja vierasedun voisi jakaa niin, että 3 parasta saa 3 kotipeliä, loput 2. Kaksinkertaisena vedetty jatkosarja toisi kymmenen matsia lisää (kaudessa 32 ottelua), mutta se taitaisi olla jo liikaa.

Siitä voi sitten olla monta mieltä, että ylemmässä sarjassa liigapaikasta taistelevien pelit koventuisivat tasoltaan, alasarjassa heikentyisivät.

[kosh]

Kyllä 12 joukkueen Ykkönen voi silti olla optimaalisin malli monella tavalla.

Juu, olen samaa mieltä. Ja tuo kuvailemasi systeemi oiskin tavallaan ihan ok. Tietenkin loppusarjan koti-/vieraspelit voisi pahimmassa tapauksessa ratkaista nousijan ja putoajan. vrt case Grani... josta koko keskustelu taas lähti liikkeelle

[Ia]

Parasta olisi, että sekä Ykkönen että Veikkausliiga olisivat 16 joukkueen sarjoja. Veikkausliigasta kaksi ulos suoraan ja yksi karsintaan Ykkösen kolmannen kanssa. Ykkösestä putoaisi 3 joukkuetta Kakkoseen. Tällä saataisiin vähän pienemmillekin jengeille saumaa pelata edes joskus Ykköstä.

[BiriBiri]

Parasta olisi, että sekä Ykkönen että Veikkausliiga olisivat 16 joukkueen sarjoja. Veikkausliigasta kaksi ulos suoraan ja yksi karsintaan Ykkösen kolmannen kanssa. Ykkösestä putoaisi 3 joukkuetta Kakkoseen. Tällä saataisiin vähän pienemmillekin jengeille saumaa pelata edes joskus Ykköstä.

Vaikea nähdä, että löytyisi 32 uskottavaa joukkuetta pelaamaan valtakunnallisia sarjoja. Ylimmän sarjan tempo ja kokonaislaatu ei kertakaikkiaan saa tästä enää pudota yhtään. Ja sitten se talous...

[Erkka]

Tätä kirjoitettaessa BiriBiri on jo sanotun saman selvästi ytimekkäämmin, mutta menköön nyt kun alkaa olla valmista.

Parasta olisi, että sekä Ykkönen että Veikkausliiga olisivat 16 joukkueen sarjoja. Veikkausliigasta kaksi ulos suoraan ja yksi karsintaan Ykkösen kolmannen kanssa. Ykkösestä putoaisi 3 joukkuetta Kakkoseen. Tällä saataisiin vähän pienemmillekin jengeille saumaa pelata edes joskus Ykköstä.

Niin olisi. Helsingissä, Turussa ja Pohjanmaalla paukuteltaisiin läpi kauden viisinumeroisia yleisömääriä paikallisotteluissa ja europeleissä, kun ihmiset tulisivat luomaan viimeisiä silmäyksiä pelaajiin, jotka kesän arvokisoissa vievät Suomen lohkovaiheesta jatkoon.

Ikävä tosi asia kuitenkin on se, että tämän hetkiseen 12 joukkueen pääsarjaankin mahtuu yksi joukkue, joka on käytännössä kokoonpanollinen yli-ikäisiä junioreita ja toinen, jonka kokoonpano on täynnä loukkaantumis-/räjähdysherkkiä paniikkihankintoja, joiden tieltä omat juniorit on paiskattu ensimmäiseen seuraan, jonka toimistolla on vastattu puhelimeen.

On toki mahdollista, että tämän kauden Ykkösen TOP4 pelaisi ihan tasapäisesti Veikkausliigan Bottom3-joukkueita vastaan, ja olisivat varmaan ottaneet joitain pisteitä Lahdelta, Ilvekseltä ja muilta pienen kriisin kauden aikana kohdanneilta, mutta ihan vastaavasti Veikkausliigan kärkiniput olisivat esimerkiksi kauden ensimmäisen TPS-KTP:n kotijoukkueen tai viimeisen KTP-JJK:n vierasjoukkueen laittaneet sellaiseen mankeliin, että siinä olisi moni nuorempi poika laittanut samantien nappikset naulaan ja lähtenyt sählymailan ostoon. Ja näkemättä väläystäkään tämän kauden Kakkosesta, veikkaan, että saman olisi tehnyt KPV KuFu ja GBK:lle.

Eli vaikka 16 joukkueen sarja tarjoaakin likimain ihanteellisen ottelumäärän, niin nykyinen pelaajien taso ei siihen riitä. Ellemme sitten ole valmiita ajatukseen siitä, että Mikael Liespuu on toimiva palanen liigatason toppariparia ja kysymys siitä onko Jussi Aalto liian laiska liigaan, ei ole enää ajankohtainen.


Muutenkaan mielestäni Suomessa ei tällä hetkellä juurikaan kannata murehtia sitä, että pääsisivätpä pienetkin joukkueet edes kokeilemaan Ykköstä. Tällä hetkellä kun on ihan ajankohtainen spekulaatio, että kauden päätteeksi Maarianhaminassa juhlitaan mestaruutta, Kemissä sarjapaikan uusimista, Pietarsaaressa paluuta pääsarjaan ja Kauniaisissa säilymistä Ykkösessä ja että unelma edes joskus Ykkösessä pelaamisesta toteutuu Oulunkylässä tai Raaseporissa.

Jos se ei edellä vielä käynyt ilmi, niin mielestäni järkevämpää olisi miettiä, onko Suomessa tällä hetkellä edes kahtatoista liigakelpoista organisaatiota, vai pitäisikö määrä tiputtaa kymmeneen. PK-35 on jo osoittanut, että se ei tähän joukkoon kuulu, ja Interkin sekoilee siihen malliin, ettei tuollainen meno voi jatkua toista kautta putkeen.

[Pelle-Wermanni]

Vaikea nähdä, että löytyisi 32 uskottavaa joukkuetta pelaamaan valtakunnallisia sarjoja.

Eikä tuu koskaan löytymäänkään niin kauan, kun ylimmillä sarjatasoilla on 22 jengiä. Eikä suomifutis tuu myöskään koskaan juuri kehittymään sinä aikana.