HJK 2016

[ginikettu]

Itse asiassa Dohassa on tammi-helmikuussa kelit kohdallaan ja puitteet alkavat olla maailmanluokkaa. Kyllä siellä kelpaa leiriä pitää.

Qatar Airways sen sijaan on yksi maailman parhaista lentoyhtiöstä, näin käyttäjänäkökulmasta.

Eihän tuota voi kieltää, ettäkö qatarissa olisi maailmanluokan olosuhteet talvella tai qatar airways olisi mitenkään huono asiakkaalle. Ikävä kyllä qatarin kamelin paskaan ei välttämättä kannata sörkkiä, ellei sieltä oikeasti tule isosti rahaa, jotta voi olla välittämättä siitä minkälainen orjavaltio on kyseessä.

[petteri72]

Toisaalta tuo on kyllä ihan normaalia peruskohteliasta käytöstä, jos bisneksen merkeissä on tavattu - kiitetään tapaamisesta vuolaasti ja pidetään ovet auki, vaikka niiden läpi ei koskaan kuljettaisikaan.

Sitten on toki myös huomattava, että Arabimaiden lentoyhtiöt kuten Qatar Airways (FC Barcelona), Emirates (Real Madrid, Arsenal, PSG) ja Etihad (ManCity) ovat maailman suurimpia jalkapallosponsoreita.

Riihilahden twiittaus voi hyvin olla tarkoituksellinen vihje siitä, että HJK käy sponsorineuvotteluja Qatar Airwaysin kanssa.

[copa de kybä]

Kaikkiin kriteereihin osui klik tapauksessa Sixten Boström.

Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Kenkäähän sitä Örebrostakin tuli, eli ei ura varsinaisesti nosteessa ollut. Pidätkö aiempaa aikaa Jarossa kokonaisuutena menestyksenä? Voiko miehen sanoa olevan ruotsalaisen koulukunnan valmentaja; varmaan osittain ja osittain taas ei.

[erno]

Eiks Liverpool ollut munaus.  WBA:n kautta tähtiin.

Voi olla että tosta jäi joku yksittäinen puuttumaan, mutta kyllähän Fulham tossa on se suurin yksittäinen EOM jonkun arabivaltion, viking stavangerin ja suomen luotsaamisen jälkeen.

[insignificance]

Hyypiä oli muuten tuolla samoissa kemuissa, eiköhän siellä vähintään suullisesti jo sovittu ensi kauden HJK-managerikuvioista. Tai sitten Hyypiä on lähtemässä Qatariin valmentamaan.  

[Kärsä]

Sitten on toki myös huomattava, että Arabimaiden lentoyhtiöt kuten Qatar Airways (FC Barcelona), Emirates (Real Madrid, Arsenal, PSG) ja Etihad (ManCity) ovat maailman suurimpia jalkapallosponsoreita.

Riihilahden twiittaus voi hyvin olla tarkoituksellinen vihje siitä, että HJK käy sponsorineuvotteluja Qatar Airwaysin kanssa.

Finski -> Sonski -> Qatar Airwaynski

Tjoo, ihmisoikeusloukkauksia mitenkään väheksymättä pitää kuitenkin realistina muistaa, että tosiaan pitäisi someraivota ja boikotoida myös muun muassa Brasiliaa kisavalmisteluiden aikaisista perseilyistä, Barcaa sponsorivalinnasta ja koko FIFAa tietysti jne. lista on loputon.

[Hiiritin]

Finski -> Sonski -> Qatar Airwaynski

Tjoo, ihmisoikeusloukkauksia mitenkään väheksymättä pitää kuitenkin realistina muistaa, että tosiaan pitäisi someraivota ja boikotoida myös muun muassa Brasiliaa kisavalmisteluiden aikaisista perseilyistä, Barcaa sponsorivalinnasta ja koko FIFAa tietysti jne. lista on loputon.

Niin pitäisikin. Aina kun vain mahdollista.

[Rehellinen mustalainen]

Ägä Kuinka uuno voi olla?

[ZAPP!]

En odottanut kokkarilta enempää, mutta silti onnistuin pettymään.

[Nasde]

UFF:n kanssako niitä yhteistyöneuvotteluita pitäisi käydä? Jalkapallossa money talks ja hipit voivat keskittyä niihin villasukkien kutomiseen.

[nachox]

Ei urheiluseura voi olla mikään suunnannäyttäjä tai edelläkävijä ihmisoikeuksien edistämisessä. Se tehtävä kuuluu muille toimijoille, etupäässä valtiota edustaville tahoille. HJK:n ja Riihilahden pitäisi miettiä urheilullista menestystä ja jos todetaan, että esimerkiksi kauteen valmistautumiseen on parhaat edellytykset Qatarissa, niin sitten mennään sinne.

[PG]

Ei urheiluseura voi olla mikään suunnannäyttäjä tai edelläkävijä ihmisoikeuksien edistämisessä. Se tehtävä kuuluu muille toimijoille, etupäässä valtiota edustaville tahoille. HJK:n ja Riihilahden pitäisi miettiä urheilullista menestystä ja jos todetaan, että esimerkiksi kauteen valmistautumiseen on parhaat edellytykset Qatarissa, niin sitten mennään sinne.

Varmasti jossain Venäjällä (tai Kokoomuksen puoluekokouksessa) todetaan sama yritystoiminnasta, mutta siellä ollaankin väärässä. Yritykselle, jollainen liigassa pelaava Klubikin lienee, on todella järkevää pitää toiminta eettisesti kestävällä pohjalla. Sitä varten on mm. perustettu Aulis Rytkönen rahasto, lähetetään futiskamoja kehitysmaihin, kerätään rahaa syöpäyhdistyksille, jne. Ei niitä tehdä pelkän hyväntekeväisyyden takia.

Olen samaa mieltä siinä, että jos Qatarissa on kokonaisuudeltaan parhaat edellytykset vetää treenileiri, niin silloin sinne mennään. Joidenkin ilmaisten europelilentojen (eipä ensi vuonna tosin liene tarvetta...) takia ei sen sijaan kannata alkaa veljeilemään kyseenalaisten toimijoiden kanssa.

[Zorbas]

UFF:n kanssako niitä yhteistyöneuvotteluita pitäisi käydä? Jalkapallossa money talks ja hipit voivat keskittyä niihin villasukkien kutomiseen.

Sama. Ei suomifutiksessa niin paljon ylimääräistä rahaa pyöri, että Klubin kokoisen nyrkkipajan voisi olettaa alkavan yhteiskunnan moraalinvartijaksi omien etujensa vastaisesti. Muut tahot sitten saavat virallisten valtuutustensa puitteissa kieltää mahdollisen Qatar-yhteistyön, jos tarpeelliseksi näkevät. Ägälle

[Stanislaw Lemonade]

Finski -> Sonski -> Qatar Airwaynski

Tjoo, ihmisoikeusloukkauksia mitenkään väheksymättä pitää kuitenkin realistina muistaa, että tosiaan pitäisi someraivota ja boikotoida myös muun muassa Brasiliaa kisavalmisteluiden aikaisista perseilyistä, Barcaa sponsorivalinnasta ja koko FIFAa tietysti jne. lista on loputon.

Jos et voi tehdä, tai tee kaikkea eettisesti kestävällä tavalla, mitään ei kannata tehdä eettisesti kestävällä tavalla?

[mcgrecor]

Absurdi tämä Qatar -keskustelu. Tajuaakohan jonnet että lentoyhtiö ei ole valtio. Sama kuin Finnairia syytettäisiin Suomen valtion pölhöilystä tai Gazpromia Venäjän valtion mulkkuilusta.

En häiritse enempää, jatkakaa.

[Samson]

Qatar Airways sen sijaan on yksi maailman parhaista lentoyhtiöstä, näin käyttäjänäkökulmasta.

On myös yksi maailman pahimmin työntekijöitä kyykyttävistä lentoyhtiöistä.

[jaakkohaapala]

Absurdi tämä Qatar -keskustelu. Tajuaakohan jonnet että lentoyhtiö ei ole valtio. Sama kuin Finnairia syytettäisiin Suomen valtion pölhöilystä tai Gazpromia Venäjän valtion mulkkuilusta.

En häiritse enempää, jatkakaa.

Qatar airways on valtiollinen lentoyhtiö, joten asiat liittyvät kyllä toisiinsa.

[Hiiritin]

Ei urheiluseura voi olla mikään suunnannäyttäjä tai edelläkävijä ihmisoikeuksien edistämisessä. Se tehtävä kuuluu muille toimijoille, etupäässä valtiota edustaville tahoille. HJK:n ja Riihilahden pitäisi miettiä urheilullista menestystä ja jos todetaan, että esimerkiksi kauteen valmistautumiseen on parhaat edellytykset Qatarissa, niin sitten mennään sinne.

Nyt tuli kyllä sellainen ummehtunut tuulahdus jostain menneiltä vuosikymmeniltä, että huhhuh. Eettiset ratkaisut, ympäristö ja sosiaalinen vastuu kuuluvat nykyaikana yritysten toimintaan ihan olennaisesti. Ja hyvä niin. Sama koskee, tai pitäisi koskea, myös urheiluseuroja. Qatar on valtiona täysi mätäpaise, jossa sorretaan  työntekijöiden oikeuksia eikä demokratiaa ole.

Minä odotan Klubin ja kaikkien yritysten noudattavan tiettyjä eettisiä standardeja. Jos koen että niitä ei noudateta tarpeeksi, niin en myöskään kanna rahaa niiden kassaan. Veljeily jonkun qatarin lentoyhtiön kanssa, voi hyvinkin veljeilyn tasosta riippuen ylittää tämän rajan. Todella surullista toki on, että niin monilla ihmisillä ei ole minkään näköisiä eettisiä vaatimuksia urheiluseuroille (kts esim khl-jokerit).

[Kärsä]

Jos et voi tehdä, tai tee kaikkea eettisesti kestävällä tavalla, mitään ei kannata tehdä eettisesti kestävällä tavalla?

Pointtihan mulla olikin, että mihin se raja vedetään. Kaikki missä lukee Qatar on pannassa? Jos taas kysytään Amnestylta, niin ne kyllä löytää joka maailmankolkasta huomautettavaa. Äskettäin Hesarin pääkirjoituksen vieraskynä osio oli Amnestyn kirjoittama ja siinä ai huolella lytättiin Suomenkin toimet turvapaikkakriisin tiimoilta. Boikotin paikka?

Muutenhan tuo "someraivo" näytti olevankin muutaman twittervajakin ulinaa, minkä perusteella nyt ei ainakaan mitään boikotteja pidä tehdä. Kyllä tällaiset boikotit pitäisi päättää jossain vähän ylemmällä tasolla, Palloliitto, valtio, UEFA, EU tai jotain ja noudatetaan sitten näitä yhteisiä päätöksiä.

[Kärsä]

Qatar on valtiona täysi mätäpaise, jossa sorretaan  työntekijöiden oikeuksia eikä demokratiaa ole.

Ja tällä perusteella voidaankin pistää boikottiin koko Lähi-Itä nyt ainakin alkajaisiksi ja vaikka puoli Afrikkaa kaupan päälle. Toki nuo paikat vain esimerkkeinä.

[ginikettu]

Ja tällä perusteella voidaankin pistää boikottiin koko Lähi-Itä nyt ainakin alkajaisiksi ja vaikka puoli Afrikkaa kaupan päälle. Toki nuo paikat vain esimerkkeinä.

No silti todennäköisesti vain pkorea pääsee lähelle qataria. Eikä sekään välttämättä ohitse. Mutta hyviä bisneskumppanuuksia ägälle kuitenkin.

[Hiiritin]

Pitkällä tähtäimellä Klubin voisi hyvinkin olla kannattavaa rakentaa brändiä ja profiloitua nimenomaan eettisesti toimivana urheiluseurana (osin tätä jo tehtykin). Sen sijaan, että nyt twiittaillaan kuinka mahdollisesti mennään qatariin leirille, olisi voinut twiitata että mennään ehkä tulevaisuudessa, mikäli ihmisoikeustilanne paranee. #haaveita... Ihmisten on huomattavasti helpompi samaistua seuraan, joka noudattaa toiminnassaan korkeita eettisiä standardeja, ja se myös madaltaa kynnystä uusilleihmisille littyä osalliseksi toimintaan. Samalla eettisten periaatteiden noudattaminen ja niiden tuonti esille parantaa seuran imagoa ja lisää kansainvälistä tietoisuutta siitä.

[Nasde]

Varmaan moni foorumisti laittanut kaikki amerikkalaisten valmistavat tuotteet pannaan, koska kapitalismi ja epäeettiset olot tehtailla? Moniko täällä on ostanut esim Applen tuotteen, joita valmistetaan kiinalaisissa hikipajoissa? Sama pätee suuriin vaatemerkkeihin. Mitäs rääsyjä / omatekoisia vaatteita te sitten puette päälle?

[Ringo Star]

Varmaan moni foorumisti laittanut kaikki amerikkalaisten valmistavat tuotteet pannaan, koska kapitalismi ja epäeettiset olot tehtailla? Moniko täällä on ostanut esim Applen tuotteen, joita valmistetaan kiinalaisissa hikipajoissa? Sama pätee suuriin vaatemerkkeihin. Mitäs rääsyjä / omatekoisia vaatteita te sitten puette päälle?

Tulee ehkä yllätyksenä, mutta kyllä ihan oikeasti nykyään monet tekevät kulutusvalintoja myös eettisin perustein. Entistä tärkeämpää tämä on myös sponsoreille, jotka miettivät, millaisia tahoja lähtevät tukemaan. Jostain Twitter-kohinasta ei paljoa voi päätellä, sillä siellä edelleen mesoaa hyvin pieni osa suomalaisista. En itsekään jaksa some-mölinää, muttei se tarkoita, ettei eettisyys painaisi omissa valinnoissani. Ja vaikka ketään ei kiinnostaisi, kyllä yritysjohdossakin on ihmisiä. Heidän valintansa kertovat jotain heidän moraalistaan (tämä ei nyt varsinaisesti liity Klubiin).

[Hiiritin]

Varmaan moni foorumisti laittanut kaikki amerikkalaisten valmistavat tuotteet pannaan, koska kapitalismi ja epäeettiset olot tehtailla? Moniko täällä on ostanut esim Applen tuotteen, joita valmistetaan kiinalaisissa hikipajoissa? Sama pätee suuriin vaatemerkkeihin. Mitäs rääsyjä / omatekoisia vaatteita te sitten puette päälle?

Huoh. Eikö tämä ole aika väsynyt argumentti? "Et voi vaatia eettistä toimintaa koska sun paita on tehty halpatyövoimalla!". Iso trendi tällä hetkellä ostokäyttäytymisessä on juurikin, että suositaan yrityksiä jotka huomioivat toiminnassaan ympäristöystävällisyyden ja sosiaalisen vastuun kantamisen. Kaikessa sitä ei tietenkään aina voi noudattaa, mutta aina kun mahdollista. Joskus kännissä tulee ostettua mäkkisafkaa kun ei muutakaan ole saatavilla, mutta silti pääsäntöisesti pyrin aina välttämään kyiseisessä puljussa asiointia