Erkko, jonka epäilen tekstin perusteella nukkuvan Messi-lakanoissa, on mennyt siihen vanhaan lankaan, että näkee peruspelaamisena Litmasen tekemiset, jotka vain näyttivät peruspelaamista tuon käsittämättömän pallovarmuuden, pallokosketuksen, syöttötaidon ja peliluvun ansiosta. Eihän Litmasen tarvinnut esittää pelletemppuja (joskin Englanti-övei laitakikkailukeskitys nevö4get), koska oli jatkuvasti askeleen edellä liikkeillään ja kosketuksillaan, minkä sai vielä lähes nelikymppistä vastaan pelanneet walesilaiset ja saksalaiset kokea. Varmasti oli valmentajan unelmapelaaja myös nöyränä näkemyksen toteuttajana, mutta on melkoista jonnemaista vähättelyä nostaa se esiin Litmasen suurimpana vahvuutena.
Jep. Oikein pistää vihaksi tämä kohta
Litmanen oli ennen muuta erittäin korkealaatuinen peruspelaaja. Hän ei tehnyt kentällä paljoa ylimääräistä saati säkenöiviä temppuja. Onnistuakseen hän tarvitsi vahvaa rakennetta ja tarkkaa roolia.
Ajax-aikaan Litti oli muistaakseni aika tyylipuhdas "vapaan roolin" kymppi - siis sellainen joita ei enää edes oikein taida olla. Mutta eihän tuo "vapaa rooli" tarkoittanut Litmasen tapauksessa että pyöritään missä sattuu vaan juuri siellä missä kuuluukin. Jos tuo jonne kuitenkin tarkoittaa esim. että "onnistuakseen hän tarvitsi hyvin roolitettua joukkuetta" niin varmasti näin, mutta kukapa ei...
Tuo että Litti ei tehnyt kentällä paljoa ylimääräistä "saati säkenöiviä temppuja" on kanssa aivan käsittämätön möläytys. Okei, Litin pelikäsitys ja -näkemys oli tietysti sellaisella tasolla että olisi ollut tyylitöntä ja turhaa ryhtyä halvaksi temppuponiksi, mutta välillä väläyteltiin kikkojakin. Jos etsii vaikka youtubesta
ekan vastaantulevan koosteen niin siinä on enemmän säkenöintiä kuin mitä Suomen maajoukkueen viimeisen 10v aikaisten kaikkien pelaajien koko uralta saa/tulee saamaan kasaan, saksareista aivan mielettömiin volley-maaleihin asti...
