Jari Litmanen - Simply the Best

[kynis-perpa]

Mistä sinä _tiedät_ että sillä sitaatilla on edes asiayhteyttä johonkin kontekstiin, ettei olisi tarkoittanut sitä juuri noin?

Propsit sinne kriittisen ajattelun alkeiden omaksumisesta!

[Jalitsumies]

Toistan, että uskon että Litmanen ei ole siinä määrin kosketuksissa suomalaiseen mediailmastoon, että tajuaisi mitä asiasta pitää meillä ajatella. Tämä siis ottamatta kantaa siihen, kuinka absoluuttisen oikein on, että meillä ajatellaan näin kuin ajatellaan.

Jos Litti elää sellaisissa piireissä, missä välitetään vain omasta hyvinvoinnista ja mukavista matkailureissuista niin hänen elämänsä omassa kuplassaan on varmaan kovinkin mukavaa. Jos ympärillä on samanhenkisiä ihmisiä niin kukaan tuskin kritisoi noita matkoja.

Tämä kohu tulee toivottavasti hyvänä herätyksenä Litille. Ehkä hän alkaa havainnoimaan myös kuplansa ulkopuolista maailmaa ja oppii ymmärtämään erilaisia kausaalisuhteita. Kuten esimerkiksi sen, että nuo stadionit on rakennettu orjatyöläisten verellä.

[Sokratesinho]

Mistä sinä _tiedät_ että sillä sitaatilla on edes asiayhteyttä johonkin kontekstiin, ettei olisi tarkoittanut sitä juuri noin?

Todistustaakka on normaalisti näissä syyttäjän puolella. Toistan itseäni: typerä kommentti Litmaselta, mutta miksi tästä pitää tehdä niin julmettu haloo? Internet-kansa, haluaa taas julkisen mestauksen ja luulee sillä vielä jotenkin auttavansa Qatarin orjatyövoimaa.

[straiter]

Kuten esimerkiksi sen, että nuo stadionit on rakennettu orjatyöläisten verellä.

Eli ei eroa juurikaan edellisistä kisoista.

[Erä-Jorma]

Todistustaakka on normaalisti näissä syyttäjän puolella. Toistan itseäni: typerä kommentti Litmaselta, mutta miksi tästä pitää tehdä niin julmettu haloo? Internet-kansa, haluaa taas julkisen mestauksen ja luulee sillä vielä jotenkin auttavansa Qatarin orjatyövoimaa.

Sitä orjatyövoimaa on kuollut nelinumeroinen määrä. Ei mikään voi juuri heitä auttaa.

Seuraaviin kisoihin, kenties jo näiden järjestämiseen, voi FIFA-paine sekä tähtipaine auttaa. Heikoimmassakin tapauksessa, ja kaikkein itsekkäimmin ajateltunakin, voivat yksilöt tuntea olonsa paremmaksi, kun heidän idolinsa ei tötöile täysin väärissä jutuissa ja puolustele vielä tekemättä jättämisiään lehdistössä sen päälle. Sinäkin.

[Concentrate]

Mistäs tiedät, mistä asiayhteydestä tuokin sitaatti on irroitettu?

Alkuperäisestä järjestäjätahon jutusta, missä Litmanen kommentoi Qatarin kisojen fasiliteetteja jne. Sanoi siis, ettei kisat petä ainakaan fasiliteettien puolesta, eli kisojen antaminen Qatarille on tässä mielessä hänen mielestään OK, mikä on aika huolimaton toteamus kriteereistä kisojen myöntämiselle.

Ylipäätään suhtautuminen Qatariin on suomalaisessa mediassa kansainvälisesti tarkasteltuna poikkeuksellisen kriittinen. Tästä saa jotain vihiä vertailemalla hakutuloksia "qatar mm kisat" tai "qatar world cup".

Toistan, että uskon että Litmanen ei ole siinä määrin kosketuksissa suomalaiseen mediailmastoon, että tajuaisi mitä asiasta pitää meillä ajatella. Tämä siis ottamatta kantaa siihen, kuinka absoluuttisen oikein on, että meillä ajatellaan näin kuin ajatellaan.

Kyllähän jo viiden vuoden ajan kv-mediassa ollaan oltu erittäin kriittisiä FIFAn toimien suhteen eli kisojen antamisesta Qatarille. John Oliver vitsaili jo vuonna 2014, kuinka Qatarin stadionrakentamisen olosuhteet vertautuu Egyptin pyramidien orjatyövoimaan.

No tässäpä hyvä listaus piruja kaikkialla näkevien terminologiaa.

Ei kaikkialla, vaan erityisesti Litmasessa. Vitsi vitsinä (ettei täällä parveilevat kuninkaanpuolustajat vihastu), kysymys ei ole hyvästä tai pahasta sinänsä, vaan siitä faktasta, että Litmanen suostui antamaan naamansa järjestäjätahon juttuun. Suomalaisesta mediasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta outoa olisi ollut mikäli tästä sheikkiveljeilystä ei olisi mainittu.

Tässä ei olla viemässä mitään Litmaselta, vaan toteamassa kuinka hän teki tässä tapauksessa virheen. Tämän virheen olisi voinut korjata asianmukaisella tiedotteella. Sen sijaan tiedotteen sävy oli ylimielinen ja vähättelevä. Onkin käsittämätöntä täällä olevien marssi Litmasen puolesta. Uskotaan, että Litmasen päätyminen järjestäjätahon saitille olisi ollut jokin deterministinen tapahtumasarja, jolle Litmanen ei vain voinut mitään.

Tämän episodin myötä Litmanen toivottavasti ymmärtää asemaansa suomalaisena jalkapallosymbolina paremmin kuin vaikkapa esimerkiksi Xavi, joka laukoo tällaisia aivopieruja: https://www.football-espana.net/81108/xavi-hernandez-qatar-society-better-spain.

[Erkki J]

Ehkä hän alkaa havainnoimaan myös kuplansa ulkopuolista maailmaa ja oppii ymmärtämään erilaisia kausaalisuhteita.

Litmanen on niin kaukana kuin voi olla näistä nykypäivän insta-futareista, että tuo kupla on nyt aika kaukaa haettu. Hänen omat pojat pelaa jalkapalloa ja ei taida olla kovinkaan harvinaista, että Litti juttelee siellä muiden vanhempien ja valmentajien kanssa aivan kuin normaalit isät.
Turha yrittää maalata jotain kuvaa, mikä ei pidä edes etäisesti paikkaansa.

[13ergkamp]

Ei kaikkialla, vaan erityisesti Litmasessa. Vitsi vitsinä (ettei täällä parveilevat kuninkaanpuolustajat vihastu), kysymys ei ole hyvästä tai pahasta sinänsä, vaan siitä faktasta, että Litmanen suostui antamaan naamansa järjestäjätahon juttuun. Suomalaisesta mediasta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta outoa olisi ollut mikäli tästä sheikkiveljeilystä ei olisi mainittu.

Tässä ei olla viemässä mitään Litmaselta, vaan toteamassa kuinka hän teki tässä tapauksessa virheen. Tämän virheen olisi voinut korjata asianmukaisella tiedotteella. Sen sijaan tiedotteen sävy oli ylimielinen ja vähättelevä. Onkin käsittämätöntä täällä olevien marssi Litmasen puolesta. Uskotaan, että Litmasen päätyminen järjestäjätahon saitille olisi ollut jokin deterministinen tapahtumasarja, jolle Litmanen ei vain voinut mitään.

Litmanen on uransa jälkeen ollut osa jalkapallomaailman ylintä establishmenttia. Qatar- ja muut vierailut ovat luonnollinen osa tätä roolia. Toki aina on mahdollista irtautua mukavasta elämästä ja vaikutusvaltaisesta tuttavapiiristä ja alkaa toimia julkisuudessa ideologisesti epäkohtia esille nostaen, kuten kv. establismenttiin kuuluvista (ex-)huippufutareista hmm... Riku Riski?

No, ainakin Maradona on valinnut outsiderin polun. Vaikea nähdä Littiä tuossa roolissa. Litti ei ole rokkari, kuten Maradona.

Tämän episodin myötä Litmanen toivottavasti ymmärtää asemaansa suomalaisena jalkapallosymbolina paremmin kuin vaikkapa esimerkiksi Xavi, joka laukoo tällaisia aivopieruja: https://www.football-espana.net/81108/xavi-hernandez-qatar-society-better-spain.

Ehkä Xavi on tuota mieltä? Miksi hänen pitäisi katalaanina olla kovin innoissaan Espanjan valtiosta? Vähän tökeröä foorumistilta tulla opettamaan Xavia vääristä mielipiteistä.

Xavin lausunto ei nopealla googletuksella ole herättänyt kovin suurta kohua, vaikka on huomattavasti Litmasen kommentteja radikaalimpi. Twitterissäkin vain muutama rahasäkin kuva postattuna.

[Concentrate]

Ehkä Xavi on tuota mieltä? Miksi hänen pitäisi katalaanina olla kovin innoissaan Espanjan valtiosta? Vähän tökeröä foorumistilta tulla opettamaan Xavia vääristä mielipiteistä.

Jep, sitähän tässä oltiin tekemässä. Miksi kukaan saisi ottaa kantaa jalkapallolegendojen sanomisiin?

On mielestäni ihan ok sanoa, ettei hyväksy Xavin mielipiteitä.

[kynis-perpa]

Alkuperäisestä järjestäjätahon jutusta, missä Litmanen kommentoi Qatarin kisojen fasiliteetteja jne. Sanoi siis, ettei kisat petä ainakaan fasiliteettien puolesta, eli kisojen antaminen Qatarille on tässä mielessä hänen mielestään OK, mikä on aika huolimaton toteamus kriteereistä kisojen myöntämiselle.

Eli ajat itse sheikkien miinaan tulkitsemalla, että jos Litti sanoo, että fasiliteetit on ok, niin se on yhtä kuin kisojen myöntäminen Qatarille on poliittisesti ok?

Olisit laittanut linkin tuohon järjestäjätahon juttuun vielä, niin olisi voinut itse käydä lukemassa saman jutun.

[Concentrate]

Eli ajat itse sheikkien miinaan tulkitsemalla, että jos Litti sanoo, että fasiliteetit on ok, niin se on yhtä kuin kisojen myöntäminen Qatarille on poliittisesti ok?

Olisit laittanut linkin tuohon järjestäjätahon juttuun vielä, niin olisi voinut itse käydä lukemassa saman jutun.

En toki väittänyt sitä, vaan itse Litmanen asetteli asian siten, että kun fasiliteetit ok, kisat ok.

Se oli linkattu tähän topicciin jo aiemmin, mutta tässä https://sc.qa/en/news/jari-litmanen-learns-more-about-qatar-2022.

[kynis-perpa]

Jeps, tuon luinkin, ja mietin vain, että olihan kyseessä sama juttu, kun itse en löydä tuosta tuollaista "fasiliteeti ok, kisat ok" -yhteyttä.

E: Ja pointti on se, vaikka siitä jokin em. kaltainen yhteys jollakin tahdolla löytyisikin, kannattaa ottaa huomioon, että kyseessä ei välttämättä ole neutraalin tiedotusvälineen uutinen vaan sheikkien tiedotusosaston mainos.

[13ergkamp]

Jep, sitähän tässä oltiin tekemässä. Miksi kukaan saisi ottaa kantaa jalkapallolegendojen sanomisiin?

On mielestäni ihan ok sanoa, ettei hyväksy Xavin mielipiteitä.

Sanoit, että Xavi ei ymmärrä asemaansa espanjalaisena jalkapallosymbolina vaan laukoo aivopieruja.

Minulla ei ole kompetenssia arvioida Katalonian tilannetta katalonialaisen näkökulmasta suhteessa Qatarin tilanteeseen ex-huippufutarin näkökulmasta. Toki sinulla voi olla, jolloin pystyt paremmin arvioimaan, millaisia Xavin lausuntojen tulisi olla tuossa asemassa ja kontekstissa.

E: Ja pointti on se, vaikka siitä jokin em. kaltainen yhteys jollakin tahdolla löytyisikin, kannattaa ottaa huomioon, että kyseessä ei välttämättä ole neutraalin tiedotusvälineen uutinen vaan sheikkien tiedotusosaston mainos.

Ja blogipostausten julkaisutahdista voi päätellä, että tämä kyseinen "sheikkien tiedotusosasto" on n. yksi ihminen.

[ikzu]

Oma vaatimaton mielipiteeni on, että aivan naurettavaa, kun tästäkin saatiin joku kohu aikaiseksi.

[Metsän poika]

Sanoit, että Xavi ei ymmärrä asemaansa espanjalaisena jalkapallosymbolina vaan laukoo aivopieruja.

Minulla ei ole kompetenssia arvioida Katalonian tilannetta katalonialaisen näkökulmasta suhteessa Qatarin tilanteeseen ex-huippufutarin näkökulmasta. Toki sinulla voi olla, jolloin pystyt paremmin arvioimaan, millaisia Xavin lausuntojen tulisi olla tuossa asemassa ja kontekstissa.

Miten tämä Katalonia/Espanja-vääntö liittyy Qatarin ihannointiin demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan maan ohi?

[13ergkamp]

Miten tämä Katalonia/Espanja-vääntö liittyy Qatarin ihannointiin demokraattisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan maan ohi?

Joku muu, joka tuntee paremmin Katalonian tilannetta, voi asiaa tarkemmin avata. Itsellä on hyvin pintapuolinen käsitys aiheesta jonka mukaan katalaanit eivät hirveästi arvosta Espanjaa valtiona. Siksi ei yllättäisi, jos katalaani arvostaa Espanjaa korkeammalle maata, jossa hänellä hyvin toimeentulevana on asiat hyvin, vaikka sitten poliittisena statementtina.

[Metsän poika]

Joku muu, joka tuntee paremmin Katalonian tilannetta, voi asiaa tarkemmin avata. Itsellä on hyvin pintapuolinen käsitys aiheesta jonka mukaan katalaanit eivät hirveästi arvosta Espanjaa valtiona. Siksi ei yllättäisi, jos katalaani arvostaa Espanjaa korkeammalle maata, jossa hänellä hyvin toimeentulevana on asiat hyvin, vaikka sitten poliittisena statementtina.

Jos ainoastaan pysyy annetussa kommentissa lähtemättä kehittelemään omasta päästä teorioita: Xavi sanoo ettei asu demokraattisessa maassa, mutta uskoo systeemin toimivan paremmin kuin Espanjassa. Ts diktatuuri on parempi kuin demokratia. Mikä toki Xavin suppeasta näkökulmasta on totta. Hän saa osansa öljyrahoista ja orjatyövoiman hyödyistä. Ja ihmiset varmaan ovat iloisia - tai aikakin se Xavin viiteryhmä, johon hän kokemuksensa perustaa. Ne orjatyöläiset eivät ehkä jaa samaa käsitystä.
 Espanjan ja Katalonian suhteisiin liittyen: Diktatuurista tuollakin saatiin aikanaan nauttia. Katalaanit taistelivat tasavallan puolesta. Joten sikälikään tuota Xavin kommenttia ei kyllä Katalonialla voi perustella.

[13ergkamp]

Jos ainoastaan pysyy annetussa kommentissa lähtemättä kehittelemään omasta päästä teorioita: Xavi sanoo ettei asu demokraattisessa maassa, mutta uskoo systeemin toimivan paremmin kuin Espanjassa. Ts diktatuuri on parempi kuin demokratia. Mikä toki Xavin suppeasta näkökulmasta on totta. Hän saa osansa öljyrahoista ja orjatyövoiman hyödyistä. Ja ihmiset varmaan ovat iloisia - tai aikakin se Xavin viiteryhmä, johon hän kokemuksensa perustaa. Ne orjatyöläiset eivät ehkä jaa samaa käsitystä.
 Espanjan ja Katalonian suhteisiin liittyen: Diktatuurista tuollakin saatiin aikanaan nauttia. Katalaanit taistelivat tasavallan puolesta. Joten sikälikään tuota Xavin kommenttia ei kyllä Katalonialla voi perustella.

Voi olla. Myös kiinalaisilla ja Kiinan kanssa tekemisissä olevilla länkkäreillä on perusteluja heidän "demokratian" puolesta. Jotkut ovat ihan rationaalisia ja valideja.

Sen verran on kohdannut ja prosessoinut globaalia eriarvoisuutta, että tietää että kysymyksiin ei ole helppoja ratkaisuja ja absolutismia on siksi vaikea niellä pureksimatta. On helppo hurskastella oikeilla (ja muiden väärillä) mielipiteillä länkkäri-positiosta kun katsoo ne kisat sitten kuitenkin.

Ehkä paras fiilis-indeksi eriarvoisuuteen on subjektiivisesti aistittu sosioekonominen kuilu paikalliseen taksikuskiin verrattuna. Hesan Uber-kyydeissä se on aika pieni, Qatarin takseissa kuulemma melko lailla järkyttävä. Jos arvostaa tasa-arvoa, kannattaa tutkia mitkä asiat Suomessa ovat tähän johtaneet, ja millä tavalla tällaista kehitystä voitaisiin tukea. Yleensä ihmiset pelästyvät kun huomaavat että tähän saattaa liittyä rahanmenoa.

Mikä on toimintamalli joka on vapaa hurskastelusta? Vaikea sanoa. Näen, että mitä enemmän yksilö pystyy vapautumaan kulutusyhteiskunnan kahleista ja ohjauksesta, sitä oikeutetumpi hän on esittämään kritiikkiä. Yksittäisten nurkkien kritisointi tuntuu osoittelevalta kun tällainen pieni detalji kytkeytyy osaksi miljardien ihmisten taistelua hyvinvointinsa parantamiseksi, samalla kun töiden hedelmät kohottavat ennenkaikkea meidän miljoonien sormellaosoittelijoiden hyvinvointia. Ihmisoikeusjärjestöjen töitä ei silti ole syytä väheksyä. Vaikuttavimmalta tuntuva toimintamalli on sitten ehkä kuitenkin Greta-tyylinen joukkojen-/medianhallinta...

[Rikkiviisas]

Joku muu, joka tuntee paremmin Katalonian tilannetta, voi asiaa tarkemmin avata. Itsellä on hyvin pintapuolinen käsitys aiheesta jonka mukaan katalaanit eivät hirveästi arvosta Espanjaa valtiona. Siksi ei yllättäisi, jos katalaani arvostaa Espanjaa korkeammalle maata, jossa hänellä hyvin toimeentulevana on asiat hyvin, vaikka sitten poliittisena statementtina.

Kyllä aika moni sisällissodan ja Francon aikana tapettu katalaani pyörii haudassaan tuon Xavin kommentin vuoksi.
Johan Barcelonan Qatar-diilit pistettiin poikki kun jäsenistö hermostui.

[fingerström]

Eli ei eroa juurikaan edellisistä kisoista.

Tässä on jo muutamaan kertaan eri kirjoittajat todenneet, että jos joskus on ollut huonosti, se ei tarkoita sitä, että näin pitäisi olla aina. Tämä sun perustelusi on aikuiselta ihmiseltä ehkä lapsellisin, mitä voi kuvitella.

Venäjälle ei olisi kisoja pitänyt myöntää, mutta ne olivat siellä ja se on fakta. Qatarille ei kisoja olisi pitänyt myöntää senkään vertaa (ihan jalkapalloilullisinkin perustein), mutta ne on myönnetty. Nyt kisoihin on aikaa kolme vuotta ja on aivan varma, että kisojen lähetessä kritiikki yleistyy. Kritiikki aiheuttaa poliittista painetta. Poliittinen paine saattaa vielä viedä kisat Qatarilta tai ainakin muuttaa tilannetta tulevaisuudessa.

Tätä kritiikkiä ja kehitystä kisajärjestäjät ja FIFA:n johto alamaismaisine tukijoineen pelkäävät ja siksi Litmanen on värvätty mukaan Qatarin kisojen propagandakoneistoon. Siksi myös Xavi valmentaa Qatarissa ja laukoo kommenttejaan, jotka halventavat Katalonian historiaa diktatuurin vastaisen taistelun ytimenä. Litmasen duunina on torpata kritiikki etukäteen.

Mitä tulee jeesusteluun, missä rinnastetaan Litmasen rooli orjatyövoiman käytön puolustajana, kisoja telkkarista katsova ihminen tai kisoihin mahdollisesti matkustava pelaaja ikäänkuin samanarvoisina "syyllisinä", niin kyllä nyt whataboutismillakin saisi olla rajansa. Eihän näillä ole mitään tekemistä keskenään. Litmanen on vapaaehtoisesti lähtenyt kolme vuotta ennen kisoja niitten valkopesuun. Litmanen on lukutaitoinen ihminen, joten hän kylllä tietää, mitä siellä tapahtuu. Ja jos ei tiedä, se ei ole puolustus, sillä ennen tollaisen ratkaisun tekoa otetaan asiasta selvää.

Litmasella on nyt vielä kaikki avaimet käsissään. Hän voisi aivan hyvin pitää tiedotustilaisuuden, missä hän kertoisi, että perkeles, kun mulle ei oltu kerrottu, enkä tullut itse ottaneeksi selvää, mutta onhan tämä kisojen Qatarissa pitäminen todella syvältä. Että ei nyt sentään potkupallokisoja voi järjestää ruumiskasan päälle.

[t-petsku]

Oma vaatimaton mielipiteeni on, että aivan naurettavaa, kun tästäkin saatiin joku kohu aikaiseksi.

Tervetuloa maailmaan. Täällä tapahtuu kaikenlaista. Kuten myös, että jos julkkis sanoo jotakin mikä voidaan tulkita vähintäänkin arveluttavaksi poliittiseksi mielipiteeksi niin julkkis nostetaan framille ja hänen kommenttinsa saa arvoisensa huomion.
Jos herra Litmanen ei ymmärtänyt alkuperäisen kommenttinsa mahdollista ristiriitaisuutta isommassa kuvassa (=yhteiskuntapoliittisessa mielessä), niin kovin hyvä hänen some lukutaitonsa ei ole. Ja se aiheuttaa nyt mediakohinaa.

[Beth]

Aleksi Valavuori ilmoittautunut suurimmaksi Litmasen puolustelijaksi tässä tapauksessa. Entistä vittumaisempi keissi.

[Sokratesinho]

Sitä orjatyövoimaa on kuollut nelinumeroinen määrä. Ei mikään voi juuri heitä auttaa.

Seuraaviin kisoihin, kenties jo näiden järjestämiseen, voi FIFA-paine sekä tähtipaine auttaa. Heikoimmassakin tapauksessa, ja kaikkein itsekkäimmin ajateltunakin, voivat yksilöt tuntea olonsa paremmaksi, kun heidän idolinsa ei tötöile täysin väärissä jutuissa ja puolustele vielä tekemättä jättämisiään lehdistössä sen päälle. Sinäkin.

Kai siellä nyt jokunen eläväkin vielä on, jota voi vielä auttaa.

Enkä todennäköisesti tunne oloani paremmaksi, jos alan harrastaa painostusta yksittäisen kommentin ja jonkun some-poseerauksen takia. En halua sellaista yhteiskuntaa, jossa aletaan kieli keskellä suuta pelätä mielipiteenilmaisua, koska epätoivotusta mielipiteestä menee ura ja maine. Eiköhän sitä totalitarismia ole jo ihan tarpeeksi esimerkiksi siellä Qatarissa.

[L-Val.]

Alkuperäisestä järjestäjätahon jutusta, missä Litmanen kommentoi Qatarin kisojen fasiliteetteja jne. Sanoi siis, ettei kisat petä ainakaan fasiliteettien puolesta, eli kisojen antaminen Qatarille on tässä mielessä hänen mielestään OK, mikä on aika huolimaton toteamus kriteereistä kisojen myöntämiselle.

Litti ilmeisesti hieman pintapuolisesti on vain todennut että fasiliteetit ovat hyvät, katsellut ehkä vähän enemmän pelaajan perspektiivistä ja ehkä vähän katsojankin, eikä ehkä siinä hetkessä ajatellut mitä taustaa vasten, eli mikä ihmishinta siitä on maksettu.

Itse pitäisin tätä enemmänkin perisuomalaisena hölmöytenä ja huonona tilannetajuna, ettei hoksaa näiden Qatarin kisojen arkaluonteisuutta monen asian suhteen, jolloin pitäisi olla hiukan ekstra tarkempi miten mielipiteensä möläyttää.

Jos Litillä on oma assari niin sille risuja, ensi kerralla osattava prepata edustajansa paremmin tällaisiin.

[Concentrate]

Litti ilmeisesti hieman pintapuolisesti on vain todennut että fasiliteetit ovat hyvät, katsellut ehkä vähän enemmän pelaajan perspektiivistä ja ehkä vähän katsojankin, eikä ehkä siinä hetkessä ajatellut mitä taustaa vasten, eli mikä ihmishinta siitä on maksettu.

Litmanen on vapaaehtoisesti lähtenyt kolme vuotta ennen kisoja niitten valkopesuun. Litmanen on lukutaitoinen ihminen, joten hän kylllä tietää, mitä siellä tapahtuu. Ja jos ei tiedä, se ei ole puolustus, sillä ennen tollaisen ratkaisun tekoa otetaan asiasta selvää.