Miksi media kohtelee pelaajia kuin silkkihansikkain ?

[Puolijalka-Pallosilmä]

Eikö tuo ollut Azerbaidzhanin eka voitto kahteen vuoteen tms? Aika epätodennäköistä, että ne voittaa enää näissä karsinnoissa "kovempiaan" kun nämä tekevät aina sen tarvittavan räkämaalin jonka suomen forsselit/tintit/kuqit sutii paikoistaan ohi.

Nooh, ei pakko voittaa ole, jo tasurikin auttais kummasta jotain kovaa vastaan 

[Taigu]

Vähintään tasureita tulee varmasti Azerbaidjanista, Kazakstanista ja Armeniasta myös muille kisakandidaateille. Suomi on vissiin ainoa maa joka on kaikki vieraspelinsä idässä pelannut?

[drizl]

Vähintään tasureita tulee varmasti Azerbaidjanista, Kazakstanista ja Armeniasta myös muille kisakandidaateille. Suomi on vissiin ainoa maa joka on kaikki vieraspelinsä idässä pelannut?

Juurikin näin. Portugalilla kaikki vieraspelit vielä pelaamatta ja Puolalla sekä Serbialla kaksi. Streamilta pakko katsella kuinka pallo tottelee Portugalilaisia tuolla Azerbaidzanin kotikentällä. Tuskaa tulee varmasti sielläkin olemaan.

[Taigu]

Juurikin näin. Portugalilla kaikki vieraspelit vielä pelaamatta ja Puolalle sekä Serbialle kaksi. Streamilta pakko katsella kuinka pallo tottelee Portugalilaisia tuolla Azerbaidzanin kotikentällä. Tuskaa tulee varmasti sielläkin olemaan.

Kiimainen kotiyleisö, kuoppainen kenttä, pitkät reissut... Isoilla mailla voi olla lisäksi vielä Suomea suurempia asennoitumisongelmia Azerbaidjanin kaltaisia maita vastaan.

[Ia]

Median hyvä käytös johtuu siitä, että täällä ei haluta tuhota joukkuetta. Brittiläisen roskamedian tyyli haukkua oma joukkue joka pelin jälkeen on surkeaa. Täällä ei ehkä ymmärretä kulttuurin päälle, mutta täällä ymmärretään, että pelaajatkin ovat ihmisiä. Pelaajat ymmärtävät, mikä meni pieleen ilman, että lukevat sen lehdestä toimittajalta, joka ei ymmärrä pelistä juuri mitään. Vai olemmeko me niin tyhmiä, että meille pitäisi kertoa mediassa, kuinka huono joukkuueemme Azerbaizanissa oli?

[Callit]

Harvinaisen osuvasti otsikoitu.

Vastaus asiaan löytyy aika monen forumistin kynästä, ei yksinkertaisesti haluta mollata "meidän sankaripoikia", kansan (ja median) tehtävä on tukea joukkuetta. Tämähän tuli selkeästi esiin Veikkaajankin asia-artikkelissa, jossa toimittaja kertoi pahoittaneensa mielensä, kun stadikan henkilökunta kuittaili maajoukkueen tilasta. "Maajoukkue tarvitsee nyt kaiken tuen". Muurinenhan pisteli samasta aiheesta  joskus lähinnä säälittävästi, kun totesi, ettei lehdistö ole tukenut maajoukkuetta. Antti on kekkosen ja yya-ajan lapsi ja kuvitteli raukka, että lehdistöllä olisi jokin velvollisuus tukea maajoukkuetta ja mahdollisesti jopa päävalmentajaa. Vaikka olen itse kasvanut ja käynyt kouluni sananvapauden synkällä kekkoskaudella, niin koen päässeeni näistä kansalaisvelvollisuuksista eroon. En todellakaan lähde hirveästi näkemykseni puolesta saarnaamaan, kunhan totean tilanteen. Tämän itsesensuurilinjan perusteeksi otetaan mielellään Englannin synkkä tilanne, jossa jengi taapertaa ja täysjärkiset eivät suostu valmentajaksi. Fair enough, mutta onko tuo ainoa esimerkki? Miten on esim. Ruotsi, Saksa, Brasilia ja Italia, joissa kritiikki on tarvitaessa todella aromotonta mutta yleensä asiallisin perustein? Eivätkö nämä maat osoita, että viisaus lähtee tosiasioiden tunnustamisesta, ja että kritiikki voi toimia oikeanlaisena kannustimena?

[Taigu]

Vastaus asiaan löytyy aika monen forumistin kynästä, ei yksinkertaisesti haluta mollata "meidän sankaripoikia", kansan (ja median) tehtävä on tukea joukkuetta. Tämähän tuli selkeästi esiin Veikkaajankin asia-artikkelissa, jossa toimittaja kertoi pahoittaneensa mielensä, kun stadikan henkilökunta kuittaili maajoukkueen tilasta. "Maajoukkue tarvitsee nyt kaiken tuen".

On vähän eri asia kritisoida kuin olla vahingoniloinen. Veikkaajan artikeli käsitteli jälkimmäistä. Vahingoniloa viljelevät lähinnä kääkkäjanarit ja paatuneet mieshuorat. Kritisoida voi toki suomifutisihminenkin.

[Jarkko Nyberg]

Azerbaitzhan pesi viime karsinnoissa kotonaan Serbian.

Yksi mielenkiintoinen seikka on, että Azerbaitzhan hävisi myös Puolalle edellisissä tai sitä edellisissä karsinnoissa peräti 8-0 (silloin kuin se oli edellisen kerran Puolan kanssa samassa lohkossa), mutta voitto kotonaan Puolan samassa karsinnassa 3-0!!!!!

Se pelasi kotonaan tasan myös Walesin ja parin muun kanssa.

Aika ihmeelistä on miten takki auki Suomi tuonne meni !?

[Viinioksa]

Harvinaisen osuvasti otsikoitu.

Vastaus asiaan löytyy aika monen forumistin kynästä, ei yksinkertaisesti haluta mollata "meidän sankaripoikia", kansan (ja median) tehtävä on tukea joukkuetta. Tämähän tuli selkeästi esiin Veikkaajankin asia-artikkelissa, jossa toimittaja kertoi pahoittaneensa mielensä, kun stadikan henkilökunta kuittaili maajoukkueen tilasta.

Jep:
"Onneksi meillä on niin hieno konserttikesä edessä, että nuo kesän pari potkupallopeliä eivät pilaa tunnelmaa." - Olympistadionin markkinointipäällikkö Veikkauksen Juha Kanervan mukaan.

Kannustavaa kritiikkiä, mjötööh!  :keskari:

[Fidel]

Suomessa pelaajien ja valmentajien persettä nuollaan niin kauan kun tulosta tulee ja voittoja ropisee. Mutta sitten pannaan oikein huolella puukkoa niin Litin kuin Hodgsonin selkään. Onko tuo sitten oikein? Pidän Ilta-Sanomia ja Iltalehteä Seiskan tasoisina roskalehtinä joten sinällään selkäänpuukotukset eivät yllätyksenä tulleet.

Tasavallan ykkössanomalehti Helsingin Sanomat osaa jäsentää ja analysoida juttunsa paaaaljon paremmin kuin yksikään iltapäivätabloidi.

[Pietro Coscelli]

Tänäänkin Paskalehti (IS) kertoi kuinka Väykkä oli PSVn ylivoimaisesti paras pelaaja Samaa tusinapaskaa kuin muutkin. Gomes oli mielestäni paras, sillä ilman häntä tulos olisi voinut olla 4/5-0.

[Mystinen metsätyömies]

Mutta sitten pannaan oikein huolella puukkoa niin Litin kuin Hodgsonin selkään. Onko tuo sitten oikein? Pidän Ilta-Sanomia ja Iltalehteä Seiskan tasoisina roskalehtinä joten sinällään selkäänpuukotukset eivät yllätyksenä tulleet.

Nyt jos koskaan olisi aika spämmätä kuva Litti-lakanoista, mutta kun  moista ei ole niin sitten ei ole.

[Jarkko Nyberg]

Tänäänkin Paskalehti (IS) kertoi kuinka Väykkä oli PSVn ylivoimaisesti paras pelaaja Samaa tusinapaskaa kuin muutkin. Gomes oli mielestäni paras, sillä ilman häntä tulos olisi voinut olla 4/5-0.

Sama. Väyrynen oli kyllä valitettavan pihalla matsissa. Niinkuin koko PSV.