Roni Porokaralle peliaikaa

[Kynäseppä]

A-maajoukkueen karsintapelit ovat osoittaneet, että erityisesti Suomen laitalinkkien esitykset ovat olleet erityisen kehnoja. Eilinen ottelu vahvisti entisestään käsitystäni asiasta. Kolkka ei ole enää viime vuosina ollut tarpeeksi aktiivinen eikä röyhkeä haastamaan vastujan pulustajia. Eremenko osoitti eilen jälleen kurittomuutensa eikä edes malttanut pysyä oikealla laidallaan. Ehdotankin että Roni Porokaraa alettaisiin entistä rohkeammin ajamaan sisään joukkueeseen. Roni nauttii 1-1 tilanteista sekä olisi tarpeeksi pelirohkea laitalinkkinä. Porokara ei ole vielä valmis pelaaja, ja tästä syystä kokemuksen puute voisi mahdollisesti vielä näkyä hieman pelaajan otteista. Silti mielestäni "Sevillan parturi" ansaitsee mahdollisuutensa? Jotain muutosta on yritettävä! Mielipiteitä? Muita ehdotuksia?

[8board]

Olisi ollut mannaa nähdä Roni Porokara ja Mika Nurmela kentällä. Toinen kentän toisella puolla ja toinen toisella.

Shefki ja Miklu alusta asti kärkiparina.

Veikkaanpa, että voitto olisi tullut.

[HvH]

Kolkka nähty, Eremenko nähty, Nurmela nähty, Porokaran vuoro tulla nähdyksi.

[Kange kaitsja]

Itse laittaisin Jussi Peterin kentälle.

[Hadji]

Olisi ollut mannaa nähdä Roni Porokara ja Mika Nurmela kentällä. Toinen kentän toisella puolla ja toinen toisella.

Shefki ja Miklu alusta asti kärkiparina.

Veikkaanpa, että voitto olisi tullut.

Sama 

[valloittaja]

Itse laittaisin Jussi Peterin kentälle.

Oikeaan laitaan luottopelaajaksi, ei seikkaile missä sattuu ja osaa kärkkyä laitapakin avauksia. Haastaa kärkkäästi, liikkuu liukkaasti ja viimeistelee.

[Ior Bock]

Itse ehdotan Iiro Aaltoa kehiin.

[pu-nikki]

Tämä olisi kieltämättä ollut hyvä tilaisuus päästää Porokara kentälle. Vastassa kuitenkin veikkausliigatasoinen (tai jopa kämäsempi) joukkue, jota Roni olisi hyvinkin voinut pyörittää viime kesän tapaan. Toki ongelmana tuo pelituntuman puuttuminen hänelläkin.

[Jii]

OLISI VITTU VOINUT OLLA PENKILLÄ EDES YKSI PELAAJA, JOLLA ON JOTAIN ANNETTAVAA HYÖKKÄYSPELIIN

LISÄKSI OLISI VITTU VOINUT TEHDÄ EDES YHDEN VAIHDON SILLOIN KUN NIILLÄ OLI MERKITYSTÄ


PERKELE :keskari:

[Kynäseppä]

OLISI VITTU VOINUT OLLA PENKILLÄ EDES YKSI PELAAJA, JOLLA ON JOTAIN ANNETTAVAA HYÖKKÄYSPELIIN

LISÄKSI OLISI VITTU VOINUT TEHDÄ EDES YHDEN VAIHDON SILLOIN KUN NIILLÄ OLI MERKITYSTÄ


PERKELE :keskari:

Juuri näin! Vittu jos Hodari on sitä mieltä että Sheriffistä eikä Miklusta ole ratkaisijaksi, niin miksi ottaa näitä edes penkille!

[Kynäseppä]

Tämä olisi kieltämättä ollut hyvä tilaisuus päästää Porokara kentälle. Vastassa kuitenkin veikkausliigatasoinen (tai jopa kämäsempi) joukkue, jota Roni olisi hyvinkin voinut pyörittää viime kesän tapaan. Toki ongelmana tuo pelituntuman puuttuminen hänelläkin.

Juuri tällaisessa pelissä olisi Porokaralle ollut käyttöä. Toki pelituntuma ei varmastikaan olisi ollut huipussaan, mutta silti itseluottamus kunnossa hyvän viime kauden jälkeen.

[Paska]

No en tiedä onko Porokara se oikea mies vielä maajoukkueeseen (lentoa kaukomaille -> maajoukkuepaikkaa odotellessa), mutta siinä olen kyllä samaa mieltä, että laitapelaaminen on tällä hetkellä hyvinkin perseestä. Tuollaiseen 442-ryhmitykseen kuuluu ainakin minusta oleellisesti se, että pelataan peliä laitojen kautta ja hakeudutaan vastustajan puolustusalueella joko keskityksin tai vaihtoehtoisesti sisään pelaten maalintekopaikkoihin.

[Tsei Tsei]

Niin. Porokaraa parempi vaihtoehto olisi saattanut olla vaikka Kopteff, Utrechtin ratkaisija!

[Paska]

No eiköhän se kopterikin ala olla jo aika nähty tapaus siellä vasemmalla laidalla... Ihan hyvä vaan, ettei ollut edes penkillä.

[Tsei Tsei]

Katsomaton kortti se paras kortti?

Muutaman vanhan matsin hiljattain katsoneena täytyy sanoa, että ei Kopteff niin huono ollut vaihdosta tullessaan. Tuolloin vaadittiin avaukseen. Heliskosken aikana meni sitten paskasti ja kaveri dissattiin. Silti Heliskosken aikana meni moni muukin asia heikosti.

[Kynäseppä]

Pointti on se, että laitapelaaminen olisi saatava jotenkin kuntoon. 4-4-2 taktiikassa se toki korostuu. Yksi vaihtoehto olisi tietysti että ei olisi varsinaisia laitapelaajia. Roy tosin luottaa taktiikkaansa jääränä loppuun asti. Kolkan otteet olivat täysin perseestä! Muutenkin Joden ura on on laskusuhdanteessa jälleen. Kopteff ja Porokara ansaitsevat mahdollisuutensa ehdottomasti.

[murdock]

Jyrki Rovio maaliin. Tappiolla oltaessa voi nousta loppuhetkillä ylös erikoistilanteissa.

[muumi]

Itse en tajua yhtään tätä Kopteffin dissausta. Ollut aina vähintään kohtuullisen hyvä kun on saanut näyttää, jos unohdetaan se surullisen kuuluisa tsekki-peli. Täyttää ihan täysin paikkansa joukkueen vaihtopenkillä ja ansaitsisi isompaa roolia silloin kun muilla ei peli kulje 

[murdock]

Itselläni ei tule mieleen yhtään hyvää esitystä Kopteffilta maajoukkueessa. Eipä Peteriä ole tarvinnut viime aikoina katsellakaan.

[Johtaja Calu]

Jos Jarkko "Jallu" Wiss olisi pelannut vasenta laitapuolustajaa. Suomi olisi voittanut.

[idän_ihme]

Kyllähän Kopteff hyvin pelasi niissä Mursun toisissa karsinnoissa. Silloin kuitenkin Kolkka oli edelleen vireessä ja Nurmelakaan ei ollut ihan yhtä hidas kuin nykyään, joten Kopteff jäi niukasti ulos, kun Kolkkaa ei haluttu oikealle siirtää. Tällä hetkellä maajoukkueessa ei ole (ainakaan ollut avauskokoonpanossa) yhtään yhtä hyvää laitapelaajaa kuin nuo kolme olivat silloin.

[J.P. Sarja]

Laiturit vittuun vaan kun ei riittävän hyviä ole, Kolkka voi pelailla silloin tällöin. Muutoin Tainio, Lager, Väykkä jne siellä "laitapelaajina". Ei mistään ryhmityksestä kannata ehdoin tahdoin pitää kiinni, vaan tarkoitus lienee se, että löydetään parhaille mahdollisille pelaajille se paras ryhmitys.