• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Nollatoleranssi kiroilun suhteen.

Aloittaja Children Of Bodom, 30.03.2007 klo 16:15:31

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Children Of Bodom

Nollatoleranssi on sääntöuudistus nuorten (A-D) peleihin:

1. Kiroilun tapahtuessa ensimmäistä kertaa erotuomari puhuttelee pelaajaa pelikatkon aikana rikkomuksesta.

2. Jos saman joukkueen pelaaja kiroilee puhuttelun jälkeen, myös häntä puhutellaan, mutta samalla asiasta huomautetaan joukkueen vastaavalle johtajalle.

3. Huomautetun joukkueen pelaajan syyllistyessä kiroiluun tämän jälkeen, pelaajaa varoitetaan. Kumpaakin joukkuetta käsitellään erillisenä yksikkönä. Toisin sanoen, jos joukkue A on saanut kaksi huomautusta ja joukkue B:n pelaaja syyllistyy rikkomukseen ensimmäisen kerran, häntä huomautetaan rikkomuksesta.


Olin tuossa pari viikkoa sitten katsomassa TPS A-junioreiden peliä, ja kyllä pojilla on paljon opeteltavaa uuden säännön kanssa. Pelissä jaeltiin Palloseuralle 7 keltaista ja 1 punainen kortti. Myös vastustaja sai useamman kortin kiroilemisesta. Siinä sitten ihmeteltiin kentällä ja sen ulkopuolella kun peli oli poikki koko ajan eikä pelistä tullut yhtään mitään. Pelin tempo oli huonoin mitä olen koskaan A-junioreiden peleissä nähnyt. Tietysti se on ymmärrettävää, että kiroilua halutaan poistaa, mutta pelihän ja pelaajien kehittyminenhän on tärkeämpää kuin se, että puututaan jokaiseen pieneen kirosanaan ja peli on koko ajan poikki. Haluaisin tietää ketä tämä uusi sääntö palvelee, ei ainakaan pelaajia, sillä pakko se agressio on johonkin purkaa.

Ricardo Leite

Sama sääntöhän on käsittääkseni voimassa ensi kaudella mm. miesten kolmosdivisioonan otteluissa. En tahdo edes kuvitella mitä siitä tulee. Jollain tasolla ymmärrän vielä kiroilusta rankaisemisen nuorten peleissä. Mutta, että harrastuspohjalta pelattavassa aikuisten miesten sarjassa... Kuinkahan moni tuomari on valmis heiluttamaan korttia jokaisesta kirosanasta. Ei tule kyseinen seepra ihan vähällä pääsemään.

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Children Of Bodom - 30.03.2007 klo 16:15:31
Siinä sitten ihmeteltiin kentällä ja sen ulkopuolella kun peli oli poikki koko ajan eikä pelistä tullut yhtään mitään. Pelin tempo oli huonoin mitä olen koskaan A-junioreiden peleissä nähnyt. Tietysti se on ymmärrettävää, että kiroilua halutaan poistaa, mutta pelihän ja pelaajien kehittyminenhän on tärkeämpää kuin se, että puututaan jokaiseen pieneen kirosanaan ja peli on koko ajan poikki. Haluaisin tietää ketä tämä uusi sääntö palvelee, ei ainakaan pelaajia, sillä pakko se agressio on johonkin purkaa.

Pelin tempo ja katkonaisuus on täysin pelaajista itsestään kiinni. Mikään ei pakota kiroilemaan siellä kentällä. Eiköhän säännön noudattaminen ala sujumaan ja pelin tempo palaudu takaisin, kun muutama peli laputellaan hölmöilijöitä.

Joskus nuorten peleissä kentältä kuuluva jatkuva kiroilu on jokseenkin ärsyttävä ilmiö. Kiroilija tuo esiin vain oman sanavarastonsa köyhyyden ja lapsellisuutensa. En tiedä, onko tämä uudistus toimiva, mutta hyvä, että jotain tehdään.

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Ricardo Leite - 30.03.2007 klo 16:19:05
Ei tule kyseinen seepra ihan vähällä pääsemään.

Onko niitä jääkiekkotuomareita teidän peleissä paljonkin?

Ricardo Leite

Lainaus käyttäjältä: Elmslie Ender - 30.03.2007 klo 16:24:14
Onko niitä jääkiekkotuomareita teidän peleissä paljonkin?

:o :ylos:

Järisyttävän oivaltava vitsi. Miksi edes vaivauduit?

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Ricardo Leite - 30.03.2007 klo 16:40:05
Järisyttävän oivaltava vitsi. Miksi edes vaivauduit?

Vitseistä en tiedä, mutta jalkapallotuomarin kutsuminen seepraksi hämmästyttää. Mistä lähtien?

Ricardo Leite

Lainaus käyttäjältä: Elmslie Ender - 30.03.2007 klo 16:42:41
Vitseistä en tiedä, mutta jalkapallotuomarin kutsuminen seepraksi hämmästyttää. Mistä lähtien?

Varmaan peruja ajoilta, jolloin tuomareillakin oli vielä raitapaitoja...

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Ricardo Leite - 30.03.2007 klo 16:43:30
Varmaan peruja ajoilta, jolloin tuomareillakin oli vielä raitapaitoja...

Koska niitä on ollut?

Ricardo Leite


Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Ricardo Leite - 30.03.2007 klo 16:46:23
Ennen sinun syntymääsi?

Nyt vähän faktaa peliin, milloin jalkapallossa on tuomareilla ollut raitapaidat.

Ricardo Leite

Lainaus käyttäjältä: Elmslie Ender - 30.03.2007 klo 16:47:44
Nyt vähän faktaa peliin, milloin jalkapallossa on tuomareilla ollut raitapaidat.

Olen pahoillani, mutta kuvamateriaalia tai muutoin kliinistä todistusaineistoa minulla ei ole esittää. Voin toki muistaa väärinkin, mutta olisi ensimmäinen kerta  :D :ylos:

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Ricardo Leite - 30.03.2007 klo 16:50:57
Olen pahoillani, mutta kuvamateriaalia tai muutoin kliinistä todistusaineistoa minulla ei ole esittää. Voin toki muistaa väärinkin, mutta olisi ensimmäinen kerta  :D :ylos:

Minulle olisi kyllä ihan uusi tieto, että jalkapallossa olisi joskus ollut tuomareilla raitapaidat. Suomessa on tietysti saatettu kokeilla mitä vain, mutta en ole kuullut moisesta.

Raitapaidat tuomareilla on kuitenkin yleisesti amerikkalaisten lajien ilmiö.

Ricardo Leite

Tahtoisin väittää, että 80-luvun lopulta 90-luvun puoleen väliin saakka ainakin junnupeleissä esiintyi tuomarilla raitapaitoja useastikin. Kuten sanottua, voin toki muistaa väärinkin.

Gunner

Lainaus käyttäjältä: Ricardo Leite - 30.03.2007 klo 16:19:05
Sama sääntöhän on käsittääkseni voimassa ensi kaudella mm. miesten kolmosdivisioonan otteluissa. En tahdo edes kuvitella mitä siitä tulee. Jollain tasolla ymmärrän vielä kiroilusta rankaisemisen nuorten peleissä. Mutta, että harrastuspohjalta pelattavassa aikuisten miesten sarjassa... Kuinkahan moni tuomari on valmis heiluttamaan korttia jokaisesta kirosanasta. Ei tule kyseinen seepra ihan vähällä pääsemään.

Pohjoisen sarjoissa Nelosesta alaspäin on mukana tuossa kiroilusäännössä, eli Kolmonen ei ole toistaiseksi.
Ja kyllä tuomarin tulee heiluttaa korttia jos kerran tuomaria ohjeistetaan heiluttamaan korttia, ei se sitä vittuillessaan tee  :alas:

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Ricardo Leite - 30.03.2007 klo 16:56:14
Tahtoisin väittää, että 80-luvun lopulta 90-luvun puoleen väliin saakka ainakin junnupeleissä esiintyi tuomarilla raitapaitoja useastikin. Kuten sanottua, voin toki muistaa väärinkin.

En ainakaan itse omalta junnu-uraltani muista tuollaista (sama ajanjakso). Kun en kovin vakavasti pelannut, harvemmin meidän peleissä oli piirin tuomareita tummissa asuissaan, vaan yleensä valmentaja/vanhempi viheltämässä. Sellaisella tietysti saattoi olla minkälainen asu tahansa, enkä yhtään ihmettelisi, että Suomessa jotkut janarit viheltäisivät kääkkätuomarin paidassa.

Mutta todellakin, en ole ikinä nähnyt tai kuullut, että jalkapallossa tuomareiden asusteena olisi käytetty raitapaitaa.

sputnik

Toivottavasti tuomarit alkavat noudattamaan ko. sääntöä. Mielestäni hyvä sääntö :ylos:

President

#16
e

The Goofball

Voi helvetti saatana sentään  :o. Liitto aikaiseissaan kasvattaa ihmisiä mieilesekseensä mielummin kuin tarjota mahdollisuus pelaamiseen  ???

Gunner

Enemmän meikäläisellä ainakin sieppaa että alasarjajoukkueille annetaan Piiriltä 100€ sakko jos joukkue saa pelin aikana yli 5  :keltainen: :keltainen: :keltainen: :keltainen: :keltainen:

:alas:

referee3000

Ei ole ainakaan Tampereella sovellettu tätä sääntöä vielä harjoituspeleissä, saa nähdä kuinka tämä sääntö toimii heti kun sarjat käynnistyvät.

Karamelli

Perseestähän tällanen sääntö on, jos sitä miesten Kolmosessakin yritetään käyttää ens kaudella. Ei tuu toimimaan alkuunkaan.

Saako omille pelaajille huutaa esim. että "Nyt jumalauta jätkät peliä!" vai rapsahtaako saman tien kortti...?

Toisekseen, onko jossain määritetty erikseen, mitä sanoja ei saa käyttää vai arvioiko tuomari aina tapauskohtaisesti kirosanan voimakkuuden? Toisin sanoen, ovatko kaikki kirosanat oikeasti kortin arvoisia?

:keskari: :keskari: :keskari:

ismail

#21
Luultavasti tulemme kuulemaan koko joukon uusia, keksittyjä kirosanoja esim. kuttu, sanperi, henkkari, petkele ja saatava. Nämä tietysti huudetaan järjettömällä voimalla, jotta päästään kinaamaan tuomarin kanssa sekä kirjoittamaan vastineita liittoon, piiriin ja foorumille.

Gunner

Lainaus käyttäjältä: Karamelli - 30.03.2007 klo 23:51:57
Toisekseen, onko jossain määritetty erikseen, mitä sanoja ei saa käyttää vai arvioiko tuomari aina tapauskohtaisesti kirosanan voimakkuuden? Toisin sanoen, ovatko kaikki kirosanat oikeasti kortin arvoisia?

Satun tietämään että jotkut tuomarit antavat lapun vaikkeivat ymmärrä pelaajan äidinkieltä yhtään. Kyllä noista yleensä aistii mikä on kiroilua.
Eli kirosanoja ei ole määritelty mutta pointtina on että turha vitun huutelu jää pois.

Toisaalta myös on suosituksena jonkunasteinen ymmärtäminen, eli jos kaveri pelaa jossain keskellä metsää pelattavassa pelissä missä ei ole junnuja lähellä ja vetää tyhjän maalin ohi, mikä taas varmaan aiheuttaa spontaanin kirosanan, ei näistä välttämättä tarvitse nostaa lappua.

Toinen pointti noissa on se, että jos tuomari ei anna korttia niin seuraavan pelin tuomarilla on entistä vittumaisempi homma tuomita kun "ei edellisessäkään pelissä näistä mitään tullut.."

President

#23
e

Bum tsi bum!

Se on totta että jatkuva vitun hokeminen on erittäin ärsyttävän kuulosta.
Etenkin naistuomarit ottavat nämä paremmin pois.
Kirosanat kuuluvat puulaakiin kuitenkin aivan kuten mälli jutin huuleen.