Canalin paras jalkapalloselostaja

[Niko123]

En tiiä et kuuluuko tää tänne mut olkoot nyt täällä. J-P jalo ilmeisesti tullut pysyvästi canalille? Jokatapauksessa mun mielestä paras selostaja on Innanen.. Tosin jos Jalo tullut pysyvästi Canalille niin lähes yhtä hyvä kuin Innanen. Taivainen on taas aivan paska. Tekee eniten virheitä.

[honkala]

Mitä väliä kun lähettävän vaan jotain vitun sekundahornuloita! Palautetta perkele!!!  :keskari:

http://www.canalplus.fi/form.asp?guid=69F588C9-8850-40E0-B69F-B1428AE4B08B

Ainut positiivinen asia on, että kyseellä luultavasti yksi kauden tylsimmistä peleistä, joten tuskin paljon missaa. Saatana, jos olisi eilinen Reading- Boro klassikko raiskattu näin 

[Edmundo]

Innane ja Jalo on itse asiassa uskomattoman yliarvostettuja. Minua itseäni ainakin häiritsee miesten selostustyyli aivan suunnattomasti.  :keskari:

Taivainen ja Heinonen ovat valovuosia edellä.

Tosin en tule näkemään tai kuulemaan yhtään Canalin ottelua tällä kaudella, joten oikeastaan aika turha valittaa.  ;D

[Kopite81]

Jaloa lukuunottamatta Canalin selostajat ihan ok, siis näin suomen mittapuulla.

Heinonen ilmeisesti vaihtanu työnantajaa?

[zipe]

Jaloa lukuunottamatta Canalin selostajat ihan ok, siis näin suomen mittapuulla.

Heinonen ilmeisesti vaihtanu työnantajaa?

Heinonen selosti eilen  Bolton-Spurs -matsin.

[Alfredo]

Terveiseni JP Jalolle  :keskari:

[Kopite81]

Terveiseni JP Jalolle  :keskari:

sama

[Niko123]

Ai vittu unohdin laittaa heinosen.

[Niko123]

Ja sekotin Taivaisen ja Heinosen. Siis heinonen on täys paska.. Taivaista en ole nyt kuullut niin ei voi sitä kommentoida..

[Fender]

Vittu mitä paskaa toi Jalon selostaminen  :keskari:
Aina sama mulkkumaisuus, oli ottelu mikä tahansa.

[Jafar]

Itse en pidä Jalon tyylistä tarttua kaatumisiin, sekä mahdollisiin filmauksiin. Esimerkiksi Arsenal - Aston Villa pelissä Angeliin kohdistunut taklaus, ja Angelin kaatumisen jälkeiset kommentit olivat aika kummallisia.

Hän myös jättää välillä tappiolla olevan joukkueen paljon pienemmälle huomiolle, kuten tänään Manu-matsissa. Liioittelu kuuluu mielestäni myös Jalon huonoihin puoliin.

Muuten Jalo on ihan hyvä perusselostaja, mutta en kyllä toivo miehen selostavan tällä kaudella yhtään Serie A matsia.

edit. lisätty Serie A toive

[Jugurttibiti]

JP Jalo 

[Thouni]

J.P Jalosta en kyllä pidä joten paras selostaja taitaa olla Innanen.

[FutisForum nimimerkki]

Puolueellisia paskoja Taivainen on ihan ok

[ilmapallo]

Terveiseni JP Jalolle  :keskari:

sama, käsittämätöntä paskaa  :keskari: :keskari:

[Jugurttibiti]

sama, käsittämätöntä paskaa  :keskari: :keskari:

:keskari:

[Devi Morire]

Harmi kun Lindegren ei enää selosta futista Canalilla, vai selostaako? Miehen parhaina aikoina Vieri LUISTELI kentälle ja pariinkin kertaan laitettiin kiekko maaliin pallon sijaan. Kiakkomiähiä.

[Luigi]

Mitä kauemmin Innasta kuuntelee, niin sitä enemmän hänen selostuksensa alkaa ärsyttää. Tilastotietoa Mikolta tulee siinä määrin, että itse peli tuppaa välillä unohtumaan. Heinonen on varsin neutraali tapaus, sen sijaan Taivainen ansaitsee ehkä suurimmat kehut. Miellyttävä ääni ja osaa mielestäni "hehkuttaa" tilanteet ehkä parhaiten.

JiiPee on kendomiehiä. Potkupallokin menee toki siinä sivussa, mutta kuten olemme viime vuosina CL-lähetyksissäkin havainneet, niin Jalon suosikkilajia pelataan jossain muualla kuin viheriöllä.

[Dickinson]

Antti Haajanen & Osku Laukkanen

[Memo Gonzales]

Kaikkihan nuo ovat varsin päteviä, Taivainen kuitenkin vie voiton 

[Heinze]

Innanen on parhaiten tunteella mukana..

[poolsince79]

Älkää ny,parempia selostajia ei vain suomesta taida paljon löytyä kuin mitä canalilla on.Toki Brittiselostajat parhaita,niittenkin selostamina pelejä näkee canalilta mukavan paljon

[Tokan Rykimä]

Innanenko se aina lukee "paremman puutteessa" niitä BBC:n sivuilta kopioituja faktoja? Oli kuka oli, sille 

[keveli]

Innanenko se aina lukee "paremman puutteessa" niitä BBC:n sivuilta kopioituja faktoja? Oli kuka oli, sille 

Omasta päästäkö niitä "faktoja" pitäisi sitten keksiä?

Minun mielestäni historian luku on monesti mielenkiintoisempaa kuultavaa kuin aina pallossa olevan pelaajan luettelu eli "Terry, Lampard, Robben, ja Drogba puskee hieman yli maalin!"-tyylinen selostus. Toki joskus mielenkiintoisimmissa ja tapahtumarikkaimmissa otteluissa pitäisi keskittyä enemmän itse pelitilanteiden selostamiseen, mutta tyypillisesti jalkapallo-otteluissa on kuitenkin aika paljon ns. tyhjiä hetkiä, jolloin historianluku on paikallaan.

Innanen miellytti varsinkin alkuaikoina paljon, mutta nykyisin alkanut jo vähän toistamaan itseään. Tuohon tietysti vaikuttaa paljon se, että miehen selostamia otteluita on vain kuullut niin käsittämättömän paljon.

Virkkunen ajanut nykyisin omissa kirjoissani paalupaikalle suomalaisten futisselostajien joukossa kuitenkin.

[Niko123]

Kyllähän kokonaisuudessaan CAnal on saanut hyvän selostajaporukan. Todella paljon parempi mitä ylellä, vielä kun Virkkunen saataisiin remmiin mukaan ni ois hyvä. Ihme et canal ei oo Virkkusta houkutellu teamiin?