U-19 (1.1.2001)

[Coacht]

Tietääkö joku, miksi ei Raitanen pelaa?

[baxteri]

Tietääkö joku, miksi ei Raitanen pelaa?

Raitanen on Liverpoolin mukana.

https://www.palloliitto.fi/uutiset/satakunnan-piiri/alle-16-vuotiaat-pojat-kohtaavat-ruotsin-elokuussa-satakunnassa

[Wecce]

Itse asiassa Raitanen on Porissa katsomassa ottelua, lievä alaraajavamma ja tuo Liverpoolin keikka jäi välistä.

[Woland]

Päättyi 1-1. Ehdin katsoa vain vähän lopusta, jossa Ruotsin painostus ehti vaihtua Suomen loppuvyörytykseen, jossa ei maalikaan kaukana ollut. Maalintekijöistä ei hajuakaan.

[poka79]

Kuvia Suomi-Ruotsi ottelusta http://www.urheilusuomi.com/galleria.asp?galleriaid=3638

[Sebas]

 FT 0-4

  Is all this the baby boom? I supposed that born 2000/2001 will be a good generation,but it's the same of ever....even worse.Great job Finnish Asociation, top-10 in 2020...

[Triangelikostaja]

Ja vastus on huom. kuitenkin vain Ruotsi. Saksaa vastaan sitten 0-8.

Miksi muuten Niklas Jokelainen ei ollut mukana?

[uutinen]- Näiden otteluiden tärkein anti oli se, että pelaajat huomaavat mitä kansainvälinen taso vaatii. Ruotsin tasoista joukkuetta vastaan on oltava huipputasolla koko ottelun. Se on se viesti, joka poikien on hyvä viedä siihen normaaliin arkeen, Eskola muistutti[/uutinen]

[Naapel]

Miksi muuten Niklas Jokelainen ei ollut mukana?

Syntynyt liian aikaisin.

[Tomppa71]

Mitä ihmettä pelaajille tapahtuu kun vetävät Suomi-paidan päälle. Tuosta pelistä ei oikein saa mitään positiivista sanottavaa. Seurajoukkueissa kärkijengeillä kuitenkin ihan hyviä esityksiä kovia kv-joukkueita vastaan. Mutta peli tuntuu sekoavan täysin kun Suomen top-pelaajat pannaan samaan aikaan kentälle.

Erikoinen kommentti myös Eskolalta, "Näiden otteluiden tärkein anti oli se, että pelaajat huomaavat mitä kansainvälinen taso vaatii. Ruotsin tasoista joukkuetta vastaan on oltava huipputasolla koko ottelun. Se on se viesti, joka poikien on hyvä viedä siihen normaaliin arkeen".

Olen aina luullut että nämä ikäluokat ovat sellaisia, jotka ovat seurajoukkueissa kiertäneet kansainvälisiä turnauksia jo vuosia. Ei kai maajoukkueeseen enää mennä harjoittelemaan kv-pelejä.

[Yourworstnightmare]

Eipä täällä kauheasti ilkuttu kun pelattiin tasuri. Nyt on taas maailmanparantajat paikalla...

Mitä kummallista tuossa kommentissa on? Ei pelaajat niitä kansainvälisiä kovia matseja ole kuitenkaan liikaa pelanneet. Eikä varsinkaan kaikki pelaajat. Oppimista piisaa ja nämä tapahtumat ovat osa sitä oppimisprosessia.

[Tomppa71]

Joku tuon voi ottaa tuon kritiikkinä mutta kyllä kyse on ihan aidosta huolestumisesta siitä miten paljon Suomen pelaajat olivat Ruotsia jäljessä, myös tuossa tasapeliin päättyneessä ottelussa. Ja kun mennään vanhempiin ikäluokkiin, erot tuppaavat päinvastoin vielä kasvamaan.

Sinulla voi olla tarkempaa tietoa pelaajien kv-kokemuksesta mutta eiköhän lähes kaikki pelaajat omaa kv kokemusta joko aikaisemmista maaotteluista tai sitten seurajoukkueista. Ei voi tulla yllätyksenä tuo kova taso.

[bensku]

Näköjään kun pelataan maajoukkueessa niin kaikki pelaa systeemi vielä toimii.
Eli  kaikki suomen läänit pitää olla edustettuna.
Porissa parhaat aloitti ( Honka Hjk) avauksessa. Mitä tänään tapahtui suomeen peli aivan sekaisin. valmennus johto pitäisi katsoa mistä suomeen parhaat futarit tulevat.

[Woland]

Eipä täällä kauheasti ilkuttu kun pelattiin tasuri. Nyt on taas maailmanparantajat paikalla...

Tämä kyllä vituttaa joka kerta. Jos junnumaajoukkueen ketju ei ole päivittynyt pelin päättymisen jälkeen, niin tietää ettei turpaan ole ainakaan tullut.

[grim reaper]

Eipä täällä kauheasti ilkuttu kun pelattiin tasuri. Nyt on taas maailmanparantajat paikalla...

Mitä kummallista tuossa kommentissa on? Ei pelaajat niitä kansainvälisiä kovia matseja ole kuitenkaan liikaa pelanneet. Eikä varsinkaan kaikki pelaajat. Oppimista piisaa ja nämä tapahtumat ovat osa sitä oppimisprosessia.

Peleistä ei sen enempää.

Valmentajien kommentti ensimmäisistä kv-peleistä on aivan perseestä. Suurinosa pojista on niitä pelannut kymmeniä tässä iässä. Eihän sinne pitäisi valita,jos maaottelu on ensimmäinen kerta. En tosin tiedä onko näin? Toivottavasti ei.


Ja joo kaikkipelaa on voimissaan.

[Yourworstnightmare]

Sinulla voi olla tarkempaa tietoa pelaajien kv-kokemuksesta mutta eiköhän lähes kaikki pelaajat omaa kv kokemusta joko aikaisemmista maaotteluista tai sitten seurajoukkueista. Ei voi tulla yllätyksenä tuo kova taso.

Eikös nämä olleet lähes ensimmäisiä maaotteluita tälle 01-ikäluokalle? Kauheasti niitä ei ainakaan kellään tässä ikäluokassa vielä ole. Ei ainakaan kymmeniä. Ei kaikki joukkueet kierrä maailmalla pelaamassa montaa kertaa vuodessa, mutta tottahan se on että moni on pelaillut ulkomailla (ja kotimaassakin) turnauksia. Maaottelut silti usein vielä kovempia kuin seurajoukkueiden pelit.

Tulosten mukaan parhaat pelurit tulee pääkaupunkiseudulta, yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. Kenties näissä pitäisi joskus kokeilla joukkueella, jossa pelaa kaikkia muita kuin pääkaupunkiseudun poikia?

[grim reaper]

^
Olen ajatellut,että seuraat junnupelejä. Nyt ei vaan uskoisi.

Maaottelut on ensimmäisiä, kv ottelut ei. Ja taatusti osa on kohdannut kovempia kuin Ruotsin maajoukkue.

[NEGAtiivi]

Kyllä on osa porukasta pihalla, kuin lumilauta. Tämä Ruotsin 2001-ikäluokka on heidän mittapuussaan erittäin potentiaalinen ja kova. Missä oli keskustelijat, kun Suomi pelasi Porissa hyvin ja matsi päättyi 1-1 Ruotsin lahjakasta ikäluokkaa vastaa! Totta, vaikea on haukkua Suomen joukkuetta ja valmentajia, kun ei tullutkaan odotettu tappio.

Sinällään valitettavaa, että tähän ketjuun osallistuu paljon sellaisia henkilöitä, joilla ei ole mitään tietoa tämän ikäluokan pelaajista ja toiminnasta muutenkaan, itse asiassa ei koko jalkapallosta. Säälittävää!

[grim reaper]

Mitä?

Yksi kommentti pelaajista. Eikä se mitään umpipaskaksi haukkumista ole. Valmennuksesta ei yhtään.

Valmentajan kommentti saa ansaitseman huomion.

[baxteri]

Porin pelistä kooste.

https://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mid=480E1D54

[NEGAtiivi]

Pointtina on, että onnistuneen ottelun jälkeen täällä on täysin hiljaista. Mutta auta armias, kun hävitään, niin jo on haaskalinnut paikalla ottamassa "ilon" irti tappiosta. Mielenkiintoista sinänsä, että Ruotsin pelaajien vanhemmat arvostivat ennenkaikkea Porin 1-1 ottelun jälkeen Suomea laadukkaaana joukkueena. Täällä sellaista ei kuulunut onnistumisten hetkellä.

[Tomppa71]

No jos vielä palataan 1-1 peliin, niin vaikka kuinka yrittäisin katsoa sinivalkoisten lasien läpi, kyllä Suomi oli siinäkin selkeä vastaantulija monella pelin osa-alueella (kaksinkamppailut, pelinopeus, taito...). Kaikki kunnia kuitenkin joukkueelle 1-1 tasapelistä.

Mutta nyt pojilla kova haaste, miten pitää kehityskäyrä nousujohteisena. Yleensä kuilu vaan kasvaa 15v eteenpäin muihin maihin, vielä junnuiässä voidaan vielä pärjätä aika hyvin.

Näköjään seuraavat pelit ovat jo syyskuussa, toivottavasti kenellekään ei ole yllätyksenä vastustajan kova taso.

[drone]

Näköjään seuraavat pelit ovat jo syyskuussa, toivottavasti kenellekään ei ole yllätyksenä vastustajan kova taso.

On ymmärrettävää, jos ensimmäisessä maaottelussa tai muutamassa on jonkin verran hakemista. (Inhimillistä.)
Kuitenkin isoja puutteita vastustajaan verrattuna monilla pelin osa-alueilla ei voi selittää millään muulla kuin että arkipäiväisessä tekemisen tasossa annetaan tasoitusta vastustajille. Tässä puhutaan sentään maajoukkuetasoisista nuorista "lupauksista", joten menestys lähtee siitä, että tänään vaaditaan pikkuisen enemmän ja huomenna taas hieman enemmän. Jos joku valitsee huippu-urheilijan tien, niin se on tasapainottelua riittämättömyyden ja onnistumisen ilon välillä. Tämä pitää vain hyväksyä. Jostakin kumman syystä on koko ajan sellainen vaikutelma, että Suomessa ei osata/uskalleta vaatia riittävästi. On hyvä, että Suomessa panostetaan harrastajapohjan laajentamiseen, mutta se voi olla vain yksi osa kokonaisstrategiaa. Ei ihan kaikesta voi tehdä puuhastelua, vaikka tarkoitus olisi kuinka hyvä.

[Jariel Haan]

Silloin kun pärjätään pitää tietysti antaa positiivista palautetta.

Silloin kun ei pärjätä pitää palautteen olla kriittistä ja rakentavaa.
Pitää analysoida miksi hävittiin ja missä on parannettavaa.
Muuten ei päästä eteenpäin ja kehittymään.
Tällaista se suurin piirteen minusta täällä on ollut.

Kyllä uefan rankkaukset Suomen nuorisomajuille on aika masentavaa, mutta
siihen pitää uskoa. Se mitä Suomessa on tehty ei näytä johtavan tuloksiin.

Minusta suurin ongelma on taidon säilyttäminen kovassa temmossa.
Suomessa ei saada tarpeeksi kovatempoisia pelejä. Niitä haetaan sitten
kv-turnauksista.

[drone]

Minusta suurin ongelma on taidon säilyttäminen kovassa temmossa. Suomessa ei saada tarpeeksi kovatempoisia pelejä.

Tietenkään niitä ei saada, kun pelaajilla ei ole fyysisiä, taidollisia eikä pelillisiä valmiuksia. Tuohon ongelmaan on vaikea nähdä muuta ratkaisua kuin perusteellinen valmennuskulttuurin muutos ihan nuorimmista ikäluokista alkaen. Ihan sellainen helposti korjattavissa oleva yksinkertainen asia: Isävalmentaja näyttäisi uskottavammalta, jos ulkoinen habitus muistuttaisi edes etäisesti urheilijaa (nyt ei suinkaan aina ole niin). Ja vielä parempi, jos hänellä olisi takanaan laadukas koulutus ennen kuin asettuu junnuja äkseeraamaan.

[Coco]

Täällä on taas ihmetelty miten Ruotsi voitti näin paljon (0-4). Mitä Ruotsissa on tehty toisin, sieltä ne vastaukset löytyy. Itse olen seurannut huonosti juniori-ikäluokkien pelejä, mutta yllä on mainittu, että seurat on kv-peleissä pärjänneet paremmin. Löytyisikö vastaus siitä, että Ruotsin joukkue on leireillyt enemmän yhdessä ja tiedetään mihin kentällä pyritään (minä en tiedä miten Ruotsissa on toimittu)? Joku myös kommentoi, että oltiin jäljessä kaksinkamppailuissa, pelinopeudessa ja taidossa, onko niissä seurojen kv-peleissä ollut samaa vaikka on paremmin pärjätty?