Yleisömäärät 2016

[Kiitaja]

HIFK:n katsojamäärä surkea, tosin joukkuekkin on paska. Sama pätee toki KuPSiin.

[Vaffanculo]

Itsekin odotin Sonskille semmoista 2500-2600 katsojaa, joten kyllä kotiavauksen AM on pettymys.

[kustaa vaasa]

Pääkaupunkiseudun asukaslukuun nähden on uskomatonta, ettei HIFKin peliin saada tuon enempää katsojia. Brändi on kuitenkin vahva ja fanit huippuluokkaa niin ettei otteluista puutu tunnelmaa. Todella toivoisin Rödalle suurempia katsojalukuja.

[Klyyvari]

Uusi chantti, saa käyttää:
"Pertti Alaja on rikollinen, rikollinen, shal-lal-laa"

[plooto]

Pääkaupunkiseudun asukaslukuun nähden on uskomatonta, ettei HIFKin peliin saada tuon enempää katsojia. Brändi on kuitenkin vahva ja fanit huippuluokkaa niin ettei otteluista puutu tunnelmaa. Todella toivoisin Rödalle suurempia katsojalukuja.

Aamen! Taitaa vain olla niin että itse tapahtumien markkinoinnissa/järjestämisessä on vielä melkoisen paljon opittavaa kaikissa seuroissa.

[drakon]

Kups kehui juuri ennen peliä tehneensä kausikorttien myyntiennätyksen 1200 kausikorttia ja nyt kentällä oli vain 1550 katsojaa ?

Tuossa numerossa oli jo mukana jokainen myyty kausikortti, sillä pääkatsomossa oli TV-kuvan perusteella se max 550 katsojaaa 2700 kapasiteetilla. Tuskimpa tuhat muuta piileskeli kameran takana.

[malminmanne]

Itsekin odotin Sonskille semmoista 2500-2600 katsojaa, joten kyllä kotiavauksen AM on pettymys.

Kannattaako sinne hallille mennä pitämään tunnelmaa, kun ei ne vantaalaiset osaa sitä arvostaa kuitenkaan?

[Vaffanculo]

Kannattaako sinne hallille mennä pitämään tunnelmaa, kun ei ne vantaalaiset osaa sitä arvostaa kuitenkaan?

Joukkue arvostaa. Muiden "arvostuksesta" en osaa sanoa. Katsellaan viiden himapelin jälkeen missä lukemissa mennään niin saadaan vähän paremmin osviitta, mutta kuten sanottu tämän iltainen 2300+ on pettymys.

[Titanic]

-HIFK:n otteluliput on aivan liian kalliita.

- Korviin myös kantautunut, että Stadin Kingejä muuten kyllä arvostetaan mutta etenkään perheelliset ei oikein tästä "palloliitto haistakaa vittu" -chäntistä välitä..

[Lapin oikeat kuninkaat]

Onhan se kieltämättä hieman outoa varmaan ulkomaillakin että Rovaniemellä on enemmän katsojia kuin Helsingissä.

Kenties olisi parasta jos HIFK remontoisi Bollikselle itselleen juuri ja juuri liigaan kelpaavan areenan/stadionin seisomakatsomoineen, ja käyttäisi omissa derbyissä ja europeleissä Olympiastadionia tai Finnskiä.

Varmasti olisi tunnelma parempi muuallakin stadionilla (kuin fanien päädyssä) kylmässä tuulessa värjötteleville, mikä puolestaan vetää enemmän katsojia niille liigan vaatimille katetuille istuimille.
Ei se paljoa maksanut Kemissäkään, ja vuokrissa varmaan säästyisi myös.



e: niin Finskissä on siis muilla kuin fanipäädyllä kolkkoa tunnelmaa ja kylmää tuulessa...  
Ja sanotaan "juuri ja juuri" esimerkkinä että joku 3000 istuinta+2000 seisomapaikkaa voisi muodostaa riittävän kokoisen mutta ei liian suuren, hyvän näköisen kentän ympäröivän stadionin, jossa on nykyinen suuri katsomo osaksi seisomiseen ja osaksi istumiseen (ylemmät rivit?), vastapäätä matalampi istumakatsomo, toisessa päädyssä istuimia ja toisessa seisomakatsomo.

[A. Capp]

-HIFK:n otteluliput on aivan liian kalliita.

Sanoisin että joka joukkueella on. Kansalla on koko ajan vähemmän ylimäärästä ja liput vaan kallistuu. Lähestyy hyvää vauhtia kendon hintoja.

[Kaikki ei pelaa]

AM PK-35 > HIFK

[Sigi]

Foorumilla vuosien mittaan kehitetty kupla HIFK:n ylivertaisesta brändistä alkaa olla pitkälti puhjennut, joten lopetetaanko siitä puhuminen. Ihan samoissa luvuissa HIFK menee perusliigamatseissa kuin muutkin aikaisemmat Helsingin seurat. Brändillä on merkitystä lähinnä vain noissa Stadin derbyissä, joihin tulee kiekkoväkeä, kun paikallisvastus kiekon puolella puuttuu. Eli ei HIFK voi ratsastaa brändillä (eikä varsinkaan kiekko-brändillä) vaan markkinointityötä on tehtävä ihan kunnolla oman jalkapalloidentiteetin ja -perinteen pohjalta. Ylipäänsä epäilen, että tuo jalkapallopuolen toiminnassaan korostama ruotsinkielisyys on vierasta ja vieraannuttavaa osalle kiekkopuolen kannattajista, jotka eivät näytä järin kosmopoliittiselta väeltä. HIFK on luonut vahvan tarinan ja identiteetin jalkapallojaostolleen, mutta pitää vain markkinoida ja odottaa että se menee perille tuulipukukansalle. Pikavoittoja ei ole luvassa, eikä HIFK heti mullista suomalaista jalkapalloa, mutta jos HIFK sen 10 vuotta pitkäjänteisellä työllä pääsarjassa pysyy, niin ehkä jalkapallo pikku hiljaa hivuttautuu suosiossa jääkiekon rinnalle, missä sen perinteisesti kuuluisi olla.

Foorum-pravdassa vihattu PK-35 voisi olla puolestaan ronski ja rosoinen lähiöiden vastapaino porvarillisille ja kantakaupunkilaisille HJK:lle ja HIFK:lle, jotka ovat varmaan monelle pk-seudun asukkaalle vähän turhan samanlaisia seuroja. Valitettavasti nyt tuntuu vähän siltä, että PK-35 on hukkaamassa potentiaalinsa monestakin syystä.

HJK:n halvimmat aikuisten liput ovat muuten 10,50 ennakkoon toimituskuluineen ja lapset vitosella kaikkiin katsomoihin, HIFK:lla ja PK-35:llä aikuisten halvimmat lipiut 17,50 euroa. On vähän hassua että HJK:n haastajajoukkueiden matseihin on halvimmillaan maksettava melkein kaksinkertainen hinta. Eikö näiden uusien haastajien matseihin pitäisi potentiaalisten kannattajien ja neutraalien sympaajien päästä halvemmalla, jotta syntyisi uutta kannattajapohjaa. Lastenlippujen varsinkin pitäisi olla luokkaa tuo 5 euroa, jotta lapset oppisivat otteluissa käymisen kulttuurin jo varhain. Meillä kotona poika kävi HJK:n otteluohjelman läpi heti sen saatuaan ja ilmoitti, mitä haluaa ehdottomasti mennä katsomaan. Ja mukavaahan se on lapset ottaa mukaan, kun ei tarvitse miettiä mitä se maksaa.

[Cojones]

HIFK:n kannatus on kaksiteräinen miekka. Kingien meininki on aivan loistavaa - jos siitä sattuu pitämään. Toisaalta jos se näyttäytyy räkäisenä teiniangstina niin se karkoittaa suuren osan sellaisista katsojista jotka tulevat katsomaan jalkapalloa eikä faneja ja ymmärrän kyllä etteivät kaikki perheelliset halua jälkikasvunsa Kingejä idolisoimaan.

[En tykkää]

Suuret massat tulevat kokemaan tunnelmaa, ne lajiniilot jotka eivät kestä isompien porukoiden räväkämpää kannustusta ovat äärimmäisen pieni vähemmistö, ehkä kymmeniä, max paria sataa henkilöä. Suomalaiset eivät eroa tässä mitenkään muusta maailmasta, tapahtuma on se joka kiinnostaa, peli on vain osa tapahtumaa.

[Kaikki ei pelaa]

HJK:n halvimmat aikuisten liput ovat muuten 10,50 ennakkoon toimituskuluineen ja lapset vitosella kaikkiin katsomoihin, HIFK:lla ja PK-35:llä aikuisten halvimmat lipiut 17,50 euroa. On vähän hassua että HJK:n haastajajoukkueiden matseihin on halvimmillaan maksettava melkein kaksinkertainen hinta. Eikö näiden uusien haastajien matseihin pitäisi potentiaalisten kannattajien ja neutraalien sympaajien päästä halvemmalla, jotta syntyisi uutta kannattajapohjaa. Lastenlippujen varsinkin pitäisi olla luokkaa tuo 5 euroa, jotta lapset oppisivat otteluissa käymisen kulttuurin jo varhain. Meillä kotona poika kävi HJK:n otteluohjelman läpi heti sen saatuaan ja ilmoitti, mitä haluaa ehdottomasti mennä katsomaan. Ja mukavaahan se on lapset ottaa mukaan, kun ei tarvitse miettiä mitä se maksaa.

Lippujen hintaan vaikuttaa oleellisesti stadion. Myyrmäessä ei ole päätyjä, johon voisi myydä 10/5e halpislippuja. HIFK ei taas voi avata itää tai etelää, koska se on liian kallista suhtessa noiden katsomoiden lipputuloihin, jos niissä on halvat hinnat ja katsojia on yhteensä vain parituhatta. Klubi sen sijaan voi avata useamman katsomon ja hinnoitella laajemmalla skaalalla lippuja, koska yleisöä se viistonnia ja kolmelle katsomolle löytyy riittävästi katsojia/maksajia.

[rangaistuspotku]

Foorumilla vuosien mittaan kehitetty kupla HIFK:n ylivertaisesta brändistä alkaa olla pitkälti puhjennut, joten lopetetaanko siitä puhuminen. Ihan samoissa luvuissa HIFK menee perusliigamatseissa kuin muutkin aikaisemmat Helsingin seurat. Brändillä on merkitystä lähinnä vain noissa Stadin derbyissä, joihin tulee kiekkoväkeä, kun paikallisvastus kiekon puolella puuttuu. Eli ei HIFK voi ratsastaa brändillä (eikä varsinkaan kiekko-brändillä) vaan markkinointityötä on tehtävä ihan kunnolla oman jalkapalloidentiteetin ja -perinteen pohjalta. Ylipäänsä epäilen, että tuo jalkapallopuolen toiminnassaan korostama ruotsinkielisyys on vierasta ja vieraannuttavaa osalle kiekkopuolen kannattajista, jotka eivät näytä järin kosmopoliittiselta väeltä. HIFK on luonut vahvan tarinan ja identiteetin jalkapallojaostolleen, mutta pitää vain markkinoida ja odottaa että se menee perille tuulipukukansalle. Pikavoittoja ei ole luvassa, eikä HIFK heti mullista suomalaista jalkapalloa, mutta jos HIFK sen 10 vuotta pitkäjänteisellä työllä pääsarjassa pysyy, niin ehkä jalkapallo pikku hiljaa hivuttautuu suosiossa jääkiekon rinnalle, missä sen perinteisesti kuuluisi olla.

Itse olen maalainen, eikä asia siinä mielessä minulle kuulu. Ensin kehut: HIFK on loistava brandi ja fanien meno mainiota. Mutta tuosta markkinoinnista: istekin ihmettelen ruotsinkielisyyden korostamista. Ruotsinkielisiä on stadialisistakin ehkä vain 10%? Vaike kuvitella että ruotsinkielinen mainonta vetoaa siihen suomenkieliseen enemmistöön?

[punapaita ja tähti]

En nyt aivan ymmärrä mistä täällä kohkataan; IFK:n futis mainostaa kyllä pääosin suomeksi. Onhan täysin suomenkielistynyt Hockeykin välillä tehnyt ruotsinkielisiä mainostempauksia, mutta koska huumori ja ironia, niin sitten kai eri juttu.

[En tykkää]

Itse olen maalainen, eikä asia siinä mielessä minulle kuulu. Ensin kehut: HIFK on loistava brandi ja fanien meno mainiota. Mutta tuosta markkinoinnista: istekin ihmettelen ruotsinkielisyyden korostamista. Ruotsinkielisiä on stadialisistakin ehkä vain 10%? Vaike kuvitella että ruotsinkielinen mainonta vetoaa siihen suomenkieliseen enemmistöön?

IFK on ruotsinkielinen seura, niin ruotsinkielinen että vielä sotien aikaan suomenkielisiä ei edes päästetty seuraan. PK-seudulla asuu yli 85 000 ruotsinkielistä ja päälle tuntematon mutta todennäköisesti tuhansissa laskettava määrä kaksikielisiä jotka lasketaan väestölaskennassa suomenkielisiksi. Lisäksi ajomatkan päästä löytyy vielä porvoota ja siuntiota missä kannatetaan lähinnä stadilaisia seuroja. Kyllä potentiaalia ja kannatusmassaa on ihan riittävästi.

Ainoa asia mistä arvostan ifk:n futis-jaostoa on juuri se että se ei ole huorannut sieluaan ja perinteitään rahalle kendo-jaoston tapaan, tai ainakaan yhtä pahasti

[oman_elämänsä_sankari]

En nyt aivan ymmärrä mistä täällä kohkataan; IFK:n futis mainostaa kyllä pääosin suomeksi. Onhan täysin suomenkielistynyt Hockeykin välillä tehnyt ruotsinkielisiä mainostempauksia, mutta koska huumori ja ironia, niin sitten kai eri juttu.

Sama. Hockeykin puhuu itsestään muunmuassa kaksikielisenä. Lisäksi pidän todella nurinkurisena ajatusta, että IFK:sta potentiaalisesti kiinnostunut katsoja pitäisi ruotsinkielisyyttä vieraannuttavana. Fotbollin mainontakin on kaksikielistä. Sellaisen identiteetin häivyttäminen olisi musta seuran historian myymistä ihan vitun halvalla.

Sinällään allekirjoitan erään edellisen kirjoittajan näkemyksen: mystinen brändi on saanut levottomat mittasuhteet myös IFK:n joidenkin kannattajien mielissä. Mitään pikavoittoja ei ole luvassa eikä ole ollutkaan, kuten kirjoittaja totesi, vaan hommassa vaaditaan raakaa työtä. Kausarimyynnin kasvuluvut kertoo musta kuitenkin, että potentiaalia on.

[Snadisti]

Aikamoinen vouhotus saatiin yhden IFK:n kotipelin perusteella. Itse olin paikalla ja tapahtumassa oli aivan saatanan kylmä mutta tunnelma Klackenissa oli onneksi totutun huikeaa ja lämmitti edes sisimpää.

En näe yhtään syytä miksei katsojamäärät tästä nousisi kun vain saadaan jäähallilta porukka finaalien jälkeen messiin ja Soneran arktiset olosuhteet vähän lämpenevät kesää kohti.

Fakta on kuitenkin se että meillä on suomen suurin kannattajakatsomo, suurimmat vierasmobit ja viime kauden kolmanneks suurin yleisökeskiarvo. Ihan hyvin seuralta joka pelasi muutama vuosi takaperin kakkosta parille sadalle katsojalle parin tonnin budjetilla. Kaikkea ei vaan voi saada heti.

[Cojones]

Ihan älyttömästi en HIFK:n kohdalla painottaisi tuota keskiarvoa. Totuudenmukaisemman lukeman saa laskemalla keskiarvon muista kuin HJK-peleistä.

[oman_elämänsä_sankari]

Ihan älyttömästi en HIFK:n kohdalla painottaisi tuota keskiarvoa. Totuudenmukaisemman lukeman saa laskemalla keskiarvon muista kuin HJK-peleistä.

Derbyt ovat toki tilastollinen outlier. Mutta mikä on tarkalleenottaen se totuus, jota niiden poisjättäminen kuvastaisi paremmin? Veikkausliigamatseja nekin ovat.

[Sigi]

Ihan älyttömästi en HIFK:n kohdalla painottaisi tuota keskiarvoa. Totuudenmukaisemman lukeman saa laskemalla keskiarvon muista kuin HJK-peleistä.

Mediaani taitaa olla joukkueesta riippumatta realistisin mittari sille, kuinka paljon keskimääräinen ottelu yleisöä kiinnostaa.

[Kiitaja]

Jos olisin Helsinkiläinen, niin en kyllä tiedä mitä jengiä sitä kannattaisi. HJK on töölöläisten kermaperseiden seura, IFK ruotsinkielisten. Kovin porvallisia seuroja molemmat, vastakkainasettelua saa hakemalla hakea. Uskottavaa työväenseuraa ei enää tänä päivänä Helsingissä ole. Pieniä seuroja toki on, mutta onko niillä mahdollisuuksia nousta Veikkausliigaan lähitulevaisuudessa? Eipä taida olla.