EURO 2016 - televisiointi (YLE) / Selostusasetusvinkki avausviestissä!

[6660]

Miettinen taktisessa nopeaälyisyydessään joutui kohteliaisuudesta jarruttelemaan, jotta kollega pysyi mukana, Studion asiantuntemuksen taso nousi kertaheitolla.

[iocus]

Ilman muuta jatkoon tämä Miettinen. Muutama asia häiritsee vähän kommentoinnissa, mutta hioutunee pois kokemuksella.

En ymmärrä nillitystä Riku Salmisen habituksesta. Ihan siististi pukeutuu ja peseytynyt on. Ehkä kritisointi on sitä nuorten ihmisten ahdasmielisyyttä, mutta erikoista silti.

Juusela otti esille Löwin pallienhaistelucasen, mutta puhui vain käden haistelusta. Ois sen nyt ääneen voinut sanoa...

[orm]

Kyllä, Miettinen jatkoon. Edelleen pidän kuitenkin Erkkaa parhaana.

[C.V. Rama]

Aina, kun huomaa ettei AJ Sipilä ole vetämässä studiota, tulee helpotuksen huokaus jostakin selkäytimestä; tämä tulee menemään ihan ok. AJ on erittäin hyvä koripalloselostaja, mutta tuo studioisännöinti sujuu kuin rautakangen nielaisseelta jehovan todistajalta, eli jäykähkösti. Välillä epäilyttää nauravatko vieraat AJ:n kanssa vai AJ:lle. Niki ylivoimainen ykkönen, Jyväskylän puusilmälasi kelpaa myös hyvin ja Tapsa saisi puolestani jäädä vaikka varhaiseläkkeelle. Ainakin selostuskopin puolelta, studiossa vielä menettelee rutiininsa ansiosta.

[Laitalinkki]

Tämä. Sitä "vaimomatskua" viestien määrää, kun forumistit olisivat kuolanneet harvinaisen lajitietoista ja asiantuntevaa naisihmistä.

Niinpä. Joku lindaliukas sanomassa samat asiat, niin forum-jonnet olisivat tarjonneet pelkkää yläpeukkua?

Nyt tuli aika kovaa kommenttia jo.
Mielestäni isoin plussa se, että on selvästi tehnyt huomattavasti enemmän taustaduunia ennen matsia, kuin joku Malinen/Litti/Peetu, jotka heittävät hommat siiveltä. Sama huokuu Härkösestä, kun vertaa esim. Tapsaan.

Oli kyllä mukavaa vaihtelua tämä Miettinen.

Miettisellä on ilman muuta helvetin hyvä yleinen futistuntemus, ei jotain Brolineja nosteta muuten tuosta vaan esiin kesken peliin. Mutta tärkeää on totta kai myös huolellinen valmistautuminen. Samasta syystä myös Härkönen on mielestäni nykyisin Ylen ykkösselostaja. Masa jaksaa tehdä kotiläksynsä huolella.

Vastaavasti Tapsa tai Litti tulee hommiin varmaan suoraan mökiltä soutelemasta ja heittämästä tikkaa, ja Litti taitaa kysäistä vasta studion ovella vahtimestarilta, ketkäs tänään pelaankaan. Sitten Kunkku selailee reteesti pääkohdat US:n kisaliitteestä.

Elävä legenda joo joo, mutta aikamoista egobuustailua Litmasen tv-työ on ollut jo pitkään. Rento ote toki, ja ihan hyvääkin tilannehuumoria yleensä, mutta lisäarvo sinänsä jää aika pieneksi. Huomasin lievästi pettyneeni, kun Litmasen nimi mainittiin vakiokasvojen joukossa. Saksassa oli ainakin ennen tapana, että tehdään ottelulähetys erikseen ja matsin jälkeen siirrytään johonkin leppoisaan makasiiniohjelmaan hassuttelemaan, vähän kuin Linnan Juhlien jäykistelystä jatkoille. Sellaisessa Litti olisi täysin omiaan heittämään hyväntuulista läpändeerusta, mutta itse ottelulähetyksiin soisi Jarin vähän skarppaavan.

[FCLegirus]

Vaikuttaisi siltä, että lahiultrat ovat alkaneet sylkemään Litmasta palstallakin. Lähetyksessä kommentaattoreiden tehtävä on houkutella suurta yleisöä, vaikea on uskoa, että jokin analysointi ilman esimerkiksi UL:n journalistiselle linjalle ominaista kärjistämistä ja viholliskuvien luomista osaansa enempään suurta yleisöä lähetysten ääreen saisi. Ehkä hyvä kompromissi vieraiden hyödyntämisessä olisi, jos Ylen nettisivuille mahtuisi vieraiden kanssa tehty jokin analysointiosiopätkä, jota mainostatte sitten livelähetyksessä halukkaille?

Sinänsä Miettisen käyttäminen kommentaattorina voikin houkutella uusia yleisöjä, mistä syystä hän jotakin perinteisempää valmentajasuuruutta (jota kukaan ei lajipiirien ulkopuolella tunne) perustellumpi valinta on.

[toubi]

Ottaapa naiskommentaattorit koville.. Illalla muuten Saksa- Puola ottelussa kommentoi Tiina-Riikka Korpela

[pälvikalju]

Ottaapa naiskommentaattorit koville.. Illalla muuten Saksa- Puola ottelussa kommentoi Tiina-Riikka Korpela

Tinja-Riikka nusnus...

[Big Ibra]

Ihme valkoritarit taas liikkellä heti ku joku naista kritisoi.. Mun mielestä tässä ei oo mitenkään kyse mistään sukupuolesta, mutta mun kohdalla käy niin että kun Miettinen on äänessä, se ääni särähtää korvaan ja pistää vituttamaan. Ihan yks hailee mitä sukupuolta tai seksuaalista suuntautumista kukakin edustaa. Jos ''työssä'' jossa ääni on suuri osa kokonaisuutta ja se pistää vituttamaan ni sitten se vituttaa ja äänet lähtee pois.
Haukkukaa naisvihaajaksi

[kaksväärääjalkaa]

Tiedoksi sukupuolten tasa-arvon väärinymmärtäneille, joita onkin täällä paljon: Vaikka joku on nainen, ei sitä mikään pakko sentään ole hyvänä kommentaattorina pitää eikä sellainen automaattisesti olekaan.

Todella rasittavaa kuunneltavaa oli tuo eilinen nainen selostuksen lomassa (studioita en katsonut).

PS. Mut hakkaa fudistietämyksessä kuka tahansa 100-0, niin naiset kuin miehetkin (paitsi Auge).

[spectre]

Todella rasittavaa kuunneltavaa oli tuo eilinen nainen selostuksen lomassa (studioita en katsonut).

sama. Studiossa tai duunissa tämmöset jargonit.

[ZZlatan]

Auge veti eilen kisojen parhaan suorituksensa ja otti taktisiin asioihin kantaa ihan eri tavalla, mitä ennen - selkeämmin ja rohkeammin. Toivottavasti hän ei ole jatkossa Litin kanssa samaan aikaan studiossa, kun silloin homma menee naureskeluksi ja myötäilyksi.

[D Ramoray]

Mikä siinä sen äänessä nyt muka pisti vituttamaan? Se että kuulosti tosiaan Kulli-Raanluntilta? Ainoa kritiikki mitä itse antaisin olisi korkeintaan ne aika ajoin liika pitkät kommentit pelin aikana sekä studiossa vähän turha jäykkyys. Lauantaina sitten rennommalla olemuksella, mutta yhtä asiapitoisella otteella.

[Filmatisoija]

Kommentaattorin tärkein ominaisuus on, ettei sen ääni ala heti ärsyttämään katsojaa. Tässä tapauksessa ärsytysmittari pamahti heti punaiselle, eli ei todellakaan jatkoon. Ihan sama, mikä sukupuoli tai suuntautuneisuus onkaan kyseessä.

[Iron Hammer]

Kyllähän sen ymmärtää että naisääntä arvostavat ne joiden kodeissa naisen ääni kuuluu muutenkin vain äänentoistolaitteiden kautta. Sen sijaan me tosielämän alfaurokset arvostaisimme edes pientä hetkeä päivässä jolloin olisimme vapaita tsirbuloiden äänistä.

[Takajärven TikiTaka]

Nainen EM-futisstudiossa. Eihän se voi mitään tietää.. All male panel ruulz! ""

Vitun naisvihaajat.. Hymiö.

[Filmatisoija]

Kyllähän sen ymmärtää että naisääntä arvostavat ne joiden kodeissa naisen ääni kuuluu muutenkin vain äänentoistolaitteiden kautta. Sen sijaan me tosielämän alfaurokset arvostaisimme edes pientä hetkeä päivässä jolloin olisimme vapaita tsirbuloiden äänistä.

Oliskin edes ollut normaali naisen ääni, eikä tuollainen kähisevä Mikael Granlund.

[Ainoa totuus]

En kyllä ylipäänsä ymmärrä, miten jonkun ääni voi ärsyttää niin paljon, ettei sitä pysty kuuntelemaan. Itse en ole tällaista henkilöä vielä tällä planeetalla tavannut, vaan se ärsytys kumpuaa siitä puheen sisällöstä, jos näin on käydäkseen.

[hafa]

Kommentaattorin tärkein ominaisuus on, ettei sen ääni ala heti ärsyttämään katsojaa.

Sama. Mistä löytyisi viskin ja tupakan marinoima sametinpehmeä kommentaattoriääni, jonka seurassa olisi ilo viettää jalkapalloiltaa. Rauhallinen ulosantikaan ei olisi pahitteeksi. Ikääkin saisi olla. Junioreitten narina alkaa vaan vituttaan.

[Laitalinkki]

Eikä mieskommentaattorit senkään takia analysoi noin tarkasti peliä koska he tietävät että kotikatsomossa suurin osa katsojista on asiantuntevia foorumisteja.

Tälle piti eilen illalla vielä huutonauraa ennen topicin lukottamista.

En kyllä ylipäänsä ymmärrä, miten jonkun ääni voi ärsyttää niin paljon, ettei sitä pysty kuuntelemaan. Itse en ole tällaista henkilöä vielä tällä planeetalla tavannut, vaan se ärsytys kumpuaa siitä puheen sisällöstä, jos näin on käydäkseen.

Sama. Alkaako näitä samoja ihmisiä vituttamaan myös bussikuskin tai lähikaupan myyjän ääni, vai onko ärsytyskynnys näin matala vain tv:ssä ja radiossa? En suoraan sanottuna pysty muistamaan, milloin olisin viimeksi jonkun ihmisen äänestä ärsyyntynyt, niin elävässä elämässä kuin tv:n/radionkaan kautta. Vaikea keksiä, kenen ääni olisi liian rasittava, jotta tästä menisi oma katselunautintoni pilalle. Ehkä jossain Stephen Hawkingissa menisi oma rajani.

[miguel19]

Itseäni jyrsi eilen se, että asiantuntija ensimmäistä kertaa kertoi ottelun aikanakin , mitä siellä voi tapahtua tai yritetään. Ja käyttivielä termejä, joita tulee valmennuskursseilla kuultua. Tälläinen ei sovi yleisradioon.

[Junatunneli]

Nainen EM-futisstudiossa. Eihän se voi mitään tietää.. All male panel ruulz! ""

Vitun naisvihaajat.. Hymiö.

Näitä keskusteluja käydään aina kaksoisstandardein. Kun vertaillaan miesselostajia, arvostella saa myös ulkoisia seikkoja kuten äänen väriä, puheen rytmiä ja tunteen ilmenemistä (Antsan vihaajat). Mutta kun arvostellaan naisselostajaa, saa arvostella vain tietämystä. Jos arvostelee muuta, se katsotaan naissukupuolen väheksynnäksi.

Anuliisa Uotila on erinomainen taitoluistelun selostaja. Niin ikään taitoluistelussa on ollut loistavia naiskommentaattoreita, joilla on tuomaritausta ja hyvä ulosanti.

Tämä eilinen kommentaattori sopii minusta hyvin studioon, mutta ei selostamoon. Pidän enemmän Honkavaaran niukasta analyyttisestä tyylistä ja lyhyistä huomioista kuin selostuksen aikaisesta laveasta selittämisestä.

[FCLegirus]

Ei saisi sanoa, mutta Honkavaara on tähän mennessä ollut paras kommentaattori. Miksi ei saisi sanoa? No kun IFK:n pitäisi pysyä Veikkausliigassa, jos pyydätte sen kommentoimaan uudemman kerran, niin vie ehkä keskittymistä ja aikaa päähommalta. (Ja kun tilanne on sama kuin k€k€:llä, niin jokaisen kutsun ottaisi varmasti vastaan.)

[Ron Manager]

Kommentaattorin tehtävä on tuoda selostukseen jotain syvyyttä, havainnoida tapahtumia eikä naureskella selostajan mukana. Miettinen onnistui tässä paremmin kuin kukaan tähän näissä kisoissa kuultu mies.

Minua ei ole yhdenkään kommentaattorin ääni koskaan vituttanut. Toki selostajalle ääni ja sen käyttö on huomattavasti tärkeämpi osa työnkuvaa.

Tosiaan, studio-osuuksista ripaus jäykkyyttä pois ja meillä on kisojen paras kommentaattori tässä.

[Junatunneli]

Miettinen onnistui tässä paremmin kuin kukaan tähän näissä kisoissa kuultu mies.

Mutta jos on eri mieltä tästä Miettisen onnistumisesta, niin sitä ei saa sanoa ääneen, koska hän on nainen. Miettistä täytyy suojella, koska hän on heikompi sukupuoli eikä kestä samanlaista arvostelua kuin miehet.