EURO 2016 - televisiointi (YLE) / Selostusasetusvinkki avausviestissä!

[Ron Manager]

Asiantuntemusta tuntuu Miettisellä olevan enemmän kuin studion miehillä yhteensä, mutta tietty atopohjamaisuus vaivaa. Nämä pitkät analyysit taktisista hienouksista kuuluvat studioon, eivät keskelle vauhdikasta matsia.

Ato Pohjasta kehittyi työssään heittämällä noiden kisojen paras. Ja juuri se on myös Miettisen paras puoli, näitä "siinä jäi pakki vähän seisoville jaloille" tai "nyt alkaa bensa loppua joukkueen tankista"-tyylin halpoja itsestäänselvyyksiä latelevat klovnit eivät pelaaja- tai valmentajataustastaan huolimatta tuo selostukseen mitään lisäarvoa.

[Mombasa]

Näitä keskusteluja käydään aina kaksoisstandardein. Kun vertaillaan miesselostajia, arvostella saa myös ulkoisia seikkoja kuten äänen väriä, puheen rytmiä ja tunteen ilmenemistä (Antsan vihaajat). Mutta kun arvostellaan naisselostajaa, saa arvostella vain tietämystä. Jos arvostelee muuta, se katsotaan naissukupuolen väheksynnäksi.

Anuliisa Uotila on erinomainen taitoluistelun selostaja. Niin ikään taitoluistelussa on ollut loistavia naiskommentaattoreita, joilla on tuomaritausta ja hyvä ulosanti.

Tämä eilinen kommentaattori sopii minusta hyvin studioon, mutta ei selostamoon. Pidän enemmän Honkavaaran niukasta analyyttisestä tyylistä ja lyhyistä huomioista kuin selostuksen aikaisesta laveasta selittämisestä.

Eikös Härkös-Masa ollut selostaja? Todella hyvin veti Miettinen. Muutenkin analyyttinen ja asiantunteva tyyli on vain hyvä asia. Vähän oli jäykkä ja studiossa jatkuvasti kuulunut "mmmm" oli miinusta, mutta näistä pääsee eroon ajan myötä.

Hyvin on YLE hoitanut kisat. Onko kellään tietoa, että aikooko osa YLEn tiimistä mennä paikanpäälle MM-kisojen tapaan?

[Junatunneli]

Ei liity sinänsä ketjun aiheeseen, mutta tuossa on Sanna Ukkolan osuva kirjoitus naiskortin käyttämisestä, jota Miettiseenkin sovelletaan.

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_naiskortteja_ja_kikkelitanssia/8957798

[Jema Pelle]

Vähän oli yliyrittämistä Miettisellä, analyysit matsin aikana välillä liian pitkiä. Naisten matseissa Härkönen (Haapala)-Miettinen on toiminut paremmin ja vuorovaikutus rennompaa. Hyvä avaus kuitenkin ja varmasti parantaa vielä.

[Ron Manager]

Mutta jos on eri mieltä tästä Miettisen onnistumisesta, niin sitä ei saa sanoa ääneen, koska hän on nainen. Miettistä täytyy suojella, koska hän on heikompi sukupuoli eikä kestä samanlaista arvostelua kuin miehet.

Kuka näin on sanonut? Olen toki selannut vain kaksi viimeistä sivua, mutta tässä keskustelussa on toinen osapuoli vetänyt sukupuolikorttia huomattavasti hanakammin esiin. Feministinen aate ei ole lainkaan lähellä sydäntäni ja olen monesta asiasta täysin eri mieltä vihervassariporukan ja positiivisen syrjinnän idean kanssa. Mutta tässä tapauksessa, kun arvioidaan yksittäisen ihmisen suoriutumista työstään, pitäisi asiaa pystyä tarkastelemaan sukupuolineutraalisti.

En voi sille mitään, jos joku tykkää itsestäänselviä one-linereita latelevista puhuvista päistä, tai nostalgisoi Röngän ja Mertarannan peliin liittymätöntä keskinäistä jutustelua, mutta itse kuulen huomattavasti mieluummin analyyttisemmällä otteella tehtyä vetoa.

[Kikkara]

Miettunenhan oli varsin pätevä asiassaan

Eilen uusi feministipuolue veti näköjään kampanjaansa sitten EM-futiksen parissa.

[Mini]

Mutta jos on eri mieltä tästä Miettisen onnistumisesta, niin sitä ei saa sanoa ääneen, koska hän on nainen. Miettistä täytyy suojella, koska hän on heikompi sukupuoli eikä kestä samanlaista arvostelua kuin miehet.

Pateettista paskaa. Kuka täällä on kritisoinut muuta kuin sitä, että useampikin viesti pitää ongelmana nimenomaan Miettisen sukupuolta eikä hänen suoritustaan kommentaattorina?

[Eero Vastaranta]

Miettinen sopisi hienosto Leppälahden pariksi Pausaan. Vaarana toki, että ylianalysoivat toisensa hengiltä.

Honkavaara ollut oma suosikkini. Miellyttävä ääni ja tuo aitoa lisäarvoa selostuskoppiin. Mikä tärkeintä, osaa pitää turpansa kiinni tarvittaessa.

Toivottavasti Sorsan EM-kisaurakka on jo tullut päätökseen. Säästellääkö Kyrpä-Reiniä ratkaisupeleihin?

[Siperia]

Eikä mieskommentaattorit senkään takia analysoi noin tarkasti peliä koska he tietävät että kotikatsomossa suurin osa katsojista on asiantuntevia foorumisteja.

Toki tuo nainen tiesi mistä puhuu...

Läppä? Forkan lukemisen perusteella 90% kirjoittajista ole hajuakaan edes lajin alkeista.

[Ariel Ortega]

Ato Pohjasta kehittyi työssään heittämällä noiden kisojen paras. Ja juuri se on myös Miettisen paras puoli, näitä "siinä jäi pakki vähän seisoville jaloille" tai "nyt alkaa bensa loppua joukkueen tankista"-tyylin halpoja itsestäänselvyyksiä latelevat klovnit eivät pelaaja- tai valmentajataustastaan huolimatta tuo selostukseen mitään lisäarvoa.

Aika kultaa muistot. Ato Pohja veti läpi kisojen kommenttinsa aivan liian ylipitkiksi eikä kyennyt jäsentelemään asiaansa selkeään ja yksinkertaisempaan muotoon. Jos häntä vielä joskus YLE aikoo käyttää niin ehdottomasti jonkinlainen etukäteen käsikirjoitettu Atokorneri studioon jossa hän pääsisi valmiiksi jäsenneltyä asiaa esittämään skriiniltä vähän meteorologien tapaan.

[iocus]

Sen verran reilusti on Miettisen panos aiheuttanut parranpärinää, että tekee mieli laittaa rinnalle ikioman rasistimme, entisen kaljakuppilan pitäjän ja nykyisen kirjailijan, Ari Paulowin Facebook-avautuminen. Paulow siis on raivona siitä, että kommentaattori ei puhu täydellistä yleiskieltä, vaan puhuu "nykyhelsinkiä". Malisen puhuma Oulun murre kuitenkin tuntuu passaavan. Tähän mennessä ahdasmielisintä näkemääni settiä, kun aletaan jo asiantuntijoiltakin vaatimaan samaa kuin selostajilta ja toimittajilta. Omaan oululaiseen korvaani Miettinen oli riittävän yleiskielinen.

En yleensä valita selostajista, koska itsekin selostustöitä tehneenä tiedän ettei homma ole helppoa. Mutta nyt valitan tästä miesäänisestä Ranska-Albania-pelin asiantuntijanaisesta, jonka nimeä en muista.
Mimmin nykyhelsinki ei sovi EM-kisastudioon: "Kyl siin pitää liikkuu enemmän jos haluu vaaratilanteit. Sit sielt on kyl vaikee murtautuu."
Siis mitä hittoa. Haluu ja vaaratilanteit. Eikö verorahoilla palkattu avustaja voi muka käyttää kirjakieltä tai hyvää yleiskieltä:
Kyllä siinä pitää liikkua enemmän, jos haluaa vaaratilanteita. Sitten sieltä on kyllä vaikea murtautua jne.
Puhuvathan nuo miesselostajatkin hyvällä, television urheilulähetyksiin sopivalla yleiskielellä.
PS. Rouva tuntuu tietävän lajista enemmän kuin Ranskan ja Albanian pelaajat ja valmentajat. Siksi kai se niitä koko ajan neuvookin. :-D

[13ergkamp]

Tiedoksi sukupuolten tasa-arvon väärinymmärtäneille, joita onkin täällä paljon: Vaikka joku on nainen, ei sitä mikään pakko sentään ole hyvänä kommentaattorina pitää eikä sellainen automaattisesti olekaan.

Todella rasittavaa kuunneltavaa oli tuo eilinen nainen selostuksen lomassa (studioita en katsonut).

PS. Mut hakkaa fudistietämyksessä kuka tahansa 100-0, niin naiset kuin miehetkin (paitsi Auge).

Luulin että feministitopicin jannetähkät jne naisasiajankkaajat ovat idioottisakkia, mutta kyllä se todellinen pohjakosketus löytyy täältä viimeiseltä kymmeneltä sivulta.

Tiedoksi vääräjalalle: joku voi oikeasti olla sitä mieltä, että analyyttinenkin kommentointi sopii futismatsiin. Sukupuolesta riippumatta.

Kyllä tuon äänen kuunteleminen vaati itseltäkin hieman sopeutumista, vaikka ei ollutkaan niin ärsyttävä kuin joku Tero Karhu..

Atosta tykkäsin toisaalta myös, puutteineenkin.

[Sauron]

En kyllä ylipäänsä ymmärrä, miten jonkun ääni voi ärsyttää niin paljon, ettei sitä pysty kuuntelemaan. Itse en ole tällaista henkilöä vielä tällä planeetalla tavannut, vaan se ärsytys kumpuaa siitä puheen sisällöstä, jos näin on käydäkseen.

Olet harvinaisen kärsivällinen ihminen, arvostan.
En nähnyt eilistä ottelua joten en voi ottaa Miettiseen kantaa, mutta tuleehan sitä silloin tällöin vastaan puheääniä joita ei kestä montaa minuuttia enempää.

[Kapteeni]

Läppä? Forkan lukemisen perusteella 90% kirjoittajista ole hajuakaan edes lajin alkeista.

Huumorintajusta puhumattakaan

[ebsej]

Eikös se ole ihan hyvä asia, että jotkut porukasta ovat analyyttisempia ja jotkut rennompia? Jokaiselle jotakin ja itsekin tykkään, että siellä on vähän vaihtelua, vaikka mieluummin esim. Erkkaa ja Littiä katselen studiossa.

Äänikeskusteluun sen verran, että itsellä alkuun myös hieman särähti Miettisen ääni, mutta kyllä siihen nopeasti tottui, kun ei kuitenkaan ihan jatkuvasti äänessä ollut. Jotain Granlundmaista siinä tosiaan oli.

Hieman yliyrittämiseltä haiskahti kyllä Miettisen osuudet, mutta eiköhän sekin tuosta rennommaksi muutu kisojen edetessä.

[Laitalinkki]

Tinja-Riikka nusnus...

Onkos muuten Tinnillä edessä debyytti näissä hommissa, vai olenko vain unohtanut? Helmarien matseja kun ei Tinni ole sattuneesta syystä ehtinyt kommentoimaan. Hyvä valinta sinänsä, kuusi seurakaveria tänään tulessa (tai no, Kimmich nyt ei tule peliaikaa saamaan). Tähän lähtöön myös onnittelut suvereenista Saksan mestaruudesta. Vähemmän päästettyjä maaleja per peli kuin Neuerilla.

[Takajärven TikiTaka]

Sen verran reilusti on Miettisen panos aiheuttanut parranpärinää, että tekee mieli laittaa rinnalle ikioman rasistimme, entisen kaljakuppilan pitäjän ja nykyisen kirjailijan, Ari Paulowin Facebook-avautuminen. Paulow siis on raivona siitä, että kommentaattori ei puhu täydellistä yleiskieltä, vaan puhuu "nykyhelsinkiä". Malisen puhuma Oulun murre kuitenkin tuntuu passaavan. Tähän mennessä ahdasmielisintä näkemääni settiä, kun aletaan jo asiantuntijoiltakin vaatimaan samaa kuin selostajilta ja toimittajilta. Omaan oululaiseen korvaani Miettinen oli riittävän yleiskielinen.

Paulow on tosiaan oululainen ihmispökäle, jolla tuntuu olevan vähän kaikkia ihmisryhmiä vastaan. Surullinen tapaus.

[Preku]

En todellakaan tiedä miltä Kullin ääni kuulostaa, mutta itselläni tuli tuosta äänestä lähinnä mieleen semmoinen "aito nainen"

Eli näitä jotka facebookeissa huutelevat kuinka suuri on kaunista ja kaikki normaalipainoiset ovat aliravittuja. Yms.
Yllättävän usein heillä on vähän tuommoinen ääni. Aavistuksen miesmäinen, vähän käskevä, ajoittain ylimielinen.

Mutta silti Miettiselle

[Kuku]

Olet harvinaisen kärsivällinen ihminen, arvostan.
En nähnyt eilistä ottelua joten en voi ottaa Miettiseen kantaa, mutta tuleehan sitä silloin tällöin vastaan puheääniä joita ei kestä montaa minuuttia enempää.

Yleensä toisen ihmisen ääneen suhtaudutaan herkimmin. Ulkonäköä, eleitä, jopa outoja sanontoja (Pasasen toistuva "taakke") siedetään melko pitkälle, mutta ÄÄNI!

Naisen puheäänestä lisätaakkaa tule tietysti siitä, jos se tuo mieleen liikaa exän, anopin, tai sen vittumaisen esimiehen.

[Missikeisari]

En kyllä ylipäänsä ymmärrä, miten jonkun ääni voi ärsyttää niin paljon, ettei sitä pysty kuuntelemaan. Itse en ole tällaista henkilöä vielä tällä planeetalla tavannut, vaan se ärsytys kumpuaa siitä puheen sisällöstä, jos näin on käydäkseen.

Näin se toimii täälläkin. Tiedostan kyllä ettei esim. Miettisen ääni ole niitä kauneimpia, mutta eipä siinä ole mitään häiritsevää ennen kuin puheen sisältö sellaiseksi muuttuu. Eilen tykkäsin kuunnella.

[el_capitan]

Hyvin se Miettinen veti. Ääni ehkä häiritsi hieman alusta (ehkä koska nainen), mutta nopeasti siihen tottui eikä aiheuttanut traumoja.

Parempi ku Litti ja sen mukahassuttelut.

[Weikkonen]

En katsonut Ranska - Albaniaa ja vähän ihmetytti millainen ääni Miettisellä sitten oikein on jos se täällä noin paljon vituttaa. No kuuntelin äsken näytteen eilisestä lähetyksestä enkä ymmärrä edes vähää alusta miten tuo ääni voisi niin paljoa vituttaa? Ihan normaali puheääni omasta mielestäni. Ehdottomasti Miettiselle ja muillekin asiansa osaaville naisille studiossa.

[Junatunneli]

Kuka näin on sanonut?

Kun täällä on arvosteltu Karhua selostustyylistään, ei kukaan ole esittänyt, että Karhua arvostellaan miesten syrjinnän vuoksi. Kun Miettistä arvostellaan puhetyylistään tai analysointityylistään, arvostelijoita syytetään naisten syrjinnästä.

Aivan kuin oletuksensa olisi, että  kaikkien täytyy pitää Miettisestä vain siksi, että hän on nainen. Selostajiin ja kommentaattoreihin liittyvät mieltymykset ovat hyvin henkilökohtaisia, eikä asiantuntijoita voi asettaa absoluuttiseen paremmuusjärjestykseen. Minusta Litmanen on studiossa täysin tyhjänpäiväinen hölö, mutta monet näyttävät hänestä pitävän. 

[Del Atletico]

Hyvin on YLE hoitanut kisat. Onko kellään tietoa, että aikooko osa YLEn tiimistä mennä paikanpäälle MM-kisojen tapaan?

Jos menevät niin taas tiedossa niitä kivoja ongelmia kuvan ja äänen synkkaamisessa.. No, onneksi tänä vuonna voi laittaa pelkästään stadionin äänet päälle, vaikka kivahan selostusta ja kommentointia olisi kuunnellakin.

[Takajärven TikiTaka]

Kun täällä on arvosteltu Karhua selostustyylistään, ei kukaan ole esittänyt, että Karhua arvostellaan miesten syrjinnän vuoksi. Kun Miettistä arvostellaan puhetyylistään tai analysointityylistään, arvostelijoita syytetään naisten syrjinnästä.

Aivan kuin oletuksensa olisi, että  kaikkien täytyy pitää Miettisestä vain siksi, että hän on nainen. Selostajiin ja kommentaattoreihin liittyvät mieltymykset ovat hyvin henkilökohtaisia, eikä asiantuntijoita voi asettaa absoluuttiseen paremmuusjärjestykseen. Minusta Litmanen on studiossa täysin tyhjänpäiväinen hölö, mutta monet näyttävät hänestä pitävän. 

Se on se tähtikultti.. *nyökkää*