Jääkiekon puolelta mallia valmennusfilosofiaan

[6660]

Suomella meni World Cup täysin vihkoon. 1 maali eikä yhtään voittoa. Jotenkin tutun futiksenomaista.

Samoin reaktiot. Junnujen huono taso ja junnutuotannon taso on ensimmäiseksi tulilinjalla (maassa, joka juuri voittanut junnujen MM-kisoja!). Isoja korjauksia odotetaan. Paljon pienemmällä sitten ne asiat mitä tehtiin jo ennen turnausta tai turnauksen aikana pieleen.

Oppi tästä on se, että aivan sama millä tasolla abosluuttisesti tai suhteellisesti jossain lajissa ollaan reaktiot sen jälkeen kun asiat menevät pieleen on aivat samat.

Eli sen jälkeen kun Suomi on futiksessa päässyt arvokisoihin ja sitten myöhemmin epäonnistuu, junnut ja junnutuotanto ovat pääsyyllisiä!

Siten kun Suomi päässyt jossain arvokisassa mitaleille ja sitten myöhemmin epäonnistuu, junnut ja junnutuotanto ovat pääsyyllisiä!

Valmennusfilosofiaan tämä ilmeisesti kuuluu aina ja ikuisesti!

[Finte]

Mikäli Suomi ottaa tänään pataan Venäjältä ovat he pelanneet A-maajoukkueella tänä vuonna 6 peliä joista 5 peliä on hävitty ja 1 peli voitettu jatkoajalla kotona hirveällä tuurilla.

Mikäli näin tapahtuu niin suostutteko lyömään topicin lukkoon tai vaihtamaan otsikon edes muotoon "muista lajeista mallia valmennusfilosofiaan"? Näytöt on meinaa sen jälkeen (tai oikeastaan jo nyt...) melko huonot.

Tähän ei pitäisi olla kenelläkään mitään lisättävää.

Yllätyin itsekin kuullessani tuloksista, koska ajattelin Suomen olevan lätkässä nykyään jollain tavalla oikeasti kilpailukykyinen. En tarkoita siis mitään junnukisoja.

En ole seurannut pelejä koska en tiennyt koko kisoista (ei ole täälläpäin kummemmin mediassa esillä) mutta tulokset puhuvat puolestaan.

Jokainen tietää myös sen että lätkässä todellisia arvokisoja on vain ne missä kaikki parhaat NHL-pelaajat ovat täysillä mukana.

[julio gonzales]

mutta tulokset puhuvat puolestaan.

Niin mistä ne puhuvat? Kun nykynen ykkösjoukkue ottaa pataan, niin tarkottaako se, että kiekon junnutoiminta on huonoa? No ei tietenkä tarkota. Justhan nämä tulevaisuuden lupaukset otti tuplakultaa junnukisoista oman tasostensa seurassa eli sieltä tulee hyvää pelimiestä monin kappalein. Ne ei vaan oo vielä mitenkään siinä iässä, että voisivat vielä vuosiin kannatella yksin isoa taakkaa. Tämä nykynen lauma on surullinen sekotus kokemusta ja kokemattomuutta ilman oikeasti isoja nimiä, kuten Selänne, S.Koivu, Timonen jne. Tuollasia on vasta kasvamassa ja useampi vuosi menee, ennen ku saappaat mahtuu jalkaan.

Kerta toisensa jälkeen ihmetyttää tällanen putkiajattelu.

[joosar]

Tähän ei pitäisi olla kenelläkään mitään lisättävää.

Yllätyin itsekin kuullessani tuloksista, koska ajattelin Suomen olevan lätkässä nykyään jollain tavalla oikeasti kilpailukykyinen. En tarkoita siis mitään junnukisoja.

En ole seurannut pelejä koska en tiennyt koko kisoista (ei ole täälläpäin kummemmin mediassa esillä) mutta tulokset puhuvat puolestaan.

Jokainen tietää myös sen että lätkässä todellisia arvokisoja on vain ne missä kaikki parhaat NHL-pelaajat ovat täysillä mukana.

Onko tulokset =kilpailukykyinen? Enpä tiedä.. Ehkäpä Suomi-poika oli selvästi huonompi Pohjois-Amerikan 'junnu'-joukkuetta vastaan. Muita vastaan tasaista?
Mutta mites tässä jalkapallossa? VMP- peliä!! Ei mitään kehitystä moneen vuoteen.. Pelätään jotain vasta kasattua joukkuetta kotonaan! Onko valmennuksesta kiinni vai materiaalista? Ei taida kiekon pelaajat yksilöinä olla parempia kuin ryssät mutta valmennuksella saa paljon aikaan.

[papadopoulos]

Tulevaisuus tulee olemaan jotain mistä me ei tiedetä vielä mitään. Sen näkee sitten.

Ainoa mitä voidaan mitata nyt on nykyisyys ja se on tämän mittainen. Kaukana kärjestä ollaan ja Ruotsi on ulosmitannut samoilla resursseilla tuplasti enemmän laatua.

Näitä turnauksia on vain liian harvoin. Välillä ehditään vaipua itsepetokseen kun pelataan kaiken maailman kevät höntsiä.

[koera]

Kuinka monta kertaa pitää toistaa, että huonon turnauksen pelanneen joukkueen runko olisi pitänyt koostua 84-88 syntyneistä, mutta noista Nuori Suomi -ikäluokista selviä vahvistuksia olivat vain Rask, Filppula ja Lehterä. Pakkien ja laiturien osalta nuo ikäluokat ovat vielä köyhempiä. Vertailun vuoksi turnauksen ennakkosuosikin, eli Kanadan pelaajistossa on 13 pelaajaa jotka ovat syntyneet mainitulla välillä, päälle vielä iso liuta 89 -syntyneitä.

Eli jos jotain yksittäistä tahoa haluaa huonosta menestyksestä syyttää, voi hyvin osoittaa sormensa harrastusurheilun vaatimustasot kilpaurheiluun pakottanutta Nuori Suomi -ideologiaa, joka sattuu myös olemaan nykyisen futismaajoukkueen alennustilan pääsyyllisiä. Jos uponneita lajeja olisi vain yksi, voitaisiin vielä keskustella siitä mistä mikin johtuu. Mutta kun kahden lajin taso on dipannut näin selvästi, kenelläkään ei pitäisi olla enää pienintäkään epäilystä siitä, että jalkapallon ja jääkiekon huipputaso on tippunut urheilu- ja kilpailuvastaisen ideologian takia.  

Jääkiekon puolella on päästy urheilu- ja kilpailuvastaisesta ideologiasta eroon. Tämän voi todeta käymällä jonkun jääkiekkojoukkueen treeneissä. Se ei yksinään takaa yhtään mitään, mutta ainakin potentiaalisten ammattiurheilijoiden urapolun systemaattinen miinoittaminen on saatu loppumaan. Tämän takia todella monen pimeän vuoden jälkeen NHL:n varaustilaisuudessa meni useampi suomalainen kärkivuoroilla. Tämä mahdollistaa sen, että intohimoisesti ja itseään kehittäen lajia valmentavia saadaan taas houkuteltua halleille.

Jalkapallon puolella jopa entiset ammattipelaajat liputtavat urheiluvastaisen lässytyksen puolesta. Harrastusjalkapallo on loistava juttu, ja sitä pitää voida tehdä lapsen ja hauskuuden ehdoilla. Mutta miksi helvetissä suomalaiselle futisyhteisölle on niin hankala sulattaa sitä että jotkut urheilevat tavoitteellisesti, kilpaillen ja itseään kehittäen? Niin paljon että sosiologit siteeraavat valtamediassa tutkimuksia aivan päin helvettiä, niin paljon että liiton pj lähettelee SHA:n osallistuville seuroille hyvin kummallisia kirjeitä, niin paljon että täällä jaksetaan sivutolkulla väittää mustaa valkoiseksi (Huuhkajien saavutukset), niin paljon että entiset huippupelaajat loukkaantuvat kun joku sanoo vähän kriittisesti. Niin paljon että meillä on suoranaisilla liiton mahtikäskyillä riisuttu kilpailu pois kilpailusta ja urheilu pois urheilusta, todettu tulokset katastrofaalisiksi kahdessa lajissa, ja vielä vaan haikaillaan urheilun muumimaailmaan. Mikä helvetti suomalaista futisväkeä oikein vaivaa?

[papadopoulos]

Tämä on yksi tapa katsella asioita ja toinen on esimerkiksi se, että 84-88 aloitti lajia Suomen historian pahimpaan lama aikaan tai sitten jo mainitsemani -95 sekoilun jälkeinen olosuhde- ja rahoitusbuumi.

Syitä ja totuuksia löytyy niin paljon kuin vain jaksetaan listata, mutta loppupeleissä ainoastaan sen hetkinen tulos ratkaisee.

2016 oli hyvä draftit,  mutta iso kuva näkyy vasta joskus 2018 drafteissä.
3 vuotta peräkkäin hyvää tulosta kertoo jo jostain, mutta yhden vuoden hyvä tulos ei isoa kuvaa muuta.
Johtuuko se sitten meidän tason noususta vai muiden laskusta on myös vaikea sanoa. Ei lätkä nyt mikään kansainvälisesti kasvava laji ole.

Totuus näkyy sitten aikanaan ja voidaan palata siihen sitten kun tuolla taas jaksetaan pelata tosissaan.

[julio gonzales]

Eli siis käytönnössä vaikka meikäläisiä varattas kymmenittäin rapakon taakse seuraavan parin vuoden takana, niin sillonki me ollaan edelleen paskoja, mutta muiden taso on laskenu tai muita tekosyitä. Ja sitte meitä muita syytellään itsepetoksesta... Vielä seuraavissa olympialaisissaka tämä uus sukupolvi ei todennäkösesti tule tekemään tulosta, vaan niitä voi dottaa joskus myöhemmin. Toki normaaliin suomalaiseen tapaan huonommallaki materiaalilla voidaan ylittää odotuksia.

[Tolisman]

Tuolta lätkäforumilta lainasin yhtä tilastoa:D. kun joku oli laskenut eri vuosina syntyneiden suomalaisten änäripelaajien ottelu/pisteet menneiltä vuosilta!!



Tilasto kertoo karulla tavalla miten vuosina 1985-1989 (+1990) syntyneiden pelaajien ottelu- ja pistemäärät ovat romahtaneet. Seuraava viiden vuoden jakso on mennyt jo ohi sekä ottelumäärissä että pisteissä, vaikka useimpien ura on vasta alkupuolella. Mielenkiinnolla jäämme odottelemaan milloin 1995-1999 syntyneiden pelaajien ottelumäärät ja tehot porhaltavat molempien edellisten jaksojen ohi.

1960: Kurri, Ruotsalainen, Jalonen (1734 ottelua / 1757pistettä)
1961: Blomqvist, Melametsä, Seppä, Lehto (289 / 62)
1962: Skriko, Summanen, Grönstrand, Jalo, Takko, Kyllönen (1031 / 522)
1963: Virta, Järvenpää, Jutila, Saarinen (377 / 169)
1964: Ruuttu, Siren, Helminen (1028 / 573)
YHT: 20 pelaajaa (4459 / 3083)

1965: Tikkanen, Mäkelä, Järvi, Haanpää, Torkki, Myllys (1519 / 896)
1966: Lumme, Kekäläinen (1040 / 481)
1967: - (0 / 0)
1968: Numminen, Ojanen (1693 / 681)
1969: K.Nurminen, Varis (70 /
YHT: 12 pelaajaa (4322 / 2066)

1970: Selänne, Laukkanen, Törmänen (1908 / 1593)
1971: Alatalo, Viitakoski, Jantunen (178 / 52)
1972: Ylönen, Eloranta, Nummelin, Tuomainen, Ma.Kiprusoff, Varvio, Virta (895 / 263)
1973: Lehtinen, S. Kapanen, Laaksonen, Peltonen, Kultanen, Norrena, Haakana (2786 / 1302)
1974: S.Koivu, Salo, Pirjetä, Lind, Hentunen, S.Helenius, Koivisto, Grönman, (2534 / 1268)
YHT: 28 pelaajaa (8301 / 4478)

1975: K.Timonen, Niinimaa, J.Ruutu, Aalto, Karalahti, Hyvönen, P.Nurminen, Markkanen, Hurme (3172 / 1103)
1976: Mi. Kiprusoff, Luoma, Järventie (627 / 11)
1977: Lydman, Nieminen, Berg, Kallio, Pirnes, Toskala, Pärssinen, A-J.Niemi, Elomo, Pettinen (2373 / 526)
1978: O.Jokinen, N.Kapanen, Bäckström, M.Lehtonen (2056 / 884)
1979: Hagman, Santala, Dahlman, Noronen (926 / 313)
YHT: 30 pelaajaa (9154 / 2837)

1980: Miettinen, Väänänen, Hahl, Niittymäki, Jokela (1345 / 314)
1981: Kukkonen, Salmelainen, Rita, Pyörälä, Pikkarainen, Niskala (368 / 65)
1982: Koistinen, Rinne, Immonen, Pihlman, J.Pesonen, Malmivaara (594 / 32)
1983: M.Koivu, J.Jokinen, T.Ruutu, Pitkänen, Leino, K.Lehtonen, A.Niemi, J.Timonen, Mäki (4095 / 1862)
1984: Filppula, Bergenheim, Lepistö, Salmela, Petrell, Pihlström, Kontiola, Toivonen, Heikkinen (1739 / 654)
YHT: 35 pelaajaa (8141 / 2927)

1985: Tarkki, Marjamäki (2 / 0)
1986: Korpikoski, Nokelainen, Rämö, Wirtanen, Tukonen (952 / 227)
1987: Lehterä, Komarov, Joensuu, T.Rask, Laakso, Rynnäs, Osala, M.Lehtonen, Lindgren (683 / 180)
1988: Kemppainen, Koskinen, H.Pesonen, R.Helenius (53 / 5)
1989: Raanta (64 / 1)
YHT: 21 pelaajaa (1754 / 413)

1990: Hartikainen, J.Rask, Keränen (55 / 14)
1991: Vatanen, Haula, Jokipakka, Pakarinen, Ortio, Rissanen, Nättinen (621 / 201)
1992: Mi.Granlund, Donskoi, Pulkkinen, Gibson, Aittokallio (392 / 188)
1993: Ma.Granlund, Salomäki, Armia, Lindbohm, Hännikäinen (245 / 55)
1994: Ristolainen, Määttä, Teräväinen, Korpisalo, Lindell (509 / 166)
YHT: 25 pelaajaa (1822 / 624)

1995: Barkov, Saros (192 / 119)
1996: Rantanen, K.Kapanen (18 / 0)
YHT: 4 pelaajaa (210 / 119)
 

[julio gonzales]

Eli siis pari kautta änärissä pelanneet ja tavoille oppivat uudet tuttavuudet on suoraan verrannollisia joidenki +10v samassa liigassa pisteitä takoneiden kanssa? Selvä erohan tuossa laadussa on, mutta nuo numerot on muutoin ihan vertailukelvottomia vielä vuosien ajan.

[koera]

Hyvä tilasto. Kun katsoo vähän pinnan alle, niin huomataan esim. että Mikko Koivulla (556) on yksinään enemmän tehopisteitä kuin 85-89 syntyneillä.

[papadopoulos]

Eli siis käytönnössä vaikka meikäläisiä varattas kymmenittäin rapakon taakse seuraavan parin vuoden takana, niin sillonki me ollaan edelleen paskoja, mutta muiden taso on laskenu tai muita tekosyitä. Ja sitte meitä muita syytellään itsepetoksesta... Vielä seuraavissa olympialaisissaka tämä uus sukupolvi ei todennäkösesti tule tekemään tulosta, vaan niitä voi dottaa joskus myöhemmin. Toki normaaliin suomalaiseen tapaan huonommallaki materiaalilla voidaan ylittää odotuksia.

Ei, mutta totuus on se että syitä ja selityksiä kyllä löytyy näissä asioissa ja kyse on siitä mihin uskoo.
Meillä on panostettu lajiin isosti, mutta entäs muualla?

Esim. tuo nuori suomi syyttely on täysin linjat suoriksi ajattelua. Mitä jos totuus onkin, että kesti hetken ennen kuin oikeasti sisäistettiin sen sanoma ja kun kaikki pelaa linjauksia höllennettiin yhdistyi se hyvä mitä nuoressa suomessa on uuteen ja lopputulema onkin jotain ainutlaatuista.

Olisi kiva kuulla lisää tuosta odotuksien yrittämisestä. Suomi on edelleen voittanut sen oman verrokki maansa Ruotsin 18 vuotta sitten. Aina tosipaikan tullen tukkaan tulee pois lukien muutama suonenveto.
Siinä sulle itsepetosta.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos tällä kaikella rahallisilla panostuksella, yleisellä hypellä ja totuuden peittelyllä ei tästä maasta saisi hyviä junnuja ulos olisi se suorastaan ihme.
Se on ihan sama vaikka olisi sukupuoleton kaikki pelaa linjaus käytössä.

[koera]

1984: Filppula, Bergenheim, Lepistö, Salmela, Petrell, Pihlström, Kontiola, Toivonen, Heikkinen (1739 / 654)

1985: Tarkki, Marjamäki (2 / 0)


Oletko sinä vilpittömän tosissasi? Viimeinen vuosikerta ennen Nuoren Suomen kunnollista käyttöönottoa on tehnyt enemmän pisteitä kuin 85-89 -ikäluokat yhteensä. Mikko Koivu on tehnyt enemmän pisteitä kuin 85-89 ikäluokat yhteensä. Olosuhteissa ei tapahtunut mitään muutosta.

[JayAi]

Petteri Sihvonen siirtynyt FF2:lle. Tämä Nuori Suomi-keskustelu kun saatu tännekkin lätkäkeskustelujen seuraksi. Oikeastihan NS ei mitään lätkään tai fudikseen pakottanut, vaan liitot itse sovelsivat niitä miten tahtoivat. Valitettavasti huonosti. Samalla tehtiin paljon muitakin virheitä ja valitettavasti niistä osaa tehdään edelleen, kummankin lajin puolella. Toki tuo ideaologia(tai siis sen käyttäminen) ei ole ainakaan auttanut kehitystä, mutta ihan turha ottaa yksi asia ja syyttää sillä sitten kaikkea huonoa. Oli laji mikä vain. Jääkiekon puolella ovat tajunneet jo ottaa lusikan kauniiseen käteen ja valmennuksen laatua on nostettu selvästi. Tämän lisäksi vielä olosuhteetkin parantuneet ja jäähalleja on nyt melkein jokaisessa kylässäkin. Siitä vaan vaikka vertailemaan jääkiekon olosuhteita Pirkanmaalla jalkapalloon.

[papadopoulos]

1984: Filppula, Bergenheim, Lepistö, Salmela, Petrell, Pihlström, Kontiola, Toivonen, Heikkinen (1739 / 654)

1985: Tarkki, Marjamäki (2 / 0)


Oletko sinä vilpittömän tosissasi? Viimeinen vuosikerta ennen Nuoren Suomen kunnollista käyttöönottoa on tehnyt enemmän pisteitä kuin 85-89 -ikäluokat yhteensä. Mikko Koivu on tehnyt enemmän pisteitä kuin 85-89 ikäluokat yhteensä. Olosuhteissa ei tapahtunut mitään muutosta.

-85 ikäluokka oli 7 vuotiaita -92 kun Suomi painui pahimpaan lamaansa ikinä. Laman sanotaan alkaneen -90, mutta -92 alkaen alkoi todelliset vaikutukset työllisyyteen ja kestivät vuoteen -97.
85-89 eli peliuran alkuvuodet syvässä lamassa ja tämä on fakta.

Onko ongelman ydin tämä totuus vai sinun totuus. Enpä tiedä etkä tiedä sinäkään kun asiaa ei voi mitenkään vahvistaa.

[papadopoulos]

Petteri Sihvonen siirtynyt FF2:lle. Tämä Nuori Suomi-keskustelu kun saatu tännekkin lätkäkeskustelujen seuraksi. Oikeastihan NS ei mitään lätkään tai fudikseen pakottanut, vaan liitot itse sovelsivat niitä miten tahtoivat. Valitettavasti huonosti. Samalla tehtiin paljon muitakin virheitä ja valitettavasti niistä osaa tehdään edelleen, kummankin lajin puolella. Toki tuo ideaologia(tai siis sen käyttäminen) ei ole ainakaan auttanut kehitystä, mutta ihan turha ottaa yksi asia ja syyttää sillä sitten kaikkea huonoa. Oli laji mikä vain. Jääkiekon puolella ovat tajunneet jo ottaa lusikan kauniiseen käteen ja valmennuksen laatua on nostettu selvästi. Tämän lisäksi vielä olosuhteetkin parantuneet ja jäähalleja on nyt melkein jokaisessa kylässäkin. Siitä vaan vaikka vertailemaan jääkiekon olosuhteita Pirkanmaalla jalkapalloon.

Niin kyllähän siellä lobattu ollaan osattu.

Ollaan kovia lätkässä kun pärjätään keväthöntsissä. Kyllähän tähän kannattaa pienen valtion resurssit käyttää toisin kuin enemmän nuorisoa liikuttavaan tasa-arvoisempaan kilpaurheiluun.

[6660]

Ralph Krueger, Kanadassa syntynyt saksalainen (ex) jääkiekkovalmentaja nyt Euroopan joukkueessa ja Valioliigaseura Southamptonin puheenjohtaja. https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Krueger

Voisiko Suomessa joku Liigavalmentaja siirtyä Veikkausliigaseuran puheenjohtajaksi?

[nozick]

Tuolta lätkäforumilta lainasin yhtä tilastoa:D. kun joku oli laskenut eri vuosina syntyneiden suomalaisten änäripelaajien ottelu/pisteet menneiltä vuosilta!!

Tilasto kertoo karulla tavalla miten vuosina 1985-1989 (+1990) syntyneiden pelaajien ottelu- ja pistemäärät ovat romahtaneet. Seuraava viiden vuoden jakso on mennyt jo ohi sekä ottelumäärissä että pisteissä, vaikka useimpien ura on vasta alkupuolella. Mielenkiinnolla jäämme odottelemaan milloin 1995-1999 syntyneiden pelaajien ottelumäärät ja tehot porhaltavat molempien edellisten jaksojen ohi.

Miten tähän tilastoon vaikuttaa KHL:n nousu? Luulen että joku vaikutus on silläkin että tällä vuosituhannella melko merkittävä osa suomalaisten jääkiekkoilijoiden kansainvälisistä urista on tehty KHL:ssä.

[papadopoulos]

Ralph Krueger, Kanadassa syntynyt saksalainen (ex) jääkiekkovalmentaja nyt Euroopan joukkueessa ja Valioliigaseura Southamptonin puheenjohtaja. https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Krueger

Voisiko Suomessa joku Liigavalmentaja siirtyä Veikkausliigaseuran puheenjohtajaksi?

Voisiko joku Veikkausliiga valmentaja nousta Liigaseuran puheenjohtajaksi?

[mehico5]

Vallakin alkaa kyseenalaistaan palloliiton toimintaa,,

'Valla heittää ehdotuksen, josta jalkapalloväki ei todennäköisesti pidä. Kannattaisiko jalkapalloilun tutkia tarkemmin suomalaista jääkiekkoilua? Miten järjestelmä on rakennettu tukemaan menestystä ja huippuyksilöiden tuotantoa. Voisiko sieltä oppia jotain'

Mites Papa tähän..Vallakin on aika pitkään toiminut lajin parissa ja apuja näköjään kaivataan

[ylivoima]

Joskus jollain suht korkealla tasolla hokia pelanneena ja nykyisin fudiksessa superjunnuja valmentavana sanoisin, että ainoa ero tulee harjoitusmäärissä ja laadussa, Hokissa kun oheiset/alkulämmöt tehdään muualla kun jäällä niin jääaika käytetään/käytettiin sitten tehokkaaseen joukkueharjoitteluun. Vastuu yksilön kehittämisestä n pelaajilla ja kollektiivin kehittämisestä valmentajilla.

[papadopoulos]

Vallakin alkaa kyseenalaistaan palloliiton toimintaa,,

'Valla heittää ehdotuksen, josta jalkapalloväki ei todennäköisesti pidä. Kannattaisiko jalkapalloilun tutkia tarkemmin suomalaista jääkiekkoilua? Miten järjestelmä on rakennettu tukemaan menestystä ja huippuyksilöiden tuotantoa. Voisiko sieltä oppia jotain'

Mites Papa tähän..Vallakin on aika pitkään toiminut lajin parissa ja apuja näköjään kaivataan

Mikään ei muuta sitä faktaa, että Suomi on jalkapallon kohdalta ns. "täydellisen myrskyn" tilanteessa. Historiasta löytyy valtavaa lajivihaa, harjoitteluolosuhteet vaativat runsaasti yhteiskunnallisia panostuksia ja vaikka laji on maan harrastetuin emme kuitenkaan ole koskaan edes harrastajamäärissä tilanteessa jossa olisimme karsintalohkomme suurimpia maita.

Jos ei ymmärrä tätä faktaa ei ymmärrä ongelmaa ja silloin heitetään juuri näitä ehdotuksia joissa katsotaan mallia jostain lajista, joka on ns. "täydellisen paratiisin" tilanteessa.

Jääkiekolla on ollut kaikki mahdolliset edut jotka kuvitella saattaa.
Luontaiset harjoitteluolosuhteet, yhteiskunnallisesti hyväksytty laji, suhteessa suuri harrastajamäärä, kisat joista voi voittaa maailmanmestaruuden C-joukkueilla (paitsi Suomella aina lähes A-joukkue...) ja riittävän yksinkertainen ja vauhdikas laji pikaruokaviihteeksi.

Tiedän esimerkiksi itse tapauksen jossa seura olisi halunnut kasvattaa pelaajien harjoittelumääriä ja tehdä asioita enemmän tosissaan, mutta vanhemmat tyrmäsivät sen verukkeella "Suomesta on niin vaikea päästä ammattilaiseksi joten on parempi keskittyä muuhun".
Jalkapallon perustavaa laatua oleva ongelma tässä maassa johtuu aivan muista asioista ja nämä otsikon väittämät sokaisevat meidät siltä todelliselta ongelmalta.

En tiedä Juha Vallan tarinaa, mutta hieman haisee kaverista jonkinlainen kuplassa eläminen. Onko Valla käynyt Jyväskylässä tai Oulussa "päättämässä", että aletaanpas tekemään asioita tosissaan.

Tässä esimerkki kommenttiosiosta....

Tampereen jalkapallo-olosuhteet taitavat kyllä olla aika paljon heikommat kuin ”samankokoisessa” Islannissa. Islannissa on useita halleja. Tampereella on yksi Pirkkahalli, jossa messut menevät junioireiden futisvuorojen ohi ja pihalla olevia nurmikenttiä pidetään parkkipaikkoina….

Maailma on iso paikka ja siellä tapahtuu kummia asioita.

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/28.heinakuu/unfo3000.htm
http://www.hs.fi/urheilu/a1415858125165

[gv39]

http://areena.yle.fi/1-3711571
Kuuntelin tuon ja en tunnnistanut lajia samaksi mitä täällä hehkutetaan. Yhdessä kohtaa olin aistivinani, että  Jääkiekkoliiton? salaliitto meneillään junioritoiminnan sabotoinniksi.

[julio gonzales]

Hetkonen. Tampereella vain yks jalkapallohalli? Tekonurmiaki taitaa olla muutama...

[papadopoulos]

Hetkonen. Tampereella vain yks jalkapallohalli? Tekonurmiaki taitaa olla muutama...

Voisitko selittää mitä tekemistä hiekkatekonurmella on tämän kanssa? Tarkoitatko siis, että kentät jotka on suljettuina yli kolmasosan vuodesta ratkaisee ongelmat?
Puhuisit edes lämmitetyistä kentistä joissa tuo käyttöaste on edes jokseenkin suurempi kun muistaa vaan pukeutua vaatteisiin joilla kentällä liikkuminen on kuitenkin jokseenkin mahdotonta ja kunhan käyttää palloja jota potkaistessa ei joudu pelkäämään nilkan murtumista.

Kun vertaamme olosuhteita esimerkiksi Unkariin, joka olisi pitänyt jäädä Suomen jalkoihin karsinnoissa mennen tullen niin meidän pitäisi puhua lämmitetyistä halleista. Niitä ei ihan hirveästi tässä maassa ole.

Silloin kun meillä on olosuhteet parhaimmillaan harjoitteluun niin lapset on poissa treeneistä kun kesällä pitää tehdä muutakin kuin harjoitella jalkapalloa. On mökiä, venettä yms. ja uimassakin pitää käydä. Taas yksi asia jossa koko homma sataa ilmaiseksi lätkän laariin. Olosuhteiden ollessa hyvät jäähallin ylläpitoon ei kukaan viitsi olla ulkona ja on hyvin aikaa kuluttaa lätkäharjoituksissa.