Tässä otsikossa spekuloimme pudotuspelikaaviota

[Animal]

Ks. aihe

[Osterdeich]

Loppuosa liittyi toki ääntämykseen, pahoittelut, harvoin tänne eksyn.

[ihimine]

"Kerrointodennäköisyydet"
(to qualify -kertoimet / bet365)

Sveitsi - Puola 42/58
Wales - P-Irlanti 66/34
Kroatia - Portugali 55/45
Ranska - Irlanti 84/16
Saksa - Slovakia 84/16
Unkari - Belgia 25/75
Italia - Espanja 35/65
Englanti - Islanti 79/21

Eli puolivälierät ilman yllätyksiä

Puola vs Kroatia
Wales vs Belgia
Saksa vs Espanja
Ranska vs Englanti

Näille spekulaatioille yms. ei taida vielä olla muutakaan topicia.

[Kapteeni]

Kylläpä Italialla on iso kerroin

[futiskingi36]

"Kerrointodennäköisyydet"

Sveitsi - Puola 42/58
Wales - P-Irlanti 66/34
Kroatia - Portugali 55/45
Ranska - Irlanti 84/16
Saksa - Slovakia 84/16
Unkari - Belgia 25/75
Italia - Espanja 35/65
Englanti - Islanti 79/21

Eli puolivälierät ilman yllätyksiä

Puola vs Kroatia
Wales vs Belgia
Saksa vs Espanja
Ranska vs Englanti

Näille spekulaatioille yms. ei taida vielä olla muutakaan topicia.

jaa. Itse näen ottelun 50/50 ehkä Italia suosikkina. Espanja ei vakuuttanut lohkossa.

[Tiksa]

No eipä mennyt sitten joo. Kaksi alkulohkopeliä pelasivat etelässä (Nizza ja Lyon), ja jatkopeli olisi voinut osua myös Lyoniin (eri lohkokolmosilla jatkossa) tai Saint-Etienneen (lohkokakkosena). Mutta nyt kävi näin.

Ja joka tapauksessa Pohjois-Irlanti on yksi parhaiten basecampinsä sijainnin valinneita - ainakin mitä matkustamisen pituuteen tulee.

Käytin välipäivän illan huvitellakseni ja laskin paljonko joukkueet ja kannattajat ovat joutuneet reissaamaan turnauksesa.
Etäisyydet Google mapsista lyhintä tarjottua maantiereittiä pitkin kaupungin keskustasta kaupungin keskustaan. Ei siis stadioneille, eikä ole jaksettu selvittää basecamppien lähimpiä liikelentokenttiä jne.

Ensin joukkueiden matkustamat etäisyydet aina basecampistä pelipaikkakunnalle ja pelin jälkeen takaisin.

joukkue	alkusarja	alkusarja + R16
Romania	1164
Irlanti	1696	2634
Pohjois-Irlanti	1953	2807
Portugali	1981	2435
Ranska	2271	3227
Slovakia	2286	3438
Islanti	2386	3452
Ukraina	2612
Unkari	2798	3944
Belgia	2808	3336
Tsekki	2896
Italia	3032	4570
Kroatia	3084	3652
Englanti	3178	5168
Espanja	3306	4318
Venäjä	3402
Wales	3632	4384
Saksa	3904	5402
Turkki	4010
Itävalta	4154
Ruotsi	4664
Sveitsi	5348	6004
Puola	5492	6958
Albania	5602

                  


Sitten kannattajien matkustamat etäisyydet kiertoreissuna ensimmäisestä kolmanteen/neljänteen peliin.

kannattajat	alkusarja	alkusarja + R16
Saksa	223	449
Sveitsi	429	1179
Romania	477
Itävalta	652
Pohjois-Irlanti	937	937
Unkari	959	1496
Portugali	990	1660
Ukraina	1006
Kroatia	1058	1894
Islanti	1119	2065
Ruotsi	1255
Tsekki	1263
Albania	1292
Belgia	1358	1918
Espanja	1363	2017
Italia	1431	1643
Irlanti	1455	2147
Slovakia	1607	2356
Englanti	1706	2195
Wales	1709	2388
Puola	1733	2065
Ranska	1788	2480
Venäjä	1895
Turkki	2068

                  

Eli on noissa aika huikeita eroja. Saksa pelasi avauspelinsä pohjoisessa Lillessä ja kaksi seuraavaa Pariisissa, mutta oli sitten kuitenkin majoittuneena Alpeille Évianiin. Turkki taas aloitti Pariisista, sitten ihan kauimmaksi kaakkoon Nizzaan, mistä pohjoiseen Lensiin joten kannattajille tulee etelä-pohjoissuuntainen autoroute tutuksi.

Romania taas oli pistänyt basecampin logistiikan kannalta fiksusti pikkuisen Paris-CDG:n pohjoispuolelle Orry-la-Villeen kun kaksi peleistä oli Pariisissa ja yksi Lyonissa.
Albania taas majoittuu lähes niin lännessä kuin Ranskassa pääsee Bretagnessa Perros-Guirec'ssa (se taitaa olla lännempänä kuin Cardiff) ja pelasi sitten pohjoisessa (Lens), etelässä (Marseille) ja idässä (Lyon).

[kone1]

Belgia ei ansaitsisi mestaruutta, koska pelasi alkulohkossa yhden huonon puoliajan Italiaa vastaan? Belgia on kuitenkin ensimmäisen kierroksen jälkeen voittanut kaksi matsia putkeen, mikä näin btw on paremmin kuin yksikään muu joukkue tässä turnauksessa.

Forumtotuus on toki forumtotuus, ja Belgia ei ansaitse finaalipaikkaa, vaikka voittaisi pudotuspelivastustajansa yhteismaalierolla 10-0.

Täytyy sanoa näin äskeittäin vielä ''Belgia ei ansaitse mestaruutta'' -ajattelijana, että tuo pisti kyllä jauhot suuhun.

[The Real Wolf]

Kun tässä ruettiin puhumaan maantiedosta niin otteluketjuissa britteihin kuuluvaksi luetaan usein myös P-Irlanti ja Irlanti. Toki brittifutista siellä varmaan pelataan mutta eihän ne kuulu Britannian saareen millään tavalla.

- Britannian saari? Tällaiseen käsitteeseen ei usein törmää. Britteinsaaret on tutumpi, ja siihen luetaan kuuluvaksi myös Irlanti, vaikka Irlannin katolisessa väestönosassa ei siitä välttämättä pidetä.

Pohjois-Irlannin pelaajista käytännössä kaikki ja Irlannin pelaajistakin monet ovat paitsi irlantilaisia, myös brittejä, joten ei niissä otteluketjuissa tältä osin kovin väärin puhuta.

[Yaya Tourette]

Nyt kun briteistä on puhuttu niin kuinkahan moni mahtaisi olla jatkossa jos Katalonialla, Baskimaalla, Galicialla, Andalucialla, Baleaareilla ja Kanariansaarilla olisi omat maajoukkueet.

[Yaya Tourette]

Mites olisi sellainen kaavio että neljä parasta lohkovoittajaa suoraan puolivälieriin ja 2voittajaa ja kakkoset pudotuspelien ensimmäiselle kierrokselle. Näin saataisiin puolet joukkueista tiputettua alkulohkon jälkeen kuten aiemmin.

[The Real Wolf]

Nyt kun briteistä on puhuttu niin kuinkahan moni mahtaisi olla jatkossa jos Katalonialla, Baskimaalla, Galicialla, Andalucialla, Baleaareilla ja Kanariansaarilla olisi omat maajoukkueet.

- Niiden olisi ensin pitänyt lanseerata maailmalle tämä hieno peli, ja käynnistää keskenään koko urheilussakin edistyksellinen maajoukkuetoiminta.

Yhdistetty Espanja hävisi kotikisoissaan 1982 Pohjois-Irlannille, joten tuskin nämä maakuntajoukkueet nytkään briteille pärjäisivät.

[Bamsenaattori]

Sveitsi - Puola
Odotettavissa aika vähämaalinen ottelu ja 0-0:n kautta jatkoille/rankuille meno ei olisi mikään järin suuri yllätys. Kumpikaan ei säväyttänyt alkulohkossa, mutta hoiti jatkopaikan kuitenkin ns. rutiinilla. Tasaväkinen pari, josta on sinänsä vaikea lähteä ennustamaan voittajaa. Puolahan tähän kai pienenä ennakkosuosikkina lähtee, mutta omissa kirjoissa tää on aikalailla 50-50 peli.

Kroatia - Portugali
Kroatia otti hienosti lohkovoiton nousemalla hallitsevaa mestaria vastaan tappioasemasta voittoon. Portugali puolestaan rämpi avauslohkon läpi kolmella tasapelillä, vaikka loi mielettömän määrän maalipaikkoja. Ronaldo sai vihdoinkin onnistumisia viimeisessä ottelussa Unkaria vastaan, mutta silti lopputuloksena oli vain tasapeli. Kroatia on esittänyt hyviä otteita kolmessa ottelussa pl. viimeinen 15min Tsekkiä vastaan. En jaksa uskoa, että Portugali pystyisi tästä otteluparista jatkamaan.

Wales - Pohjois-Irlanti
Tässä matsissa on kysymys siitä voittaako Wales varsinaisella, jatkoilla vai rankkareilla. Rankkipotkuille asti jos mennään, niin sitten on P-Irlannilla sauma, mutta muuten on kovin vaikea uskoa, että P-Irlanti pystyisi jatkoon menemään. Wales on pelannut jopa yllättävänkin pirteät kisat tähän asti, enkä usko että se tulee muuttumaan. P-Irlanti lähtee puolustuksen kautta otteluun ja rehellisyyden nimissä joukkue on kyllä aika köykäinen ylöspäin pelatessa. Jatkoon P-Irlanti pääsi voittamalla surkean ottelun pelanneen Ukrainan, mutta pelit Puolaa ja Saksaa vastaan oli puolustustaistelua. Tavallaan ansaittu jatkopaikka P-Irlannille, mutta kyllä tie nyt nousee pystyyn.

Unkari - Belgia
About 95% asiantuntijoista yllättänyt Unkari otti lohkovoiton, mutta riittääkö lento enää Belgiaa vastaan? Belgia jäi avausottelussa taktisesti Italian jyrän alle, mutta kairasi voitot kahdesta seuraavasta. Irlantia vastaan toisella jaksolla peli rullasi mallikkaasti ja Ruotsia vastaan joukkue oli koko ajan parempi, mutta ratkaisu tuli lopussa. Etenkään Ruotsi ei kuitenkaan näissä kisoissa mikään mittari ollut, sillä peli takkusi pahemman kerran, joten ehkä hieman enemmän olisi Belgialta siinä pelissä odottaa. Unkari puolestaan otti tarvittavat pisteet kahdesta ensimmäisestä pelistä ja Portugalia vastaan painettiin hurlumheitä. Kyllähän tässä Belgia lähtee ennakkosuosikkina ja tulee jatkamaan. Unkari pelasi hienot kisat, mutta kyllä ne nyt tulee päätökseen. Toisaalta ei kyllä hirveästi haittaisi, vaikka väärässä olisinkin.

Saksa - Slovakia
Tätä otteluparia on turha sen enempää spekuloida. Saksa ottaa rutiininomaisen 2-0 voiton eikä Slovakia pysty laittamaan kampoihin.

Italia - Espanja
Vedonlyöntifirmat asettaa Espanjan jopa yllättävän isoksi suosikiksi tähän otteluun. Italia varmisti lohkovoittonsa kahdessa ottelussa ja etenkin avausottelussa Belgiaa vastaan Italia pelasi erittäin kypsän ottelun taktisesti. Toinen peli oli myös taktisesti täysin hallussa, mutta tuloksellisesti vähän nihkeämpää vaikka voitto tulikin. Kolmannessa oli vaihtunut miehistö käytännössä täysin. Espanja on pelannut omalla tyylillään ja hieroi voittomaalin Tsekkiä vastaan loppuhetkillä. Turkki oli heikko ja sitä myöden helppo suupala, mutta kolmannessa pelissä kun tuli taas oikea joukkue vastaan, niin Espanjakin helisi. Espanjan alakerta on ollut aika epävarma, kun taas Italian puolustus varma. Espanjalla tulee olemaan työn ja tuskan takana murtaa Italian tiivis puolustuspelaaminen ja puolustaa Italian vastaiskut. Itse uskon, että Italia painelee tästä otteluparista jatkoon.

Ranska - Irlanti
Ottelun kulku tulee olemaan, että Ranska hallitsee palloa ja Irlanti iskee vastaan. Ei vaan millään riitä usko siihen, että Irlanti tästä pystyisi jatkamaan eteenpäin. Ranska ei se vakuuttavin joukkue lohkovaiheessa ollut, mutta materiaali on silti niin paljon kovempi kuin Irlannilla, joten eiköhän isännät tästä jatkoon painele.

Englanti - Islanti
Kenties mielenkiintoisin pari. Englanti on hallinnut omia pelejään, mutta ollut osaltaan tehoton. Islanti taas rakentaa pelinsä puolestaan suurimmaksi osin puolustuspelaamisen kautta. Englannilta ei vielä ole noussut ratkaisijoita esiin ja etenkin Harry Kane on pelannut aika huonot kisat. Islannilla on takanaan fanaattinen yleisö ja älytön kiima, jota nostattaa entisestään maan ensimmäinen arvokisavoitto lisäajalla Itävaltaa vastaan. Ei olisi mikään mahdottomuus, vaikka Islanti tästä otteluparista jatkoon menisikin.

[asdas]

Nyt kun briteistä on puhuttu niin kuinkahan moni mahtaisi olla jatkossa jos Katalonialla, Baskimaalla, Galicialla, Andalucialla, Baleaareilla ja Kanariansaarilla olisi omat maajoukkueet.

Miksei samalla sitten oteta mukaan Leon, Aragon(Kataloniakin siihen kuuluisi). Ranskasta saisi kaiverrettua 5-10 valtiota, Italiasta samat ja Saksasta 40.

Hauskinta olisi tietenkin, jos Paaville palautettaisiin Napoleonia edeltäneet rajat, niin saataisiin aika pyhä joukkue kentälle.

[Yaya Tourette]

Miksei samalla sitten oteta mukaan Leon, Aragon(Kataloniakin siihen kuuluisi). Ranskasta saisi kaiverrettua 5-10 valtiota, Italiasta samat ja Saksasta 40.

Hauskinta olisi tietenkin, jos Paaville palautettaisiin Napoleonia edeltäneet rajat, niin saataisiin aika pyhä joukkue kentälle.

Valitsin alueita jotka ovat jotenkin erityislaatuisia kielineen, itsenäisyyspyrkimyksineen tai ovat saaria. Jotenkin verrattavissa home nationeihin. Entisistä maista Jugoslavian maita on jatkossa mukana 1 Tshekkoslovakian 1 ja Neuvostoliiton 0 eli ei kovin hyvin. Jugoslaviasta ja Tshekkoslovakiasta isoimmat osat "päävaltiot" ei mukana.

[ex-adriano]

Valitsin alueita jotka ovat jotenkin erityislaatuisia kielineen

Rauman maajoukkuetta odotellessa, eihän siitä murteesta ymmärrä yhtään mitään.

[Incrível]

Sveitsi - Puola
Odotettavissa aika vähämaalinen ottelu ja 0-0:n kautta jatkoille/rankuille meno ei olisi mikään järin suuri yllätys. Kumpikaan ei säväyttänyt alkulohkossa, mutta hoiti jatkopaikan kuitenkin ns. rutiinilla. Tasaväkinen pari, josta on sinänsä vaikea lähteä ennustamaan voittajaa. Puolahan tähän kai pienenä ennakkosuosikkina lähtee, mutta omissa kirjoissa tää on aikalailla 50-50 peli.

Wales - Pohjois-Irlanti
Tässä matsissa on kysymys siitä voittaako Wales varsinaisella, jatkoilla vai rankkareilla. Rankkipotkuille asti jos mennään, niin sitten on P-Irlannilla sauma, mutta muuten on kovin vaikea uskoa, että P-Irlanti pystyisi jatkoon menemään. Wales on pelannut jopa yllättävänkin pirteät kisat tähän asti, enkä usko että se tulee muuttumaan. P-Irlanti lähtee puolustuksen kautta otteluun ja rehellisyyden nimissä joukkue on kyllä aika köykäinen ylöspäin pelatessa. Jatkoon P-Irlanti pääsi voittamalla surkean ottelun pelanneen Ukrainan, mutta pelit Puolaa ja Saksaa vastaan oli puolustustaistelua. Tavallaan ansaittu jatkopaikka P-Irlannille, mutta kyllä tie nyt nousee pystyyn.

Hyvää pohdintaa. Otan kiinni näihin kahteen. Puola on ollut kyllä Sveitsiä vakuuttavampi. Omiin ei ole vieläkään mennyt ainuttakaan palloa ja vaikka toisessa päässä meininki ei ole ollut mitään ilotulitusta niin omaavat kyllä keinot maalipaikoille pääsemiseen. Milik pelasi hienosti alkulohkon peleissä ja vielä kun Lewandowskin ruutia saadaan vähän kuivumaan niin kasassa on vaarallinen ryhmä. Mielestäni Puolaa aliarvioidaan täällä pahastikin. Sveitsi sen sijaan kuuluu omissa papereissani niihin joukkueisiin, jotka eivät ole vuosiin kyenneet täyttämään omaa potentiaaliaan. En tiedä johtuuko tuo sitten "hyvästä arpaonnesta" vai mistä, mutta todennäköisesti hyytyvät taas heti ratkaisupelien alkaessa (=Puolaa vastaan).

Wales saattaa joutua ongelmiin Pohjois-Irlantia vastaan. Ottelun kuva tulee olemaan se, että Wales joutuu ottamaan palloa hallitsevan joukkueen roolin itselleen. Tähän asti ovat olleet vastaanottavana osapuolena ja luoneet vaaraa vastaiskuista. Kykeneekö Bale loistamaan, kun tilaa ei enää ole samaan tapaan kuin alkulohkomatseissa?

[Laitalinkki]

Kolmessa ottelussa muuten kohtaa kaksi tappiotonta joukkuetta: Sveitsi-Puola, Kroatia-Portugali ja Englanti-Islanti ovat nämä ottelut.

[el_Diablo]

- Britannian saari? Tällaiseen käsitteeseen ei usein törmää. Britteinsaaret on tutumpi, ja siihen luetaan kuuluvaksi myös Irlanti, vaikka Irlannin katolisessa väestönosassa ei siitä välttämättä pidetä.

Pohjois-Irlannin pelaajista käytännössä kaikki ja Irlannin pelaajistakin monet ovat paitsi irlantilaisia, myös brittejä, joten ei niissä otteluketjuissa tältä osin kovin väärin puhuta.

Great Britain / Britain / Britannia ? Tuli puun takaa?

[Wanha futaaja]

- Britannian saari? Tällaiseen käsitteeseen ei usein törmää. Britteinsaaret on tutumpi, ja siihen luetaan kuuluvaksi myös Irlanti, vaikka Irlannin katolisessa väestönosassa ei siitä välttämättä pidetä.

Pohjois-Irlannin pelaajista käytännössä kaikki ja Irlannin pelaajistakin monet ovat paitsi irlantilaisia, myös brittejä, joten ei niissä otteluketjuissa tältä osin kovin väärin puhuta.

Aikanaan Helsingin yliopistolla (englantilainen filologia) opetettiin, että käsitteet Britain, GB ja UK ovat yksi ja sama asia käytännössä. Käsittävät paitsi suurimman osan Brittein saaria, myös joitakin (vielä silloin ei-itsenäisiä) ulkopuolisia saaria ja muita vanhan imperiumin alueita.

Irlannin tasavalta ei kuitenkaan kuulu Britanniaan, eivätkä sen asukkaat ole brittejä, vaan irlantilaisia. Pohjois-Irlanti kuuluu Britanniaan, mutta sen asukkaat yleensä kutsuvat itseään vain irlantilaisiksi (varsinkin katoliset), ollen kuitenkin siis myös brittejä. Pohjois-Irlannin väki ei juuri koskaan kutsu itseään pohjoisirlantilaisiksi. Mutta esim englantilaiset saattavat näin tehdä.  

Suomessa nämä käsitteet usein sekoitetaan. Yleisin virhe lienee kutsua kaikkia saarilla asuvia englantilaisiksi, tai puhua Englannista maana, kun tarkoitetaan Britanniaa. Sitten tietysti vielä kutsutaan Union Jackia "Englannin lipuksi."  Mutta kutsutaanhan meillä usein kaikkia USA:n asukkaitakin jenkeiksi, vaikka vain Mason-Dixon linjan pohjoispuolella asuvat ovat jenkkejä amerikkalaisen määritelmän mukaan.

Mutta, kaiken tämän OT:n jälkeen tänään kohtaavat kaksi brittijoukkuetta. Nähdäänkö "Luck of the Irish" ....vai "The conquering Welsh Dragon", se selviää pian. Walesilaiset Balen johdolla kyllä suuria ennakkosuosikkeja, mutta irkut myyvät nahkansa kalliisti.  

Edit. Sana "Welsh" tarkoitti Old Englishissä "muukalaista." Hassua sikäli, koska he nimenomaan olivat ns. alkuperäisasukkaita.  

P.S. Sorry, rankasti aihepiirin yli mennyt viestini. Mutta toivottavasti maailma ei siihen kaadu. Eikä EU Brexitiin.  

[asdas]

Pirkut on melkein lähempänä Skotteja, kuin Irkkuja. Itse aina käsitin, että Britannia on vanha Albion /Alba.

[Wanha futaaja]

Pirkut on melkein lähempänä Skotteja, kuin Irkkuja. Itse aina käsitin, että Britannia on vanha Albion /Alba.

Saarten historian alkuhämäristä (siis tuhansia vuosia ennen viikinkejä ja samalla englanninkieltä) tiedetään aika vähän ja siitä on paljon erilaisia teorioita. Varmuudella ei tiedetä esim mistä piktit tulivat. He asuttivat kuitenkin kauan sitten Skotlantia ja osia Irlannista.

Jalkapalloon ja näihin kisoihin liittyen voidaan kysyä mikä joukkue pelaa eniten "brittifutista?" Riippuu tietysti siitä miten asia määritellään. Monien mielestä (esim Litmasen) Englanti ei ole se joukkue, koska he pelaavat nykyään enemmän ns. mannermaista futista. Pohjois-Irlanti voisi olla se joukkue, mutta se, että he joutuvat lähinnä pelaamaan bussia, ei anna ehkä ihan oikeata kuvaa. Perinteinen brittifutis oli/on kuitenkin varsin hyökkäysorientoitunutta peliä.

Useimmat asiat puhuvat sen puolesta, että Wales tänään vie. Parempia ja rutinoituneempia pelaajia, enemmän laatua ja kokemusta ja tietysti jo yksistään Bale. Mutta taisteluhenkeä ei tule irkuilta puuttumaan. Helpolla eivät walesilaiset varmasti pääse.

Jos Pohjois-Irlanti jollain ilveellä pääsisi jatkoon, tulee kisa kuitenkin lähes varmasti loppumaan seuraavalla kierroksella. Walesilla kuitenkin olisi edes jonkinlainen mahdollisuus. Vaikka altavastaajan rooli toki. Riippuen toki siitä kuka tulee vastaan. Välttämättä ennakkosuosikit eivät kaikista pareista pääse jatkoon kuitenkaan.

[KDB]

Topik lukkoon ja maantieteilijöille bänniä.

[Lätkis]

Hyvää pohdintaa. Otan kiinni näihin kahteen. Puola on ollut kyllä Sveitsiä vakuuttavampi. Omiin ei ole vieläkään mennyt ainuttakaan palloa ja vaikka toisessa päässä meininki ei ole ollut mitään ilotulitusta niin omaavat kyllä keinot maalipaikoille pääsemiseen. Milik pelasi hienosti alkulohkon peleissä ja vielä kun Lewandowskin ruutia saadaan vähän kuivumaan niin kasassa on vaarallinen ryhmä. Mielestäni Puolaa aliarvioidaan täällä pahastikin. Sveitsi sen sijaan kuuluu omissa papereissani niihin joukkueisiin, jotka eivät ole vuosiin kyenneet täyttämään omaa potentiaaliaan. En tiedä johtuuko tuo sitten "hyvästä arpaonnesta" vai mistä, mutta todennäköisesti hyytyvät taas heti ratkaisupelien alkaessa (=Puolaa vastaan).

Kuten nyt ollaan nähty, niin Puola ja Sveitsi ovat tasaväkiset jengit, eli Bamsenaattorin arvio on aika lailla oikea. Kuten itsekin tuli todettua muutama päivä sitten, niin en ollut ollenkaan vakuuttunut siitä, että Puola olisi edes Sveitsiä parempi jengi. Mielestäni jotkut ovat päinvastoin snadisti yliarvostaneet Puolaa. Ihan hyvä joukkue toki, ei siinä mitään.

[Kyseenalaistaja]

Nähdyn perusteella Kroatia-Portugali matsin voittajalla (tod.näk. Kroatia) vapaalippu semifinaaleihin.

Saa ottaa talteen.

[Duhvi]

Nähdyn perusteella Unkari-Belgia matsin voittajalla (tod.näk. Belgia) vapaalippu semifinaaleihin.

Korjasin .