Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[giro12]

Luulisi johdon jo reagoivan, kun tilanne alkaa käymään kukkaron päälle.
FA-Cup välierään Arsenaalilla on 32 000 lippua ja ne eivät ole loppuunmyyty !
Aika uskomatonta.

Ei kovin uskomatonta. Itsekään varmaan maksaisi enää 10. kertaa tällä kaudella jotain 50-100£ hintaa saman pelin katsomisesta.

Tämän vuoden puolella Arsenalin pelien katsominen on tuntunut hitaalta kidutukselta, jossa aika vääristyy niin, että ensimmäiset 70 minuuttia tuntuu ikuisuudelta ja vastustajan 1-0 maalin jälkeen vikat 20 loppuu alle aikayksikön. Toki muutama kairaus on tuonut vaihtelua.

[k98belvi]

Jännä miten Arsenal on tällä kaudella romahtanut lähes täydellisesti liigassa, vaikka joukkueeseen tehtiin viime kesänä suht vähän muutoksia. Avaukseen tuli käytännössä vain Mustafi, mutta uusista hankinnoista Xhaka on pelannut myös paljon, koska Cazorla loukkaantui. Koska pelaajistossa on tapahtanut vähän muutosta, niin tämäkin alleviivaa Wengerin vastuuta. Jos pelaajisto olisi syystä tai toisesta muuttunut paljon, niin olisi sekin sentään ollut jonkinlainen selitys. Tietenkin muut joukkueet ovat myös vahvistuneet selvästi, varsinkin valmennuspuolella. Wenger on monesti selittänyt miten Arsenal joutuu lähtemään Manua, Cityä ja Chelseaa vastaan takamatkalta, koska raha. Silloin ei siis olisi varaa antaa valmennuksellisesti yhtään tasoitusta. Nyt jopa taloudellisesti Arsenalia selvästi heikommat Liverpool ja Tottenham pyyhkivät Arsenalilla lattiaa, koska valmennus.

[Rautakanki]

Materiaaliin vetoaminen menestymättömyyden selittäjänä on muutenkin vähän niin ja näin.

Eilen oli Wenkulalle tarjolla oppitunti siitä miten muiden seurojen rejekteistä (mm Dani Alves, Cuadraro, Mandzukiz, Khedira) saa rakennettua aika jäätävästi suorittavan joukkueen kun valmentaja osaa hommansa ja on tehnyt kotiläksynsä

- joukkueelle opetettu pelitapa, erityisesti kolleektiivinen liike puolustettaessa
- tiedetään miten vastustaja tulee pelaamaan ja muokataan oma pelitapa siihen
- pelaajien henkinen kantti ja sitoutuminen yhteiseen pelitapaan kohdillaan
- tahto ja kyky pelata kontrolloidun aggressiivisesti.

Allegri.

[giro12]

- joukkueelle opetettu pelitapa, erityisesti kolleektiivinen liike puolustettaessa
- tiedetään miten vastustaja tulee pelaamaan ja muokataan oma pelitapa siihen
- pelaajien henkinen kantti ja sitoutuminen yhteiseen pelitapaan kohdillaan
- tahto ja kyky pelata kontrolloidun aggressiivisesti.

Allegri.

Haluan unelmoida. Mut sit mä heräsin.

Miksi Allegri nyt enää lähtisi juvesta, kun sopimusneuvottelut nytkähtivät eteenpäin ja metsuriliigassakin menee kivasti?

Tuosta vielä maailmanluokan huhuja, jotka jo referoin huhutopingiin.

[Rautakanki]

Arsenal on kaiketi edelleen TOP5 tasearvossa mitattuna joten muskeleilla mitattuna nousupotentiaalia olisi paljon. Eli taitavalle ja kunnianhimoiselle valmentajalle posti jossa pystyisi ottamaan ison loikan eteenpäin.

Tietysti jos Board ja pääomistaja toimivat lähinnä jarruna jalkapalloilullisen menestyksen saavuttamisessa niin eihän tohon mitään huippunimeä tulla saamaan, ei nyt eikä 2019.

Walcott joukkuueen kapteenina kertoo kaiken, ihan kaiken.

[läsytti]

Jännä miten Arsenal on tällä kaudella romahtanut lähes täydellisesti liigassa, vaikka joukkueeseen tehtiin viime kesänä suht vähän muutoksia. Avaukseen tuli käytännössä vain Mustafi, mutta uusista hankinnoista Xhaka on pelannut myös paljon, koska Cazorla loukkaantui. Koska pelaajistossa on tapahtanut vähän muutosta, niin tämäkin alleviivaa Wengerin vastuuta. Jos pelaajisto olisi syystä tai toisesta muuttunut paljon, niin olisi sekin sentään ollut jonkinlainen selitys. Tietenkin muut joukkueet ovat myös vahvistuneet selvästi, varsinkin valmennuspuolella. Wenger on monesti selittänyt miten Arsenal joutuu lähtemään Manua, Cityä ja Chelseaa vastaan takamatkalta, koska raha. Silloin ei siis olisi varaa antaa valmennuksellisesti yhtään tasoitusta. Nyt jopa taloudellisesti Arsenalia selvästi heikommat Liverpool ja Tottenham pyyhkivät Arsenalilla lattiaa, koska valmennus.

Wenger ratsasti omaan silmään Cazorla-Koscielny-Özil-Sanchezilla joiden ympärille pystyi heittelemään vaihtelevasti näitä vähemmän tärkeitä palasia ja peli kulki. Ota tuosta yksikin pois niin koko torni romahtaa. Toki alkukaudesta nostettiin esille Walcottin tasonnousua jne. ja Iwobin merkitystä vaikka kaikki pelissä kulminoitui tuohon nelikkoon, niistä Arsenal on täysin riippuvainen. Tyhmältähän se kuulostaa että yhden pelaajan vaikutus on niin suuri mut siltä se musta näyttää.

Muutoksia ei paljoa tapahtunut jonka piti ja olikin etulyöntiasema muihin nähden, eipä oo ihme että romahti kun ei Cazorla pelaa ja näin teki Coquelinista myös turhakkeen keskellä, puhumattakaan muista.

Walcottia on mun mielestä turha syytellä mistään kun on kuitenkin sen kannattavin vaihtoehto oikealle tällä hetkellä. Ei se sen vika oo ettei kilpaile pelipaikasta juurikaan.

Toki Wenger on vastuussa joukkueesta ja tuloksista eipä se näiden tuloksien jälkeen voi hirveesti selitellä muilla syillä kuin että joukkue pelaa paskasti ja on kriisissä eikä suuntaa käännetä yhdessä illassa tai reilussa kuukaudessa.

[k98belvi]

Walcottia on mun mielestä turha syytellä mistään kun on kuitenkin sen kannattavin vaihtoehto oikealle tällä hetkellä. Ei se sen vika oo ettei kilpaile pelipaikasta juurikaan.

Ei tietenkään ole Walcottin syy, että pelaa. Kyllä se on ihan puhtaasti Wengerin syy, että Walcottin tapainen turhake vetää kentällä, ja vieläpä kapteenina.

Mielenkiintoista myös tuo, että 3/4 kaudesta Iwobi oli lähes järjestään avauksen pelaaja. Monessa pelissä syrjäytti, lie millä näytöillä, mm. Perezin. Nyt kun kausi on käytännössä ohitse, niin mitä Wenger tekee? Iwobi pelaa U23-pelissä. Eikö juuri nyt pitäisi antaa Iwobille peliaikaa, kun kausi on käytännössä taputeltu? Silloin kun oikeasti oli panosta, niin Iwobi olisi voinut pelata huomattavasti vähemmän ja juurikin esim. Perez pelata hieman enemmän.

[Lätkis]

Faktaa Walcottin kohdalla on, että mies on rykäissyt 19 maalia tällä kaudella. Aika vaikea tuota on syrjäyttää, kun tehoja on kuitenkin syntynyt, vaikka turhauttava monesti onkin.

[k98belvi]

Faktaa Walcottin kohdalla on, että mies on rykäissyt 19 maalia tällä kaudella. Aika vaikea tuota on syrjäyttää, kun tehoja on kuitenkin syntynyt, vaikka turhauttava monesti onkin.

Walcott on juurikin luxuspelaaja, josta aikaisemmin kirjoitin. Saattaa tehdä maalin saadessaan paikan, mutta muuten kokonaisvaltainen pelaaminen joukkueelle on nolla tai jopa negatiivinen. Bellerinin hyödyntäminen jää vajaaksi, koska Walcott ei pysty häntä tukemaan.

[Icarus666]

Tosiaan eilen kun katsoi Juventuksen suvereenia esitystä niin kyllähän siinä mieleen tuli, että kyllä Arsenalissa on tehty kyllä paljon päin perseitä jo usean kauden ajan. Ei pelaajat ole paskoja mutta esitykset on täyttä ripulia. Wenger ei varmastikaan ole mikään ihmeellinen tsemppaaja tai motivoija mutta herranen aika sentään kyllä ammattifutaajalla pitäisi olla sydäntä mukana vaikkei penkin päästä mitään C'monia kuuluisikaan. Mentaalipuolella ollaan valovuoden päässä Euroopan huipulta.

Veikkaisin, että myös pelaajilla on samanlainen turvallisuuden tunne kuin Wengerillä eli esityksillä ei ole mitään väliä kunhan pitää suunsa supussa. Palacea vastaankin oli Öziliä ajatellen se ihanneavaus, nopeita kavereita ja siitä ei saatu irti yhtään mitään. Varsinkin HG suojastatuksella ei paljoa tarvitse pelätä mitään.

[k98belvi]

Mielestäni Wenger on jo vuosien ajan kerännyt joukkueeseen "helppoja" pelaajia. Sellaiset pelaajat, jotka eivät uskalla haastaa manageria tai kanssapelaajia. Se on Wengerillekin helpompaa kun ei tarvitse ihmetellä +-40 vuotta nuorempien pelaajien sielunmaisemaa. Aikanaan Arsenalissa oli samanaikaisesti kentällä mm. Sol, Vieira, Bergkamp, Henry ja jopa Parlour. Nyt joukkueessa ei ole yhtäkään pelaajaa, joka johtajanominaisuuksiltaan lähelläkään em. pelaajia. Henry ei välttämättä ollut henkisenä johtana parhaita, mutta tarvittaessa otti joukkueen reppuselkään ja teki maaleja. Vaikea nähdä jonkun Walcottin olevan lähelläkään samaa tasoa. Lisäksi epäilen, että joku Walcott ei ylipäänsä nauti joukkueen sisällä samanlaista pelillistä arvostusta kuin moni muu kanssapelaaja. Eiköhän tuo Walcottin pallollinen heikkous vituta kanssapelaajia siinä missä fanejakin. Pelaajan ei välttämättä tarvitse olla pelitaidoiltaan joukkueen paras, mutta jos hän jättää joka kerta kentälle kaikkensa, niin silläkin varmasti ansaitsee arvostusta muilta pelaajilta. Tuleeko Walcottista sellainen mielikuva, että hän antaa aina kaikkensa?

[Jaska]

Eipä ole täällä jaksanut viime aikoina kirjoitella. Kuta kuinkin kaikki sanottu mitä nyt tästä touhusta voi sanoa.

Yksittäisen pelaajien peliesityksiin vain sen verran, että tämän hetken esityksistä ei kannata kauheasti johtopäätöksiä tehdä. Joukkue on selvästi henkisesti sekaisin ja Wenger on mahdollisesti ensimmäisen kerran uransa aikana menettänyt pukukopin. Kyllähän tuo jo aika aikaisin tälläkin kaudella selväksi tuli, ettei mestaruudesta taistella, mutta yllättävää on miten paljon se on joukkueeseen vaikuttanut. Kuitenkin vielä hetki sitten Arsenal taisteli tasapäissä Cityn ja Spursin yms. kanssa kakkossijasta ja näillä vielä taistelutahtoa näyttää löytyvän. Onko joukkueen odotukset olleet niin korkealla että tämä pudotus on vaikuttanut näin pahasti? Mikä sotkee taktisesti ja pelisysteemin puolesta hommaa näin pahasti kun käytännössä samalla porukalla on nähty aidosti pitempiäkin hyviä putkia? Itse en keksi muuta kuin Wengerin otteen pettämisen henkisestä puolesta pahemmin kuin koskaan tähän asti. Ironista että se tapahtuu sillä kaudella kun panostuksia on tehty reilusti enemmän kuin edellisen reilun kymmenen vuoden aikana.

Ehkä siinä on osasyykin asiaan. Wenger on mestaruusvuosien ja Invinciblesin hajoamisen jälkeen profiloitunut niin vahvasti pienemmällä rahalla kasattujen mestaruuden kannalta altavastaajajoukkueiden luotsaajaksi, että nyt kun rahaa ja tähtiäkin on, ei homma toimikaan.

[k98belvi]

Wengerin Arsenal on jo 10 vuotta ollut henkisesti pelkkää hävisivät haavanlehteä. Pienikin vastoinkäyminen ja romahdus on ollut taattu. Se, että joku Tottenham on ollut vieläkin heikompaa tasoa ei poista tuota faktaa Arsenalin kohdalta.

Wenger on aina vaatinut pelaajilta teknistä osaamista, mutta kun pelaaja ostetaan pennosilla, niin teknisen taidon lisäksi ei ollakaan saatu enää henkistä vahvuutta. Tuohon päälle vielä se, että tiettyjä pelaajia on aina paapottu, huolimatta heidän esityksistä kentällä vuodesta toiseen. Keväisin, kun joukkue on romahtanut, niin on saatettu vihjailla kesän "puhdistuksesta", mutta lopulta kesällä nämä walcottit, aoc:t, denilsonit, ramseyt, diabyt, sanogot, almuniat ovat läpäisseet seulan ja saaneet jatkaa, yleensä ainakin pari kautta liian pitkää ja liian hyvällä palkalla.

[leeremick26]

Jardimin menoa Monacon peräsimessä tuli mieleen, että onko miestä edes huhuiltu Arsuun? Mbappesta uusi Henry ja voja voja.

Olisi melko arsenalmainen hankinta.

[Liberchies]

Wenger on antanut pieniä merkkejä rohkeammasta pelikirjan varioinnista parin viime kauden aikana, mutta jostain syystä ne ovat jääneet keräilyharvinaisuuksiksi. Arsenal on yhdeksän kertaa kymmestä hyvin ennalta arvattava joukkue. Vastustajan managementin ei tarvitse katsoa nauhalta Arsenalin edellistä matsia, kun riittää että ovat nähneet jonkun pelin viisi vuotta sitten. Taktiikka on edelleen sama: korkea puolustuslinja, sairaalloinen pyrkimys pallonhallintaan ja lyhytsyöttöpeliin, heikko joukkuepuolustus ja näennäinen prässi, erikoistilannepuolustaminen arkaa ja leväperäisesti organisoitua, piikissä on usein kookas target, nopeat sisäänleikkaavat puujalat laidoilla.

Hyvääkin tietysti löytyy: jossei vastustaja anna oikeaa painetta näihin heikkouksiin, on Arsenalilla taitoa jyrätä kenet tahansa. Mikäli taas vastustaja prässää kovaa ja pelaa fyysisesti, niin Arsenal on pulassa. Taktikointi tuntuisi olevan "professorilla" lähes yhtä heikoissa kantimissa, kuin tämän kyky motivoida ja ylläpitää pelikuria.

[läsytti]

Jardimin menoa Monacon peräsimessä tuli mieleen, että onko miestä edes huhuiltu Arsuun? Mbappesta uusi Henry ja voja voja.

Olisi melko arsenalmainen hankinta.

20milliä vois Mbappesta tarjota, jos ei tuu nii ei vaan oo menty bii

T: Wenger

[Molo Toure]

Wenger on antanut pieniä merkkejä rohkeammasta pelikirjan varioinnista parin viime kauden aikana, mutta jostain syystä ne ovat jääneet keräilyharvinaisuuksiksi. Arsenal on yhdeksän kertaa kymmestä hyvin ennalta arvattava joukkue. Vastustajan managementin ei tarvitse katsoa nauhalta Arsenalin edellistä matsia, kun riittää että ovat nähneet jonkun pelin viisi vuotta sitten. Taktiikka on edelleen sama: korkea puolustuslinja, sairaalloinen pyrkimys pallonhallintaan ja lyhytsyöttöpeliin, heikko joukkuepuolustus ja näennäinen prässi, erikoistilannepuolustaminen arkaa ja leväperäisesti organisoitua, piikissä on usein kookas target, nopeat sisäänleikkaavat puujalat laidoilla.

Hyvääkin tietysti löytyy: jossei vastustaja anna oikeaa painetta näihin heikkouksiin, on Arsenalilla taitoa jyrätä kenet tahansa. Mikäli taas vastustaja prässää kovaa ja pelaa fyysisesti, niin Arsenal on pulassa. Taktikointi tuntuisi olevan "professorilla" lähes yhtä heikoissa kantimissa, kuin tämän kyky motivoida ja ylläpitää pelikuria.

Hyvin kiteytetty. Tuohon vielä lisäisin sen, että Arsenal on viimeiset kymmenisen vuotta ollut todella riippuvainen yhdestä tai muutamasta pelaajasta (mm. Fabregas, RvP, Alexis, Cazorla), joiden puuttuessa tai ollessa tiukassa vartioinnissa/heikolla pelipäällä koko joukkueen peli on ollut yleensä todella vaikeaa.

[Icarus666]

Wenger on antanut pieniä merkkejä rohkeammasta pelikirjan varioinnista parin viime kauden aikana, mutta jostain syystä ne ovat jääneet keräilyharvinaisuuksiksi. Arsenal on yhdeksän kertaa kymmestä hyvin ennalta arvattava joukkue. Vastustajan managementin ei tarvitse katsoa nauhalta Arsenalin edellistä matsia, kun riittää että ovat nähneet jonkun pelin viisi vuotta sitten. Taktiikka on edelleen sama: korkea puolustuslinja, sairaalloinen pyrkimys pallonhallintaan ja lyhytsyöttöpeliin, heikko joukkuepuolustus ja näennäinen prässi, erikoistilannepuolustaminen arkaa ja leväperäisesti organisoitua, piikissä on usein kookas target, nopeat sisäänleikkaavat puujalat laidoilla.

Hyvääkin tietysti löytyy: jossei vastustaja anna oikeaa painetta näihin heikkouksiin, on Arsenalilla taitoa jyrätä kenet tahansa. Mikäli taas vastustaja prässää kovaa ja pelaa fyysisesti, niin Arsenal on pulassa. Taktikointi tuntuisi olevan "professorilla" lähes yhtä heikoissa kantimissa, kuin tämän kyky motivoida ja ylläpitää pelikuria.

Arsenal on vähän jämähtänyt siihen tikitaka futikseen josta aika on jo ajanut ohi. Nykyaikaa on kova prässi ja tarvittaessa hyvinkin syvällä pelaaminen. Kyllähän tuon Leicesterin mestaruuden pitäisi olla se ihan viimeinen herätys tässä asiassa, 75% hallinnalla ei nykyään tee juuri mitään. Valjussa on joukkueiden tasot nousseet muutenkin ja top-10 on "ihan oikeasti" tasokkaita nippuja. Taitotasohan Arsenalilla on todella kova mutta ei tuolla montaakaan pelaajaa ole jotka jaksaisivat prässätä illasta toiseen, tai sitten se ei kiinnosta tyyliin Ramsey ja Özil..

[Laskikka]

Arsenal on vähän jämähtänyt siihen tikitaka futikseen josta aika on jo ajanut ohi. Nykyaikaa on kova prässi ja tarvittaessa hyvinkin syvällä pelaaminen.

Tai Wengeristä ei ainakaan ole kehittämään tätä parempaa systeemiä. Peli on nopeutunut aivan helvetisti ja tuntuu, että Arsenalista tähän nopeaan pelaamiseen pystyy tasan ja ainoastaan Sanchez. Muilla syötöt yms yms kestävät sitten aivan liian kauan ja kas, kusessa ollaankin ja vastustaja juoksee pallon kanssa kohti puolustuslinjaa.

[k98belvi]

Mielenkiintoista Arsenalin pelaamisessa on myös se, että kun Wenger loi menestyvät joukkueet, niin keskikentän pohjalta löytyi kokoa ja voimaa esim. Vieira, Petit ja Gilberto. Näiden jälkeen on ainoastaan Song edustanut jollakin tapaa pelaajaa, joka pärjää kaksinkamppailuissa ja varsinkin pääpalloissa. Songkin halusi lopulta olla enemmän box-to-box-pelaaja (mihin taso ei olisi riittänyt), jonka takia hänellä meni sukset ristiin varsinkin Bouldin kanssa. Muut keskikentän pohjan pelaajat ovat sitten olleet Flamini, Diarra, Arteta, Coquelin. Kaikki tuollaisia lähes pikkusormella sivuun työnnettäviä. Nyt Elneny on saanut hieman vastuuta, mutta ei hänkään ole mikään mörssäri ja selvästi enemmänkin box-to-box-pelaajatyyppinen. Tämä kääpiöiden ja sinttien peluuttaminen keskikentän pohjalla merkitsee sitä, että monesti topparin pitää lähteä taistelemaan ykköspallosta ja jos hän tuon häviää, niin puolustuslinjasta on yksi pelaaja poissa ja vastustaja pääsee hyökkäämään vähintään tasapaäisesti. Näin kävi juuri Palacen 1-0 maalissa, kun Benteke voitti 100-0 Gabrielin ja sen jälkeen maalin edestä topparin paikalta tehtiin maali. Jos topparin pitää lähteä paikaltaan, niin sitten ainakin keskikentän pohjalta jonkun pitäisi ottaa tuo topparin paikka, eikä juosta sinne samaan aikaan kuin vastustajan hyökkääjän. Tai sitten toppari ei vain häviä sitä pääpalloa, mutta jos vastakkain on Benteke ja Gabriel, niin kyllähän Gabriel tuon pääpallon häviää. Sitten toinen minkä olen huomannut noissa pääpalloissa on se, että jos Arsenal voittaa ykköspallon, niin kakkospallo hävitään ja pallonhallinta siirtyy vastustajalle. Tässäkin ehkä näkyy tuo keskikentän pohjan voiman puute. Olisikohan ollut Bayern-peli, jossa topparit voittivat ykköspallot (Bayern ei edes yrittänyt voittaa), mutta vastustaja vei järjestään kakkospallot, koska ne Bayern halusikin viedä? Arsenalin topparit ja muutkin puskivat vain järjestään palloja takaisin ja suoraan vastustajalle. Jos Wenger haluaa viedä Arsenalin peliä eteenpäin, niin kyllä tuo keskikentän pohja nyt lopultakin vaatii sen kookkaan pelaajan. Kun katsoo muita menestyviä joukkueita, niin kyllä sieltä keskikentän pohjalta löytyy hieman kookkaampi pelaaja.

[k98belvi]

Dybala teki jatkosopimuksen Juventuksen kanssa vuoteen 2022. Hän tienaa kaudessa 7 milj. € eli n. 5,9 milj. puntaa. Vertailuna kerrottakoon, että Walcott tienaa kaudessa n. 5,7 milj. puntaa.

[Oulunkylän kipinä]

Palkkataso saarilla posketon mantereeseen verrattuna, täältäkö luin?

[serpente]

Dybala teki jatkosopimuksen Juventuksen kanssa vuoteen 2022. Hän tienaa kaudessa 7 milj. € eli n. 5,9 milj. puntaa. Vertailuna kerrottakoon, että Walcott tienaa kaudessa n. 5,7 milj. puntaa.

Italiassa ilmoitetaan futispelaajien palkat verojen jälkeen.

[k98belvi]

Italiassa ilmoitetaan futispelaajien palkat verojen jälkeen.

Tämä sitten selittää jotain.

[k98belvi]

Huhutaan, että Arsenal olisi tarjonnut Sanchezille 300k viikkopalkkatarjouksen, jolla Sanchezista tulisi liigan parhaiten palkattu pelaaja. Siinä ainakin jonkinlainen taso mihin Chelsean tai Cityn on noustava. Sanchez kustantaisi siirtyessään vähintään 100 miljoonaa. Ehkä Arsenalissakin on lopulta tajuttu, että Sanchezin tilalle pitää hankkia uusi pelaaja ja maksaa tälle palkkaakin, joten samantien voi tarjota Sanchezille kunnon palkka.

Tai sitten kyse on vain huhusta, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa.