Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[Arsufani]

Hyvä, että tuli tärkeät kolme pistettä, mutta tässä tilanteessa niitä maaleja olis kyllä voinut paukutella jonkin verran enemmän. 34 luotua tilannetta joista saatiin 13 laukausta maalia päin ja täten Pickfordille 11 torjuntaa. Vaikka joukossa oli myös muutamia oikeasti hyviä koppeja, niin viimeistely oli myös aika luokatonta.

Jos ajatellaan tilannetta, että Arsenal jäisi Evertonin kanssa tasapeliin ja Liverpool häviäisi Middlesborolle, niin tuskin Boro yhtä maalia enempää tekee, joten maaliero jäisi täten Liverpoolin hyväksi. Mutta toki tämä skenaario on melko kaukaa haettu. Ei Liverpool kotimatsiaan ainakaan häviä. Samoin maalieroja laskettaisiin, jos Watford voittaisi Cityn, mutta tätäkään tuskin tulee tapahtumaan.

Pitää toivoa Arsun voittoa ja Middlesboron venymistä edes tasuriin. Kirves ei ole kaivossa, mutta kyllähän se siinä reunalla ikävästi retkottaa.

[Tekniikka]

Wenger jaksoi pressissä jauhaa potentiaalisesta pistemäärästä, verrattuna viime kauteen.

Mietaa jne.

e. Jos laskee kaudesta 05/06 eteenpäin ja lopettaa kauteen 12/13, Arsenalin pistekeskiarvo /kausi oli 72 pistettä. Jos Arsenal voittaa viimeisellä kierroksella Evertonin, sen pistekeskiarvo kaudesta 13/14 eteenpäin on ollut 75 pistettä /kausi. Parannusta huikeat kolme pistettä /kausi sen jälkeen kun seura solmi uudet rahakkaat sopimukset paitasponsorin ja välinevalmistajan kanssa.

[giro12]

Ei tuosta pelistä oikein pelin jälkeen kukaan pystynyt enää mitään kirjoittamaan, kun vastustaja oli jo maalivahtia (ja Defoeta) lukuunottamatta lomalla. Lisäksi monet todennäköisesti nukahtivat TV:n ääreen.

Ekat 20 minuuttia oli erittäin hyvää peliä arsenalilla ja paikkoja tuli liukuhihnalta. Sitten vähän laimeni ja Sunderland sai myös hyökättyä välillä. Muistaakseni pallonhallinta ekalla puoliskolla suht tasan.

Toisella puoliskolla sitten alkoi jo turhautuminen näkyä. Vaihtoja tuli vasta ramseyn loukkaannuttua ja heti perään maalit. Özil hankki pelissä maalipaikkojen luomisennätyksen lisäksi keltaisen suunsoitosta ja oli ennen maalia todella turhautunut. Töni myös vaparitilanteessa Sunderlandin pelaajaa ja laukoi vielä pallon tätä päin tämän seistessä liian lähellä. Harvoin näkee öziliä noin vihaisena.

Jossain vaiheessa myös näytti, että arsenal ei edes halua tehdä maalia. Toisen puolen pallonhallinta oli jotain 70/30 luokkaa.

Maalit muuten tulivat, kun vaihtojen myötä siirryttiin 4231 muotoon.
343 kokeilu taisi olla siinä...

[kettonen]

Xhaka oli mielestäni erittäin heikko keskikentällä lukuunottamatta hienoa syöttöä Özilille ensimmäisessä maalissa.

En kyllä käsitä mitä tolta xhakalta odotetaan, pelannut huikeat viis viimistä peliä. Eilenkin syötöt jatkuvasti omilleen ja variaatiotakin löytyi helvetisti. Jos tietenkin luultiin että saadaan alexis tyyppinen pelaaja, niin ymmärään pettymyksen, mutta muuten toivoisin jonkin näköistä tasoa näihin tai sitten edes perusteluja. Vaikuttaa taas perinteiseltä ajojahdilta vertaa giroud, ramsey,eboue ja mitä näitä on ollut.

[Jay Gooner]

En kyllä käsitä mitä tolta xhakalta odotetaan, pelannut huikeat viis viimistä peliä. Eilenkin syötöt jatkuvasti omilleen ja variaatiotakin löytyi helvetisti. Jos tietenkin luultiin että saadaan alexis tyyppinen pelaaja, niin ymmärään pettymyksen, mutta muuten toivoisin jonkin näköistä tasoa näihin tai sitten edes perusteluja. Vaikuttaa taas perinteiseltä ajojahdilta vertaa giroud, ramsey,eboue ja mitä näitä on ollut.

Sama. Xhakalla oli huono kausi silloin kuin kaikki muutkin pelasivat heikosti, mutta nyt alkaa taas näyttää sitä osaamista, josta maksettiin.

[Icarus666]

Odotuksiin Xhakan suhteen vaikuttaa paljon se Arsenalin mittapuulla (ja muutenkin) kova hintalappu ja tähän yhdistettynä jokunen huono peli ja idioottimaiset kortit niin kritiikkiä tulee ok peleistäkin. On kyllä vaikuttanut jo paljon paremmalta eikä tuolla paikalla välttämättä niin highlight suorituksia oikein tarvitakaan.

Özil oli kyllä tosi kuumana, en tiiä kertooko välttämättä muusta kuin huonosta päivästä. Ei kyllä mikään kauhean kuumottava matsi ollut kun vastustaja on jo pudonnut ja top-4 ei enää ole omissa käsissä, voi olla vaikeuksia saada keskittymistä kohdilleen.

[Fin_Gooner]

En kyllä käsitä mitä tolta xhakalta odotetaan, pelannut huikeat viis viimistä peliä. Eilenkin syötöt jatkuvasti omilleen ja variaatiotakin löytyi helvetisti. Jos tietenkin luultiin että saadaan alexis tyyppinen pelaaja, niin ymmärään pettymyksen, mutta muuten toivoisin jonkin näköistä tasoa näihin tai sitten edes perusteluja. Vaikuttaa taas perinteiseltä ajojahdilta vertaa giroud, ramsey,eboue ja mitä näitä on ollut.

Xhaka on tosiaan parantanut, mutta ei tällä vielä täysin korjata koko kauden tähän asti kestänyttä paskuutta, varsinkin jos otetaan hintalappu huomioon.

[Gambinamiäs]

Arsenalin kriittiset kohdat ovatryhmityksestä riippumatta hyökkäys ja keskikentän keskusta. Giroud tai Welbeck eivät riitä mestaruudesta taistelevan joukkueen ykköskärjeksi, vaan tähän tarvitaan huippulaatua. Giroud voi halutessaan jäädä taktiseksi vaihtoehdoksi, mutta parempi olisi varmasti lähteä eteenpäin. Welbeckin pitäisin, pystyy tarvittaessa pelaamaan myös laidoilla.

Keskikentän keskustassa Xhakan, Ramseyn tai Coqin taso ei riitä avaukseen. Riippuen Cazorlan tilanteessa, tarve on 1-2 avauksen miehelle. Xhaka voi jäädä toiseksi kaudeksi katsomaan riittääkö taso lopulta liigaan vai oliko vain ensimmäisen kauden sopeutumisvaikeuksista. Ramsey ja Coq menevät rotaatiossa, mutta missään nimessä heillä ei pitäisi olla asiaa ykkösavaukseen.

Walcot voi jäädä, mikäli pelataan vielä 4-2-3-1-ryhmityksellä ja kärkeen hankintaan kokonaisvaltainen laatuhyökkääjä. Periaatteessa OX (ja Sanchez ja Iwobi) riittävät, eli Walcotinkin olisi aika jatkaa matkaa, varsinkin jos 3-4-2-1 tms on tullut jäädäkseen.

Ulos:
Giroud
Walcot
Ramsey ja/tai Coq

Sisään:
Ykköskärki
1-2 keskikentän keskustaa

Puhtaita rotaatiomiehiä en nyt käsitellyt, vaan keskityin tällä kaudella avauksessa esiintyneisiin.

[k98belvi]

Toisella puoliskolla sitten alkoi jo turhautuminen näkyä. Vaihtoja tuli vasta ramseyn loukkaannuttua ja heti perään maalit. Özil hankki pelissä maalipaikkojen luomisennätyksen lisäksi keltaisen suunsoitosta ja oli ennen maalia todella turhautunut. Töni myös vaparitilanteessa Sunderlandin pelaajaa ja laukoi vielä pallon tätä päin tämän seistessä liian lähellä. Harvoin näkee öziliä noin vihaisena.

Özil joo kävi vähän kuumana, mutta siinä tönimistilanteessa vastustaja jäi ihan tarkoituksella estämään pelin jatkumisen ja keltainen ajanpeluusta ei olisi ollut vääryys. Suunsoitto keltainen oli tietenkin turha, koska kukaan ei voi sanoa varmaksi, että pallo olisi käynyt sivurajan ulkopuolella ja peli sai ihan oikein jatkua.

Hieman paremmalla viimeistelyllä Özil olisi voinut saada jotkut 0+5 tehot eiliseltä. Bellerinin, Holdingin ja Xhakan paikat olivat sellaiset joista olisi pitänyt laittaa sisään.

Huomionarvoista on muuten, että Arsenalin perinteiset kk-pelaajat ovat tehneet tällä kaudella Valjussa yhteensä kaksi maalia, jos pilkkuja ei lasketa mukaan. Molemmat ovat tulleet Xhakalta. Ramsey, Elneny, Cazorla ja Coquelin eivät ole tehneet pelitilannemaalia. Varsinkin Ramseyn kohdalla tuo on surullinen tilasto, koska hän varmasti itsekin pitää itseään jonkinlaisena maalintekijänä.

[walesinjeesus]

Sääli tosiaan, että Sunderlandia vastaan ei saatu tehtyä enempää maaleja, olisi tehnyt maalierolle hyvää. Tosin se tuskin enää auttaa Arsenalia muutenkaan. City pelaa vieraissa Watfordia vastaan ja Liverpool kotona Middlesbroughia vastaan. En usko, että kumpikaan häviää omaa peliänsä. Kaippa tässä saa alkaa tottua ajatukseen torstailiigasta.

Keskikentän keskustassa Xhakan, Ramseyn tai Coqin taso ei riitä avaukseen.

No kyllähän jokaisen noista taso riittää kentälle, mutta jokaisella pitää olla myös selkeä oma roolinsa. Coquelin on esimerkiksi hyvin arvokas rotaatiopelaaja. Xhaka on mielestäni alkanut osoittaa loppukautta kohden miksi hänet on Arsenaliin isolla rahalla ostettu. Ramsey on ainainen paradoksi; pelaa välillä aivan helvetin hyviä otteluja ja jopa yhden todella hyvän kokonaisen kauden, mutta kausia varjostavat aina loukkaantumiset ja sen huippukauden jälkeen repertuaariin tulleet täysin turhat hollywoodtemput.

Varsinkin Ramseyn kohdalla tuo on surullinen tilasto, koska hän varmasti itsekin pitää itseään jonkinlaisena maalintekijänä.

Kyllähän Ramsey varmasti odotti taas kauden alussa, että tulee tekemään maaleja. Valioliigassa pelkästään tällä kaudella walesilaisella on 40 vetoa ilman maalia. Viime peleissä Ramsey on kuitenkin päässyt paremmille tekopaikoille, jossakin vaiheessa tekee vielä maalinkin, mutta surkea kausi miehellä on joka tapauksessa ollut.

[k98belvi]

En kyllä käsitä mitä tolta xhakalta odotetaan, pelannut huikeat viis viimistä peliä. Eilenkin syötöt jatkuvasti omilleen ja variaatiotakin löytyi helvetisti. Jos tietenkin luultiin että saadaan alexis tyyppinen pelaaja, niin ymmärään pettymyksen, mutta muuten toivoisin jonkin näköistä tasoa näihin tai sitten edes perusteluja. Vaikuttaa taas perinteiseltä ajojahdilta vertaa giroud, ramsey,eboue ja mitä näitä on ollut.

Eboue oli paska vaikka voissa paistaisi.

Xhaka oli eilen erittäin heikko ensimmäiset 60 min., mutta paransi sitten loppua kohden. Heikkoja syöttöjä, parhaana esimerkkinä se syöttö Cechille, josta meinasi tulla kulma. Lisäksi siitä yhdestä vaparista oli tulla erittäin vaarallinen tilanne, kun Xhakan mies pääsi aivan vapaasti puskemaan. Onneksi S'landin pelaajan taso ei riittänyt ja "pusku"  jäi vatsan ja kentän väliin. Loppua kohden Xhaka, kuten koko Arsenal paransi, mutta se ei poista sitä, että Xhaka oli heikko. Oli niitä heikkoja tietenkin monia muitakin. Eilinen Sunderland olisi pitänyt voittaa vähintään 5-0. Joku Giroud taisi ryssiä ekalla puoliajalla kuusi hyökkäystä; neljä pallonmenetystä ja pari paitsiota. Ensimmäisen 14 min. aikana hän oli menettänyt hyökkäyspäässä pallon kolmesti. Ei Sanchezkaan hyvin pelannut, mutta teki huonona päivänä puolikuntoisena kaksi maalia.

[kettonen]

https://tribuna.com/arsenal/en/news/1925783/
https://tribuna.com/arsenal/en/news/1926215/

En nyt jaksa alkaa enempää vääntämään, mutta joo pari huonompaa syöttöä, nähtävästi pari on tosiaan missannut noista n.100 syötöstä.
Paikkojakin luotuna tuo 5, eli Mesut oli jumala 11 luodullaan paikallaan, sellaisella pelipaikalla jossa se on hänen ensiarvoinen tehtävä, mutta xhaka keskinkertainen ellei peräti huono kun tuossa oman omassa roolissaan ei pystynyt kuin viiteen. Ja ekalla kuuskymppisellä xhaka oli ainut joka ei yrittänyt syötellä aina samalla tavalla sinne maaliin asti vaan yritti välillä jotain muutakin.

Ja pointtina ei ollut että tämä alkukautta mitenkään korvaisi, mutta ei tarvitse yrittää tehdä asiasta muutakuin se on vain oman pointtinsa tähden.

[Gambinamiäs]

Xhakalta tuli varsinkin ensimmäisellä puoliajalla tyhmiä pallonmenetyksiä todella tyhmissä paikoissa. Lisäksi pari läheltä piti-tilannetta. Xhakan ongelmana on nopeus, sekä liikkumisnopeus, että pelinopeus. Liian usein näyttää, että Xhakalla tulee täysin yllätyksenä, että ne vihulaisethan tulee oikeasti päälle. Xhakan ja muun keskikentän heikkous lienee yksi suurimpia syitä, miksi siirryttiin kolmeen toppariin. Itse antaisin Xhakalle vielä toisen kauden aikaa, mutta ei niin, että Xhaka on lähtökohtaisesti avauksen pelaaja. Erinomainen syöttötaito ja jossain määrin pelinäkemyskin siellä on pohjalla, mutta jatkuvasti heikkoja suorituksia pallonmenetysten, harhasyöttöjen ja heikon puolustamisen muodossa.

Ehdottomasti kauden pahin pettymys ja floppi, ehkä koko liigassa.

[Arsufani]

Ehdottomasti kauden pahin pettymys ja floppi, ehkä koko liigassa.

No ei voi kyllä sanoa, että ainakaan värilasit olis päässä. Itse kuulun siihen leiriin joka odotti kyllä paljon enemmän, mutta ymmärrän joillakin sopeutumisen vievän hieman pidempään. Loppukaudesta Xhaka on ollut erinomainen ja ensi kausi varmasti pitkälle määrittää sen tuleeko Xhakasta huippua Valioliigaan.

Hyvä syöttövalikoima ja laukaisupeloite ovat isoja plussia. Liikkuvuuteen ja pelinlukemiseen pitää tulla parannusta. Nopea tahi erityisen sähäkkää Xhakasta ei saa, mutta pelisilmää pystyy kehittämään siten, että hän osaa ennakoida tilanteita vielä paremmin, ettei joudu niihin paikkoihin jossa nopeus ei enää riitä.

[giro12]

Yllättävän samat arvosanat näillä janareilla, vaikka fiilis on että santi on noin kuusi kertaa parempi pelaaja. Toki ihampaska otanta statseista.

Noilla minuuteilla en lukisi flopiksi. Tehoja saisi toki tulla enemmän, mutta 89 % syöttötarkkuus on aika hyvä. Varsinkin kun mies ei harrasta alibisyöttöjä.

[Gambinamiäs]

Liigan isoin floppi voi olla liioittelua, hintaansa nähden joka tapauksessa floppi. Pelkkien syöttöprosenttien sijaan pitää nähdä vähän pelejäkin. Usein Xhakalta on viety pallo ihan jalasta kun pulustajien nopeus ja agressiivisuus on tullut villikelkan kaltaisena yllätyksenä. Hidastelua, huonoja ratkaisuja ja todella heikkoa puolustamista ja kortteja.

Kuten kirjoitin, ansaitsee uuden mahdollisuuden. Ei joku Carrick yhtään sen nopeampi ole, mutta peliälyllään pystyy paikkaamaan heikkouksiaan. Nyt Xhakan pitää pystyä näyttämään, että pystyy samaan.

Chelsean pelejä katsellessa on kyllä tullut Cesciä ikävä. No, eipä Arsulla ole kyllä Kanteakaan.

[Rotta Ayala]

Omaan silmään Xhaka on ollut aika pitkälti juurikin sitä mitä mainospuheet lupasivat; ei kovinkaan kokenut tällä tasolla joten virheitä sattuu, kuumapää joka ottaa turhia kortteja, suhteellisen verkkainen liikkeeltään ja omaa monipuolisen syöttövalikoiman. Lisäksi Xhaka on keskikentän keskustan pelaajista pelannut eniten, mikä ei takuulla ollut ennen kauden alkua tarkoituksena, joten ensimmäiseksi kaudeksi ihan ok esitys kaikiltaan. Uskon että ensi kaudella otteet ovat tasaisempia ja etenkin pelinrakentelussa Xhaka tulee ottamaan isoa roolia varsinkin Santin ollessa todnäk sen 70% kaudesta jälleen telakalla. Elnenyt tilanne harmittaa kyllä suuresti, sillä hän on keskikentän keskustan pelaajista varmaankin se tasavarmin suorittaja, joskaan ei omaa yhtään huippuominaisuutta. Pitäisi kuitenkin mennä Ramseyn edelle 10/10 kerrasta, koska Ramseyllä vastaavat ominaisuudet, eli kokonaisuus, ovat paria astetta alempana.

[Jii]

Ei joku Carrick yhtään sen nopeampi ole

Saati Matic, mutta porskuttaa mestarin avauksessa. Ensi kaudella Xhaka on tottuneempi sarjan tempoon ja alkaa lunastaa siirtosummansa asettamia odotuksia.

[Sturmovik]

Edelliseen viitaten eihän Xabi Alonsokaan koskaan ollut nopea ja kuitenkin ihan maailmanluokkaa omalla pelipaikallaan.

[Wojciech]

Kyllä, Xhaka on parantanut kauden mittaan ja uskoisin, että ensi kaudella alkaa olla riittävää avauksen materiaalia.

Sen sijaan keskushyökkääjä olisi tarpeellinen. Jos katsoo joukkueiden parhaita maalintekijöitä, niin lähes poikkeuksetta se on valioliigassakin keskushyökkääjä. Arsenalissa paras keskushyökkääjä teki tällä kaudella 12 maalia vähemmän kuin Sanchez. Toki Sanchezkin pelasi kärjessä pakon sanelemana. Parhaimmillaan hän ei siellä ikinä tule olemaan, sillä on myös joukkueen paras tai toiseksi paras syöttelijä ja maalimäärä ei kärsi vaikka pelaisi alempana.

[Kratos]

Hyökkääjän hankinnasta olen samaa mieltä, mutta kun Sanchez oli niin paljon kärjessä, maalieroa Arsenalin vähemmän pelanneiden kärkien ja muiden joukkueiden ykköstykkien kohdalla ei ole ihan niin yksinkertaista vertailla. Siltikin, uusi hyökkäyspään pelaaja sekä keskikenttämies pitäisi löytyä ostoslistalta ja lompakon olisi suotavaa olla tarpeenvaatiessa hyvin levällään.

[Tekniikka]

Toki Sanchezkin pelasi kärjessä pakon sanelemana. Parhaimmillaan hän ei siellä ikinä tule olemaan, sillä on myös joukkueen paras tai toiseksi paras syöttelijä ja maalimäärä ei kärsi vaikka pelaisi alempana.

Käsitänkö väärin vai oletko sitä mieltä, että Sanchezin pitäisi pelata laidalla? Sanchez sopii nimenomaan keskelle paljon paremmin kuin laidalle. Kärjeksi tai kärjen taakse. Mielestäni laidalla peluuttaminen oli enemmän pakon sanelemaa (Özil + heikot vaihtoehdot laidoille) kuin keskellä peluuttaminen.

[Wojciech]

Käsitänkö väärin vai oletko sitä mieltä, että Sanchezin pitäisi pelata laidalla? Sanchez sopii nimenomaan keskelle paljon paremmin kuin laidalle. Kärjeksi tai kärjen taakse. Mielestäni laidalla peluuttaminen oli enemmän pakon sanelemaa (Özil + heikot vaihtoehdot laidoille) kuin keskellä peluuttaminen.

3-4-2-1 :ssä kärjen takana ja 4-2-3-1:ssä vasemmalla hyökkäävässä roolissa. Tarkoitan, että mielummin näkisin keskushyökkääjähankinnan sen sijaan, että hankittaisiin joku noille mainitsemilleni paikoille ja Sanchez pelaisi yhä enemmän piikissä.

[k98belvi]

3-4-2-1 :ssä kärjen takana ja 4-2-3-1:ssä vasemmalla hyökkäävässä roolissa. Tarkoitan, että mielummin näkisin keskushyökkääjähankinnan sen sijaan, että hankittaisiin joku noille mainitsemilleni paikoille ja Sanchez pelaisi yhä enemmän piikissä.

3-4-3 -taktiikassa on yläkolmikolla vähemmän puolustus velvoitetta, kun 4-3-3 tms. -taktiikassa joutuu laitahyökkääjä seuraamaan alemmas puolustamaan.

Puolustajista puheen ollen. Ihanne olisi tietenkin joku Coulibaly Napolista Kostafin kaveriksi, mutta jos mietitään pelaajien kehittymistä, niin lähtökohtaisesti Holdingille pitäisi varata muukin kuin EL/liigacup-rooli. Epäilen siis Wengerin peluuttavan Holdingia, Monrealia ja Chambersiä kolmostopparina. Topparipari tulee olemaan ns. 5,5 ja vasemman puolen laitapakkeja 2,5, tarkoittaen Monrealin hoitavan molempia pestejä. Tietenkin jos Gibbs ei tyydy tarjottuun rooliin, niin suunnitelmat saattavat vähän muuttua. Oikealle puolelle saattaa Calle jäädä ja onhan sinne Maitland-Niles tarvittaessa. Hänelle tosin toivoisi hyvää lainapestilläänkään. Puolustukseen en siis usko hankintoja tulevan.

Keskikentän pohjalle haluaisin jonkun vahvan vääntäjän, vaikka se sitten tarkoittaisi esim. Elnenyn myymistä.

[Heiska]

Sanchezia on tosiaan vaikeaa, tai ei vaikeaa mutta väärin, arvioida yksinään, kun mies on niin monipuolinen ja maailmanluokkaa oikeastaan jokaisella hyökkäävällä pelipaikalla. Siksi Arsenalin kannalta tulisi juurikin tarkastella, mikä AS+X, AS+Y -komboista on laadukkain. X=keskushyökkääjä, Y=laituri jne.

Optimaalinen tilannehan olisi tietysti:

----------Sanchez
Sanchez-Sanchez-Sanchez