Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[Wojciech]

The Gunners have conceded 10 penalty goals this season, one of just two sides in Premier League history to ship double figures of goals from the spot (Hull, 11 also this season).

Voiko pitää paikkaansa? Että joka neljäs omiin pilkulta liigassa?

[Arkon]

Voi. Hulliin verrattuna tilasto on siinä mielessä vielä vähän surullisempi, että kauteen ei mahtunut edes yhtä torjuttua pilkkua.

[k98belvi]

Wengerin ottelun jälkeisessä pressissä on mielenkiintoisia kommentteja, tässä koko haastattelu: http://www.arsenal.com/news/news-archive/20170521/-it-s-very-sad-for-us-to-miss-top-four-

Pari poimintaa:

but since January it’s been a very difficult environment for different reasons. Some you know about, and that’s very difficult for a group of players to cope with that. There are some other reasons that we will talk about another day. Psychologically, the environment for this group of players was absolutely horrendous and I’m very proud of what they have done, the way they responded and finished the season.

Siellä on siis ollut muutakin hämmennystä kuin, että joukkue meni enemmän tai vähemmän shokkiin Bayern-murskajaisista. Voidaan vain arvailla mitä nämä asiat ovat olleet.

But first I think we have to keep 90 per cent of these players together and find one or two more who strengthen the group but we don’t need a lot. We don’t need many. But we need maybe top quality.

Jos joukkueen koko on n. 30 pelaajaa, niin kolme olisi lähdössä (Sanchez, Perez, Merte?) ja sisään tulee se perinteinen 1-2 pelaajaa. Kuten muutama päivä sitten ennustin, niin saattaa Kolasinac olla ainoa hankinta. Siinä voi sitten alisuorittaneet pelaajat taas myhäillä tyytyväisenä miten oma ylipalkattu duuni säilyi, vaikka veti koko kauden vihkoon. Jos ei manageri vaihdu, niin kyllä ainakin pelaajistossa pitäisi tapahtua muutoksia.

Arsenal lähti tähän kauteen ehkä laajemmalla ringillä kuin koskaan, ainakaan Wengerin aikakaudella. Materiaalin leveydestä ei siis jäänyt homma kiinni, vaan lähinnä tasosta. Joukkueesta on vaikea löytää hyvän kauden pelanneita, mutta huonosti pelanneita/pettymyksiä sitäkin enemmän. Sanchez oli tietenkin loistava, kun teki 24 liigamaalia ja yhteensä 29 maalia. Mustafi myös oli mielestäni ihan kohtuuhyvä, samoin Holding kauden viimeiset 1,5 kk. Holdingihan ei ennen tuota pelannut avauksessa puoleen vuoteen, jälkikäteen voi ihmetellä, että miksi ei pelannut. Kokematon Iwobi pelasi paljon ja ei häntä tarvinnut hävetä, se ettei tulokaskaudella nuori pelaaja paukuta 10+10 tehoja, ei ole mikään ihme. Yksittäisiä hyviä pelejä, jopa kausia osui tietenkin monellekin pelaajalle, mutta pääsääntöisesti koko jengi pelasi heikosti tai oli vain tasaisen harmaata massaa.

[veijomeri]

The Gunners have conceded 10 penalty goals this season, one of just two sides in Premier League history to ship double figures of goals from the spot (Hull, 11 also this season).

Voiko pitää paikkaansa? Että joka neljäs omiin pilkulta liigassa?

15/16 kaudella meitä vastaan vihellettiin vain yksi pilkku. En tiiä millä helvetillä ton tilaston selittää tältä kaudelta?

[JFT39]

Toivottavasti Mustafi tulee kuntoon finaaliin.

Ei liian lupaavalta näytä jos on alkanut oirehtia pelin jälkeen. Näitten kanssa ollaan nykyään aika varovaisia.
Arsenal: Shkodran Mustafi doubtful for FA Cup final with suspected concussion

[k98belvi]

Ei liian lupaavalta näytä jos on alkanut oirehtia pelin jälkeen. Näitten kanssa ollaan nykyään aika varovaisia.
Arsenal: Shkodran Mustafi doubtful for FA Cup final with suspected concussion

Tässä vaiheessa tietenkin uutisoidaan enemmänkin negatiivisen kautta. En yllättyisi, jos Mustafi onkin pelikuntoinen ensi lauantaina. Toivottavasti olisi, tietenkään riskillä ei pidä pelata.

[Sturmovik]

http://www.skysports.com/football/news/11670/10889179/arsenal-in-talks-to-sign-henry-onyekuru-from-belgian-side-kas-eupen

Tässä onkin sitten varmaan Sanchezin korvaaja

[giro12]

15/16 kaudella meitä vastaan vihellettiin vain yksi pilkku. En tiiä millä helvetillä ton tilaston selittää tältä kaudelta?

Ruskeat kirjekuoret...

[Icarus666]

Mulla on nyt jotenkin fiilis, että kun käteen jäi tuo EL niin pelaajaliikenne poispäin saattaa jopa olla odotettua maltillisempaa. Pelejä tulee kuitenkin saman verran kuin CL:ssä mutta lähtökohtaisesti jo lohkovaiheessa on paljon kevyempiä vastustajia joita vastaan mielestäni on turha peluuttaa vaikka Cazorlaa jos sinne on heittää vaikka Wilshere, Elneny.

Muutoinkin on fiilis, että EL:ään ei kuitenkaan lähdetä panostamaan täysillä koska ihan rehellisyyden nimissä ei Arsenal nyt täysin tuolta top-4 sijoilta ole romahtanut. Vaikka aina puhutaan miten kausi on mennyt päin perseitä on esimerkiksi City ollut viimeiset kolme kautta ihan tappituntumassa. Se mikä eniten huolestuttaa on, että tällä kaudella omasta mielestä tuli ensimmäistä kertaa oikein kunnon mentaaliromahdus CL kairauksen jälkeen ja sitä perinteistä piristymistä joutui odottamaan liian pitkälle kevääseen. Tätähän Wengerkin vähän taisi höpötellä. Tiedä sitten onko siellä kopissa ollut vähän enemmänkin hulinaa ja kenen toimesta.

[k98belvi]

Arsenal maksaa kuitenkin hyvin palkkaa ja maailmasta ei löydy montaa paremmin maksavaa seuraa. Lisäksi järjestään koko joukkue veti heikosti pl. Sanchez, joten ihan hirveästi ei ole ottajia. Jopa Sanchezin myynti voidaan torpata, koska sopimus. Sanchez saattaisi vähän möksöttää, mutta hän on luonnonlapsi, kuka haluaa pelata ja pelaa aina tosissaan. Se on sitten taas toinen asia, että miten kiinnostavana Arsenal nyt nähdään, vaikka sitä palkkaa edelleen pystyvät maksamaan hyvin verrattuna muihin.

[Liberchies]

Se olisi sitten kausi Valioliigan osalta paketissa. Urheilullisessa mielessä ala-arvoinen suoritus koko organisaatiolta, Sanchez pois lukien. Se että Spurs on taulukossa 11 pistettä ja kolme pykälää paremmalla sijalla pitäisi jo olla riittävä peruste Wengerin jatkosopparin hautaamiselle. Lisäksi tyypillinen pyllistys CL:ssä ja aikainen tippuminen EFL:stä, niin edes FA Cupin mahdollinen voitto ei käännä heikkoa kautta positiiviseksi. Ei edes neutraaliksi. Lievittäisi toki pahinta häpeää.

Spurs-fanit ovat jo pari vuotta vaahdonneet seurojen kehityskäyrästä ja osuneet näemmä häränsilmään. Arsenal on aloittanut hitaan luisun huipulta, kun Spurs on ottanut selkeitä askeleita parempaan. Tällä kaudella sekin ihme nähtiin, että Spurs meni ohi ja Arsenal tippui torstailiigaan. Tämä tulee olemaan jatkuva trendi, niin kauan kun ranskalainen riippakivi Arsenalia upottaa. Tiedän että Arsenalin identiteetti ei ole kiinni Spursista ja on osin kyseenalaista pitää loskanvalkoisia mittarina, mutta jotain osviittaa näiden seurojen otteista on kuitenkin pakko ottaa. Spurs on nykyään se jengi, joka pelaa näyttävämmin ja myös tehokkaammin. Arsenal yleensä vain selviytyy peleistä yhden tai kahden pelaajan yksilötaidon vuoksi. Olosuhteiden pakosta tehdyt peliformaatin muutokset kesken kauden, eivät tee Wengeristä uutta pioneeria. Näyttää siltä että jopa Moukku alkaa jäämään jalkapallon kehityksessä jälkeen. Miten tämä 198-vuotias voisi pysyä mitenkään perässä? Ego ja omituiset harhakuvitelmat vielä tähän syssyyn niin soppa on valmis.

Pelaajamateriaali on tyydyttävässä jamassa. Täysremontiin ei ole tarvetta, mutta 5-6 pelaajaa täytyisi päivittää vuoden sisään. Wengerin metkut tuntien tulemme todistamaan pari merkittävää poistumista ja ehkä kolme hankintaa, joista yksi ei lopulta saa lainkaan peliaikaa.

Ei ole salaisuus että toivoisin Wengerin pikaista eläköitymistä. Se olisi varmasti parasta myös vanhukselle itselleen. Toipuminen voi alkaa vasta kun kasvain on leikattu pois. Kroenke vs. Usmanov -spekulointi jääköön tältä erää. On kuitenkin selvää kyllä että myös ummehtuneessa sikariportaassa olisi syytä pienelle tuuletukselle.

[Lilywhite]

Spurs-fanit ovat jo pari vuotta vaahdonneet seurojen kehityskäyrästä ja osuneet näemmä häränsilmään. Arsenal on aloittanut hitaan luisun huipulta, kun Spurs on ottanut selkeitä askeleita parempaan. Tällä kaudella sekin ihme nähtiin, että Spurs meni ohi ja Arsenal tippui torstailiigaan. Tämä tulee olemaan jatkuva trendi, niin kauan kun ranskalainen riippakivi Arsenalia upottaa. Tiedän että Arsenalin identiteetti ei ole kiinni Spursista ja on osin kyseenalaista pitää loskanvalkoisia mittarina, mutta jotain osviittaa näiden seurojen otteista on kuitenkin pakko ottaa. Spurs on nykyään se jengi, joka pelaa näyttävämmin ja myös tehokkaammin. Arsenal yleensä vain selviytyy peleistä yhden tai kahden pelaajan yksilötaidon vuoksi. Olosuhteiden pakosta tehdyt peliformaatin muutokset kesken kauden, eivät tee Wengeristä uutta pioneeria. Näyttää siltä että jopa Moukku alkaa jäämään jalkapallon kehityksessä jälkeen. Miten tämä 198-vuotias voisi pysyä mitenkään perässä? Ego ja omituiset harhakuvitelmat vielä tähän syssyyn niin soppa on valmis.

Täytyy kommentoida sen verran, että kyllähän sillä hyvällä managerilla on valtava merkitys. Pochettino on tehnyt pitkäjänteistä työtä ja se kantaa hedelmää. Conte on loistava manageri ja valmiiseen pöytään päästyään korjasi potin. Klopp vei nyt Poolin sen verran korkealle, mihin se oli yltänyt aiemmin viimeisen seitsemän vuoden aikana tasan kerran.
Manchester City on jäänyt Spursin taakse kahdella kaudella peräkkäin, vaikka siellä on ollut kaksi hyvää manageria puikoissa. Siinä mielessä tuo Spursin käyttäminen mittarina on hieman ongelman paisuttelua, sillä ei Spursin paikalliskilpailija ole tuon asian kanssa yksin. Samassa kanootissa ovat Man City, Liverpool ja Man United, joista jälkimmäisen sijoitusten keskiarvo toki Fergusonin jälkeen on vain 5,5.

Ero tässä tulee siinä, miten nämä kolme muuta (ManC, ManU ja L`pool) ovat tehneet toimenpiteet, joilla pyritään pysäyttämään taantuminen. City kokeilee nyt Pepin kanssa, Pool katsoo Klopp-kortin ja Manchester United murskaa perinteitään muovaamalla itsestään uutta Galacticoa. Merkittävä ero tässä tulee siinä, miten nämä kaikki kolme tuntuvat taittaneen sen taantuman ja ovat menossa eri suuntaan, kuin ikääntyneen ranskalaisen porukka. Spurs puolestaan teki ratkaisunsa kolme kautta sitten ja se onnistui. Kolikon toisena puolena on kuitenkin se, miten vain luoja tietää missä seura menisi, jos tuo ratkaisu olisi epäonnistunut. Tästä mahdollisuudesta huolimatta ratkaisu tehtiin. Pohjois-Lontoon punaisella puolella on kaksi leiriä ja on pakko sanoa, etten ymmärrä edes vähää alusta sitä puolta, joka puoltaa nykyistä vetäjää joko kunnioituksen, menneiden meriittien tai vaihtamisen pelon vuoksi. Tästä huolimatta toki äänestäisin ilomielin tuota puolta jos tässä uurnille pääsisi.

Pelaajamateriaali on tyydyttävässä jamassa. Täysremontiin ei ole tarvetta, mutta 5-6 pelaajaa täytyisi päivittää vuoden sisään

Niin, mikä on se tyydyttävä jama? Jotenkin tässä ladataan valtava paine joko nykyiselle tai tulevalle managerille. Omaan makuun pelaajamateriaali mahdollistaa tähän kauteen verrattuna maksimissaan sen +1 sijan sarjataulukossa, vaikka sinne saapuisi tämän kauden Conte vetäjäksi. Toki 5-6 pelaajaa on lukemana täysin avoin, riippuen siitä minkä roolin pelaajista puhutaan ja juuri siitä riippuen on tulkinnan varaista, onko tuo täysremontti?
Koscielny ja Özil ovat pelaajia, jotka uusi manageri voisi saada pelastettua. Cech sekä Cazorla puolestaan pelaajia, joiden korvaaminen mielestäni menee tuohon 5-6 pelaajan listaan. Kipeitä ratkaisuja on pakko tehdä, ettei nähdä niin sanottua Fergusonin perintöä.

[koera]

Omalla kapeahkolla otannallani muutama ajatus. Ikääntyneen Wengerin suurin ongelma on vireystason löytäminen ja paineiden käsitteleminen tärkeissä otteluissa. Kovissa paikoissa ei yhtään auta se, että johtajuutta löytyy alakerrasta ja piikistä, mutta välissä on sitten hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Hyökkäyspelin rakentaminen Özilin ympärille vaatisi laajempaa ja ehkä hiukan laadukkaampaa keskikenttää. Nyt sekä väsymys että kierrätys maksaa helposti pisteitä. Kolmen alakertaan siirtyminen tietysti helpotti keskikaistan kontrollointia huomattavasti, mutta onko tuossa toimiva resepti koko seuraavaksi kaudeksi?

Perustuntuma on se, että vaikka Wenger on monella tapaa yhä relevantti valmentaja, Conten, Kloppon ja Pochettinon porukat eivät anna taktisesti yhtään tasoitusta, ja mentaalipuolen latautuminen on ihan eri tasolla. Kaikkein kummallisin fiilis tulee, kun katsoo Sanchezin vetävän järjettömällä intensiteetillä, taidolla ja itseluottamuksella, mutta joukkuetovereihin ei tartu juuri mitään tästä.   

[Rotta Ayala]

Wengerin suurin ongelma on aina ollut puolustuksen organisointi (Wenger peri toimivan puolustuksen, joka toimi Keownin lopettamiseen asti "itsenäisesti"), johon Wenger nyt omalla tavallaan reagoi muuttamalla sen kolmen linjaan. Joukkuepuolustuksen organisointi on yhä aivan perseellään, mutta nyt heikompia vastustajia vastaan tuo yksi ylimääräinen puolustaja paikkaa olemassaolollaan osan ongelmasta. Mutta kun vastaan asettuu laadukkaampi joukkue niin tuo patch ei auta asiaan, kuten Spursia vastaan nähtiin ja tullaan valitettavasti näkemään Chelseaa vastaan finaalissa. Se että joukkuepuolustaminen on yhä lapsen kengissä avaa laadukkaille joukkueille yhä tilaa etenkin laidoilta vaikka itse puolustuslinja olisikin nyt "kunnossa". Valitettavasti Wenger tyytyi jälleen osittaiseen korjaukseen ja myhäilee tyytyväisenä kun Borot ja Evertonit saatiin nollattua. Isoissa peleissä voi sitten surutta taas vinkua tuomareista ja ilkeistä kannattajista kun omiin paukkuu se 3-5 maalia.

[k98belvi]

Edelleen olen sitä mieltä, että tappiottoman kauden Lehmann, Lauren, Kolo, Sol, Cole ja Gilberto oli vain ja ainoastaan Wengerin kokooma. Tuossa on paljon vastaavuuksia nyky-Arsenaliin, mutta yksi iso ero eli keskikentän pohjalla ei ole tänä päivänä isoa vahvaa puolustuvaa pelaajaa, kuten on esim. Chelsealla, Cityllä ja Tottenhamilla. Arsenalilla on kaksi heikosti puolustavaa box-to-box -pelaajaa. Sitten kun vielä nämä keskikentän keskustan pelaajat eivät edes tee maaleja. Jos keskikentän keskustasta tulisi sellainen 15 pelitilannemaalia, niin voisi vähän antaa anteeksi puolustuksen suuntaan, nyt tuli 3. Lisäksi Wilshere teki Bournemouthissa 0 liigamaalia.

[Tekniikka]

Skyn tietojen mukaan Usmanov ei aio luovuttaa, vaan määrätietoisesti jatkaa painostamaan Kroenkea myymään. Ensi kaudelta voi odottaa vain vieläkin vähemmän, jos kymmenen vuotta vuotta jatkunut kylmä sota omistajuudesta muuttuu avoimeksi sodaksi. Tosin Usmanov on niin vastenmielinen ukko, että ei kai boardista kukaan voi asettua appelsiinin puolelle? Jopa Kroenke on miellyttävä omistaja jos toinen vaihtoehto on gangsteri, jonka rinnalla Abrakin on pikkurikollinen.

[Terran]

En ole tähän keskusteluun aiemmin ottanut osaa. Yleensä kommentoin mieluiten, kun on jotain positiivista sanottavaa. Nyt poikkean linjasta, sillä vuosia Tykkimiehiä tarkasti seuranneena mieleeni on tullut joitakin ajatuksia.

Arsenalin suurin ongelma on mielestäni tällä hetkellä se, miltä seura näyttää ulospäin. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta pelaajat vaikuttavat usein haluttomilta ja takaiskumaalien jälkeen myös pelokkailta. Kentällä ei ole Vieiran kaltaista pelaajaa, joka pelkällä olemuksellaan rauhoittaa muita. Alexis yrittää näyttää esimerkkiä, mutta ei se ei syystä tai toisesta tartu pelaajiin. Ei ole synti hävitä, mutta on synti, jos sarjamuotoisessa liigassa useampi ottelu tuntuu menevän vihkoon siksi, ettei kaikkia avainpelaajia vain tunnu kiinnostavan riittävästi. Özil on tämän ilmiön ruumiillistuma. Sääli sinänsä, sillä vastaavaa pelikäsitystä ei ole juuri kenelläkään Valioliigan pelaajalla.

Wengerin merkitystä seuran brändille ja identiteetille ei voi aliarvioida. Uutta annettavaa ei kuitenkaan enää tunnu olevan. Lisäksi umpimielinen käsitys siitä, että hän ostaa niin sanottuja "puolivalmiita" pelaajia, jotka hänen opeillaan kasvavat parissa vuodessa maailmantähdiksi, on osoittautunut kerta toisensa jälkeen vääräksi. Kaikille "Professori" e iparadoksaalisesti anna edes mahdollisuutta, kun peliaikaa ei heru juuri lainkaan (Lucas).

Iwobin ja Oxlade-Chamberlainin kohdalla on vielä toivoa. Erityisesti Ox otti tällä kaudella suuren askeleen eteenpäin. Hänestä voi tulla Valioliigan kärkikastiin kuuluvan seuran avainpelaajan mitat täyttävä pelimies, jos loukkaantumiset eivät hidasta kehitystä. Holding oli myös loppukaudesta parempi kuin moni osasi odottaa.

Nähdäkseni seurassa vallitsee pysähtyneisyyden aika. Manageria vaihtamalla voitaisiin saada aikaan se, että asennepuolella tapahtuisi kehitystä parempaan. Nyt joillakin tuntuu olevan kausikortti avaukseen riippumatta siitä, miten kausi on sujunut. En tiedä, onko syy Wengerissä, mutta toistuva, kollektiivinen asennevamma ja unisuus etenkin pelien alussa ovat asioita, jotka huippuvalmentaja pystyy ainakin jossain määrin korjaamaan. Nyt tilanne vaikuttaa pysyvän samana kaudesta toiseen.

Seurajohtajana olisin eniten huolissani siitä, että nykyinen linja antaa kannattajille hyvin ylimielisen vaikutelman. Kalliit liput ja suuren seuran elkeet, mutta peliesitykset ovat paikoin kuin keskikastin alemman tason joukkueella. Nykyinen Valioliiga on niin laajatasoinen, että otteluita ei voita pelaamalla kunnolla vain toisen jakson tai 25 minuuttia lopusta. 

Summa summarum, seurajohdon pitäisi uudistaa toimintatapansa. Vielä mieluummin uudistettaisiin kerralla koko seurajohto. Manageria vaihtamalla voisi saada aikaan tiettyjä muutoksia, mutta ei se isoa kuvaa muuttaisi. Jos laiva vuotaa, se pitää korjata perustuksia myöten. Tulppa antaa vain lisäaikaa.

[KIPEE]

Wengerin pressistä loukkaantumistietoja: http://news.arseblog.com/2017/05/wenger-reveals-fa-cup-final-team-news/?utm_campaign=autotwitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Eli sivussa on Koscielny ja Gabriel varmuudella. Mustafi todella suurella todennäköisyydellä. Palataanko 4-2-3-1 vai jatketaan 3-4-2-1:lla? Toppareiksi mahdollisia olisi siis Holding, Mertesacker, Monreal. Debuchy tai Jenkinson naftaliinista?

Tai joku 4-linja ja sitten Xhaka siihen eteen kolmanneksi toppariksi, mutta palloliseksi sellaiseksi? Vaikea sanoa, mutta ongelmia on joka tapauksessa.

[Tekniikka]

Vaikea sanoa, mutta ongelmia on joka tapauksessa.

Harmillista myös siinä mielessä, että Wenger saa jo ennen peliä valmiit selitykset tulevalle tappiolle. Kaikkihan toki tietää, ettei Arsenal voittaisi vaikka Chelsealta olisi sivussa samaan aikaan Hazard, Costa sekä Kante ja Arsenalilta ei olisi yhtään pelaajaa sivussa.

[k98belvi]

Zelalemilta hajosi eturistiside FIFA U20-turnauksessa ja edessä on vajaan vuoden verran huilia. Ei ihan putkeen mene Zelalemin kehitys. Kaudella 18-19 sitten uudestaan.

[Louhikkokoskettaja]

Zelalemilta hajosi eturistiside FIFA U20-turnauksessa ja edessä on vajaan vuoden verran huilia. Ei ihan putkeen mene Zelalemin kehitys. Kaudella 18-19 sitten uudestaan.

Ei ole Zelalemin läpimurto tosiaan muutenkaan ollut mitenkään lupaava, vain vaihtomies Eerstessä kuitenkin ollut nyt loppukauden, ja vielä tuo loukkaantuminen. Ajankohtakin vielä sellainen, että ensi kausi on suurinpiirtein täysin pilalla, erittäin todennäköisesti ei ehdi toipua lainauskuntoon edes tammikuuksi. Jotain mahdollisuuksia ehkä lähettää Pohjoismaihin tai MLS:ään lainalle, kun on kevään lopulla kunnossa tai sitten vaan joitain pelejä Prem kakkosta kauden loppuun.

Kaudella 18/19 sitten tosiaan se luultavasti viimeinen mahdollisuus kunnon läpimurtoon isoissa sarjoissa tai se MLS-vaihtoehto, mihin Zelalem luultavasti varmasti kuitenkin kelpaa, vaikka menisi nyt miten päin vittua jatkossakin. Arsenal-sopimus kuitenkin kestää kesään 2019.

[k98belvi]

Useiden medioiden (saattaa olla yksi alkuperäislähde)  mukaan Arsenal olisi valmis tarjoamaan Sanchezille 300-330k viikkopalkkaa ja tuo olisi enemmän kuin mitä Bayernin palkkakatto antaa myöten. Näinköhän siellä olisi Wenger tajunnut, että tuollaista 24 liigamaalin pelaajaa ei ihan kovin helposti löydy? Eihän tuo huhuiltu tarjous vielä tarkoita, että Sanchez kuitenkaan Arsenaliin jää.

[giro12]

Useiden medioiden (saattaa olla yksi alkuperäislähde)  mukaan Arsenal olisi valmis tarjoamaan Sanchezille 300-330k viikkopalkkaa ja tuo olisi enemmän kuin mitä Bayernin palkkakatto antaa myöten. Näinköhän siellä olisi Wenger tajunnut, että tuollaista 24 liigamaalin pelaajaa ei ihan kovin helposti löydy? Eihän tuo huhuiltu tarjous vielä tarkoita, että Sanchez kuitenkaan Arsenaliin jää.

Itkunsekaista huutonaurua huhuille. Aluksi oli juttua, että arsenal ei suostunut 200k viikkopalkkoja tarjoamaan Alexisille ja özilille. Nyt taisi özil saada sen 200k ja akselista yritetään pitää kiinni hinnalla millä hyvänsä. Hyvä toki, jos yritetään.

Kesällä ei taida olla yhtään alexisin tasoista pelimiestä kaupan. Jos on, niin hinnat pyörivät jossain 60-100 miljoonan tienoilla.

Viiden vuoden sopparilla alexisiin menee tuolla 300k liksalla "vain" 75 miljoonaa, mikä on kuitenkin vähemmän kuin hankintaan, joka maksaa 60 m + palkat. On myös epätodennäköistä,, että hankinta korvaisi Alexisin lähtöä edes vähää alusta, koska Alexis voi pelata mitä tahansa hyökkäyspään paikkaa tasolla weltklasse.

Itse luulen, että korvaaja on Iwobi ja Perez saa näyttöpaikkansa (ellei akpom vakuuta pre-seasonilla.)

[journeyman]

Tämä keskustelu osoittaa, miten järkyttävän suuri ero sijoituksien 4 ja 5 välillä. Nimittäin tämä kausi oli Arsenalilta jopa hyvä suhteutettuna viimeisen 10 vuoden ajanjaksolle ja jopa pidemmällekin. Vain 2000-luvun alun "hulluina" vuosina Arsenal keräsi enemmän pisteitä kuin tältä kaudelta. Itse olen painottanut top4 sijoituksen tärkeyttä iät ja ajat ja olen saanut siitä välillä aika kovastikin vähättelevää palautetta. Mutta fakta on, että CL peleihin selviytyminen on tietynlainen mittari ja status korostuen sellaisilla seuroilla, joilla ei ole Cityn, Unitedin ja Chelsean kaltaisia pohjattomalta tuntuvia kassoja. Nämä pohjattomat kassat kyllä selviävät heikoistakin kausista, koska voivat rahalla paikata, jos jotain muuta puuttuu.

Siihen Arsenalin kauteen viitaten vielä tässä pistesaldot 2000-luvun alusta:

73, 70, 87, 78, 90, 83, 67, 68, 83, 72, 75, 68, 70, 73, 79, 75, 71, 75

Kuten huomaatte, ei tuo viimeisen kauden 75 poikkea mitenkään negatiivisesti aiemmista pistemääristä. Tässä vain korostuu se, että Kärjen taso on laventunut 4 joukkueesta 6 joukkueeseen ja välillä joku voi yllättää ihan puskista. Tämä ei tuntunut olevan millään muotoa mahdollista pitkälle 2000-lukua. Noista pistemääristä voi todeta, että Henryn, Vieiran ja Bergkampin aikaan Arsenalilla oli oikeasti aivan helvetin kova joukkue. Sittemmin apajille ilmestyi Chelsean jalanjäljillä City, joka poimi karkkeja siirtomarkkinoilta. Omaa hiljaista kehitystään tarponut Spurs on noussut nyt 2010 luvulla varteenotettavaksi kilpailijaksi ja se viimein konkretisoitui myös Arsenalin kohdalla, joka oli ainoa seura, jonka yläpuolella Spurs ei lähivuosina ole ollut. Muiden yläpuolella se on ollut useastikin. On aika hurjaa, että 75 pistettä ei riittänyt top4:een, koska aiemmin sillä on menty heittämällä.

2000-luvulta löytyy 11 kautta, jolloin Arsenal on kerännyt vähemmän tai saman verran pisteitä kuin tällä kaudella. Tekisi jopa hieman mieli puolustella Wengeriä.

On liioiteltua väittää, että Arsenal olisi taantunut. Ei se ole. Se on polkenut tehokkaasti paikoillaan.

[Hejst]

Oman näkemyksen mukaan suurin osa täällä on puhunutkin paikallaan polkemisesta ja samojen virheiden toistelusta. Tämä tosiaan on Wengeristä lähtöisin, eikä siinä ole mitään puolusteltavaa. Le Professeur on tosiaan kuin dinosaurus nykyjalkapallossa, mutta nyt on asteroidi jo osunut planeettaan.