Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[journeyman]

.....mutta nyt on asteroidi jo osunut planeettaan.

Käytännössä kuvailit tällä 4 ja 5 sijoituksien eroja.

[Tekniikka]

Kuten huomaatte, ei tuo viimeisen kauden 75 poikkea mitenkään negatiivisesti aiemmista pistemääristä.

Ja kuten huomaatte, pistekeskiarvo /kausi ei ole merkittävästi parantunut alkaen kaudesta 13/14, vaikka rahaa on ollut käytettävissä paljon enemmän ja seura on pystynyt tekemään aiempaa kovempia hankintoja ilman isoja myyntejä. Käytän vertailukohtana kausia alkaen 05/06 ja loppuen kauteen 12/13.

Entistä enemmän se vaikuttaa siltä, että ongelma on todellakin Wengerin homehtuneisuus eikä resurssien puute, vaikka sitä Wenger käyttikin aina tekosyynä ennen uusia sopimuksia paitasponsorin ja välinevalmistajan kanssa. Näillä resursseilla pitäisi pystyä parempaan, mutta näköjään se vaatii Wengerin poistumista ja myös muutoksia johtoportaassa. Kroenkekin pitäisi varmaan saada ulos, sillä vaikka Kroenke onkin antanut kiitettävästi rahaa hankintoihin, ei niistä ole paljon hyötyä kun Kroenke ei potki Wengeriä pihalle.

[k98belvi]

Tuohon käytettyyn rahaan kun vielä muistaa, että viime kesänä oli pakko hankkia Perez sekä Mustafi, koska muuten olisi ehkä pelaajat loppuneet, tasosta puhumattakaan. Jos siellä olisi elokuussa ollut Welbeck/Sanogo ja/tai Merte/Gabriel kunnossa, niin olisi jäänyt mahdollisesti molemmat hankkimatta ja 50 milliä vähemmän käytetty. Hankintoja ei siis tehty, että olisi haluttu vahvistaa joukkuetta, vaan koska oli pakko. Perez nyt ei sitten peliaikaa ja vastuuta oikein saanutkaan. Mustafi oli jopa ajoittain erittäin hyvä, tosin kilpailijat olivat aika keskinkertaista kamaa.

[läsytti]

Ja kuten huomaatte, pistekeskiarvo /kausi ei ole merkittävästi parantunut alkaen kaudesta 13/14, vaikka rahaa on ollut käytettävissä paljon enemmän ja seura on pystynyt tekemään aiempaa kovempia hankintoja ilman isoja myyntejä. Käytän vertailukohtana kausia alkaen 05/06 ja loppuen kauteen 12/13.

Entistä enemmän se vaikuttaa siltä, että ongelma on todellakin Wengerin homehtuneisuus eikä resurssien puute, vaikka sitä Wenger käyttikin aina tekosyynä ennen uusia sopimuksia paitasponsorin ja välinevalmistajan kanssa. Näillä resursseilla pitäisi pystyä parempaan, mutta näköjään se vaatii Wengerin poistumista ja myös muutoksia johtoportaassa. Kroenkekin pitäisi varmaan saada ulos, sillä vaikka Kroenke onkin antanut kiitettävästi rahaa hankintoihin, ei niistä ole paljon hyötyä kun Kroenke ei potki Wengeriä pihalle.

Kuten huomaamme, rahalla ei voiteta automaattisesti mitään. Väitän myös että Valioliigassa 13/14 kaudesta eteenpäin sarja on ollut tasaisempi ja muutkin ovat pystyneet tekemään kovempia hankintoja. Entistä enemmän vaikuttaa siltä, että Valioliiga on entistä tasaisempi ja vaikeammin voitettava jos vaikka pelaa euroopassa samaan aikaan. Ei oo Wengerin syytä että Cazorla loukkaantui ja koko homma kusahti käytännössä. Tekee joo paskojakin ratkaisuja mutta ei myöskään oo näyttöä siitä että joku muu valmentaja (joka tulee yhtä hyvin Stanin kanssa toimeen ja jakaa samat arvot) menestyisi yhtään sen paremmin kuin Arsene. Mä en vaan nää Arsenalia näyttämässä muskeleita taloudellisesti vaikka siellä penkin päässä ois kuka. Enkä myöskään nää että siirtomarkkinoilla olis mitenkään rellestetty sen kummemmin. Tais olla toissavuonna kun ei hankittu esim. yhtään ketään maalivahdin lisäksi. Tässä kohtaa on tärkeämpää pitää Sanchezista (ja Özilistä) kiinni kun tavotella siirtomarkkinoilta helmiä.

[kuupa]

Tässä kohtaa on tärkeämpää pitää Sanchezista (ja Özilistä) kiinni kun tavotella siirtomarkkinoilta helmiä.

Toisaalta voisi ajatella, että juuri siirtomarkkinoiden helmien tavoittelun puute on johtanut siihen, että Sanchez (ja Özil) on vahvasti lähtökuopissa. Ainakin minä olen vakavasti sitä mieltä, että Sanchezia vituttaa todella paljon pelata uransa parhaat vuodet jonkun Ramseyn ja Walcottin kanssa.

[Fin_Gooner]

Oman näkemyksen mukaan suurin osa täällä on puhunutkin paikallaan polkemisesta ja samojen virheiden toistelusta. Tämä tosiaan on Wengeristä lähtöisin, eikä siinä ole mitään puolusteltavaa. Le Professeur on tosiaan kuin dinosaurus nykyjalkapallossa, mutta nyt on asteroidi jo osunut planeettaan.

Tuli tuosta Wengerin iästä mieleen: onko maailmassa ollut montaakaan jalkapallovalmentajaa, joka on Wengerin iässä, eli lähellä 70 vuotta, ollut uransa huipulla tai keksinyt jotain innovatiivista ja uutta? Ferguson pystyi vielä vanhanakin voittamaan, mutta ei se nyt varsinaisesti paljon mitään uutta tuonut loppuvuosinaan, vaan kulutti aiemmin kasatun hyvän rungon loppuun muutamilla täsmähankinnoilla vahvistettuna. Jotain uutta Arsenal nimittäin kipeästi kaipaa, enkä usko, että kohta 70-vuotias Wenger kykenee sitä enää tuomaan. Onko mitään muutakaan maailmanhistoriassa merkittävää innovaatiota muutenkaan kehittänyt pappaikäinen ihminen? Kyllähän vanhukset yleensä ovat kaavoihinsa kangistuneita ja, no, hieman seniileitä.

[kili]

Ei oo Wengerin syytä että Cazorla loukkaantui ja koko homma kusahti käytännössä.

Cazorla-kortti alkaa olla koko lailla loppuun kulutettu. Kuinka monta kertaa Arsu on taistellut mestaruudesta Santin ollessa terveenä? Ei kertaakaan. Joten tuskinpa sä uskot tuohon itsekään - kunhan haluat olla eri mieltä. Ja siihen sulla on tietysti täysi oikeus.

Onkohan täällä vieläkin useampia vannoutuneita AKB-osaston konservatiiveja? Ja jos on, niin löytyykö yhtään vahvempia argumentteja? Tuon edellisen ylittämiseen ei nimittäin paljon vaadita. "...rahalla ei voiteta automaattisesti mitään..." No shit, Hermanni. Ei ilman rahaakaan voiteta automaattisesti mitään, mutta Lestö kuitenkin voitti viime (tai toissa) kaudella Valioliigan. Mitäs siihen "väität"?

Pohjois-Lontoon punaisella puolella on kaksi leiriä ja on pakko sanoa, etten ymmärrä edes vähää alusta sitä puolta, joka puoltaa nykyistä vetäjää joko kunnioituksen, menneiden meriittien tai vaihtamisen pelon vuoksi.

Naapuri on asioiden ytimessä.

[läsytti]

Cazorla-kortti alkaa olla koko lailla loppuun kulutettu. Kuinka monta kertaa Arsu on taistellut mestaruudesta Santin ollessa terveenä? Ei kertaakaan. Joten tuskinpa sä uskot tuohon itsekään - kunhan haluat olla eri mieltä. Ja siihen sulla on tietysti täysi oikeus.

Onkohan täällä vieläkin useampia vannoutuneita AKB-osaston konservatiiveja? Ja jos on, niin löytyykö yhtään vahvempia argumentteja? Tuon edellisen ylittämiseen ei nimittäin paljon vaadita. "...rahalla ei voiteta automaattisesti mitään..." No shit, Hermanni. Ei ilman rahaakaan voiteta automaattisesti mitään, mutta Lestö kuitenkin voitti viime (tai toissa) kaudella Valioliigan. Mitäs siihen "väität"?

Naapuri on asioiden ytimessä.

Kyllähän Cazorla tuossa on ollut ainakin omaan silmään se tärkein palanen kokonaisuuden kannalta. Varmasti ois taistellu mestaruudesta tällä kaudella ja varmaan viime kaudellakin jos ei ois ollu puolet kaudesta sivusta. Uskon siihen. En oo eri mieltä siitä, etteikö Wengerin aika ala olla ohi, mut kun jotkut käyttäytyy täällä samalla periaatteella kun Wenger: viikosta ja vuodesta toiseen jauhaa samaa kakkaa vaikka puolesta ja vastaan mielipiteet on varmaankin kaikkien tiedossa + ne yleisimmät perustelut. Mitä se hyödyttää kun ei se liiku mihinkään ennenku ite haluu?

Ja siis argumentteja mihin? Wengerin pitämiseen? Ei mua haittaa jos Wenger lähtee mutta eipä oo Arsenal oireillu (osunu paskempia kausia) Valioliigassa yhtä paljon kun muut kärkiseurat niin kai se jotain kertoo. Jos mestaruus on ainoa menestyksen mittari Arsenalissa niin luuletko ettei sitä ois potkittu pihalle jo joskus 2005? Ymmärrän ihan täysin miks saa jatkaa niin kauan kuin haluaa.

En ymmärrä tota Lestö-kohtaa.

No voi, mäkään en ymmärrä sitä puolta joka kuvittelee että Arsenalissa tapahtuu suunnanmuutos kun pelkkä valmentaja vaihtuu.

[läsytti]

Toisaalta voisi ajatella, että juuri siirtomarkkinoiden helmien tavoittelun puute on johtanut siihen, että Sanchez (ja Özil) on vahvasti lähtökuopissa. Ainakin minä olen vakavasti sitä mieltä, että Sanchezia vituttaa todella paljon pelata uransa parhaat vuodet jonkun Ramseyn ja Walcottin kanssa.

Totta kyllä ja jos tulee mahdollisuus napata suht. varmasti laatua niin kannattaa hankkia, toki muillakin on tarjota rahaa näille pelaajille kuin Arsenalilla. Tuosta en tiedä ovatko lähtökuopissa todellisuudessa vai vaan lehdistön paskajuoruja. Özil ilmeisesti on sanonut ettei välttämättä jatka jos Wenger lähtee. Uskon myös että Wenger oli osasyy Sanchezin tuloon.

[Tekniikka]

Tuohon käytettyyn rahaan kun vielä muistaa, että viime kesänä oli pakko hankkia Perez sekä Mustafi, koska muuten olisi ehkä pelaajat loppuneet, tasosta puhumattakaan. Jos siellä olisi elokuussa ollut Welbeck/Sanogo ja/tai Merte/Gabriel kunnossa, niin olisi jäänyt mahdollisesti molemmat hankkimatta ja 50 milliä vähemmän käytetty. Hankintoja ei siis tehty, että olisi haluttu vahvistaa joukkuetta, vaan koska oli pakko. Perez nyt ei sitten peliaikaa ja vastuuta oikein saanutkaan. Mustafi oli jopa ajoittain erittäin hyvä, tosin kilpailijat olivat aika keskinkertaista kamaa.

On siinä 35 miljoonan Mustafissa joka tapauksessa "pieni" ero viiden miljoonan Squillaciin tai £750k Silvestreen. Ja eiköhän Wengerillä ollut joka tapauksessa käytössä sama budjetti ennen loukkaantumisiakin. Se oli Wengeristä kiinni miten se käytettiin. Sekin on toki mahdollista, että Wengerillä oli kiikarissa joku isompi kala, mutta loukkaantumistilanne pakotti hankkimaan Mustafin ja tyytymään Pereziin hyökkäyspään hankintana.

Ja Özil, Sanchez ja Xhaka eivät olleet vain pakon edessä ostettuja ja nuo ovat Mustafin ohella seuran hintavimmat hankinnat. En tiedä sitten mikä on sinun käsityksesi isoista investoinneista, mutta mielestäni +200 miljoonaa hintaviin hankintoihin ilman isoja myyntejä täyttää isojen investointien kriteerit.

[Carlos Chewbacca]

Sekin on toki mahdollista, että Wengerillä oli kiikarissa joku isompi kala, mutta loukkaantumistilanne pakotti hankkimaan Mustafin ja tyytymään Pereziin hyökkäyspään hankintana.

Näinhän se taisi mennä, Wenger yritti kai ihan tosissaan ostaa Lacazetten tai Griezmannin. Merten loukkaantuminen kuitenkin pakotti splittaamaan rahat kahteen pelaajaan, jolloin hyökkäykseen ei ollut enää mahdollista tehdä ykköskorin hankintaa.

Edit: Onko muuten Jonkerin korvaajasta vielä mitään hajua?

[Carlsberg]

Kyllähän Cazorla tuossa on ollut ainakin omaan silmään se tärkein palanen kokonaisuuden kannalta.

Cazorlasta on puhuttu pitkin kautta paljon, varsinkin loukkaantumisen jälkeen. Mielekiintoista nähdä onko pelaajasta enää Arsenalin pelin moottoriksi niinkuin parhaimmillaan on nähty. Ikää alkaa olla jo aika reippaasti ja loukkaantumiset varmasti ovat vaikuttaneet pelitasoon. Vaikka heppu ei ole nopea eikä fyysinen, pelaa Cazorla itsensä pallon kanssa syöttöpaikkaan terävillä käännöksillä pienessä tilassa. Hämmentävän kaksijalkaisena pystyy vielä tekemään sitä kumpaan suuntaan tahansa ja hyvällä pelisilmällä näkee nopeasti peliä edistävän syöttösuunnan. Epäilen kovasti sitä että vastaava terävyys löytyy enää noin pitkän poissaolon jälkeen.

Fyysisyys jne. Cazorlalla on heikkoa joten siinä vierellä esim. Couquelin pelasi hyvin puolustavassa roolissa omilla vahvuuksillaan eikä siten kuin on tällä kaudella välillä nähty. Itseäni kiinnostaa kovasti kuka tai minkä tyyppinen pelaaja keskikentän kolmiossa ensi kaudella Cazorlan rinnalle pitäisi laittaa. Sen lisäksi jos tulevalla kaudella edelleen jatketaan kolmella topparilla vaikuttaa sekin keskikentän (pohjan) dynamiikkaan. Mitään näkemättä voisi kuvitella että pelitapa voisi auttaakin sitä tosiasiaa että Cazorla alkaa väistämättä hyytymään.

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä että Cazorlan varaan ei sovi laskea enää mitään eikä pelitapaa hänen vahvuuksilleen suunnitella yhtään. Ko. pelaajaa on poikkeuksellisten teknisten ominaisuuksien takia hieno seurata mutta aika alkaa ajamaan jo ohi. Lisäksi samantyyppistä korvaavaa pelaajaa ei oikeastaan ole. Täällä on jo moneen kertaan todettu että esim. Xhaka ei siihen rooliin istunut. Ja tämän kauden perusteella vaikea uskoa että istuisi tulevaisuudessakaan.

[Rotta Ayala]

Ei Arsenal olisi tällä(kään) kaudella taistellut mestaruudesta vaikka Cazorla olisi pysynyt kunnossa, koska jossain vaiheessa Wenger olisi änkenyt Ramseyn kentälle, koska jokin käsittämätön sisäinen pakko. Tuolloin on aivan sama kuka/ketkä sitä peliä pyörittävät kun kentällä pyörii yksi uppotukki. Lisäksi hyvät joukkueet pystyvät ja osaavat pelaamaan Cazorlan ulos pelistä, jolloin Arsenalin pelinteko on nyt ilmancazorlaanähdynlaista joka tapauksessa. Toki Arsenal todennäköisesti olisi selvinnyt liigassa kolmanneksi jos Cazorla olisi pelannut suuremman osan peleistä, mutta mestaruuteen ei siltikään olisi ollut mitään asiaa, tuskin edes St Totteringhamsdaytä olisi vietetty.

Vaikeaa nähdä että Arsenalin peli enää Wengerin aikana tuosta pitkässä juoksussa paranee. Varmasti tulemme näkemään säkenöivää peliä sen 2-6 peliä putkeen jossain vaiheessa ensi kauttakin, mutta valitettavasti jossain vaiheessa ne satavarmat Wengerin parhaat tulevat tuomaan myös sen 2-xxx pelin sekoilevan ja itseluottamuksen menettäneen joukkueen esitykset. Säkenöivien esitysten aikana on helppo unohtaa ne kollektiiviset ongelmat, mitkä näidenkin esitysten aikana ovat jatkuvasti esillä. Esimerkiksi tämän syyskauden hyvien esitysten aikana oli selvästi huomattavissa että joukkuepuolustus on karmealla tasolla. Kaiken maailman Ludogoretskit juoksivat paljasta puolustuslinjaa vasten jatkuvalla syötöllä, mutta tämä jäi taka-alalle kun hyökkäys toimi mallikkaasti ja ennen kaikkea tehokkaasti. Wenger luottaakin siihen että hyökkäys tekee joka pelissä 2-4 maalia ja usein heikompia puolustuksia vastaan näin käykin. Harmi vaan että niitä hyvin puolustaviakin joukkueita löytyy ja vielä pahempaa, joukkueita jotka osaavat edes auttavasti vastahyökätä. Yksikin auttavastikin suoritettu vastahyökkäys Arsenalia vastaan on todennäköisemmin maali kuin ei maalia. Ollut jo vuosikymmenen. 5.divarissa nämä.

[Rautakanki]

Uskon myös että Wenger oli osasyy Sanchezin tuloon.

Ja pääasiallinen syy lähtöön.

[k98belvi]

On siinä 35 miljoonan Mustafissa joka tapauksessa "pieni" ero viiden miljoonan Squillaciin tai £750k Silvestreen. Ja eiköhän Wengerillä ollut joka tapauksessa käytössä sama budjetti ennen loukkaantumisiakin. Se oli Wengeristä kiinni miten se käytettiin. Sekin on toki mahdollista, että Wengerillä oli kiikarissa joku isompi kala, mutta loukkaantumistilanne pakotti hankkimaan Mustafin ja tyytymään Pereziin hyökkäyspään hankintana.

Ja Özil, Sanchez ja Xhaka eivät olleet vain pakon edessä ostettuja ja nuo ovat Mustafin ohella seuran hintavimmat hankinnat. En tiedä sitten mikä on sinun käsityksesi isoista investoinneista, mutta mielestäni +200 miljoonaa hintaviin hankintoihin ilman isoja myyntejä täyttää isojen investointien kriteerit.

Se oli tietenkin positiivista, että kun toppari oli pakko hankkia, niin hankittiin samalla se avauksen toppari, eikä jotain nelostopparia muiden nelostopparien joukon jatkoksi. Epäilen, että alustavasti uusi avauksen toppari oli tarkoitus hankkia vasta kesällä 2017, ellei Gabriel tai Chambers ei tee läpimurtoa. Tässä tapauksessa oli siis onni onnettomuudessa. Tulevana kesänä kun vaikuttaa olevan tuota hulinaa siirtomarkkinoilla ihan tarpeeksi muutenkin. Ilman Mustafia olisi puolustus ollut vieläkin heikompi, vaikka Gabriel ja Merte olisivat olleet kunnossa.

Mitä tulee hyökkääjien, niin mielestäni esim. Lacazette-kauppa oli hautaantunut jo ennen Welbeckin loukkaantumista pelaajan omasta toimesta, joten väitän edelleen, että ilman Welbeckin loukkaantumista olisi tuskin ketään hyökkäyspään pelaajaa hankittu. Tietenkään emme voi näitä varmasti sanoa suuntaan tai toiseen. Lacazetten hankkimatta jättäminen ei harmita, koska en usko hänen tason vastaavan pyydettyä siirtosummaa. Jos pelaaja ei mahdu edes Ranskan kisajoukkueeseen, niin taso ei ole kovin ihmeellinen.

Huhutuista pelaajista Läänin Tolisso kelpaisi hyvin hyökkääväksi kk-pelaajaksi. Söisi tietenkin Iwobin peliaikaa, mutta toivottavasti Walcott tällöin myytäisiin.

[k98belvi]

Semiheikko toiminta siirtomarkkinoilla on vain yksi Wengerin ongelmista. Silmiinpistävin ongelma on mielestäsi se, että monessa pelissä tällä kaudella Wenger oli penkillä hermostunut, epätietoinen ja jopa valmiiksi hävinneen oloinen. Ei ole yllätys, että joukkue kentällä oli monesti hermostunut, epätietoinen, sekaisin ja valmiiksi hävinneen oloinen. Arsenalissa on kuitenkin niin paljon taitoa, että vaikka heille sanoo vain: "Tuossa on pallo, pelatkaa", niin joukkue saa jotain aikaiseksi. Mitä saisikaan aikaan joukkue, joka on hyvin valmennettu? Tietenkin joukkueessa on edelleen liikaa pelaajia, joita kiinnostaa enemmän selfiet Instaan kuin menestyminen.

[läsytti]

Semiheikko toiminta siirtomarkkinoilla on vain yksi Wengerin ongelmista. Silmiinpistävin ongelma on mielestäsi se, että monessa pelissä tällä kaudella Wenger oli penkillä hermostunut, epätietoinen ja jopa valmiiksi hävinneen oloinen. Ei ole yllätys, että joukkue kentällä oli monesti hermostunut, epätietoinen, sekaisin ja valmiiksi hävinneen oloinen. Arsenalissa on kuitenkin niin paljon taitoa, että vaikka heille sanoo vain: "Tuossa on pallo, pelatkaa", niin joukkue saa jotain aikaiseksi. Mitä saisikaan aikaan joukkue, joka on hyvin valmennettu? Tietenkin joukkueessa on edelleen liikaa pelaajia, joita kiinnostaa enemmän selfiet Instaan kuin menestyminen.

Pitää muistaa myös että tuohon hermostuneisuuteen on vaikuttanut myös vahvasti Wenger kritiikki joka aivan varmasti on heijastunut kentälle asti. Tavallaan se negistelystä kumpuava vastustaminen on pikemmin haitannut suoriutumista kun muuttanut yhtään mitään. Se että kannattajat ovat niin vakavissaan että tappelevat keskenään kertoo kaiken. Wengeristä kun ei pääse eroon vastustamalla sitä, vaan lopettamalla sen toiminnan tukeminen.

[k98belvi]

Pitää muistaa myös että tuohon hermostuneisuuteen on vaikuttanut myös vahvasti Wenger kritiikki joka aivan varmasti on heijastunut kentälle asti. Tavallaan se negistelystä kumpuava vastustaminen on pikemmin haitannut suoriutumista kun muuttanut yhtään mitään. Se että kannattajat ovat niin vakavissaan että tappelevat keskenään kertoo kaiken. Wengeristä kun ei pääse eroon vastustamalla sitä, vaan lopettamalla sen toiminnan tukeminen.

Juurikeksimäni suomalaisen sanonnan mukaan: "Jos et kestä kuumuutta, niin älä mene saunaan.". Olet siis sitä mieltä, että Wenger on yhtäkkiä alkanutkin oireilemaan fanien kritiikkiin? Siis samojen fanien, joita Wenger sanonut helposti johdateltaviksi ja joiden mielipiteistä hän ei aikaisemmin ole juurikaan ollut kiinnostunut. Nyt hän yhtäkkiä vapisisi jonkun lentokonebannerin takia? Omaan silmään tuo Wengerin hermostuneisuus viittaa ihan puhtaasti siihen, että hän ei vain enää tiedä mitä pitäisi tehdä.

[k98belvi]

James Olley kertoilee, että Wenger olisi päättänyt antaa Ospinalle avauksen paikan FA Cupin finaaliin. Toivottavasti ei pidä paikkaansa, koska kyllä tuo viimeistään kertoisi ettei Wenger ole enää millään tavalla tehtäviensä tasolla. Siis Ospina jolle on kuulemma ilmoitettu, että hän saa lähteä kesällä seurasta, pääsee avaamaan sen ainoan pelin, jossa Wenger voisi hieman kirkastaa kilpeään. Sama Ospina, joka oli esim. Bayernia vastaan pihalla kuin lumiukko? Jos tuo huhu pitää paikkansa, niin ihan käsittämätöntä. Ymmärtäisin jollakin tavalla, jos  Ospinalla olisi jotain tulevaisuutta Arsenalissa. Nyt kun mitään tulevaisuutta ei ole, niin en päästäisi Ospinaa edes penkille, avauksesta puhumattakaan.

E. Näköjään tuosta Ospinan avaamisesta uutisoi moni muukin taho ja kaikki pitävät sitä käsittämättömänä ratkaisuna.

E2. Kun tuo puolustus vaikuttaa muutenkin olevan varamiehinen, niin Ospinan peluuttamisessa on vieläkin vähemmän järkeä. Toivottavasti kyseessä on bluffi tai Cech on loukkaantunut. En siltikään olisi Wengerinä paljastunut avaavaa veskaria vasta kun pakko.

E3. Cech on pelannut viime aikoina erittäin hyviä pelejä. Ospina on pelannut edellisen kerran huhtikuun alussa. Hänen viimeisin voittonsa on Suttonia vastaan 20.2.

[k98belvi]

Nyt kun vähän tutki, niin Ospinan siirtoa Fenerbacheen pidetään selviönä. Hinta olisi n. 5 milliä eli vähän enemmän mitä Arsenal hänestä maksoi (3,5 milliä).

[Jugurttibiti]

Wenger uskaltaa vetää rohkeasti vituiksi?

[Rotta Ayala]

Wenger uskaltaa vetää rohkeasti vituiksi?

Ei olisi ensimmäinen kerta edes tällä kaudella kun Wenger vetää molarien valinnan suhteen rohkeasti vituiksi. Ainoa hetki jolloin Ospinan voi tuossa ottelussa heittää maalille olisi vangaalmainen vaihto ennen rankipotkuja, Petr kun ei niitä ole napannut tämän vuosikymmenen aikana varmaan yhtään.

[giro12]

Ei olisi ensimmäinen kerta edes tällä kaudella kun Wenger vetää molarien valinnan suhteen rohkeasti vituiksi. Ainoa hetki jolloin Ospinan voi tuossa ottelussa heittää maalille olisi vangaalmainen vaihto ennen rankipotkuja, Petr kun ei niitä ole napannut tämän vuosikymmenen aikana varmaan yhtään.

Eikö se niitä napsinut jossain Munchenissa niinkin paineettomassa ottelussa kuin UCL finaali?

[Rotta Ayala]

Eikö se niitä napsinut jossain Munchenissa niinkin paineettomassa ottelussa kuin UCL finaali?

Muistin että oli 2009 tuo peli mutta olikin 2012. Noh Arsenalin nutussa on lähinnä kaatunut alta pois

[k98belvi]

Siihen nähden, että vielä kaksi vuotta sitten Cech pelasin sinisten paidassa, niin laittaisin juuri sen takia Cechin pilkkukisassa maalille. Maalivahdille on varmasti enemmän hyötyä siitä, että tietää mihin pelaajat tykkäävät vetää kuin vetäjille vastaavassa tilanteessa. Siinä vaiheessa kun paineessa ja väsyneenä vetäjä alkaa muuttaa rutiinejaan, niin epäonnistumisen riski kasvaa suuresti.