Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[ekam]

Tosin sekään olisi ollut mikään tae, että Griezzman olisi Arsenaliin siirtynyt vaikka he olisivat maksaneet ulosostohinnan.
Luultavasti tätä on agentin välityksellä kysytty mutta kiinnostuksen puutteesta johtuen ei ole jätetty virallista tarjousta.

[Arkon]

Griezmannhan pyöri huhuissa (tai ainakin foorumin toiveissa) jo Real Sociedad -vuosina, ja silloin tuohon olisi pitänyt tarttua. Nykyisellään aivan turhaa haihattelua, että a) Arsenal maksaisi miehestä riittävää siirtosummaa, tai b) Griezmann ylipäätään saataisiin houkuteltua lähtemään.

[tuuba]

Entisenä loppuun saakka ja vuosien ajan vahvasti IAWT-miehenä joudun myöntämään, että nyt on aika ajanut Wengerin ohitse.

Kunnioitukseni taistella nykyistä täysin absurdia siirtosummamaailmaa vastaan on mitä suurin ja kunnioitukseni Wenger yhä ansaitsee ehdottomasti, mutta Arsenalin joukkueen managerina tämä ei enää käy päinsä. Maailma on muuttunut summien suhteen. Jos joukkueesta ilmoitettaisiin ykskantaan, että me emme tule kilpailemaan muiden joukkueiden kanssa ja meidän siirtobudjettikattomme on määrä x, niin ok, mutta katteettomat lupaukset eivät ole hyväksyttäviä. Jälleen kerran toukokuussa ilmoitetaan, että 200 miljoonaa on kassassa, nyt on varaa, mutta mitään ei tapahdu.

Arsenal ei tule enää saamaan mitään Griezmanneja riveihinsä, sillä miksi he tulisivat? Atleticolla on taatusti enemmän voitettavaa edessään. Mustafilla ehkä olisi syytä tulla, mutta jopa pettynein punalasein ja markkinan ylikuumenemisen hyväksymisen jälkeen on pakko todeta, että Mustafin release clause on pelaajan tason suhteen aivna liian korkea. Lacazettekin varmaankin miettii olisiko mielekästä vaihtaa joukkueeseen, jonka tähtäimestä ei ole tarkkaa tietoa - haluaako se edes voittaa?

Siirrot pitäisi tehdä alkukesästä tai reilusti ennen kauden alkua. Taas mennään pakka sekaisin kauteen ilman mitään hajua mitä tapahtuu. En käsitä miksi. Ainoa syy on, että Wengeristä on tullut liian vanha ja varovainen. Ikävä kyllä Arsene, mutta tämän kauden jälkeen se on näkemiin, jos sinne asti onnistut vielä pärjäämään nykyporukan kanssa.

[Pyyleva]

Szczesny oli maalissa kun Roma sähelsi koko joukkueena itsensä ulos CL-karkeloista. Kylläpä tuossa pelissä näki, että typeriä virheitä ja samanlaista arpomista polakin peli on edelleen, tosin maaleista voi ottaa vain yhteen osasyyllisyyttä huonon vastaantulon takia. Eiköhän tämä ole Konsonantin osalta nähty, ettei tuosta tule veskaria Arsenaliin.

[ronaldo99]

Ei ole näköjään vielä kommentoitu, mutta siis Arsenal ollut kuulemma ihan oikeasti Griezmannin perässä, mutta koska Atletico ei saanut Diego Costaa, koska Chelsea ei saanut Lukakua, niin homma ei sitten edennyt. Uskokoon ken haluaa. Ihmettelen, että miksi Arsenal ei tarjonnut ulosostohintaa, jolloin ei olisi tarvinnut odotella mitään diego costia. Kyllähän Griezmann olisi ollut aikamoinen statement, vaikka pieneen ylihintaakin.

Manun topicissa nämä pippelinpidennys-statementit.

[BigSimon]

Mitä tää Griezmann-puhe on kun jannu teki vasta 2021 asti ulottuvan jatkosopparin..

[giro12]

Mitä tää Griezmann-puhe on kun jannu teki vasta 2021 asti ulottuvan jatkosopparin..

Joku sainasi sen FM:ssä arsuun ja sen kaverit sitten pani huhun liikkeelle twitterissä. Joku Daily fail varmaan sitten uutisoi Arsenalin kiinnostuksesta.

 Oikeasti kysymys varmaan giroun ja griezmannin hyvästä yhteispelistä majussa ja sitten toimittajat ja fanit ynnäilleet, että tuo olisi aikalailla kovin mahdollinen sainaus.

[J.P. Sarja]

               Giroud
Sanchez  Özil   Hames

Haisee hieromiselta. Uutta ei-järin-teräväjalkaista pelintekijätyyppiä tuo hyökkäyspää ei kyllä todellakaan kaipaa.

[Tekniikka]

Haisee hieromiselta. Uutta ei-järin-teräväjalkaista pelintekijätyyppiä tuo hyökkäyspää ei kyllä todellakaan kaipaa.

James on sinällänsä kohtuullisen nopea pelaaja, mutta eipä tuosta ole hyötyä, kun ei käytä nopeutta juurikaan hyväkseen.

[läsytti]

No arsenalissa se älyttömyyksien maksaminen ei tule kysymykseen, varsinkin potentiaalista kun puhutaan. Laatu harvemmin siirtyy.. Ei se kyllä tarkoita ettei olis voittamishaluja se kertoo enemmän arvomaailmasta ja tavasta toimia. Vois muotoilla niin että "rahalla" hankittu mestaruus ei ole Arsenalissa mestaruus.

[tuuba]

Totta. Itse en myöskään ole mikään rahakeisarien toimintatapojen tukija ja olen sitä mieltä, että nykyiset siirtosummat ovat aivan liian suuria ollakseen millään tavalla tasapainossa itse asiassa noin yleisesti minkään kanssa.

Samaan aikaan olen kuitenkin sitä mieltä, että jos faneilta on rahaa kynitty lippujen muodossa, niin sitä rahaa soisi myös käytettävän. Se ei tarkoita, että pitäisi maksaa järkyttäviä ylihintoja ihan kenestä tahansa, mutta tämä siirtopolitiikka, jossa kentällä ammottavat aukot yksinkertaisesti jätetään paikkaamatta, ei ole järkevää joukkueenjohtamista.

Sama laulu on jatkunut vuodesta toiseen. Keskeiset pelipaikat, joilla heikkouksia nähdään, jätetään paikkaamatta ja sitten yritetään kursia jotain kokoon juuri ennen siirtoikkunan sulkeutumista. Ihan oikeasti - viime kesänä ainoa hankinta oli Cech. Nyt Xhaka hankittiin paikalle, jolle hänet olisi pitänyt hankkia jo vuosi sitten, mutta onneksi Coquelin oli suhteellisen hyvin kehissä. Giroudille on pitänyt hommata kirittäjä tai hänen edelleen menevä hyökkääjä jo useamman kauden, mutta ketään ei tule. Gabriel oli alunperinkin hätähankinta - miksei hänelle ole hoidettu korvaajaa?

Hankinnat eivät ole aina pelkästään myöskään hankintoja. Ne ovat usein myös osoituksia joukkueen halusta ja kunnianhimosta pokaaleja kohtaan. Ne nostattavat sekä kannattajien että myös pukukopin tunnelmaa - ollaan tosissaan, yritetään aidosti hakea mestaruutta. On uskomatonta ollut seurata tänä kesänä kuinka Mourinho tulee tontille, ilmoittaa ykskantaan hankkivansa nämä ja nämä pelaajat ja hän myös hankkii ne. Zlatan, Pogba, Bailly ja Mkhitaryan. Käsittämättömän kova nelikko. Tällaisia profiilinimiä Arsenal ei kykene hankkimaan riveihinsä. Alexis ja Özil saatiin naarattua onnekkaasti muiden siirtojen vuoksi, koska palikat loksahtivat paikalleen, mutta Arsenal ei enää kilpaile A-rivin pelaajista, koska A-rivin pelaajat eivät ole kiinnostuneita Arsenalista. Olen melko satavarma, että Wenger soitti Zlatanille, mutta Zlatan sanoi ei. Luulen, että Wenger on yrittänyt Griezmannia, mutta Antoine on sanonut ei. Luulen, että samoin on käynyt aika monelle, koska tällä hetkellä Arsenal ei profiloidu joukkueena, joka haluaa tiukan nipun, jolla kyykytetään muut joukkueet. Arsenal on tällä hetkellä hienolla traditiolla varustettu joukkue, jolla on hieno ja elegantti historia, mutta energia puskea eteenpäin ja energia painaa läpi betonin aina pokaaliin saakka puuttuu. Wenger saa kaikkien kunnioituksen, mutta Wenger ei ole manageri, joka uudistaa jalkapalloa vuonna 2016. Wenger on manageri, jota kaikki kunnioittavat, mutta pelonsekaisesti ja myötätuntoisesti seuraavat, ettei hän vain joutuisi poistumaan kuvioista vanhentuneena entisajan suuruutena. Itse en ymmärrä miksei hän tee asialle jotain - muuttaisi filosofiaansa. Aidot suuruudet muuttuvat aikojen mukana ja oppivat. Itsestäni (ja hirvittävää Wenger-fanina näin sanoa) tuntuu, että Wenger pitää kiinni jostain vanhasta ja on vain muutokseen kykenemätön.

[Sturmovik]

Erittäin samaa mieltä tuuban kanssa.

[Puuhapete]

...................

[astr0]

Samaan aikaan olen kuitenkin sitä mieltä, että jos faneilta on rahaa kynitty lippujen muodossa, niin sitä rahaa soisi myös käytettävän.

Viime kaudella eniten myydyt liput Arsenalin peliin maksoivat 39 puntaa. Verrokkina esim. Tottenham 41, Liverpool 45, Chelsea 39... Tämä "Arsenalin kalliit liput" juontaa juurensa varmaan siitä, että Arsenalin kausikortti on kallein liigassa ja kausikortin kallein versio on Euroopan kalleimpia kausareita. Sen lisäksi, että kalleimmat mahdolliset liput stadikalle on kalliita, halvimmat on halpoja.

Jos keskimäärin lippu maksaa £39 ja mökki on joka ilta täynnä, niin yhdestä pelistä saadaan lipputuloja n. 2,3 miljoonaa. Tämä tekee kaudessa reipas 44 miljoonaa lipputuloja bruttona ennen veroja, henkilökunnan palkkoja, ylläpitoa ja 400 miljoonan punnan stadionlainan lyhentämistä. Ei fanien selkänahalla yksin mitään Jameseja ostella.

Giroudille on pitänyt hommata kirittäjä tai hänen edelleen menevä hyökkääjä jo useamman kauden, mutta ketään ei tule.

Kyllähän sinne kirittäjä on saatu, mutta se kirittäjä on ollut joko klesana tai sysipaska noin 92,4% ajasta.

Gabriel oli alunperinkin hätähankinta - miksei hänelle ole hoidettu korvaajaa?

Joukkueeseen mahtuu tietty määrä pelaajia, joista pelitaktiikan valossa pitää varata tietty määrä edustuspaikkoja toppareille. Ei Wenger voi tietää, että Merte ja Gabriel hajoavat molemmat ennen kauden alkua. Jos Gabriel on hätähankinta, jolla ei ole tulevaisuutta, niin kai tuo olisi jo kaupattu eteenpäin?

Mitä jos preseasonilla olis hajonnut Bellerin ja Debuchy? Mitäs sitten? "Miksei Wenger ole hankkinut oikeaa laitapakkia"? Jouluna sit ollaan neljän oikean pakin kanssa paskat housuissa. Joo, toppari tarvitaan ja kauppoja hierotaan, mutta ei nämä asiat hetkessä tapahdu. Puhut siihen sävyyn niin kuin akuutti tarve olis ollut kesäkuun alusta asti.

On uskomatonta ollut seurata tänä kesänä kuinka Mourinho tulee tontille, ilmoittaa ykskantaan hankkivansa nämä ja nämä pelaajat ja hän myös hankkii ne. Zlatan, Pogba, Bailly ja Mkhitaryan. Käsittämättömän kova nelikko.

Mourinhon poppoo lähettelee postissa avoimia shekkejä. Ei siihen kannata verrata mitään muuta seuraa maailmassa. Ehkä Realin galactico-rakennus oli vastaavaa touhua.

Tällaisia profiilinimiä Arsenal ei kykene hankkimaan riveihinsä. Alexis ja Özil saatiin naarattua onnekkaasti muiden siirtojen vuoksi, koska palikat loksahtivat paikalleen, mutta Arsenal ei enää kilpaile A-rivin pelaajista, koska A-rivin pelaajat eivät ole kiinnostuneita Arsenalista. Olen melko satavarma, että Wenger soitti Zlatanille, mutta Zlatan sanoi ei. Luulen, että Wenger on yrittänyt Griezmannia, mutta Antoine on sanonut ei. Luulen, että samoin on käynyt aika monelle, koska tällä hetkellä Arsenal ei profiloidu joukkueena, joka haluaa tiukan nipun, jolla kyykytetään muut joukkueet.

Arsenal profiloituu joukkueena, jonka palkkakuningas tienaa n. puolet Rooneyn tai Zlatanin palkasta. Wenger varmaan soitti Raiolalle ja löi luurin korvaan kun kuuli mitä Zlatanille pitäisi maksaa. Tai sitten tiesi sen jo, eikä vaivautunut. Jos Zlatanille olisi varaa maksaa 300k viikossa, niin arvaa monenko pelaajan viikkopalkkaa pitää hilata ylöspäin 20-50k seuraavan kahden vuoden aikana?

Arsenal on tällä hetkellä hienolla traditiolla varustettu joukkue, jolla on hieno ja elegantti historia, mutta suuruudenhullu sheikki ja pohjaton kassa puuttuu.

Korjasin tätä vähän.

Joo, 100 miljoonaa kassassa jne. Hieno homma, mutta kun se lätkäistään Griezmanniin niin mistä saadaan lisää? Omistajat ei lykkää miljardia kiinni joukkueeseen niin kuin parilla muulla ökyllä on tehty. Omistajien intresseissä ei varmaan ole myöskään tyhjentää tilejä kun vakavaraisuutta voi käyttää hyväksi muihin bisneksiin. Ei se varmaan pelkästään Wengerin seniiliyttä ole, ettei markkinoilla heiluta avoimella shekkiviholla. "It's not my money", tainnut sanoa jo muutamaan kertaan.

P.S. En oo Wenger.

[White Sleeves]

Harvinaisen hienosti tuotu esille Arsenalin syvin olemus, jota Wengerin kautta fanit usein peilaavat.

Kannattaa ihan vaan kertauksena katsoa ensin viime kesän siirtoikkunan kalleimmat ostokset. Sen jälkeen voi vilkaista sarjataulukkoa. Jos kerran Arsenal toimi idioottimaisesti kun jätti hankkimatta tarvittavat pelaajat, on Wengerin oltava aikamoinen taktiikan mestari ja joukkueen rakentaja kun miettii lopullista sarjasijoitusta. Toki on mahdollista, että Arsenal jättää nytkin pelaajaostokset tähän ja luottaa Wengerin ylivertaiseen manageriosaamiseen ja siihen, että Wenger repii Arsenalin jälleen mestaruustaisteluun vajaavaisella miehityksellä.

[Hejst]

P.S. En oo Wenger.

Kuulostaa kuitenkin siltä, että olet. Kannattaako sitten mainostaa, että siirtokassaa on niin ja näin paljon ja kuluttaa loput kesästä selitellen, että siirtokassasta pitää maksaa koko organisaation palkat? Lisäksi tässä on vuosikausia käytetty selityksiin ja todisteluihin, miten varakas seura Arsenal on, ja että kun stadionlaina vähän helpottaa, niin rahaa on kuin roskaa. Nyt sitten pitää todistella, että lipputuloilla ei saada kuin kahvit boardin pöytään ja Johnille toimistolla hammashuolto.

Lopulta koko rahakeskustelu on ihan turhaa. Ainakin omalla kohdalla kyse on nimenomaan siitä, että vuosi toisensa jälkeen kauden alku yllättää Wengerin kuin talvi suomalaiset autoilijat. Kerta kerran jälkeen joukkue lähtee täysin keskeneräisenä kauteen ja Wengerin (astr0n) kausi alkaa aina vasta syyskuussa, kun muut ovat jo karussa. En sano, että Wengerin olisi pitänyt ennustaa Merten ja Gabrielin loukkaantuminen. Sanon, että Wengerin olisi pitänyt NÄHDÄ Merten hidastuminen ja kangistuminen entisestään ja hankkia uusi toppari jo ennen kisoja, ja sitten tilanteen mukaan hankkiutua Mertestä eroon tai ei.

[el_Diablo]

Viime kaudella eniten myydyt liput Arsenalin peliin maksoivat 39 puntaa. Verrokkina esim. Tottenham 41, Liverpool 45, Chelsea 39... Tämä "Arsenalin kalliit liput" juontaa juurensa varmaan siitä, että Arsenalin kausikortti on kallein liigassa ja kausikortin kallein versio on Euroopan kalleimpia kausareita. Sen lisäksi, että kalleimmat mahdolliset liput stadikalle on kalliita, halvimmat on halpoja.

Jos keskimäärin lippu maksaa £39 ja mökki on joka ilta täynnä, niin yhdestä pelistä saadaan lipputuloja n. 2,3 miljoonaa.

keskimääräinen lipunhinta ei ole sama asia kuin eniten myydyn lipun hinta.

esim. kuudesta ensimmäisestä matsista kolmeen ei edes pääse alle 64 punnalla, kalleimmat liput noihin peleihin £96 (a-kategoria, liverpool/chelsea/tottenham). sitten on kaksi c-kategorian peliä (hinnat £25-£39, swansea/mboro) ja yksi b-kategorian matsi (£37-56, southampton).

muita matseja ei ole vielä luokiteltu, mutta eiköhän noissa mennä suurin piirtein tuolla b-kategorialla.

[Gooner88]

Joukkueeseen mahtuu tietty määrä pelaajia, joista pelitaktiikan valossa pitää varata tietty määrä edustuspaikkoja toppareille. Ei Wenger voi tietää, että Merte ja Gabriel hajoavat molemmat ennen kauden alkua. Jos Gabriel on hätähankinta, jolla ei ole tulevaisuutta, niin kai tuo olisi jo kaupattu eteenpäin?

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että puhutaan Arsenalista jossa ei toimita kuten muissa suurseuroissa. Mm. Mikael Silvestre hankittiin aikoinaan totaalisena hätähankintana kun, yllätys yllätys, oikeasta laatutopparista olisi joutunut maksamaan. Tämä vekkuli sai kuitenkin jopa kaksi kauttaa neppailla kolmostopparina eikä Wengeriä kiinnostanut alkaa korjaamaan asiaa. Wengerin politiikka kun tuntuu olevan, että kun joku mies hankitaan niin silloin tälle jannulle on pakko antaa mahdollisuus näyttää mihin pystyy. Useamman kerran. Vaikka ei edes olisi minkäänlaisia merkkejä siitä, että pystyisi parempaan ja hänet pidetään osana vakiokalustoa. Gabrielista toki maksettiin Arsu-standardeilla melko kova summa, mutta ei niin kovaa summaa, että tuollaiseen jannuun pitäisi sitoutua vuosiksi. Gabrielilla ei olisi pitänyt olla tähän kauteen lähdettäessä edes sitä kolmostopparin asemaa seurassa, joka aikoo taistella mestaruudesta. Kunnianhimoisessa seurassa tuohon oltaisiin hankittu jo kuukausi sitten laadukkaampi toppari, ja Gabriel olisi jäänyt roikkumaan jämäminuutteja. Tai myyty pois.

[kili]

Joo, toppari tarvitaan ja kauppoja hierotaan, mutta ei nämä asiat hetkessä tapahdu.

No shit, Hessu. Kerro sitten, miksei YKSIKÄÄN toinen seura nysvää AINA viikko- tai jopa kuukausitolkulla samojen asioiden kanssa.

"It's not my money", tainnut sanoa jo muutamaan kertaan.

Tää on yksi parhaista. Mitähän sitten, jos ne olisivat Wenkun omia rahoja?

tuuballe ja Hejstille

[k98belvi]

Joo, 100 miljoonaa kassassa jne. Hieno homma, mutta kun se lätkäistään Griezmanniin niin mistä saadaan lisää? Omistajat ei lykkää miljardia kiinni joukkueeseen niin kuin parilla muulla ökyllä on tehty. Omistajien intresseissä ei varmaan ole myöskään tyhjentää tilejä kun vakavaraisuutta voi käyttää hyväksi muihin bisneksiin. Ei se varmaan pelkästään Wengerin seniiliyttä ole, ettei markkinoilla heiluta avoimella shekkiviholla. "It's not my money", tainnut sanoa jo muutamaan kertaan.

Jos Griezmanniin laitetaan 100 milliä, niin onhan siellä vielä toiset reilu 100 milliä pankissa homehtumassa. Viime aikoina Wenger on itseasiassa puhunut, että rahaa pitää käyttää kuin se olisi omaa rahaa. Kroenkehan ei ole nostanut itselleen rahaa Arsenalista, joten sellaisen väittäminen on turhaa. Edelleenkään ei ole mitään todistetta siitä, että seurajohto sitoo Wengerin kädet siirtomarkkinoilla, ehkä hyväksyy, mutta ei ole missään todistetta, että sitoisivat.

[k98belvi]

No shit, Hessu. Kerro sitten, miksei YKSIKÄÄN toinen seura nysvää AINA viikko- tai jopa kuukausitolkulla samojen asioiden kanssa.

Viime vuosina on kuitenkin paskat housuissa tehty deadlinella kasa sopimuksia, joten kyllä ne asiat etenevät nopastikin, jos on vain tahtoa.

[k98belvi]

Kori 1: Real Madrid, FC Barcelona, Leicester City, Bayern München, Juventus, Benfica, PSG, TsSKA Moskova
Kori 2: Atletico Madrid,  Borussia Dortmund, Arsenal, Manchester City, Sevilla, Porto, Napoli, Bayer Leverkusen
Kori 3: Basel, Spurs, Dynamo Kiova, Lyon, PSV, Sporting, Club Brugge, Borussia Mönchengladbach
Kori 4: Celtic, Monaco, Legia Varsova, Dinamo Zagreb, Besiktas, Ludogorets, FC Kööpenhamina, FK Rostov

Arvonta tänään 19:00 Suomen aikaa.

Jos pitää veikata Arsenalin lohkoa, niin Bayern, Arsenal, Lyon ja FC Kööpenhamina.

Lyonin UEFA "arpoo" tuonne vekkulisti, koska ranskalainen ja Arsenal on ollut koko kesän Lacazetten perässä.

[Jii]

Kannattaa ihan vaan kertauksena katsoa ensin viime kesän siirtoikkunan kalleimmat ostokset. Sen jälkeen voi vilkaista sarjataulukkoa. Jos kerran Arsenal toimi idioottimaisesti kun jätti hankkimatta tarvittavat pelaajat, on Wengerin oltava aikamoinen taktiikan mestari ja joukkueen rakentaja kun miettii lopullista sarjasijoitusta.

Kyllähän se on joskus tuntunut, että Wenger raahaisi vaikka Stoken liiganeloseksi.

[unreal]

Espanjalaismediat ovat varmoja, että Arsenal on hankkimassa Deportivon hyökkääjän Lucas Perezin maksamalla release clausen, joka on ilmeisesti 17 miljoonaa puntaa / 20 miljoonaa euroa. En tunne pelaajaa, mutta Youtube-skouttauksen perusteella nopeat jalat ja pelaajatyyppiä jossain Griezmanniin verrattiin. 17+10 ilmeisesti viime kaudella tehot eli ihan ok 15. sijoittuneessa seurassa, joka ylipäätään sai aikaan 45 maalia.

[Gambinamiäs]

Lopulta koko rahakeskustelu on ihan turhaa. Ainakin omalla kohdalla kyse on nimenomaan siitä, että vuosi toisensa jälkeen kauden alku yllättää Wengerin kuin talvi suomalaiset autoilijat. Kerta kerran jälkeen joukkue lähtee täysin keskeneräisenä kauteen ja Wengerin (astr0n) kausi alkaa aina vasta syyskuussa, kun muut ovat jo karussa. En sano, että Wengerin olisi pitänyt ennustaa Merten ja Gabrielin loukkaantuminen. Sanon, että Wengerin olisi pitänyt NÄHDÄ Merten hidastuminen ja kangistuminen entisestään ja hankkia uusi toppari jo ennen kisoja, ja sitten tilanteen mukaan hankkiutua Mertestä eroon tai ei.

Samoin kuin, ettei Gabrielin taso toistaiseksi riitä ja Kos on viime vuosina ollut melkoisen ylirasitettu. Avauksen topparille on ollut selkeä tarve jo ennen loukkaantumisia. Samoin kuin maailmanluokan kärjelle tai laitahyökkääjälle. (Griezman, Payet etc. osoittivati, että kyllä se Giroud riittää ja toimii, mikäli molemmilla laidoilla on laatua ja sopivat pelaajatyypit. Toisaalta Campbell ja Iwobi/OX vaihtomiehinä varmasti riittäisi toisella laidalla, mikäli kärjessä olisi "Zlatan".)