Manchester United F.C. 2016-17 - Punaisen paluu

[pahajuju]

Vaikka turpaan tulikin, niin jäi positiivinen mielikuva matsista. Ei jääty harmittelemaan, vaan lähdettiin taistelemaan. Kaikkia taisteluja ei kuitenkaan voi voittaa.

Zlatan oli tuhlailija tänään, Pogba voisi ehkä aloittaa seuraavan penkiltä ja Mikki joutui pahaan paikkaan ensimmäisessä aloituksessa.
Niin ja -2 Blindillä.

Ehkä se Smalling olisi parempi vaihtoehto sinne puolustuslinjaan.

[Tveni Trii]

Kitkerä tappio derbyssä, kiitos ekan jakson puolustusvirheiden, Blindiltä surkeaa puolustamista molemmissa maaleissa.

Toisella jaksolla nähtiin sellainen punainen joukkue joka olisi pitänyt nähdä heti ekasta minuutista asti, mutta jostain syystä United lähti vähän käsijarru päällä. En tiedä odottiko Mou jotain erilaista peliä Cityltä vai mitä, mutta Pep vei kyllä todella pahasti ekalla jaksolla. City liikkui helvetisti paremmin ja pallo poltti todella pahasti punaisten jaloissa. Lisäksi laiturivalinnat oli melko erikoisia ja siihen Mou joutuikin reagoimaan heti toisen jakson alkuun.

Eka vaikea peli ja tappio, toki City on yksi kovimmista vierailijoista, mutta silti. Odotin enemmän Unitedilta ja Moulta.

[Paitsiossa syntynyt]

Hyvin Manu skarppasi toisella jaksolla. Edelleen vähän ihmettelen tuota Rashfordin vaihtomiehen roolia. Toisaalta Mou taitaa antaa aika paljon arvoa puolustusominaisuuksille niin siinä ei poika vissiin kauheasti loista.

[koera]

Pogba voisi ehkä aloittaa seuraavan penkiltä

City laittoi aivan tajuttoman määrän energiaa siihen, ettei Pogba pääsisi kääntymään pallon kanssa. Puolustuslinjaa kohti juokseva Pogba on valtava ongelma koska 1) palloa on vaikea saada pois 2) syötöt lähtevät tarkasti ja arvaamattomasti. Nyt siellä oli vastassa usein jopa kolme kaveria, ja jos Pogba meni yhdestä tai kahdesta ohi, kolmas rikkoi kyynisesti. Tuo energia oli poissa muualta, ja esim. Rooneylla oli huomattavasti enemmän aikaa ja tilaa, mutta kohtuullisen peruspelin pelannut Rooney ei saanut murtavia syöttöjä perille, ja ohitusyrityksistä onnistui aniharva.   

[Charly Kolbe]

Nyt tietysti voisi helposti vetää johtopäätöksen, että peliin olisi pitänyt lähteä toisen puoliajan taktiikalla. Totuus taitaa vain olla, että enemmän paikkoja Cityllä oli toisella puolikkaalla - ja parhaat vastaiskuista. Ensimmäisellä puolikkaalla paikkoja sitten pallonhallinnasta huolimatta huomattavasti vähemmän. Lisäksi Cityn avausmaali syntyi tavalla, jolla ei ole mitään tekemistä Pepin tiki-taka-futiksen kanssa. Yksinkertaisesti aivan kaameaa puolustamista sekä Baillyltä ja erityisesti Blindiltä. Kunnon route-one-maali. Tuollaisia ei missään nimessä saisi antaa lyhytsyöttöjoukkuetta vastaan.

Jos pelin ratkaisu pitäisi kahteen seikkaan tiivistää, niin United ei käyttänyt kuin yhden Bravon lahjan hyväkseen, vaikka kassari sekoili enemmän kuin United-puolustus yhteensä. Toinen seikka sitten oli, että De Bruyne oli kentän paras pelaaja tänään. Hänen oma panoksensa oli tänään merkittävä. Zlatanilla oli paikat vähintään tasoittaa puntit, mutta ennen kaikkea Pogbalta ei tänään nähty sellaista esitystä, mitä on odotettava hänen profiilinsa pelaajalta. Olihan siellä yritystä, mutta pallo takertui liikaa jalkoihin ja vähemmän yllätäen ranskalainen oli eksyksissä uudessa roolissaan Moun toisen puoliajan taktiikassa.

[Skulle]

Totta.

Siksi oli Mourinholta hyvää reagointia muuttaa tuota ManUn ryhmitelmää niin, että Pogba siirrettiin 10-paikalle. Suurin hyötyhän tuosta jäi kuitenkin käyttämättä, kun viimeiset puoli tuntia ManU pyrki viljelemään mahdollisimman paljon keskityksiä. Toki Pogban oli noihinkin palloihin helpompi tulla siitä kuin keskikentän pohjalta.

[Argonautti]

Sellainen Manchesterin derby tällä kertaa. Suuret oli odotukset ottelulle ja osittain niihin vastattiinkin. Viihdyttävä ottelu, joka jätti paljon kysymysmerkkejä Joselle mietittäväksi.

1. Bailly lienee toppareista varmin avaaja tällä kaudella, mutta Blindin työskentely De Bruynen maalissa heitti jälleen kysymerkit ilmaan. Smalling avaa satavarmasti torstaina. Ehkä jopa jatkossakin?

2. Pogba-Fellaini on ollut alkukaudesta hyvä, mutta Herreran vahvan esiintulon myötä olisin valmis laittamaan Pogba-Herreran jatkossa avaukseen. Ankkuripelaaja on se paikka mikä pitäisi nyt Josen valita.

3. Laiturit Lingard-Mhiktaryan olivat suuri pettymys. Ehkä oli liian kova paikka laittaa molemmat avaukseen? En osannut odottaa, että molemmat saavat avauspaikan. Martial ei ehtinyt suuria vaihdosta tullessaan saavuttaa toisin kuin Rashford, joka oli pirteä varsinkin ensimmäiset 5min.

Derby oli intensiteetiltään huikea matsi vaikka United olikin sivustaseuraaja ensimmäiset 40min. Pitää muistaa, että kausi on vasta alussa ja peli paranee varmasti.

[Skulle]

3. Laiturit Lingard-Mhiktaryan olivat suuri pettymys. Ehkä oli liian kova paikka laittaa molemmat avaukseen? En osannut odottaa, että molemmat saavat avauspaikan. Martial ei ehtinyt suuria vaihdosta tullessaan saavuttaa toisin kuin Rashford, joka oli pirteä varsinkin ensimmäiset 5min.

Ylipäätään en ymmärrä miksei Rashford ole saanut enempää vastuuta. Jos vertaa mitä laiturit Mhiktaryan, Martial, Lindgard, Mata ja Rashford ovat saaneet aikaan, niin Rasford on saanut vähimmällä peliajalla eniten aikaan. Ollut todella pirteä ja tuonut aivan uuden vaihteen aina kentälle tultuaan. On nopeajalkainen ja haastaa röyhkeästi. Sitä tuo ManUn hyökkääminen tarvitsisi. Pelaajan, joka voittamalla 1 vs 1 tilanteita saisi aiheutettua tilaa ja mahdollisuuksia murtautumisiin.

Mourinhohan sanoi, että valitsi Lindgard-Mkhitaryan kaksikon nimenomaan sen takia, että Pep peluuttaa laitapuolustajiaan keskellä kenttää. Nopeutensa takia näiden laitureiden piti pystyä käyttämään sitä hyväkseen ja juosta laitapakkien taakse muodostuvaan tyhjään tilaan. Rashdord olisi sopinut tuonkin takia täydellisesti esim. Lindgardin tilalle.

[aceman]

Ylipäätään en ymmärrä miksei Rashford ole saanut enempää vastuuta. Jos vertaa mitä laiturit Mhiktaryan, Martial, Lindgard, Mata ja Rashford ovat saaneet aikaan, niin Rasford on saanut vähimmällä peliajalla eniten aikaan. Ollut todella pirteä ja tuonut aivan uuden vaihteen aina kentälle tultuaan. On nopeajalkainen ja haastaa röyhkeästi. Sitä tuo ManUn hyökkääminen tarvitsisi. Pelaajan, joka voittamalla 1 vs 1 tilanteita saisi aiheutettua tilaa ja mahdollisuuksia murtautumisiin.

Mourinhohan sanoi, että valitsi Lindgard-Mkhitaryan kaksikon nimenomaan sen takia, että Pep peluuttaa laitapuolustajiaan keskellä kenttää. Nopeutensa takia näiden laitureiden piti pystyä käyttämään sitä hyväkseen ja juosta laitapakkien taakse muodostuvaan tyhjään tilaan. Rashdord olisi sopinut tuonkin takia täydellisesti esim. Lindgardin tilalle.

Se on saatana Lingard. Ja koska ennen tätä matsia Lingard oli pelannut hyvin,toinen taas bundeksen viime kauden paras pelaaja. Jälkiviisastelu on hienoa.

[bunga bunga]

Se on saatana Lingard. Ja koska ennen tätä matsia Lingard oli pelannut hyvin,toinen taas bundeksen viime kauden paras pelaaja. Jälkiviisastelu on hienoa.

Niin oli Kagawakin. En ollut innoissani alunperinkään, mutta näin selkeää floppia en sentään odottanut. Depayn kanssa Venäjälle tammikuussa.

[aceman]

En ollut innoissani alunperinkään, mutta e näin selkeää floppia sentään odottanut.

Älä nyt vielä...

[maukkis]

Ensimmäiset 40 minuuttia oli seuran historian surkeinta jalkapalloa, ei edes Moyesin aikana näin löysää.
Manchester on sininen, sain tekstiviestin sieltä.

Tämä on hyvin raskas tappio seuralle, hyvin raskas seuran junioreille. Te suomalaiset kannattajat ette sitä ymmärrä.

Minä olen asunut siellä ja tuntenut sen maanantai aamuna.

[aceman]

Ensimmäiset 40 minuuttia oli seuran historian surkeinta jalkapalloa, ei edes Moyesin aikana näin löysää.
Manchester on sininen, sain tekstiviestin sieltä.

Tämä on hyvin raskas tappio seuralle, hyvin raskas seuran junioreille. Te suomalaiset kannattajat ette sitä ymmärrä.

Minä olen asunut siellä ja tuntenut sen maanantai aamuna.

Älä nyt lässytä,kyllä täällä muutkin siellä asuneet saati sitten tuntevat jonkun.
Eikä enää mitään tekstareita lähetetä vaan whatsupissa ja linessä jatkot facen kera.
Tappio mikä tappio mut ei tässä mitään hätää ole,eihän siellä ole edes tapeltu pelin jälkeen jos viesti paikkaansa pitää.

[pahajuju]

2. Pogba-Fellaini on ollut alkukaudesta hyvä, mutta Herreran vahvan esiintulon myötä olisin valmis laittamaan Pogba-Herreran jatkossa avaukseen. Ankkuripelaaja on se paikka mikä pitäisi nyt Josen valita.

Pogba on tuleva supersankari jalkapallokentillä, mutta tällä hetkellä Fellaini tekee paremmin roolinsa, joten Pogba vaihtoon ja Herrera sen tilalle.
Toisella puoliajalla sitten Pogbaa kentälle.

Niin ja Blind hiuksista Helvettiin puolustuslinjasta. Kivat pystysyötöt vs -2 etukäteen jo parempaa vastaan?

[koera]

Pogba on tuleva supersankari jalkapallokentillä, mutta tällä hetkellä Fellaini tekee paremmin roolinsa, joten Pogba vaihtoon ja Herrera sen tilalle.
Toisella puoliajalla sitten Pogbaa kentälle.

Taisi jäädä huomaamatta Pogban erityiskohtelu Cityn muutenkin aktiivisessa prässissä, eli miehen ympärillä oli jatkuvasti 2-3 vastustajaa. Fellaini pelasi vahvan ottelun, mutta etenkin Rooneyn olisi pitänyt käyttää paremmin Pogban erityiskohtelun synnyttämää tilaa hyödykseen. Rooneylle avautui pari kertaa huomattavasti kaistaa perääntyvän puolustuksen edessä, mutta nämä kuivuivat kasaan.

Vielä suurempi ongelma oli se, että modernin kympin pitäisi tulla huomattavasti useammin ja nopeammin pelattavaksi oman puolustusalueen riiston jälkeen, etenkin korkean prässin joukkueita vastaan. Cityn akilleen kantapää (eli puolustuksen sivustat riiston jälkeen) jäivät lähes kokonaan hyödyntämättä, koska United joutui jatkuvasti syöttämään alaspäin tai sivuuttain riiston jälkeen, ja eteenpäin suuntautuvia syöttöjä katkottiin keskiympyrän tienoilla luvattoman paljon. Rooneyllä ei enää riitä vauhtikestävyys modernin kymppipaikan vaatimusten hoitamiseen kovimmissa otteluissa. Kuvittelisin Mourinhon ymmärtäneen tämän viimeistään tänään, mistä kielivät myös vaihdot ja muodostelman rukkaaminen toiselle puoliskolle.

Pogban peliä vaikeutti myös vasemman puolen laituri Lingard, joka pelasi surkean jakson. Vaikka Pogba ei välttämättä yllä aivan samalle tasolle kymppipaikalla kuin nykyisessä roolissaan, joukkupelin kannalta Fellaini & Herrera kutosina ja Pogba Ibran takana saattaisi olla kovimmissa otteluissa paras vaihtoehto.

[pahajuju]

Pogban peliä vaikeutti myös vasemman puolen laituri Lingard, joka pelasi surkean jakson. Vaikka Pogba ei välttämättä yllä aivan samalle tasolle kymppipaikalla kuin nykyisessä roolissaan, joukkupelin kannalta Fellaini & Herrera kutosina ja Pogba Ibran takana saattaisi olla kovimmissa otteluissa paras vaihtoehto.

Myönnän, etten osaa katsella oikein, mutta voiko mitään, esimerkiksi Pogban huonoja syöttöjä, laittaa Pogban omaksi syyksi vai oliko syy toisaalla?
Toinen heikko peli nuorelta, ei tarvitse teilata miestä, minut saa väärin katsomisesta mikäli on käynyt niin, mutta edelleenkin Pogba on nuori, kehittyvä ja ehkä pelipaikka ei ole oikeasti se missä sen pitäisi pelata?

Viikolla toivottavasti Smalling saa peliaikaa, jotta ensi sunnuntaina en näe Blindiä linjassa.

[koera]

Myönnän, etten osaa katsella oikein, mutta voiko mitään, esimerkiksi Pogban huonoja syöttöjä, laittaa Pogban omaksi syyksi vai oliko syy toisaalla?

Voi ja pitää. Silti syöttötilastojen mukaan Pogba oli jengin kärkipäätä sekä syöttöjen määrässä että osumatarkkuudessa. Rooneyn tarkkuus oli muutaman prosentin parempaa, mutta syöttöjä oli selvästi vähemmän, ja Fellainin syöttöstatsit ovat lähes identtiset Pogban kanssa. Pogban peli ei ollut erityisen vahva, mutta mies oli silti tilastollisesti jengin parhaimmistoa. Pelillisesti olisi tietysti toivonut, että olisi pystynyt kääntymään pallon kanssa useammin, ja muutamat kaukovetoyritykset lentelivät minne sattuu. Myöskään lopun kolisteluroolissa ei oikein vakuuttanut. Pallollinen peli oli mukiinmenevää prässi ja molempien laitureiden huono suoritus huomioiden.

Rooney ei puolestaan onnistunut erityisen hyvin missään paitsi helpoissa syötöissä. Kukkupalloja ei tainnut voittaa kertaakaan omilleen, kaksinkamppailuissa myöhässä, kuljetukset ja vedot jäivät olemattomiin, ja tuki Cityn prässin purkamiseen oli puuttellista. Pointti on se, että jos Rooney on pallollinen uhka, Pogba saa lisää tilaa ja mahdollisuuden nousta hyökkäyksiin toisessa aallossa. 

[erno]

Silti syöttötilastojen mukaan Pogba oli jengin kärkipäätä sekä syöttöjen määrässä että osumatarkkuudessa.

Pogbahan ei noin yleisellä tasolla ole koskaan loistanut syöttöprosenttitilastoissa (tai määrä). Tollanen 80% omille on ollut "ihan normaalisuoritus", kun vaikeita harvoin omille meneviä yrityksiä tulee syöttömäärään nähden melkolailla paljon ja noiden ei sinänsä tarvitsekaan osua omille kunhan se kerran viidestä-kymmenestä omille tulee huippupaikka. Syöttömäärissä Pogballa tulee ManUssa aika erilaisia lukemia kuin missään aikaisemmin. Juventuksessa keskiarvo on pyörinyt siellä ~50 syöttöä per peli ja ManUssa ollaan nyt ~70 syöttöä per peli tasolla. Samanaikaisesti ratkaisusyöttöjen määrä on ollut vähäisempää kuin aikaisemmin, mikä on sinänsä aika merkittävää kun syöttömäärissä on kuitenkin lähes 50% kasvu. Normaalissa matsissa Pogba tekee n. 3 ohitusta vastustajasta (eilen 1) ja laukoo neljästi (eilen 1). Toki ManUn otanta on vasta 3*90min, joten asiaan voi palata sitten uudemman kerran kun kellossa on 10*90min.

Pointti on se, että jos Rooney on pallollinen uhka, Pogba saa lisää tilaa ja mahdollisuuden nousta hyökkäyksiin toisessa aallossa.

Suurin kysymys varmaan on se, että mikä tämän eilen nähdyn ManUn uhka on jos (tästä eteenpäin lähinnä siis kun) Pogba pelataan pois. Blindin pitkät pallot Zlatanille? Miki-Rashford-Martial-Lingard -nelikon nyt ei pitäisi missään Valioliigan top-10 joukkueessa herättää mitään jäätävän suurta pelkoa maailmanluokan laitapelistä, vaikka pelitapa optimoitaisiin noiden vahvuuksille.

[divin codino]

Pogbahan ei noin yleisellä tasolla ole koskaan loistanut syöttöprosenttitilastoissa (tai määrä). Tollanen 80% omille on ollut "ihan normaalisuoritus", kun vaikeita harvoin omille meneviä yrityksiä tulee syöttömäärään nähden melkolailla paljon ja noiden ei sinänsä tarvitsekaan osua omille kunhan se kerran viidestä-kymmenestä omille tulee huippupaikka. Syöttömäärissä Pogballa tulee ManUssa aika erilaisia lukemia kuin missään aikaisemmin. Juventuksessa keskiarvo on pyörinyt siellä ~50 syöttöä per peli ja ManUssa ollaan nyt ~70 syöttöä per peli tasolla. Samanaikaisesti ratkaisusyöttöjen määrä on ollut vähäisempää kuin aikaisemmin, mikä on sinänsä aika merkittävää kun syöttömäärissä on kuitenkin lähes 50% kasvu. Normaalissa matsissa Pogba tekee n. 3 ohitusta vastustajasta (eilen 1) ja laukoo neljästi (eilen 1). Toki ManUn otanta on vasta 3*90min, joten asiaan voi palata sitten uudemman kerran kun kellossa on 10*90min.

Suurin kysymys varmaan on se, että mikä tämän eilen nähdyn ManUn uhka on jos (tästä eteenpäin lähinnä siis kun) Pogba pelataan pois. Blindin pitkät pallot Zlatanille? Miki-Rashford-Martial-Lingard -nelikon nyt ei pitäisi missään Valioliigan top-10 joukkueessa herättää mitään jäätävän suurta pelkoa maailmanluokan laitapelistä, vaikka pelitapa optimoitaisiin noiden vahvuuksille.

Hyviä nostoja Pogbasta. Ranskalaisen syöttömäärät Juvessa eivät tosiaan olleet äärettömän korkeat, johtuen siitä, että pelintekovastuu oli ensin Pirlolla ja myöhemmin Marchisiolla. Ratkaisusyöttöjen määrä on tippunut luultavasti ihan siitä syystä, että pelipaikka on alempana kuin Juvessa. Muistaakseni näitä asioita nosteltiin aikaisemminkin täällä esiin, kun pohdittiin Pogban soveltuvuutta 4-2-3-1 -pelitapaan.

No, kyllä se hevosenpotku kohta osuu ja sitten foorum täyttyy maailman paras -viesteistä. Mitä kauemmin tuota joudutaan odottamaan, sitä enemmän huomio alkaa keskittymään epäonnistumisiin, sekä esim. hiustyyliin, joka dennisrodman-tyylisesti on vaihtunut joka otteluun.

[erno]

Ratkaisusyöttöjen määrä on tippunut luultavasti ihan siitä syystä, että pelipaikka on alempana kuin Juvessa. Muistaakseni näitä asioita nosteltiin aikaisemminkin täällä esiin, kun pohdittiin Pogban soveltuvuutta 4-2-3-1 -pelitapaan.

Jooh, en siis yhtään ihmettele että ratkaisusyöttöjen määrä suhteessa kaikkiin syöttöihin tippuu kun siirrytään peliryhmityksessä hitusen alaspäin. Nyt tuo suhteellinen ratkaisusyöttöjen määrä on katsottavista tilastoista riippuen tullut tuollaisen 50-70% alas, mikä on tosi paljon kun puhutaan yhdestä Pogban merkittävimmistä vahvuuksista. Toki totean myös, että 4-2-3-1:n keskimmäinen keskikenttäpelaaja ei välttämättä keskiarvosijainniltaan ole välttämättä hirveästi alempana kuin 4-3-3:n/5-3-2:n laitimmainen (yhden katsomani heatmapin perusteella Fellaini sijoittuu jonkun verran alemmas keskimäärin kuin Pogba). Merkittävä ero ManUn ja Juventuksen/Ranskan välillä on myös se, että Moun ManU pitää lähtökohtaisesti palloa aika paljon vähemmän.

[Giggs82]

Ei voi kuin ihmetellä tuota Blindin peluuttamista. Smalling on kahta tai kolmea luokkaa parempi TOPPARI, mutta siellä se Blind vaan avaa pelistä toiseen. Blind menee ennalta helpoissa matseissa kun ei tarvitse puolustaa, mutta ei missään tapauksessa kovia joukkueita vastaan. Jos joukkueessa on toppari joka osaa paremmin puolustaa ja toppari joka osaa paremmin syöttää niin näistä kahdesta pitäisi ehdottomasti valita se joka osaa puolustaa.

Muutoin peli oli ihan tapahtumarikas ja mukavaa seurattavaa. Lopputulos ikävä, mutta ei kai nyt hirmu yllättynyttä voi esittää jos kauden ennakkosuosikki voittaa sen 2-3. suosikin maalilla.

[k98belvi]

Ei voi kuin ihmetellä tuota Blindin peluuttamista. Smalling on kahta tai kolmea luokkaa parempi TOPPARI, mutta siellä se Blind vaan avaa pelistä toiseen. Blind menee ennalta helpoissa matseissa kun ei tarvitse puolustaa, mutta ei missään tapauksessa kovia joukkueita vastaan. Jos joukkueessa on toppari joka osaa paremmin puolustaa ja toppari joka osaa paremmin syöttää niin näistä kahdesta pitäisi ehdottomasti valita se joka osaa puolustaa.

Ei ole tarkoitus vittuilla, mutta ennen ottelua ainakin tuolla vääntöketjussa oli jotain tilastoja miten Blind on pelannut todella hyvin tällä kaudella ja paikka avauksessa ei ollut kriitiikin alla, vaikka sitä jotkut ei-manulaiset kyselivätkin. Nyt kun taso sitten vähemmän yllättäen ei riittänytkään kovempaa jengiä vastaan, niin ei olisikaan pitänyt pelata. Tietenkin jälkikäteen on helppo sanoa, että Blindin ei olisi pitänyt pelata. Toinen maali meni tosiaan Blindin nukahtamisen piikkiin, mutta kyllä ensimmäisessä maalissa Bailly päästi Nachon aivan vapaasti puskemaan Kolarovin n. 60 metrin avaus. Blindin olisi pitänyt tietenkin merkata KdB tarkemmin, mutta yhtälailla Baillyn olisi pitänyt edes pystyä vähän häiritsemään Nachon puskua.

Ehkä Mouri ei halunnut muuttaa voittavaa kokoonpanoa ja tiputtaa Blindiä, tai sitten Smalling ei ole kuitenkaan täydessä pelikunnossa. Varmaa lienee, että Blind ei pelaa seuraavassa liigapelissä, jos Smalling on vain kunnossa.

Henk. koht. olisin enemmän yllättynyt, jos Blindistä olisi yhdessä kesässä kehittynyt huipputoppari. Mitä hän ei ole, eikä tuskin tule koskaan olemaankaan.

[Eiccu]

Ei ole tarkoitus vittuilla, mutta ennen ottelua ainakin tuolla vääntöketjussa oli jotain tilastoja miten Blind on pelannut todella hyvin tällä kaudella ja paikka avauksessa ei ollut kriitiikin alla, vaikka sitä jotkut ei-manulaiset kyselivätkin. Nyt kun taso sitten vähemmän yllättäen ei riittänytkään kovempaa jengiä vastaan, niin ei olisikaan pitänyt pelata. Tietenkin jälkikäteen on helppo sanoa, että Blindin ei olisi pitänyt pelata. Toinen maali meni tosiaan Blindin nukahtamisen piikkiin, mutta kyllä ensimmäisessä maalissa Bailly päästi Nachon aivan vapaasti puskemaan Kolarovin n. 60 metrin avaus. Blindin olisi pitänyt tietenkin merkata KdB tarkemmin, mutta yhtälailla Baillyn olisi pitänyt edes pystyä vähän häiritsemään Nachon puskua.

Ehkä Mouri ei halunnut muuttaa voittavaa kokoonpanoa ja tiputtaa Blindiä, tai sitten Smalling ei ole kuitenkaan täydessä pelikunnossa. Varmaa lienee, että Blind ei pelaa seuraavassa liigapelissä, jos Smalling on vain kunnossa.

Henk. koht. olisin enemmän yllättynyt, jos Blindistä olisi yhdessä kesässä kehittynyt huipputoppari. Mitä hän ei ole, eikä tuskin tule koskaan olemaankaan.

Blind sai tästäkin pelistä ansaittua enemmän kuraa niskaan. Ensimmäisessä maalissa suurin tunari oli Mikhitaryan, eikä Baillyllakaan ihan nappiin mennyt. Ei toki mennyt Blindilläkään, mutta häntä tuosta eniten kuitenkin yleisesti tunnutaan syytettävän. Toinen maali taas oli enemmän De Bruynen hyvyyttä kuin Blindin huonoutta. Joo, joku olisi voinut hoitaa tilanteen paremmin, mutta ei tuo peli tälläkään kertaa ollut Blindiltä niin huono kuin mitä monet antavat ymmärtää. Hyvät suoritukset sivuutetaan täysin ja vikoja löydetään tilanteissa, joissa joku muu tekee virheen.

En usko, että Blind tippuu avauksesta, vaikka Smalling olisi kunnossa.

[Pumba]

Mikin löysäily prässin kanssa oli toki anteeksiantamatonta, mutta ei hän nyt suurin syyllinen maaliin ollut.. Jos 60 metrin kukkupallossa topparipari häviää omat tilanteensa 100-0, niin kyllä se syyttävin sormi menee sinne.

[Giggs82]

Blindilla on niin selviä heikkouksia, että hänestä ei koskaan tule huipputason topparia. Ihan ok taso ei voi kärkeä tavoittelevan suurseuran tapauksessa olla se paras vaihtoehto. Blind on vähän kuin Young laitapakkina. Kun et odota mitään niin saatat yllättyä positiivisesti, mutta jokainen tietää, että pitkäaikaiseksi ratkaisuksi tästä ei ole. Ennemmin tai myöhemmin se väärä pelipaikka kostautuu virheinä. Toivottavasti Smallingia nyt aletaan istuttamaan siihen Baillyn viereen. Onhan se nyt fyysisesti ihan eri tason parivaljakko. Topparin yksi päätehtävistä on kuitenkin voittaa pääpalloja.