TPS:n maalivahdit

[Ravenmoon]

Elikäs useasti forumilla tulee luetuksi että iiskola olisi vasta kolmanneksi paras maalivahti palloseurassa ja lehtovaaran kuuluisi olla ykkönen. Herääkin kysymys kuinka moni on oikeasti nähnyt Lehtovaaran ja Hradetskyn pelaavan? Itselleni Iiskolasta on tullut kuva lupaavana maalivahtina joka tarvitsisi pari kolme onnistunutta peliä alle jotta saisi itseluottamuksen kohdalleen ja voisi alkaa lunastamanaan niitä odotuksia joita häneen on kohdistettu.

[Satanen]

Hyvä aihe.

Hradetcyä en ole nähnyt pelaavan joten hänestä en voi sanoa mitään. Joka kerta kun olen nähnyt Lehtovaaran pelaavaan niin hän on esittänyt huippuotteita. Nuoresta iästä ja luonteesta johtuen sähläää välillä, mutta on maalivahdiksi todella viihdyttävä.

Iiskolasta on jäänyt todella epävarma kuva. En muista yhtään matsia josta TPS olisi saanut pisteitä Iiskolan torjuntojen ansioista. Matseja jossa pisteet on menetetty Iiskolan takia löytyy monta. Potentiaalia löytyy varmasti, mutta tällä hetkellä koko suomifutiksen kannalta olisi parempi jos TPS:n tolppien välissä olisi Jukka Lehtovaara.

[Yourworstnightmare]

Niin, ikuisuuskysymys: Pitääkö maalivahdin olla ns. voittavamaalivahti, joka torjuu pelissä ehkä sen muutaman kerran loistavasti muttei muuten esitä ihmeitä(tyyliin Kaven) vai pitäisikö maalivahdin olla myös viihdyttävä ja osallistua peliin enemmän(tyyliin Bantamoi) sekä joskus maksaa näistä viihtyvyyselementeistä kova hinta töpeksimällä, mutta muuten olla yleisön mieleen?

[Udi]

Käsitinköhän tämän alueen tarkoitusta oikein? Eikös nämä topikit laiteta tuohon etusivulle herättämään keskutelua ja tähän osioon vain kausitopikit?

Edit: käsitin väärin. Nyt en vain tajua eroa tämän osion ja "etusivun" välillä?

[Jaakko]

Iiskola ei ehkä ole ihan niin vakuuttava ollut, mitä voisi, mutta jotenkin kaveri on aina maajoukkuetta myöten onnistunut valmentajat vakuuttuamaan. Lehtovaaraa pidän tulevaisuudessa kovempana jannuna, mutta vaikka ehkä kovempia venymisiä tulee kuin Iiskolalla, niin välillä menee liian helposti vielä sisään. Potentiaalia tällä osastolla on paljon, mutta suurimmat näytöt ovat nuorten joukkuiesta, joten ehkö hyökkäyksen ohella TPS:n mahdollinen heikko lenkki.

Lucas on vielä sen verran nuori, että tuskimpa vielä tällä kaudella saa vastuuta, mutta tulevaisuuden nimiä kuitenkin.

[Timisoara]

Potentiaalia löytyy varmasti, mutta tällä hetkellä koko suomifutiksen kannalta olisi parempi jos TPS:n tolppien välissä olisi Jukka Lehtovaara.

Taitaa olla niin että pitkällä aikavälillä TPS laskee Iiskolan varaan. Lehtovaara myydään ulkomaille heti kun tulee riittävän hyvä tarjous.

[Woland]

Käsitinköhän tämän alueen tarkoitusta oikein? Eikös nämä topikit laiteta tuohon etusivulle herättämään keskutelua ja tähän osioon vain kausitopikit?

Edit: käsitin väärin. Nyt en vain tajua eroa tämän osion ja "etusivun" välillä?

Vähän aikaa piti itselläkin pohtia, että mitäs vittua. Mutta ilmeisesti etusivulla on yleinen ja joukkueista riippumaton keskustelu Veikkausliigasta, täällä puolestaan muu. Vai käsitinkö minäkin väärin?

[Ravenmoon]

lukekaas pojat se ylin viesti joka on tällä forumilla

Itselleni on tullut jokseenkin samankaltaisia ajatuksia kuin Timisoaralla, eli TPS laskisi saavansa Iiskolasta maalivahdin itselleen seuraavaksi 6-8 vuodeksi ennen kaverin siirtymistä ruotsiin tai norjaan pelailemaan (tyyliin bahne). Kun taas lehtovaara siirtyy mitä todennäköisemmin seuraavan vuoden kuluessa johonkin isompaan organisaatioon ulkomaille. Voisi olla suomifutiksen kannalta parempi jos TPS peluuttaisi Lehtovaaraa Iiskolan sijasta mutta onko se taas joukkueen edunmukaista niin sitä en sitten tiedä, toki Lehtovaarasta voitaisiin saada isompi tukku rahaa ulkomailta jos hänellä olisi näyttöjä liigasta mutta sama voi toimia toiseenkin suuntaan.

[Satanen]

Niin, ikuisuuskysymys: Pitääkö maalivahdin olla ns. voittavamaalivahti, joka torjuu pelissä ehkä sen muutaman kerran loistavasti muttei muuten esitä ihmeitä(tyyliin Kaven) vai pitäisikö maalivahdin olla myös viihdyttävä ja osallistua peliin enemmän(tyyliin Bantamoi) sekä joskus maksaa näistä viihtyvyyselementeistä kova hinta töpeksimällä, mutta muuten olla yleisön mieleen?

Iiskola ei ole kumpaakaan 

Lehtovaara on tällä hetkellä Iiskolaa parempi maalivahti. Eikö pelipaikan parasta pelaaja pitäisi peluuttaa? 

[Kange kaitsja]

Niin, ikuisuuskysymys: Pitääkö maalivahdin olla ns. voittavamaalivahti, joka torjuu pelissä ehkä sen muutaman kerran loistavasti muttei muuten esitä ihmeitä(tyyliin Kaven) vai pitäisikö maalivahdin olla myös viihdyttävä ja osallistua peliin enemmän(tyyliin Bantamoi) sekä joskus maksaa näistä viihtyvyyselementeistä kova hinta töpeksimällä, mutta muuten olla yleisön mieleen?

Hyvä maalivahti on näitä kaikkea

[Norman]

TeePeeÄssän paras maalinvartija on ehdottomasti Veli-Matti Vuorio.

Siis sanoinko paras...   Ööö tarkoitin... RUMIN! :keskari:

[Herstein]

Sanoisin nähtyjen näyttöjen perusteella vaa´an kaartuvan Lehtovaaran puolelle. Hyvät reaktiot ja lähitorjunnat, avaukset ovat kyllä aika täyttä kuraa, mutta miehen potentiaalista kertoo se, että Fulham olisi ollut valmis ostamaan miehen joukkoihinsa. Iiskola on yliarvostettu, epävarma keskinkertainen maalivahti, joka kauaa ei mene edes Hradetskyn edelle Tepsin nokkimisjärjestyksessä!

[einari]

hyvät veskat

[Sinuhe]

Itse taas olen ymmärtänyt ettei helppoja maaleja ole lehtovaaran taakse juurikaan mennyt. No, varmasti on kaikilla vielä paljon kehittymisen varaa.

[Ravenmoon]

iiskola on perusvarma.sellainen joka riittää hyvin jos joukkue pelaa kurinalaisesti.viime vuonna 9 nollapeliä.pelasi parhaat pelinsä vieraskentällä.maajoukkueessa toimii maalivahti joka pelaa 10 peliä ilman virheitä ja 11.pelissä voi käydä joku isokin virhe.iiskola on just sellanen.
lehtovaaran taso vaihtelee vielä mutta saattaa ponnahtaa englantiin pikapuoliin.aina on hyvä jos joku lähtee ulkomaille.
1.iiskola 2.lehtovaara 3.radesky

Aika pitkälti samat fiilikset. Välillä Iiskolan otteista puuttui usko omaan tekemiseen, kunhan tuo osa-alue saadaan kuntoon niin kaverista tulee oikeasti hyvä maalivahti. Uskon että tulee yllättämään monet tällä kaudella liigassa.

[Jaakko]

Aika pitkälti samat fiilikset. Välillä Iiskolan otteista puuttui usko omaan tekemiseen, kunhan tuo osa-alue saadaan kuntoon niin kaverista tulee oikeasti hyvä maalivahti. Uskon että tulee yllättämään monet tällä kaudella liigassa.

Iiskollalla itsellään on ainakin kovat tavoitteet. Haluaa olla Veikkausliigan paras maalivahti parin vuoden päästä, jotka viittaisivat siihen, että mitään kiirettä ei ole pois Suomesta. Tosin aika paljon saa parantaa viimekaudesta, että täyttäisi paikansa. Onneksi niin yleensä nuorilla maalivahdeilla käy.

[Jaakko]

Lehtovaaran sopimusta pidennettiin ja kaveri pelasi Kaapo-ottelun. Olisko Lehtovaara nousemassa ykköseksi? Ainakin näin sopisi toivoa.

[Timisoara]

Varmasti kaikki TPS-kannattajat toivovat Lehtovaaran nousua ykköseksi. Iiskola on ihan ok tyyppi ja maalivahti, mutta Lehtovaaralla on mahdollisuuksia pitemmälle ja voisi viiden vuoden sisällä olla ensimmäinen TPS-kasvatti maajoukkueen vakiokoonpanossa vuosikausiin.

[Satanen]

Olisi ilahduttavaa, jos Lehtovaara olisi ykkönen. Ainakin Turussa olisi Suomen mielenkiintoisimmat maalivahdit.  Bantamoi ja Lehtovaarahan eivät ole maalivahtipelissä täysin värittömiä.  :

[Pressiboxi]

Lehtovaaran sopimusta pidennettiin ja kaveri pelasi Kaapo-ottelun. Olisko Lehtovaara nousemassa ykköseksi? Ainakin näin sopisi toivoa.

Hyvä esitys eilen, jälleen kerran. Toivottavasti on avauksessa ykkönen myös. Eritoten pelin avaamisessa valovuosia Iiskolaa edellä. Muutenkin ollut jokaisessa näkemässäni matsissa Viliä selvästi edellä.

[einari]

 

[Vivã Barca]

Iiskola ei ehkä ole ihan niin vakuuttava ollut, mitä voisi, mutta jotenkin kaveri on aina maajoukkuetta myöten onnistunut valmentajat vakuuttuamaan. Lehtovaaraa pidän tulevaisuudessa kovempana jannuna, mutta vaikka ehkä kovempia venymisiä tulee kuin Iiskolalla, niin välillä menee liian helposti vielä sisään. Potentiaalia tällä osastolla on paljon, mutta suurimmat näytöt ovat nuorten joukkuiesta, joten ehkö hyökkäyksen ohella TPS:n mahdollinen heikko lenkki.

Lucas on vielä sen verran nuori, että tuskimpa vielä tällä kaudella saa vastuuta, mutta tulevaisuuden nimiä kuitenkin.

Pystytkö nostamaan esimerkkejä tämän väitteen tueksi? Itse olen vahvasti sitä mieltä, että Iiskola on hyvin epävarma maalivahti eikä ns. voittava maalivahti, joka pystyy torjunnoillaan kääntämään pelejä. Lehtovaara puolestaan on jo esittänyt ainakin näkemissäni peleissä tukun loistopelastuksia, joita taas en Iiskolalta ole nähnyt kuin ehkä yhden tai kaksi. Lehtovaara on näkemäni perusteella myös varma maalivahti eli perustorjunnat hyvin hallussa eikä tällaisia mainitsemiasi "helppoja" mene juuri sisään.

[einari]

iiskola my friend

[Johtaja Calu]

Lehtovaara päästi Lahtea vastaan viime syksynä n. neljästä laukauksesta kolme maaliin

Ei muuta.

[Il Divin Codino]

Lehtovaara päästi Lahtea vastaan viime syksynä n. neljästä laukauksesta kolme maaliin

Ei muuta.

Täytyy ottaa huomioon, että oli 18-vuotiaan maalivahdin 1. vai 2. ottelu Veikkausliigassa vasta..

Pidemmän päälle mielestäni Lehtovaaraa kannattaisi peluuttaa, sillä ominaisuudet ovat paremmat. Parhain Lehtovaarahan on nimenomaan puhtaana torjujana ja edellä siis kolleegojaan TPS:ssä, joten Lehtovaaralla näkisin olevan parhaat valmiudet juuri näihin pisteitä voittaviin torjuntoihin ja ihmepelastuksiin, kun joukkue sitä juuri kaipaa. Johtajuus ja pelinavaaminenkin kyllä siitä vielä kehittyvät...