futisniilo
Poissa
|
 |
Vastaus #4175 : 18.09.2017 klo 22:00:11 |
|
kuka sen maton maksaa vai onko sellainen joka tapauksessa suunnitteilla?
Osakeannista tietenkin.
|
|
|
|
Z1MPPA
Poissa
Suosikkijoukkue: 9611
|
 |
Vastaus #4176 : 18.09.2017 klo 22:03:04 |
|
Osakeannista tietenkin.
Jos tämä olisi joku muu kuin foorumi huhu niin olisin onnelinen.
|
|
|
|
qlizz
Poissa
|
 |
Vastaus #4177 : 18.09.2017 klo 23:27:31 |
|
Voiko tuollainen tee se itse -miehen korttelikentän pikafacelift saada liigalisenssin? Eikö femmalle ole mitään mahdollisuutta saada molempia osapuolia miellyttävää ratkaisua, sillä kyseessä on kuitenkin ainoa realistinen vaihtoehto.
|
|
|
|
Allukin
Poissa
Suosikkijoukkue: Palloseura
|
 |
Vastaus #4178 : 18.09.2017 klo 23:32:17 |
|
Voisiko HIFK pelata Oulunkylässä tai Kauniaisissa? Jälkälkinmäisestä saattaisi löytyä jopa HIFK henkisiä.
Entä paljon Brahen kenttä vetää? Toiselle puolelle putkikatsomoa? Eikö siellä pelata jefua ja jääpalloakin? Yhteistyöllä voisi saada jotain aikaiseksi.
|
|
|
|
Z1MPPA
Poissa
Suosikkijoukkue: 9611
|
 |
Vastaus #4179 : 18.09.2017 klo 23:38:09 |
|
Entä paljon Brahen kenttä vetää? Toiselle puolelle putkikatsomoa? Eikö siellä pelata jefua ja jääpalloakin? Yhteistyöllä voisi saada jotain aikaiseksi.
Ainakin wikipedian mukaan noin 1200 joista pää katsomossa on 400. Tilaa kyllä on pieneen laajenukseen Kuten olen tuolla stadion langal pari kertaa sanonut että bollis voisi olla paras ratkaisi. Kummiskin noin 3 000k paikkoja. Urheilukadun puolelle vaan joku levy ettei tieltä nää.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
 |
Vastaus #4180 : 18.09.2017 klo 23:42:44 |
|
Lajiromantikkona toivoisin IFK:n pelaavan sarjatasosta riippumatta Bolliksella tai Brahen kentällä. Taloudellisesti Myyrmäki voisi toki olla parempi vaihtoehto, sillä sieltä löytyy edellä mainittuja kenttiä paremmat oheistilat ja mahdollisuus esimerkiksi aitiomyyntiin. Lisäksi kulut olisivat todennäköisesti huomattavasti pienemmät kuin Töölön stadionilla.
|
|
|
|
Z1MPPA
Poissa
Suosikkijoukkue: 9611
|
 |
Vastaus #4181 : 18.09.2017 klo 23:46:42 |
|
Lajiromantikkona toivoisin IFK:n pelaavan sarjatasosta riippumatta Bolliksella tai Brahen kentällä. Taloudellisesti Myyrmäki voisi toki olla parempi vaihtoehto, sillä sieltä löytyy edellä mainittuja kenttiä paremmat oheistilat ja mahdollisuus esimerkiksi aitiomyyntiin. Lisäksi kulut olisivat todennäköisesti huomattavasti pienemmät kuin Töölön stadionilla.
Paranisiko taloudellinen tila oikeesti? Joukkue on mainostajille ja faneille kummiskin stadilainen joukkue ja kyllä se karu fakta on että myyrmäki on kaukana stadista. En minä ainakaan niin usein kuin nykyään pystyisi matseja katsoa paikan päältä, jos myyrmäkeen mentäisiin.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
 |
Vastaus #4182 : 19.09.2017 klo 00:00:50 |
|
Paranisiko taloudellinen tila oikeesti? Joukkue on mainostajille ja faneille kummiskin stadilainen joukkue ja kyllä se karu fakta on että myyrmäki on kaukana stadista. En minä ainakaan niin usein kuin nykyään pystyisi matseja katsoa paikan päältä, jos myyrmäkeen mentäisiin.
Tarkoitin siis sitä, että Myyrmäen stadion avaisi kuitenkin tapahtumajärjestelyille erilaisia mahdollisuuksia kuin Bragu tai Bollis. En usko, että IFK pystyisi houkuttelemaan mihinkään noista vaihtoehdoista merkittäviä yleisömääriä. Silloin kumppanimyynnin merkitys tapahtumatuottoihin kasvaa entisestään.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.09.2017 klo 00:06:13 kirjoittanut Vorssander »
|
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
 |
Vastaus #4183 : 19.09.2017 klo 00:09:29 |
|
Paranisiko taloudellinen tila oikeesti? Joukkue on mainostajille ja faneille kummiskin stadilainen joukkue ja kyllä se karu fakta on että myyrmäki on kaukana stadista. En minä ainakaan niin usein kuin nykyään pystyisi matseja katsoa paikan päältä, jos myyrmäkeen mentäisiin. Niin no, Myyrmäki on yhtä kaukana Helsingistä kuin Allianz Arena Münchenin keskustasta, matka ajallisesti yhtä kaukana Camp Nou La Ramblalta... tai aika moni stadion varsinaisesta kaupungista ympäri maailman. Toki Myyrmäki on Vantaalla ja niin edespäin, mutta...
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
 |
Vastaus #4184 : 19.09.2017 klo 00:16:17 |
|
Toki Myyrmäki on Vantaalla ja niin edespäin, mutta...
Vastaavanlaista esimerkkiä ei tarvitse hakea Ruotsia kauempaa. AIK pelaa Tukholman ulkopuolella, mutta se ei tunnu olevan kannattajille kynnyskysymys. Nykyisin seuran kotipaikka taitaa toki virallisesti olla Solnassa, mutta kyseessä on kuitenkin alun perin tukholmalainen seura.
|
|
|
|
Lihamuuri
Poissa
Suosikkijoukkue: ...uudet suosikkijoukkueet...
|
 |
Vastaus #4185 : 19.09.2017 klo 09:03:59 |
|
Bragun tekonurmen uusiminen on tosiaan ollut jo tapetilla, koska ikää jo seitsemän vuotta, mutta jääpallon takia sitä ei olla tehty. Jään laittaminen tekonurmen päälle lyhentää nurmen käyttöikää ja vastaavasti estää futiksen marraskuusta maaliskuuhun.
Edit. Alustaremontti on varmaan hieman alle miljoonan luokkaa siihen vielä päälle katsomosta tulevat kustannukset eli kaupungin taskusta kai tulee rahat.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.09.2017 klo 09:13:53 kirjoittanut Lihamuuri »
|
|
|
|
|
Terry
Poissa
|
 |
Vastaus #4186 : 19.09.2017 klo 09:21:44 |
|
Vastaavanlaista esimerkkiä ei tarvitse hakea Ruotsia kauempaa. AIK pelaa Tukholman ulkopuolella, mutta se ei tunnu olevan kannattajille kynnyskysymys. Nykyisin seuran kotipaikka taitaa toki virallisesti olla Solnassa, mutta kyseessä on kuitenkin alun perin tukholmalainen seura.
Kaipa nykyiset kannattajat ovat ajatukseen tottuneet, kun seura on pelannut viimeiset 80 vuotta Solnassa.
|
|
|
|
Stadens stolthet
Poissa
Suosikkijoukkue: De Stjärnprydda
|
 |
Vastaus #4187 : 19.09.2017 klo 10:37:46 |
|
Kaipa nykyiset kannattajat ovat ajatukseen tottuneet, kun seura on pelannut viimeiset 80 vuotta Solnassa.
Näin ja AIK:n tapaus eroaa muutenkin HIFK:sta huomattavasti. On hieman eri asia kun 40-vuotias seura muuttaa uudelle omalle stadionille (vielä aikanaan todella erinomainen stadika) muutaman kilometrin päähän vs. stadilaisuuteensa läpi historiansa nojannut 120-vuotias IFK muuttaisi 12km päähän vuokrastadikalle Vantaalle keskelle ei mitään  Asian perusta on jo aika selkeästi erilainen. Mutta ratkaisuna Braku liigakuosiin tai Bollikselle 
|
|
|
|
Wanha futaaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Jag ser rött...
|
 |
Vastaus #4188 : 19.09.2017 klo 11:11:58 |
|
Tukholmassa aikanaan vuosia asuneena ja aktiivisesti eri rooleissa futiksessa toimineena voin kyllä todeta, että sikäläinen futisskene on varsin erillaisista lähtökohdista ponkaiseva, eikä tilannetta voi suoraan verrata Stadiin. Monia asioita on siellä toki tehty hyvin, mutta se on eri juttu.
Jos Telialle vaihtoehtoja mietitään, niin minusta kiinnostavin olisi Bragu, jos se saataisiin rakennettua liigapeleihin soveltuvaksi. Se ei ole ihan Telian vieressä, mutta hyvin keskeisellä paikalla ja HIFK on siellä jo tuttu seura muutenkin. Jos Stadi vastaa vielä kustannuksista (ainakin pääosin), niin sinne vaan.
Ainoa ongelma on parkkipaikkojen puute, mutta toisaalta julkisilla pääsee aivan viereen. Eikä parkkipaikkoja Teliankaan lähettyvillä pilvin pimein ole, varsinkaan silloin, kun Nordiksella tai Kisiksellä on aktiviteetteja.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.09.2017 klo 11:14:04 kirjoittanut Wanha futaaja »
|
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
 |
Vastaus #4189 : 19.09.2017 klo 11:16:54 |
|
Näin ja AIK:n tapaus eroaa muutenkin HIFK:sta huomattavasti. On hieman eri asia kun 40-vuotias seura muuttaa uudelle omalle stadionille (vielä aikanaan todella erinomainen stadika) muutaman kilometrin päähän vs. stadilaisuuteensa läpi historiansa nojannut 120-vuotias IFK muuttaisi 12km päähän vuokrastadikalle Vantaalle keskelle ei mitään  Ei kukaan ole koko seuraa siirtämässä, vaan ainoastaan edustusjoukkueen väliaikaisesti. Viihdyn Bragulla ja Bolliksella, mutta liigatason seuran pyörittäminen siellä on hyvin haastavaa. Voi toki olla, että IFK:lla ei ole siihen tarvettakaan.
|
|
|
|
oman_elämänsä_sankari
Poissa
Suosikkijoukkue: Lundgrens SK
|
 |
Vastaus #4190 : 19.09.2017 klo 11:19:14 |
|
Jos Telialle vaihtoehtoja mietitään, niin minusta kiinnostavin olisi Bragu, jos se saataisiin rakennettua liigapeleihin soveltuvaksi. Se ei ole ihan Telian vieressä, mutta hyvin keskeisellä paikalla ja HIFK on siellä jo tuttu seura muutenkin. Jos Stadi vastaa vielä kustannuksista (ainakin pääosin), niin sinne vaan.
Ei sitä kyllä saada rakennettua, sitä tunnusteltiin jo viimeksi kun siellä pelattiin, ja kaikki kehitysehdotukset kilpistyivät kukkahattujen ja/tai kaupungin vastustukseen. Ei siinä tontilla ihan hirveästi tilaa toki ole stadionrakenteille.
|
|
|
|
Edinson
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK
|
 |
Vastaus #4191 : 19.09.2017 klo 11:29:41 |
|
Ei sitä kyllä saada rakennettua, sitä tunnusteltiin jo viimeksi kun siellä pelattiin, ja kaikki kehitysehdotukset kilpistyivät kukkahattujen ja/tai kaupungin vastustukseen.
Ihan mielenkiinnosta - millaisia arvoja "kukkahattu" kannattaa futiksen tapauksessa?
|
|
|
|
Z1MPPA
Poissa
Suosikkijoukkue: 9611
|
 |
Vastaus #4192 : 19.09.2017 klo 11:33:59 |
|
Ei sitä kyllä saada rakennettua, sitä tunnusteltiin jo viimeksi kun siellä pelattiin, ja kaikki kehitysehdotukset kilpistyivät kukkahattujen ja/tai kaupungin vastustukseen. Ei siinä tontilla ihan hirveästi tilaa toki ole stadionrakenteille.
Kaupungin virkamiesten vai kunnan valtuuston?
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
 |
Vastaus #4193 : 19.09.2017 klo 11:36:58 |
|
Ei sitä kyllä saada rakennettua, sitä tunnusteltiin jo viimeksi kun siellä pelattiin, ja kaikki kehitysehdotukset kilpistyivät kukkahattujen ja/tai kaupungin vastustukseen. Ei siinä tontilla ihan hirveästi tilaa toki ole stadionrakenteille.
"Te rakennatte meille liigamääräykset täyttävän stadionin Bragulle. Niin ja uusitte kentän. Sitä ei toki talvella junnut pääse käyttämään, kun me pelataan bändyä." "Ei meillä nyt oikein ole pistää ylimääräistä miljoonaa yhdelle joukkueelle. Tekonurmia olemme uusimassa kentillä, joita voi käyttää talvellakin futikseen. Voitteko osallistua miten itse kustannuksiin?" "Fy fan, me mitään itse makseta! Helvetin kukkahatut ja vastustajat. Aina estämässä meidän hankkeet."
|
|
|
|
punainen paroni
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK
|
 |
Vastaus #4194 : 19.09.2017 klo 13:19:46 |
|
Tukholmassa aikanaan vuosia asuneena ja aktiivisesti eri rooleissa futiksessa toimineena voin kyllä todeta, että sikäläinen futisskene on varsin erillaisista lähtökohdista ponkaiseva, eikä tilannetta voi suoraan verrata Stadiin. Monia asioita on siellä toki tehty hyvin, mutta se on eri juttu.
Jos Telialle vaihtoehtoja mietitään, niin minusta kiinnostavin olisi Bragu, jos se saataisiin rakennettua liigapeleihin soveltuvaksi. Se ei ole ihan Telian vieressä, mutta hyvin keskeisellä paikalla ja HIFK on siellä jo tuttu seura muutenkin. Jos Stadi vastaa vielä kustannuksista (ainakin pääosin), niin sinne vaan.
Ainoa ongelma on parkkipaikkojen puute, mutta toisaalta julkisilla pääsee aivan viereen. Eikä parkkipaikkoja Teliankaan lähettyvillä pilvin pimein ole, varsinkaan silloin, kun Nordiksella tai Kisiksellä on aktiviteetteja.
Ai olemattomat katsomot eivät ole ongelma?
|
|
|
|
Lottomaes
Poissa
|
 |
Vastaus #4195 : 19.09.2017 klo 13:45:43 |
|
Jätin Bragun alunperin mainitsematta juuri tästä syystä, topic täyttyy tekstistä missä kerrotaan kuinka se ei ole mahdollista. Ja mahdotonta se voi ollakin. Tämä nyt vain oli yksi huhu luotettavasta mutta ei sataprosenttisesta lähteestä. Mutta kuinka tuosta maton vaihdosta saatiin miljoonan keissi kun naapurissa se tehtiin alle 200kilolla? Katsomoiden puute on ongelma, mutta ymmärtääkseni tarkoitus onkin, että "stadion" jää hyvin pieneksi.
|
|
|
|
muumi
Poissa
Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa
|
 |
Vastaus #4196 : 19.09.2017 klo 13:52:19 |
|
Viime viikolla uutisoitiin, että jääpallohalli saa tontin Malmilta, vuoden sisällä pitäisi hommat saada "pakettiin". http://www.hs.fi/paivanlehti/06092017/art-2000005354148.htmlEli sopisi se sinänsä aikatauluun, että ensi talvi jääpalloa, keväällä uusi tekonurmi ja ensi talveksi pyrkivät jääpallo halliin muuttamaan. Vai oliko tuo paketoiminen vain rahaa, en tiedä, mutta kai se ajatus on, että kun tekonurmi vaihdetaan niin ei sitten jäädytetä.
|
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
 |
Vastaus #4198 : 19.09.2017 klo 13:57:19 |
|
Mutta kuinka tuosta maton vaihdosta saatiin miljoonan keissi kun naapurissa se tehtiin alle 200kilolla? Katsomoiden puute on ongelma, mutta ymmärtääkseni tarkoitus onkin, että "stadion" jää hyvin pieneksi.
Jos Bragusta haluaa liigalisenssiehdot täyttävän stadionin, niin ihmettelen miten sen alle miljoonalla saa tehdyksi. Kentän pinnoite kun tuskin ihan ainoa puute on...
|
|
|
|
gv39
Poissa
Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups
|
 |
Vastaus #4199 : 19.09.2017 klo 14:13:46 |
|
Viime viikolla uutisoitiin, että jääpallohalli saa tontin Malmilta, vuoden sisällä pitäisi hommat saada "pakettiin". http://www.hs.fi/paivanlehti/06092017/art-2000005354148.htmlEli sopisi se sinänsä aikatauluun, että ensi talvi jääpalloa, keväällä uusi tekonurmi ja ensi talveksi pyrkivät jääpallo halliin muuttamaan. Vai oliko tuo paketoiminen vain rahaa, en tiedä, mutta kai se ajatus on, että kun tekonurmi vaihdetaan niin ei sitten jäädytetä. Näen jo silmissä otsikot: Hifk jalkapallo häätää yleisöluistelijat Kalliosta..... Eikös siellä ole tekojääputket alla?
|
|
|
|
|
|