FC Jazz 2017 - eloonjäämistaistelu on yhdys sana

[10 puukkoa]

Miten Aromaa on esiintynyt punanutussa?

[LOSC]

Tuon perusteella katsotaan selvitetyksi, että puolin ja toisin on huudeltu asiattomuuksia. Tuomari siis ei ole kuullut mitään, ja tuomiot osallisten lausuntojen mukaan. Tuomari näin pesee kätensä koko tapahtumasta, edelleen. Loogista sinänsä, mutta uskottavuus ei kyllä kovin korkealla ole. Olisihan hän voinut heti ilmoittaa kirjaavansa Jazzin ilmoituksen omalla neutraalilla lausunnollaan lisättynä. Nythän Mapokan tuomio on täysimääräinen. Ei alennusta, vaikka ulkopuolinen tilanteessa alkujaan. Yrittänyt vain saada tuomarin tekemään tehtävänsä. Saapa nähdä, valittavatko päätöksestä, jonka perusteita nyt emme toki tarkasti tiedä.

Tuomarihan kyllä nimenomaan kirjasi Jazzin ilmoituksen omaan raporttiinsa.

Mapokan ulkopuolisuuttaa pidettiin rangaistuksessa nimenomaan raskauttavana tekijänä. Lisäksi rikkoi siis kahden tuomarin koskemattomuutta, eikä omassa vastineessaan kiistä mitään tekemisiään. Aika vaikea tuosta on hirvittävän pitävää valitusta tehdä, kun ennakkotapaukset löytyy ihan tältä vuodelta ja näissä valitukset eivät menneet läpi korkeammilla asteilla, taisi olla urheilun oikeuturvalautakunnassa.

[LOSC]

.

[Stetson Harrison]

Lainaus Jazzin otteluennakosta

Kurinpitolautakunnan päätöksiä

FC Jazz on saanut kurinpitolautakunnalta päätökset liittyen NuPS – FC Jazz pelin loppuhetken tapahtumiin. Alfred Mapokalle määrättiin lisäpelikieltoa 6 ottelua kentältä poistoa seuranneen automaattisen kahden ottelun lisäksi. Tämä tarkoittaa, että Mapokaa ei tällä kaudella enää FC Jazzin paidassa nähdä. Tämän lisäksi NuPS:n Joni Rintalalle ja FC Jazzin Terry Abladelle määrättiin kahden ottelun pelikiellot. Ablade on on seuraavan kerran pelikelpoinen ottelussa Peimaria vastaan 16.9.

Rintala on siis tämä rasisti, joka nyt pääsi kuin koira veräjästä. Miten tämä on linjassa liiton nollatoleranssien ym. kanssa?

[FCSTOKE]

Eilen jazzin Joel niminen pelaaja syyllistyi rasistiseen kommenttiin pelissä ja vieressä ollut Friday ripitti hänet oikein kunnolla.kyllä teilläkin osattiin tämä alue.

[roctum]

Rintala on siis tämä rasisti, joka nyt pääsi kuin koira veräjästä. Miten tämä on linjassa liiton nollatoleranssien ym. kanssa?

Näitä nimen kanssa huuteluja kannattaa välttää, jollei jotain oikeita todisteita ole. Suomessa on jaettu tuomioita rasistiksi haukkumisesta. Rangaistukset on nyt jaettu, ja ainakin niiden perusteella voidaan sanoa, että pahimmat rikkomukset on tehty Jazz-pelaajien toimesta.

[Stetson Harrison]

Näitä nimen kanssa huuteluja kannattaa välttää, jollei jotain oikeita todisteita ole. Suomessa on jaettu tuomioita rasistiksi haukkumisesta. Rangaistukset on nyt jaettu, ja ainakin niiden perusteella voidaan sanoa, että pahimmat rikkomukset on tehty Jazz-pelaajien toimesta.

Herra Rintala laittaa sitten tosta menemään http://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus

[melvin]

Miten Aromaa on esiintynyt punanutussa?

Eilen oli puolustuksessa varma ja hauskuutti yleisöä kiittämällä salpalaisia harhasyötöistä isoon ääneen, lisäksi ripitti Salpan hyökkääjää sukeltelusta; silkkaa pohojalaasta meininkiä asenteeltaan. Kuinkas muuten se Ahteen Elias, nyt vissiin Kokkolassa, eikö rahkeet riittäneet liigatasolle? Ainakin Jazzissa suvereeni ykkösen tasolla, nopea ja haistoi tilanteet kärjessä hyvin.

[Paprika Korps]

Herra Rintala laittaa sitten tosta menemään http://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus

Pasilan suomalaisvalvonta skannaa tätäkin keskustelua tippa tapin päässä

[BiriBiri]

Tuomarihan kyllä nimenomaan kirjasi Jazzin ilmoituksen omaan raporttiinsa.

Mapokan ulkopuolisuuttaa pidettiin rangaistuksessa nimenomaan raskauttavana tekijänä. Lisäksi rikkoi siis kahden tuomarin koskemattomuutta, eikä omassa vastineessaan kiistä mitään tekemisiään. Aika vaikea tuosta on hirvittävän pitävää valitusta tehdä, kun ennakkotapaukset löytyy ihan tältä vuodelta ja näissä valitukset eivät menneet läpi korkeammilla asteilla, taisi olla urheilun oikeuturvalautakunnassa.

Onhan tuossa varmasti jalkapallon protokollaa sinänsä noudatettu. Tarkoitin toki tuomarin roolia tilanteen käsittelyssä paikan päällä. En kaikilta pyydettävää vastinetta kurinpitomenettelyssä. Mapokahan ei voinut faktisesti mitenkään kiistää koskemattomuuden loukkaamista koskevia väitteitä. Logiikka tapahtumaketjussahan kuitenkin on, että tuomarin oma toimintamallihan on ollut osaltaan johtamassa tilanteen eskaloitumiseen. Mapokalla ei ollut roolia itse alkuperäisessä sanailussa, muuten kuin todistajan roolissa. Ulkopuolinen hän ei ole. Hänestä tuli osallinen siinä vaiheessa, kun alaikäinen, vaikkakin oikeustoimikelpoinen henkilö pyysi häneltä apua rasismiksi kokemansa tapauksen selvittelyssä. Sama etninen tausta nuoren pelaajan kanssa sälytti Mapokalle ylimääräistä, hänelle kuulumatonta vastuuta. Jalkapallon säännöt ovat samat kaikille, mutta juridisesti asia ei ole näin yksiselitteinen. Koko tilanne olisi joka tapauksessa lauennut tuomarin ilmoitukseen kapteenille tapahtumien kirjaamisesta. Palloliitto on linjauksissaan aika yksiselitteinen rasismin torjunnan suhteen. Nyt herää kysymys, onko heidän edustajansa, tuomarit, onnistuneet tässä asiassa edes säällisesti. 1-2 pelin lisärangaistus olisi ollut ihan hyvä mietintämyssy myös tuomareille...

[bambino]

Onhan tuossa varmasti jalkapallon protokollaa sinänsä noudatettu. Tarkoitin toki tuomarin roolia tilanteen käsittelyssä paikan päällä. En kaikilta pyydettävää vastinetta kurinpitomenettelyssä. Mapokahan ei voinut faktisesti mitenkään kiistää koskemattomuuden loukkaamista koskevia väitteitä. Logiikka tapahtumaketjussahan kuitenkin on, että tuomarin oma toimintamallihan on ollut osaltaan johtamassa tilanteen eskaloitumiseen. Mapokalla ei ollut roolia itse alkuperäisessä sanailussa, muuten kuin todistajan roolissa. Ulkopuolinen hän ei ole. Hänestä tuli osallinen siinä vaiheessa, kun alaikäinen, vaikkakin oikeustoimikelpoinen henkilö pyysi häneltä apua rasismiksi kokemansa tapauksen selvittelyssä. Sama etninen tausta nuoren pelaajan kanssa sälytti Mapokalle ylimääräistä, hänelle kuulumatonta vastuuta. Jalkapallon säännöt ovat samat kaikille, mutta juridisesti asia ei ole näin yksiselitteinen. Koko tilanne olisi joka tapauksessa lauennut tuomarin ilmoitukseen kapteenille tapahtumien kirjaamisesta. Palloliitto on linjauksissaan aika yksiselitteinen rasismin torjunnan suhteen. Nyt herää kysymys, onko heidän edustajansa, tuomarit, onnistuneet tässä asiassa edes säällisesti. 1-2 pelin lisärangaistus olisi ollut ihan hyvä mietintämyssy myös tuomareille...

Et taida olla ihan lakimies... mietipä nyt hetki mitä kirjoitit.

Eli jos siis sanallisen nahistelun jälkeen toinen osapuoli menee vieressä nahistelua kuunneellelta kaveriltaan pyytämän tätä vetämään toista osapuolta pataan, koska on itse pienempi, niin kyseisessä tapauksessa pahoinpitelytuomio pitäisi olla livempi, koska se kaveri ei osallistunut sanalliseen nahisteluun vaan meni "puolustamaan" pienemmän kaverin puolesta? Ei se nyt taida ihan näin juridisesti lieventävänä asianhaarana mennä...

Sinällään se minkä takia Mapoka teki mitä teki on irrelevantti, vain sillä on väliä mitä Mapoka tuomareille teki fyysisesti. Ja se on tuomittavaa.

Aina voidaan jeesustella tuomarien roolista ja mahdollisesti heidän tekemistään virheistä. Usein unohdetaan se, että nämä henkilöt ovat ihmisiä, jotka toimivat näissä tilanteissä äärimmäisen ulkopuolelta suuntautuvan henkisen ja verbaalisen paineen keskellä. Tekikö Mapoka tässä tapauksessa kommunikaatiovirheitä? Tekikö sanailuun osallistuneet pelaajat? Tekikö joukkueiden taustahenkilöt? Vastuu omasta tekemisistään on kaikilla kentällä ja sen laidalla tapahtumiin osallistuvalla ja sitä ei voi sälyttää tuomarin yksittäisen kommunikaatiovirheen niskaan. Se ei oikeuta ketään rikkomaan sääntöjä.

[BiriBiri]

Et taida olla ihan lakimies... mietipä nyt hetki mitä kirjoitit.

Eli jos siis sanallisen nahistelun jälkeen toinen osapuoli menee vieressä nahistelua kuunneellelta kaveriltaan pyytämän tätä vetämään toista osapuolta pataan, koska on itse pienempi, niin kyseisessä tapauksessa pahoinpitelytuomio pitäisi olla livempi, koska se kaveri ei osallistunut sanalliseen nahisteluun vaan meni "puolustamaan" pienemmän kaverin puolesta? Ei se nyt taida ihan näin juridisesti lieventävänä asianhaarana mennä...

Sinällään se minkä takia Mapoka teki mitä teki on irrelevantti, vain sillä on väliä mitä Mapoka tuomareille teki fyysisesti. Ja se on tuomittavaa.

Aina voidaan jeesustella tuomarien roolista ja mahdollisesti heidän tekemistään virheistä. Usein unohdetaan se, että nämä henkilöt ovat ihmisiä, jotka toimivat näissä tilanteissä äärimmäisen ulkopuolelta suuntautuvan henkisen ja verbaalisen paineen keskellä. Tekikö Mapoka tässä tapauksessa kommunikaatiovirheitä? Tekikö sanailuun osallistuneet pelaajat? Tekikö joukkueiden taustahenkilöt? Vastuu omasta tekemisistään on kaikilla kentällä ja sen laidalla tapahtumiin osallistuvalla ja sitä ei voi sälyttää tuomarin yksittäisen kommunikaatiovirheen niskaan. Se ei oikeuta ketään rikkomaan sääntöjä.

Hetkinen...nyt kyllä lähtee rinnastukset laukalle. Pahoinpitely ja pienemmän puolustaminen? Kommunikaatiovirheet ja sääntöjen rikkominen? Siellä ei ole ketään pienempää pelaaja pahoinpidelty, ei liioin jätetty pelaajia rankaisematta. Kyse on siitä, että osallisena on ollut ALAIKÄINEN pelaaja, jonka ei voida olettaa varmuudella tietävän, miten käsitellä rikoslaissakin määriteltävän rasismin kohteeksi joutumista. Vaikka jalkapallon sääntöjä lie noudatettu rangaistuksia mitattaessa, on tuomarin nostaminen ainoaksi paineen alla toimijaksi jo melkoista hurskastelua. On päivänselvää, että asioilla on syy - seuraus suhteensa.

[Wecce]

Eilen jazzin Joel niminen pelaaja syyllistyi rasistiseen kommenttiin pelissä ja vieressä ollut Friday ripitti hänet oikein kunnolla.kyllä teilläkin osattiin tämä alue.

Tämä on aika raskas väite ja varsinkin tuomalla alaikäisen pelaajan nimi tänne kaikkien tietoon, sinulla varmasti tåhän joku aukoton todiste.

[bambino]

Hetkinen...nyt kyllä lähtee rinnastukset laukalle. Pahoinpitely ja pienemmän puolustaminen? Kommunikaatiovirheet ja sääntöjen rikkominen? Siellä ei ole ketään pienempää pelaaja pahoinpidelty, ei liioin jätetty pelaajia rankaisematta. Kyse on siitä, että osallisena on ollut ALAIKÄINEN pelaaja, jonka ei voida olettaa varmuudella tietävän, miten käsitellä rikoslaissakin määriteltävän rasismin kohteeksi joutumista. Vaikka jalkapallon sääntöjä lie noudatettu rangaistuksia mitattaessa, on tuomarin nostaminen ainoaksi paineen alla toimijaksi jo melkoista hurskastelua. On päivänselvää, että asioilla on syy - seuraus suhteensa.

Luen, mutta en ymmärrä...

Eihän avun pyytäminen oikeuta, eikä voi olla lieventävä asianhaara, rikoslaissa määriteltävään toimintaan eli toisen ihmisen koskemattomuuden rikkomiseen. Vaikka avun pyytäjä olisi vauva. Tuohan johtaisi anarkiaan.

Ja lopeta jo se jeesustelu alaikäisyydestä. 15 vuotias ei saa ostaa kaljaa ja ajaa autolla, mutta on oikeusvaatuussa omasta toiminnastaa mm. rikoslaissa määriteltyä rasismia kohtaan. Ja Palloliiton tuomion mukaan ilmeisesti kyseinen henkilön on syyllistynyt kyseiseen rikoslaissakin määriteltyyn toimintaan. Ja keskustelujen mukaan jopa aloittanut sen.

[10 puukkoa]

Eilen oli puolustuksessa varma ja hauskuutti yleisöä kiittämällä salpalaisia harhasyötöistä isoon ääneen, lisäksi ripitti Salpan hyökkääjää sukeltelusta; silkkaa pohojalaasta meininkiä asenteeltaan. Kuinkas muuten se Ahteen Elias, nyt vissiin Kokkolassa, eikö rahkeet riittäneet liigatasolle? Ainakin Jazzissa suvereeni ykkösen tasolla, nopea ja haistoi tilanteet kärjessä hyvin.

Hyvä että Aromaakin saa pelata tasoaan vastaavia matseja. Ahde pelasi ihan hyvin alkukaudesta JJK:ssa, mutta ei oikein onnistunut näytönpaikassaan Seinäjoella. Kokkolassa saa ainakin kausarin avaukseen, joten ei tuo nyt ihan katastrofiliike uran kannalta ole.

[Velmu]

Hyvä että Aromaakin saa pelata tasoaan vastaavia matseja. Ahde pelasi ihan hyvin alkukaudesta JJK:ssa, mutta ei oikein onnistunut näytönpaikassaan Seinäjoella. Kokkolassa saa ainakin kausarin avaukseen, joten ei tuo nyt ihan katastrofiliike uran kannalta ole.

Aromaalle alkaisi varmaan Ykkönen olemaan pikku hiljaa se oikea paikka. Tai sitten joku liigan peräpään porukka, jossa pääsisi edes sen +8 matsia kaudessa pelaamaan.

[FCSTOKE]

PoPa sinitukka Wecce.älä vittu itke siellä vaan kysy fridaylta mitä se sanoi.minä olin vieressä aidan takana ja sanoma oli selvä.

[10 puukkoa]

Aromaalle alkaisi varmaan Ykkönen olemaan pikku hiljaa se oikea paikka. Tai sitten joku liigan peräpään porukka, jossa pääsisi edes sen +8 matsia kaudessa pelaamaan.

Voi tosiaan olla näinkin. Aromaan kohdalla on ollut vähän hankala arvioida tasoa, kun näytönpaikat ovat olleet pussihousuhöntsiä muutaman kerran vuodessa sekä turhahkoja Kolmosen matseja. Sopimus SJK:n kanssa päättyy tähän kauteen, joten saa nähdä mistä seurasta jalasjärveläinen löytää itsensä ensi vuonna.

[Baudelaire]

PoPa sinitukka Wecce.älä vittu itke siellä vaan kysy fridaylta mitä se sanoi.minä olin vieressä aidan takana ja sanoma oli selvä.

No mitä se sanoi ja kenelle?

[Velmu]

No mitä se sanoi ja kenelle?

SalPan Okodughalle sanoi jotain, mistä Oko otti aikalailla lämpöä. En kuullut mitä sanoi niin siihen en kantaa ota.

[Zero-Nine]

PoPa sinitukka Wecce.älä vittu itke siellä vaan kysy fridaylta mitä se sanoi.minä olin vieressä aidan takana ja sanoma oli selvä.

Niin??? Baudelairea kompaten: No mitä se sanoi ja kenelle?
Tuliko kirjoitettua katse lasisen äidinkielen oppikirjan läpi, kun teksti on noin ala-arvoista? Sekä kirjoituksen ulkoasu että sisältö paljastaa ahdinkosi.
Munaa on siellä nyt tällä kertaa puntissa niin paljon, että vedä se nyt esille! Nuttura löysälle ja teksiä todisteeksi!

[Harold Francis Callahan]

PoPa sinitukka Wecce.älä vittu itke siellä vaan kysy fridaylta mitä se sanoi.minä olin vieressä aidan takana ja sanoma oli selvä.

SalPan Okodughalle sanoi jotain, mistä Oko otti aikalailla lämpöä. En kuullut mitä sanoi niin siihen en kantaa ota.

N saa käyttää Nstä N-sanaa?
Kohteliaisuus!? Kuten "hey brother".

Jos keskustelu jostakin muusta aiheesta niin herraO pitäisi jos itseään kunnioittavana ammattilaisena opetella pelaamaan!

[ex-lopalainen]

Tekopyhä koko helvetin Jazz...ensin tehdään hirmu julkisuus juttu ns kuulopuheista ilman mitään todisteita ja nyt sitten tämä..niinkun liittokin on itse myöntänyt että nykyään otetaan liian helpolla rasisti kortti käyttöön..
Ihme touhua Jazz..

[Baudelaire]

Tekopyhä koko helvetin Jazz...ensin tehdään hirmu julkisuus juttu ns kuulopuheista ilman mitään todisteita ja nyt sitten tämä..niinkun liittokin on itse myöntänyt että nykyään otetaan liian helpolla rasisti kortti käyttöön..
Ihme touhua Jazz..

Mikä?

[BiriBiri]

Luen, mutta en ymmärrä...

Eihän avun pyytäminen oikeuta, eikä voi olla lieventävä asianhaara, rikoslaissa määriteltävään toimintaan eli toisen ihmisen koskemattomuuden rikkomiseen. Vaikka avun pyytäjä olisi vauva. Tuohan johtaisi anarkiaan.

Ja lopeta jo se jeesustelu alaikäisyydestä. 15 vuotias ei saa ostaa kaljaa ja ajaa autolla, mutta on oikeusvaatuussa omasta toiminnastaa mm. rikoslaissa määriteltyä rasismia kohtaan. Ja Palloliiton tuomion mukaan ilmeisesti kyseinen henkilön on syyllistynyt kyseiseen rikoslaissakin määriteltyyn toimintaan. Ja keskustelujen mukaan jopa aloittanut sen.

Et ymmärrä joo, yritetään vielä kerran...

Päätöshän itsessään osoittaa, että jotain on tapahtunut, eikö? Keskustelujen mukaan...et ole tosissasi. Kuulitko niitä keskusteluja, joiden mukaan tämä täysi-ikäinen olisi pariin otteeseen ensin potkinut tuota alaikäistä poikaa? Yhtäkaikki, siihen tapahtumaketjuun on syyllisyyttä löydetty molemmista, fine. Tuomarilta tämä, kuten vissiin kaikki muukin on mennyt vähän ohi.

Edelleen, Suomen rikoslaki arvottaa alle 18 -vuotiaiden vastuuta eri tavalla, kuin täysi-ikäisten. Sitä mm se tuomioidenkin yhteydessä käytettävä "Nuorena henkilönä tehty" tarkoittaa. Euroopan unionilta ja UEFAlta löytyy puolestaan selkeätä ohjeistusta, miten alle 18 -vuotiaiden suojeluun urheilussa tulisi kiinnittää erityistä huomiota.

Jeesustelusta sitten...tuo viittaus anarkiaan on liikuttavaa, menee kyllä kirkkaasti yli jeesustelun määritelmän. Kovan paineen alla toimiva tuomari ja mitä lie...voi kyynel! Olen aikoinaan toiminut vuosia eräässä toisessa palloilulajissa tuomarina, todennäköisesti vieläpä futista vaikeampi laji tuomittavaksi. Oma egoni kestäisi olkapäästä kiinni tarttumisen, jopa välittömästi ottelun jälkeen. Jalkapallon säännöt ovat toki selkeät, ja punainen kortti ihan perusteltu. Eihän tässä millään muotoa ole kuitenkaan ollut kyse vahingoittamistarkoituksesta. Ennemminkin, että herää nyt pahvi vihdoin töillesi.

Jos tuomari vetää matsin yleisellä tasolla vihkoon, missaa parin ottelun pelikiellon arvoiset tapahtumat, epäonnistuu informoitunakin asioiden alkeellisimman tason hoidossa tapahtuneen jälkeen, ja sulkeutuu idioottimaisuuteen asti ottelun päätyttyä, niin voi harmi. Osan vastuustaan hän olisi voinut purkaa raportissaan kurinpitoelimelle. Ei ole tainnut kovin hyvin onnistua. Tapahtumakuvauksia kuunneltuani tulee mieleen, onko se raportti ihan totuuden mukainen edes? Tämä kaikki tosin sillä varauksella, että en ole ollut paikan päällä näkemässä, tai kuulemassa.