Rive "Markku" Kanerva

[hungrywolf]

Totta. Rivellä plussaa on viime syksy, toki pieni otanta ja joukkueen pelilliset ansiot eivät vastanneet ihan tuloksellisia, sekä U21-glooria, joka on merkittävä sikälikin että nykyjoukkueessa on paljon samoja pelaajia. Itsekin olisin kuitenkin pitkällä tähtäimellä halunnut jonkun sekä Kanervaa että Malista kovempia näyttöjä antaneen tyypin puikkoihin.

Samoin. Kerrotko vielä että millä rahalla ja kenet ?

[Buffy la Cazavampiros]

Samoin. Kerrotko vielä että millä rahalla ja kenet ?

No tähän en kieltämättä osaa vastausta antaa, mutta en toisaalta saakaan Palloliitolta palkkaa sellaisen homman tekemiseen. Rahaa varmaan löytyisi Backen palkanmaksun rauetessa vuoden päästä ja siihen asti olisi voinut rekryn suunnittelua, tavoitteiden laatimista ja sitten itse hakuprosessia tehdä, kun Rive valmentaa interim managerina. Mahdollista olisi tietysti ollut sekin, että Rive olisi joka tapauksessa jatkanut, jos näytöt olisivat olleet tarpeeksi vahvat.

[Brak]

Ei millään pahalla, mutta Kanervasta tulee olo, että jalkapallosta on löytynyt mukava suojatyöpaikka, joka tarjoaa helpomman työympäristön kuin opettajan pesti.

Jos kanervalla olisi ollut oikeasti intohimoa jalkapalloon ja valmentamiseen, niin kai hän nyt olisi pyrkinyt valmentamaan johonkin.

Olisivat ottaneet Malisen. Malinen kun ei vaikuta ihan puhtaalta joojoo-mieheltä toisin kuin Kanerva.

[Nyrre]

Ei millään pahalla, mutta Kanervasta tulee olo, että jalkapallosta on löytynyt mukava suojatyöpaikka, joka tarjoaa helpomman työympäristön kuin opettajan pesti.

Jos kanervalla olisi ollut oikeasti intohimoa jalkapalloon ja valmentamiseen, niin kai hän nyt olisi pyrkinyt valmentamaan johonkin.

Olisivat ottaneet Malisen. Malinen kun ei vaikuta ihan puhtaalta joojoo-mieheltä toisin kuin Kanerva.

Niin no sehän on se syy, miksi Malista ei valita.

[ruko]

Samoin. Kerrotko vielä että millä rahalla ja kenet ?

En ole skautannut euroopan sarjojen valmentajia ja heidän palkkapyyntöjään, mutta uskon täysillä, että portugalin, saksan, ranskan, espanjan, italian .. (esim joku apuvalmentaja pääsarjassa tai päävalmentaja 2. liigassa) sarjoista löytyisi hyvä ja lupaava valmentaja kohtuu hinnalla. Mutta kun palloliitossa ei ole ammattitaitoa tähän prosessiin.

[Callit]

Onko tämä "palloliitossa ei osata rekrytoida" uusi mantra, joka pitää mieltää Suomi-futiksen ykkösongelmaksi? Itse veikkaan, että pääongelmat on ihan muualla.

Sinänsä on erittäin mielenkiintoista miettiä, että minkälaisen profiilin valkut olisivat kiiinnostuneita Suomen valmentamisesta. Avoimessa haussa ei näkynyt mitään supernimiä, ja nyt paikan luulisi olevan entistäkin heikomman kiinnostuksen kohteena. Taitaapi Rive olla ihan oikea valinta.

[Hossam Ramsu]

Tuskin ykkösongelma, pikemminkin yksi osa-alue sitä foorumin yleistä käsitystä, että asioita ei osata/haluta tehdä viimeisen päälle, vaan puuhastellaan. Harva tässä kohtaa on kritisoinut Riven tuloa valmentajaksi Backen potkujen jälkeen, suoraa kolmen vuoden sopimusta kylläkin. Oma arvio tosin on se, että Rive asetti neuvotteluissa ehdoksi pidemmän pahvin eikä suostunut loppukarsintojen "koeajalle".

[straiter]

Tuskin ykkösongelma, pikemminkin yksi osa-alue sitä foorumin yleistä käsitystä, että asioita ei osata/haluta tehdä viimeisen päälle, vaan puuhastellaan. Harva tässä kohtaa on kritisoinut Riven tuloa valmentajaksi Backen potkujen jälkeen, suoraa kolmen vuoden sopimusta kylläkin. Oma arvio tosin on se, että Rive asetti neuvotteluissa ehdoksi pidemmän pahvin eikä suostunut loppukarsintojen "koeajalle".

LaitisIlen mukaan Saatanan Syylä löi suoraan kolmen vuoden sopparitarjouksen tiskiin:

Samaan aikaan Kanervasta oli tulossa Suomen A-maajoukkueen päävalmentaja. Hänelle tarjottiin suoraa kolmen vuoden sopimusta. Se lämmitti mieltä.

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201612132200039793_jp.shtml

[13ergkamp]

Alaja tosiaan perusteli, että Rive sivuutettiin Backen valinnan aikaan siksi, että hän ei ollut lähettänyt hakemusta

Tuohan on tottakai höpölausunto mutta kertoo ainakin sen, että Rive sivuutettiin. Ei sen jälkeen ole muuta neuvotteluteknistä vaihtoehtoa kuin laittaa maksimit pöytään.

[BandW]

Markku Kanerva tänään vieraana YLE:n Urheiluviikonlopussa.

[Buffy la Cazavampiros]

Onko tämä "palloliitossa ei osata rekrytoida" uusi mantra, joka pitää mieltää Suomi-futiksen ykkösongelmaksi? Itse veikkaan, että pääongelmat on ihan muualla.

Sinänsä on erittäin mielenkiintoista miettiä, että minkälaisen profiilin valkut olisivat kiiinnostuneita Suomen valmentamisesta. Avoimessa haussa ei näkynyt mitään supernimiä, ja nyt paikan öuulisi olevan entistäkin heikomman kiinnostuksen kohteena. Taitaapi Rive olla ihan oikea valinta.

Riittämätön pelaajakehitys on ykkösongelma, mutta se ei Riven otsikkoon liity. Päävalmentajan rekrytointi taas liittyy, ainakin tässä hetkessä. Keskustelua voi tietysti käydä aina olkinukkejakin rakentelemalla.

Avoin hakuhan oli täysi vitsi, ja jo sen aikana todettiin, ettei käytännössä yksikään muu FA hae sitä kautta A-mj:n päävalmentajaa. Ylipäätään mielestäni Pl:n olisi pitänyt tehdä tarkemmat analyysit ja suunnitelnat siitä, minkälaista jalkapalloa Suomen A-maajoukkueen halutaan pelaavan ja mitkä ovat lähitulevaisuuden tulokselliset tavoitteet, ja etsiä sitä kautta persoonan ja teknis-taktisten kykyjen osalta parhaiten kriteerit täyttävä tyyppi. Nythän Backe tuli lopulta sen avoimen haun ulkopuolelta ilm. Jupen suosittelemana puikkoihin ilman mitään pelillistä ajatusta Suomen A-maajoukkueesta - ja tulos näkyi pitkin kevään 'harjoitteluja' surkeaan syksyyn asti. Puuhastelulla ei vaan päästä mihinkään, ja vaikka Rive on eittämättä parempi valmentaja Suomelle kuin Backe, niin suora kolmen vuoden pahvi henkii valitettavasti edelleen Pl:n toiminnan suunnitelmallisuuden ja tavoitteellisuuden puutteita.

[Kyseenalaistaja]

Rive haastattelussa TV2:ssa nyt.

[straiter]

Olipas nollasisältöinen haastis.

[kiki]

Täältä Rivelle full support. Se on liiton johto jossa on mätää.

[Citizen-99]

Avoin hakuhan oli täysi vitsi, ja jo sen aikana todettiin, ettei käytännössä yksikään muu FA hae sitä kautta A-mj:n päävalmentajaa. Ylipäätään mielestäni Pl:n olisi pitänyt tehdä tarkemmat analyysit ja suunnitelnat siitä, minkälaista jalkapalloa Suomen A-maajoukkueen halutaan pelaavan ja mitkä ovat lähitulevaisuuden tulokselliset tavoitteet, ja etsiä sitä kautta persoonan ja teknis-taktisten kykyjen osalta parhaiten kriteerit täyttävä tyyppi. Nythän Backe tuli lopulta sen avoimen haun ulkopuolelta ilm. Jupen suosittelemana puikkoihin ilman mitään pelillistä ajatusta Suomen A-maajoukkueesta - ja tulos näkyi pitkin kevään 'harjoitteluja' surkeaan syksyyn asti.

Ongelma ei kuitenkaan ollut avoimessa haussa (johon valtaosa tännekin  kirjoittelevista varmaan joutuu taipumaan, ellei tuttavaverkosto työllistä) vaan toteutuksessa, jossa tyydyttiin perinteiseen tyyliin eli kontakteihin. Avoin hakuhan parhaimmillaan kohdentaisi kartoitustyötä. Käytännössä osa-aikainen maajoukkueen päävalmentajuuskaan ei välttämättä ole paperilla huippukanditaatin asemassa oleville edes kovin looginen uraliike tai kutsumus, joten Jose Riveiron maineessa ollut, terävöityneen lupsakka Backe olisi varmaan pärjännyt paperilla silläkin sektorilla. Backen peliajatus oli äärimmäisyydessään jopa Hodgson-luokkaa aatteellisempaa. Aatteen paloa ei vaan koko joukkueesta löytynyt toteutukseen, joka vaatii huippuluokan heittäytyvyyttä.

Kuka ylipäätään kotimaisessa jalkapallossa olisi pätevä ja puolueeton tekemään tällaista kartoitustyötä tai naulaamaan pelitavan suuntaviivat joukkueelle? Satoja jalkapallovalmentajia henkilökohtaisella tasolla tuntevat ex-huippupelaajamme, Alaja, Casagrande, Gert Remmel vai satunnainen työnvälityspalvelu? Kaunis ajatushan se on, mutta Ruokolahdellakaan ei tällä hetkellä voi kovin luottavaisin mielin metsästää leijonaa.

[murdock]

Rive haastattelussa TV2:ssa nyt.

http://yle.fi/urheilu/3-9360086

Rive ohitti kylmästi kysymykset siitä miksei hän hakenut päävalmentajan paikkaa avoimessa haussa. Syynä ei kuulemma ainakaan ollut epäilys omista kyvyistä tai MM-karsintalohkon taso.

[Buffy la Cazavampiros]

Kuka ylipäätään kotimaisessa jalkapallossa olisi pätevä ja puolueeton tekemään tällaista kartoitustyötä tai naulaamaan pelitavan suuntaviivat joukkueelle? Satoja jalkapallovalmentajia henkilökohtaisella tasolla tuntevat ex-huippupelaajamme, Alaja, Casagrande, Gert Remmel vai satunnainen työnvälityspalvelu? Kaunis ajatushan se on, mutta Ruokolahdellakaan ei tällä hetkellä voi kovin luottavaisin mielin metsästää leijonaa.

Esimerkiksi siinä ed. haussa ainakin nimellisesti mukana olleella J. Litmasella voisi olla näkemystä ja vähintäänkin kontakteja tuollaiseen hommaan. Tietysti yhtäältä huolestuttavampaa on, jos todella kellään Palloliitossa ei olisi antaa mitään kunnon suuntaviivoja A-maajoukkueen urheilulliselle toiminnalle.

[supstanssi]

Rive nyt hyvin tiesi ettei Alaja tai sen puoleen kukaan muukaan valitse majun valmentajaa vapaalla haulla. Toki Palloliiton osaamisella, parempi tuloshan siitä olisi tullut jos näin olisi tehty. Lopulta Pertti kuitenkin antoi Jupen valita Vähän meni pieleen, mutta antoi hyvän sauman Pertille tehdä seuraavan valinnan ihan itse...katsotaan mitä seuraa.

[Callit]

Täyttä asiaa eli ihanaa jaarittelua ja fixua käytöstä. Osasi piilottaa jotakin. Esim. sen, että Romanin huuhkajakohtalon ratkaisee lopulta tietysti sen kunto ja taso. Todella hieno mies, ja kun olen männeisyydessä naureskellut sekä Mixun että Baxterin itsensä nurkkaan maalaaville puheille, niin totean nyt, että Kanerva on valovuoden edellä noita edeltäjiään. Siis ihan viestinnältään. Toivottavasti meno jatkuu tuollaisena.

[JiiPee]

Täyttä asiaa eli ihanaa jaarittelua ja fixua käytöstä. Osasi piilottaa jotakin. Esim. sen, että Romanin huuhkajakohtalon ratkaisee lopulta tietysti sen kunto ja taso. Todella hieno mies, ja kun olen männeisyydessä naureskellut sekä Mixun että Baxterin itsensä nurkkaan maalaaville puheille, niin totean nyt, että Kanerva on valovuoden edellä noita edeltäjiään. Siis ihan viestinnältään. Toivottavasti meno jatkuu tuollaisena.

Sama, Riven ulosanti on kyllä aika ylivoimaista edeltäjiinsä nähden, selkeää ja järkeenkäyvää.

Itse en tosin allekirjoita vieläkään puheita "kovasta" lohkosta. Joo, kolmosesta ja nelosesta tuli suunnilleen kovinta mitä löytyy, mutta vastaavasti ykkösestä ja kakkosesta olisi voinut tulla paljon vaikeampaakin. Kun kahden joukkoon pitää päästä, niin otan paljon mielummin neljä vahvahkoa kuin kaksi ylivoimaista ja kaksi paskaa.

[Mattila Jari]

Sama, Riven ulosanti on kyllä aika ylivoimaista edeltäjiinsä nähden, selkeää ja järkeenkäyvää.

Kelpaako sinulla oikeasti toi paska? Vaikka olisi kuinka paska. Ai, niin kelpasi Muurinenkin.

Tehkää te kaikki muuta kaikkenne, että Alaja savustetaan ulos Palloliitosta, niin pian kuin mahdollista. Vasta sen jälkeen voi suomalaisen jalkapallon kehitys alkaa nollasta. Signaali, joka tottakai edellyttää koko organisaation täydellistä mylläystä.

[Callit]

Haloo JiiPee, totta kai sanotaan, että lohko on kova. - hymiö - Ihan yhtä itsestään selvää kuin se, että ennen Färsaarten kohtaamista kehutaan vastustajaa kovaksi. Yksi hyvän päävalmentajan ominaisuuksista on jargonin taitaminen.

[murdock]

Rive ei tainnut sanoa lohkoa missään vaiheessa kovaksi, vaan haistattelija, jos tuosta tämänpäiväisestä Kakkosen haastattelusta puhutaan.

[JiiPee]

Kelpaako sinulla oikeasti toi paska? Vaikka olisi kuinka paska. Ai, niin kelpasi Muurinenkin.

Tehkää te kaikki muuta kaikkenne, että Alaja savustetaan ulos Palloliitosta, niin pian kuin mahdollista. Vasta sen jälkeen voi suomalaisen jalkapallon kehitys alkaa nollasta. Signaali, joka tottakai edellyttää koko organisaation täydellistä mylläystä.

Naah, puhuin vain ulosannista, valmennustaidothan ovat pitkälti arvoitus - hyvyydestä tai paskuudesta ei oikein kummastakaan ole kunnon todisteita. Kolmen vuoden sopimusta pidän monien muiden tapaan erikoisena, mielummin vaikka nämä karsinnat loppuun ja sitten optio jatkosta. Alajasta ja Palloliitosta tietenkin samaa mieltä, valmentajan vaihtelu on lähinnä laastarin laittamista syöpäkasvaimeen.

Haloo JiiPee, totta kai sanotaan, että lohko on kova. - hymiö - Ihan yhtä itsestään selvää kuin se, että ennen Färsaarten kohtaamista kehutaan vastustajaa kovaksi. Yksi hyvän päävalmentajan ominaisuuksista on jargonin taitaminen.

Kah tosiaan konteksti huomioiden sen voi tulkita näinkin. Tarkoitin laajemmin, varsinkin mediassa mutta osin forumillakin on hyväksytty totuutena puhe kovasta lohkosta, mitä se ei mielestäni ole. Riven virkaan tottakai kuuluu kutsua lohkoa kovaksi, vaikka siellä olisi viisi San Marinoa. En tosin muista sanoiko se sanatarkasti niin, toimittaja nyt lähinnä taisi olla asialla. Ja Murdockhan sen tuossa sanoikin.

[Mattila Jari]

Jos joku ei vielä tällä hetkellä tajua minkälaisessa kriisissä koko suomalainen futis on, niin haloo. Tilanne on täysin katastrofaalinen. Olen kiireinen loppuvuoden ja tammikuun. Keep it up. Alaja ulos!