Rive "Markku" Kanerva

[ruko]

Yhdyn täysin edelliseen. Ammattitaito tässä(kin) asiassa on palloliitossa täysi nolla.

[ruko]

Surkuhupaisaa, että täällä ollaan rivestä näinkin innoissaan. Vähän kuin juhannuksena lämpötila nousisi yli nollan, ja jengi siitä ilahtuneena heittäisi volttia ja kaivaisi hellehatut esiin.

[Timppa Lammas]

Tuskin se Kanervakaan nyt mikään jeesus on mutta tuskin olisi ollut kukaan muukaan. Ei se nyt Suomen resursseilla ainakaan niin mene, että hommataan vaan joku möttönen ja sitten alkaa tapahtua.

 Pääasia onkin että Backesta päästiin eroon. Ei siinä sen ihmeempää. Ja toisaalta mieluummin nyt Kanerva kuin joku uusi Backe, tiedetään nyt suunnilleen ainakin, mitä saadaan.

[Jonatan]

Kanervalla on kokemusta maajoukkueen valmentajana tai osana valmennusryhmää toimimisestä. Siinäpä ne positiiviset. Näytöt - joilla voisi perustella tätä paikkaa - ovat melkein kymmenen vuoden takaa. U21-maajoukkueen valmentaminen kisoihin oli kieltämättä kova suoritus, mutta tuosta tosiaan on aikaa. Käytännössä tämä sai pestin sillä, että Suomi pelasi tämän johdolla onnekkaasti neljä tappiotonta matsia. Esimerkiksi vierasvoitto Kreikasta tuli täysin Kreikan kelvottoman viimeistelyn ansiosta ja yhdeksän kertaa kymmenestä Suomi olisi hävinnyt tuon pelin vastaavalla peliesityksellä.

Ilmeisesti nuo pelit ovat kuitenkin sokaisseet useammankin henkilön. Voin vain kuvitella millainen paskamyrsky olisi noussut forumilla, jos Kanerva olisi palkattu ennen noita pelejä A-maajoukkueen valmentajaksi. Olli Huttunen valmensi aikoinaan väliaikaisena valmentajana Suomen murskavoittoon San Marinosta, mutta ei tätä kukaan tosissaan tainnut tuon perusteella ehdottaa tulevaksi päävalmentajaksi. Kanerva on varmasti mukava mies, mutta vaikea uskoa, että tämä olisi esimerkiksi aktiivisesti pyrkinyt hakemaan oppeja ulkomailta ja kehittänyt itseään valmentajana. Tällä olisi varmasti ollut mahdollisuus tarttua jossain välissä seurajoukkueen haasteisiin, mutta ilmeisesti leppoisa, paineeton rooli Palloliitossa on kiinnostanut enemmän, mikä ainakin minulle kertoo osittain kunnianhimon puutteesta.

Toivotaan kuitenkin parasta ja ehkä Kanerva kuitenkin yllättää, mutta todennäköisintä lienee, että korpivaellus jatkuu ja näissä karsinnoissa tuskin tullaan sitä voittoa näkemään.

[Lenko]

-

[hungrywolf]

Ohessa jumalinin haastattelu. Pelkkää asiaa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/valmentaja-juha-malinen-arvostelee-maajoukkueen-pelitapaa-meidan-pitaa-inhottava-joukkue/?shared=949191-8fc374fd-999

[Rents]

Luokanopettajan johtajaominaisuudet ovat varmasti huippuluokkaa. Riven joukkueet ovat olleet henkisesti vahvoja ja venyneet tiukoissakin paikoissa. Hänen pelikäsityksessään ja -filosofiassa on kuitenkin puutteita. Se ei välttämättä kuitenkaan ole ongelma, sillä maajoukkueissa ei taktisesti kovin kypsää peliä saada aikaan. Valmentajan psyykkaustaidot korostuvat ja Rive pärjää tässä.

[supstanssi]

Surkuhupaisaa, että täällä ollaan rivestä näinkin innoissaan. Vähän kuin juhannuksena lämpötila nousisi yli nollan, ja jengi siitä ilahtuneena heittäisi volttia ja kaivaisi hellehatut esiin.

Näin. Kyllähän täällä jotkut ovat nähneet Kanervan valinnan humoristisuuden, mutta kun suurimmalle osalle porukkaa valmentaja on niin hyvä kuin edellisen ottelunsa tulos (ja jostain syystä vain päävalkkuna pelatun), niin nyt Riveä pidetään ihan kinginä. Suomen jalkapallon suurin epäkohta on Palloliiton kyvyttömyys tehdä parhaita mahdollisia päätöksiä ja nimenomaan kilpailullisia päätöksiä. Myös valmentajan paikasta pitäisi olla kilpailua, mutta sitä ei ole. Valinta osuu aina liiton toimistoon tai myötäsukaisiin vanhoihin tuttuihin, vaikka maailma on täynnä valmentajia jotka ovat ikänsä tehneet oikeaa työtä ja kehittäneet itseään päästäkseen tällaiseen pestiin muuttamaan asioita. Heitä kohtaan on kamala vääryys että aina samat hymyukot pyörivät siellä. Jos Rive on niin hyvä niin liiton olisi pitänyt valita hänet jo paljon aiemmin. Ehkä jo Baxterin, mutta viimeistään Mixun tai Backen kaudelle. Nyt miehellä on hirvittävät paineet. Toki Backen ja Riven yhteiset pohjat ovat sellaiset että suuri yleisö ei odota juuri mitään. Mutta jos Rive ei nyt saa selvästi parempaa tulosta kuin Backe niin hänetkin on nopeasti kengittävä helvettiin ja koko liitto on vaihdettava. Yksikään valmentajavalinta ei voi sen jälkeen lähteä liitosta ja montaa muutakin tehtävää varten (mm. liiton rakenteiden ja henkilöstön 100% uudistus) on palkattava ulkopuolinen, puolueeton ja ammattitaitoinen konsultti vaikka se kalliiksi tuleekin.

[hungrywolf]

Tuossa yllä ihan asiaa. Surullista tässä tietenkin on, että A) taas maksetaan irtisanotulle äijälle tuhottomasti rahaa (sinänsä ei mitään uutta auringon alla.) sopparin loppuun, eli rahaa ei ole edes etsiä uutta valmentajaa kuin hyvin rajoitetuin resulssein, B) valinta ei kuitenkaan kohdistunut parhaaseen mahdolliseen nykyrahalla saatavaan ja C) ennenkaikkea eniten vituttaa, että puuhastelu ja "toivotaan toivotaan" jatkuu jatkumistaan ja liiton johto ei joudu ottamaan vastuuta tästä alennustilasta.

[fingerström]

Tuossa yllä ihan asiaa.

Erittelisitkö vielä, että missä ja mitä asiaa? Ihan vain sen takia, että itse olen niin laiska, etten jaksa noita tekstivyöryjä analyyttisesti purkaa.

[ruko]

Luokanopettajan johtajaominaisuudet ovat varmasti huippuluokkaa. Riven joukkueet ovat olleet henkisesti vahvoja ja venyneet tiukoissakin paikoissa. Hänen pelikäsityksessään ja -filosofiassa on kuitenkin puutteita. Se ei välttämättä kuitenkaan ole ongelma, sillä maajoukkueissa ei taktisesti kovin kypsää peliä saada aikaan. Valmentajan psyykkaustaidot korostuvat ja Rive pärjää tässä.

Hyvää ironiaa.

[murdock]

Riven U21-näytöt eivät kelpaa, koska niistä on liian pitkä aika, ja A-maajoukkuenäytöt eivät kelpaa, koska ne ovat viimeisimmät tulokset ja nekin tulivat tuurilla. Vahvaa argumentointia.

[Jonatan]

Jatkossa voitaisiin tarjota vuorotellen suomalaisille valmentajille neljän ottelun koeaikaa maajoukkueen peräsimessä, jos tulokset noissa otteluissa riittävät näytöiksi. Jos ei onnistu, seuraavan vuoro yrittää.

[leeremick26]

Yksinkertaisinta olisi neljästä poikki -tyyli vaikkapa neljän valmentajan kesken hieman legendaarisen Aasi-pelin tapaan: voitosta saa jatkaa, tasurista ja tappiosta ulos seuraavalta kierrokselta ja uusi tilalle. Kun on neljä kertaa ollut voitotta, putoaa pelistä kokonaan pois.

[murdock]

Kannatan. Eipähän tarvitsisi lukea paskoja forum-analyyseja siitä mitkä näytöt kelpaavat ja mitkä eivät.

[Belo Horizonte]

Kanerva on asiallinen ja työlleen omistautuva kaveri, Palloliiton kuuliainen työjuhta, joka osaa myös ihmisjohtamisen ja henkilökohtaisen vuorovaikutuksen niksit. Tuo joukkue ei tarvitse sen kummempaa valmentajaa. Tulokset puhuvat tai ovat puhuneet puolestaan, monessa mielessä. Se on tällä hetkellä melkein yks ja hailee, kuka on puikoissa Suomen majussa. Arvokisoihin ei huuhkajilla ole asiaa ennen kuin se uusi sukupolvi X tulee joka on oppinut pelaamaan fudista oikein ja siten pelaa oikeaa fudista. Mutta Kanervan johdolla arvokisakiinnityskin voi säkällä toteutua. Ehkä hän on se kaivattu mr. Good Luck, jolla on midaan armoitettu kosketus. Joskus näin tapahtuu. Ja sitä tuo ryhmä kaipaa kaiken surkeilun ja loppujen sössimisten vastapainoksi.
 

[ErkkaPetaja]

Vähän kyllä harmittaa kun Malinen ei saanut tuota paikkaa. Malisella on realistinen näkemys asioista ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä hänet puikoissa. On kuitenkin Kanervaa kokeneempi valmentaja ja suomalainen. Vähän harmittaa hänen puolestaan.

Jotenkin majutouhuissa näkyy koko Suomen kulttuuria leimaava selkääntaputtelukulttuuri, josta olisi aika päästä eroon

[Rents]

Vähän kyllä harmittaa kun Malinen ei saanut tuota paikkaa. Malisella on realistinen näkemys asioista ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä hänet puikoissa. On kuitenkin Kanervaa kokeneempi valmentaja ja suomalainen. Vähän harmittaa hänen puolestaan.

Jotenkin majutouhuissa näkyy koko Suomen kulttuuria leimaava selkääntaputtelukulttuuri, josta olisi aika päästä eroon

Malinen ei ole syntynyt eikä ilmeisesti edes asunut pääkaupunkiseudulle. Tämä on ainoa syy, ettei kelvannut maajoukkueen päävalmentajaksi. Tämän tyyppinen toimintakulttuuri näkyy myös muillakin sektoreilla tässä maassa. Varsinkin kun puhutaan julkisista tai vahvasti julkisesti rahoitetuista toimijoista.

[Citizen-99]

Malinen ei ole syntynyt eikä ilmeisesti edes asunut pääkaupunkiseudulle. Tämä on ainoa syy, ettei kelvannut maajoukkueen päävalmentajaksi.

Twitterin perusteella Malinen ei ole omaksunut välilyönnin merkitystä viestinnässä vaikka jonkin sortin luokanopettaja onkin (?), joten ei välttämättä ole ihme, jos CV ei oikein vakuuta pääkaupunkiseudulla luettuna. Lapissa tilanne voi olla eri.

[NyrkkiRauta]

Malinen ei ole syntynyt eikä ilmeisesti edes asunut pääkaupunkiseudulle. Tämä on ainoa syy, ettei kelvannut maajoukkueen päävalmentajaksi. Tämän tyyppinen toimintakulttuuri näkyy myös muillakin sektoreilla tässä maassa. Varsinkin kun puhutaan julkisista tai vahvasti julkisesti rahoitetuista toimijoista.

No on kyllä naurettava komentti. Oliko Mixu, Backe tai Hodari PK seutulaisia. Oletko niin lapsellinen että luulet että Malinen on joku aito lapin jätkä ja siksi ylivertainen valmentaja.

[Buffy la Cazavampiros]

Malinen puhuu sinänsä paljon asiaa ja on hyvä tv-kommentaattori, mutta valmentajana kovemman tason näytöt puuttuvat. Kävi aikoinaan Kazakstanissa kääntymässä ja muuten parhaimmillaankin vain Veikkausliigan kärkipäässä, muttei koskaan mestarina. Tai no, yksi Suomen Cupin voitto taitaa löytyä TPS:stä, mutta tämä viimeisen silauksen puuttuminen pitkää uraa tuloksellisesti arvioiden on mielestäni aika oleellinen syy siihen, miksei kelvannut A-maajoukkueen päävalmentajaksi. Toki itsekin näkisin mielelläni Malisen lupailemaa aggressiivista, aktiivista ja suoraviivaista futista A-maajoukkuessa, mutta onko se hänen substanssiosaaminen kuitenkaan sillä tasolla, että tulostakin tulisi?

[R08]

Onko muuten ikinä ollut näin ohkasella kokemuksella Suomella koutsia? Päävalmentajana kausi Viikinkejä ja muuten apukoutsina, junnuja tai hätävarana. Ei sillä että julistaisin jo vääräksi valinnaksi.

Malinen olisi ollut kai paras valinta mutta onko sitten liian suorapuheinen liiton makuun.

[straiter]

Malinen puhuu sinänsä paljon asiaa ja on hyvä tv-kommentaattori, mutta valmentajana kovemman tason näytöt puuttuvat. Kävi aikoinaan Kazakstanissa kääntymässä ja muuten parhaimmillaankin vain Veikkausliigan kärkipäässä, muttei koskaan mestarina. Tai no, yksi Suomen Cupin voitto taitaa löytyä TPS:stä, mutta tämä viimeisen silauksen puuttuminen pitkää uraa tuloksellisesti arvioiden on mielestäni aika oleellinen syy siihen, miksei kelvannut A-maajoukkueen päävalmentajaksi. Toki itsekin näkisin mielelläni Malisen lupailemaa aggressiivista, aktiivista ja suoraviivaista futista A-maajoukkuessa, mutta onko se hänen substanssiosaaminen kuitenkaan sillä tasolla, että tulostakin tulisi?

Toisaalta eivät Kurpitsapäänkään näytöt valmentajana päätä huimaa. Puhumattakaan näistä muista Palloliiton suhareista, kuten Auge, Nyyssönen, Ward, Lipponen jne...

[Buffy la Cazavampiros]

Toisaalta eivät Kurpitsapäänkään näytöt valmentajana päätä huimaa. Puhumattakaan näistä muista Palloliiton suhareista, kuten Auge, Nyyssönen, Ward, Lipponen jne...

Totta. Rivellä plussaa on viime syksy, toki pieni otanta ja joukkueen pelilliset ansiot eivät vastanneet ihan tuloksellisia, sekä U21-glooria, joka on merkittävä sikälikin että nykyjoukkueessa on paljon samoja pelaajia. Itsekin olisin kuitenkin pitkällä tähtäimellä halunnut jonkun sekä Kanervaa että Malista kovempia näyttöjä antaneen tyypin puikkoihin.

[hungrywolf]

Erittelisitkö vielä, että missä ja mitä asiaa? Ihan vain sen takia, että itse olen niin laiska, etten jaksa noita tekstivyöryjä analyyttisesti purkaa.

Tuossa supstanssin kirjoituksessa heti oman kirjoitukseni yläpuolella.