TAMPPU TEKI 295 000 EURON TAPPIOT!!

[Tsei Tsei]

- Parempi ilmaus seuran lyhyen historian muistaen olisi kai "joka vuosi" ?

Totta. Allianssin velkataakka taisi joka tapauksessa olla jotain miljoonan euron luokkaa loppujen lopuksi.

[The Real Wolf]

Tämä julkaisuajankohta liittynee kuitenkin tilanteeseen, jossa kauden yhteistyökumppanit on jo hankittu. Siinä hankinnassa painoi varmaankin enemmän tuo mestaruus ja UCL-karsinnat.

- Ensin rahat pois ja rätillä naamaan vasta sitten? 

[Tsei Tsei]

- Ensin rahat pois ja rätillä naamaan vasta sitten? 

Juuri näin 

Ei silti, sponsoreita varmaan kiinnostaa kuitenkin eniten tuo urheilullinen menestys. Taloudellinen menestys kiinnostaa sitten sijoittajia. Tosin ei sponssitkaan mihinkään konkurssipesään halua nimeään yhdistettävän.

[Viinioksa]

- Tai sitten tervehdyttävä lääke?

No niin varmaan, ihan samalla tavalla kuin Forssellin uran loppuminen loukaantumiseen olisi mielestäsi iloinen asia suomalaiselle jalkapallolle.

TamU:n eteen ovat Hjelmit sun muut tamperelaiset futisihmiset tehneet pirusti töitä. Varmaan kiinnostaa aloittaa kaikki alusta. Muuallakin kannuste tehdä töitä suomalaisen futiksen hyväksi, uskoa siihen ja rahoittaa sitä nousisi taas kovasti.

[joks11]

Tämä julkaisuajankohta liittynee kuitenkin tilanteeseen, jossa kauden yhteistyökumppanit on jo hankittu. Siinä hankinnassa painoi varmaankin enemmän tuo mestaruus ja UCL-karsinnat.

Yhteistyökumppaneilta tuleva rahamäärä ei Salosen mukaan ole vielä viime vuoden tasolla.

Miten tuon nyt sitten ottaa.

[The Real Wolf]

No niin varmaan, ihan samalla tavalla kuin Forssellin uran loppuminen loukaantumiseen olisi mielestäsi iloinen asia suomalaiselle jalkapallolle.

- Ikävä syytös. En ole koskaan toivonut kenellekään loukkaantumisia. Jos sinulla ei ole esittää suoraa lainausta, niin sovitaanko, että sinä kerrot omat mielipiteesi, ja minä omani, eikä päinvastoin?

[jätkä]

Taitaa muuten taas käydä niin, että suuret tamperelaiset ovat tekemässä itsestään pellejä pienen ja pippurisen Valkeakosken painaessa jälleen vasemmalta ohi. Kovaan ääneen on tamulaisten piirissä ilkuttu kuinka "paskakoskella" tehdas vähentää rahoja ja jalkapallo "kuolee pois" paperitehdaskaupungista. Mutta kuinkas sitten kävikään? Koko Tampun viimeaikojen suuruus onkin perustunut vain katteettomaan pullisteluun ja machoiluun kuvitteellisella rahalla. Siinä missä Valkeakoskella on sopeuduttu tulojen vähentymiseen ja eletty viisaasti, on Tampereella revitelty rajusti yli varojen. FC Haka ei olekaan se, joka ensiksi on tippumassa liigakelkasta. Tampere United ei ole millään mittapuulla noudattanut kestävän kehityksen politiikkaa, toisin kuin Valkeakosken pikkuserkut. 

FC Haka - Suomen mestari 2007? 

[joks11]

FC Haka - Suomen mestari 2007? 

Taitaa olla pikemminkin niin, että koko Pirkanmaa tippuu kärkikahinoista..

[Viinioksa]

Tällaiset tapaukset toki tervehdyttävät suomalaista jalkapalloa, jos vain futispäättäjät ymmärtävät niistä ottaa onkeensa. Euromenestykseen, junnutoimintaan, ammattimaisuuteen jne. tullaan laittamaan tulevaisuudessa entistä pienempiä taloudellisia panostuksia.  :

[joks11]

Tällaiset tapaukset toki tervehdyttävät suomalaista jalkapalloa, jos vain futispäättäjät ymmärtävät niistä ottaa onkeensa. Euromenestykseen, junnutoimintaan, ammattimaisuuteen jne. tullaan laittamaan tulevaisuudessa entistä pienempiä taloudellisia panostuksia.  :

Miten tällainen nyt junnutoimintaan vaikuttaa?

[jätkä]

Tamu tuo rautainen junioritoimintaan panostaja. Kupataan junnut "yhteistyöseuroilta". Menestys on yhteinen. Ihan oikeasti, koska on Tamu on sijoittanut rahaa junioritoimintaan?
 

[Viinioksa]

Miten tällainen nyt junnutoimintaan vaikuttaa?

Kun säästökuurille aletaan, niin junnujoukkueilta viedään siinä missä muiltakin, tai sanotaan paremminkin niin, että panostuksia junnuihin ei lisätä (koska edustusjoukkueiden panostus junnuihin toki nytkin on olemattonta). Asian ydin on se, että ne jotka heijaavat talousahdinkoa ja toivovat sen johtavan järkevämpään talouspolitiikkaan, eivät ihan täysin taida sisäistää, mitä se järkevämpi talouspolitiikka on. Se on suomeksi sama kuin vähemmän rahaa suomalaiseen jalkapalloon. Toki tämä voi olla ja luultavasti onkin pitkällä tähtäimellä kaikesta huolimatta parempi tie kuin yli varojen eläminen.

On vain huvittavaa, että epäilemättä suuri osa näistäkin TamU:lle ilkkujista vaatii toisaalta seuroilta tuntuvia taloudellisia panostuksia eurocuppeihin, ammattilaisvalmentajia junioreille ja ties mitä. Tämäkin tapaus osoittaa, että kaikki nämä ovat silkkaa utopiaa - juuri sitä täysin holtitonta talouspolitiikkaa. TamU teki massiiviset tappiot mestarikaudellaan ilman esim. minkäänlaista ylimääräistä eurocup-panostusta kovan luokan vahvistusten muodossa (koska paikka oli vain intertotossa).

[Chegue]

Mahdollisen tervehdyttävän vaikutuksen pääasia on tosiaan siinä, että kukaan ei uskalla enää jatkossa hakea rohkeasti kasvua vaan tyydytään vetämään varman päälle puoliammattilaismeiningillä.

Homma toimii ihan samoin mitä tavallisessa yritysmaailmassakin: Yritykset, jotka uskaltavat ottaa riskejä ja hakea kasvua, ovat pitkällä tähtäimellä aina keskimäärin suurempia ja paremmin tuottavia mitä varman päälle pelaavat yhtiöt.

[Topboy_]

TamU:llahan ei junnuja ole. Toki akatemia toimii enemmän tai vähemmän Tamu:n alaisuudessa.

Ja toi budjetin ylittäminen oli tietoinen asia, joten siitä ei sen kummempaa tarvitse välittää. Tällä kaudella ollaan kunnon €-kupissa eikä budjettia olla rakennettu €-kentillä menestymisen varaan, joten siinä mielessä voi ihan luottavaisin lähteä liikkeelle. + merkit saadaan kauden päätteeksi ja sitten voidaan heti aloittaa sponsorineuvottelut kohti seuraavaa kautta.

[Rikkiviisas]

Onhan tuo tappio tuntuva, mutta mikäs on muuten seuran vakavaraisuus ja tilanne?
Ilmeisesti tappio on kuitattu osakeannilla ja lainalla. Menopuoli ei vaikuta lisääntyneen ja nythän tulevat myös ML-karsintapelit, joissa toki pitäisi päästä aika pitkälle jotta rahaa virtaisi.

Onhan se tietysti kiva ilkkua ja päteä, mutta kaikesta päätellen mistään katastrofista ei ole kysymys. Samaan tyyliin kuin monet muutkin seurat niin euromenestys ja pari pelaajamyyntiä kääntää homman hetkessä toiseen suuntaan. Muutenkin TamUlla on hyvät mahdollisuudet, toki taloudellisesti kai myös valtavat paineet, euromenestykseen ja uusia mestaruus.

On se kummallista, että samat tyypit esittelevät ulkomaiden budjetteja tasonmittareina ja sitten kun joku seura panostaa kohtalaisella riskillä joukkueeseen niin siitäkin ilkutaan. Ohessa toki vaaditaan parempi stadioneja, pidempää kautta ja miljoonaa muuta asiaa, jotka vaativat rahaa. Kuitenkin kun sitä rahaa käytetään, niin seuraavaksi julistetaankin huonosta taloudenpidosta ja povataan konkurssia.

Pahanilmanlinnuille  :keskari:

[joks11]

Lupaan, että en ole esittänyt ainuttakaan budjettia minkäänlaisena mittarina, missään. Minusta vain on melko idioottimaista rakentaa seuran budjetti niin huteraksi, että jälkikäteen pitää itkeä kun pelaajia ei saatukaan VUOKRATTUA MUUALLE :

[joks11]

Kun säästökuurille aletaan, niin junnujoukkueilta viedään siinä missä muiltakin, tai sanotaan paremminkin niin, että panostuksia junnuihin ei lisätä (koska edustusjoukkueiden panostus junnuihin toki nytkin on olemattonta). Asian ydin on se, että ne jotka heijaavat talousahdinkoa ja toivovat sen johtavan järkevämpään talouspolitiikkaan, eivät ihan täysin taida sisäistää, mitä se järkevämpi talouspolitiikka on. Se on suomeksi sama kuin vähemmän rahaa suomalaiseen jalkapalloon. Toki tämä voi olla ja luultavasti onkin pitkällä tähtäimellä kaikesta huolimatta parempi tie kuin yli varojen eläminen.

On vain huvittavaa, että epäilemättä suuri osa näistäkin TamU:lle ilkkujista vaatii toisaalta seuroilta tuntuvia taloudellisia panostuksia eurocuppeihin, ammattilaisvalmentajia junioreille ja ties mitä. Tämäkin tapaus osoittaa, että kaikki nämä ovat silkkaa utopiaa - juuri sitä täysin holtitonta talouspolitiikkaa. TamU teki massiiviset tappiot mestarikaudellaan ilman esim. minkäänlaista ylimääräistä eurocup-panostusta kovan luokan vahvistusten muodossa (koska paikka oli vain intertotossa).

"Kun säästökuurille aletaan" :
Panostukset junnuihin tulevat tälläkin hetkellä ihan muualta kuin edustusjoukkueilta, eli se siitä.

Ja epäile mitä haluat. Toiset meistä ovat hieman enemmän perillä suomalaisesen jalkapallon yleisestä tasosta kuin sinä. Sehän on jo nähtykin.

[Chegue]

Lupaan, että en ole esittänyt ainuttakaan budjettia minkäänlaisena mittarina, missään. Minusta vain on melko idioottimaista rakentaa seuran budjetti niin huteraksi, että jälkikäteen pitää itkeä kun pelaajia ei saatukaan VUOKRATTUA MUUALLE :

Jos kyseinen pelaajan vuokraus oli ennakkoon melko varmana pidetty asia niin miksi sitä ei saisi laskea? Tietysti jonkunlaista varovaisuutta on pidettävä yllä taloudessa, mutta kai nyt sentään todennäköisiä tuloja saa jo ennakkoon budjetoida toteutuviksi?

Joka tapauksessa kyseessä ei ole mikään maailmanloppu. Yrityksillä on täysi oikeus tehdä yksittäisenä vuotena suuriakin tappioita.

[Tsei Tsei]

Lupaan, että en ole esittänyt ainuttakaan budjettia minkäänlaisena mittarina, missään. Minusta vain on melko idioottimaista rakentaa seuran budjetti niin huteraksi, että jälkikäteen pitää itkeä kun pelaajia ei saatukaan VUOKRATTUA MUUALLE :

No tuossahan oli vaan lueteltu monta syytä miten noin suureen tappioon päädyttiin. Huonoa toki oli se, että nollatulos tai positiivinen tulos olisi vaatinut oikeastaan täydellistä onnistumista. Silti noin suuri tappio vaati epäonnistumista usealla sektorilla.

[Jarkko Nyberg]

Tamu on mestari!

[joks11]

No tuossahan oli vaan lueteltu monta syytä miten noin suureen tappioon päädyttiin. Huonoa toki oli se, että nollatulos tai positiivinen tulos olisi vaatinut oikeastaan täydellistä onnistumista. Silti noin suuri tappio vaati epäonnistumista usealla sektorilla.

Kunhan kiusaan

[Bum tsi bum!]

Budjettihan ylittyi osin tarkoituksella

He ylittivät itse laatimansa budjetin tarkoituksella?
Logiikka missä pelaa 

[joks11]

Jos kyseinen pelaajan vuokraus oli ennakkoon melko varmana pidetty asia niin miksi sitä ei saisi laskea?

Kovinpa varma asia olikin

[Jones]

TamU:n eteen ovat Hjelmit sun muut tamperelaiset futisihmiset tehneet pirusti töitä. Varmaan kiinnostaa aloittaa kaikki alusta.

Onhan sillä merkitystä miten asiat tehdään. Jos Tamu kaatuu omaan suuruudenhulluuteensa niin silloin voi Hjelmit sun muut tamperelaiset katsoa peiliin, joko kiinnostaa aloittaa alusta tai ei.

[joks11]

Onhan sillä merkitystä miten asiat tehdään. Jos Tamu kaatuu omaan suuruudenhulluuteensa niin silloin voi Hjelmit sun muut tamperelaiset katsoa peiliin, joko kiinnostaa aloittaa alusta tai ei.

Ja jos noin pääsisi jostain syystä käymään niin varmaan kannattaa asianosaisten harkita vakavasti kannattaako aloittaa alusta vai ei...