Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[Sivurajaltaseuraaja]

Kyllähän Hinni on nainen paikallaan.
Varmaan vielä paranee kuin viini.

[Bob Arctor]

Ois hauska tietää mitkä geenit on tullut siltä mieheltä jonka lapsi tuossa on syntynyt. Kun siis kaks naista ei biologisesti voi valitettavasti lasta saada.

Jos se on tarkkaan katsottu, niin voihan sieltä ihan taitava pelaaja tulla, mutta toivottavasti pitävät tosiaan kaukana Palloliitosta.

Geenien osalta olennaisempaa on, millaisia kansantaudeille alttiutta lisääviä geenejä tämän biologisesti toisen, mutta muuten sivullisen henkilön kautta lapsi saa. Kyseinen prosessi on allekirjoittaneelle täysin tuntematon, joten voi olla, että asiaan kiinnitetään huomiota ennen kuin homma konkreettisesti pannaan, ei sanan varsinaisessa merkityksessä, alkuun. Toivottavasti. Jos vanhempien suvussa olevat sairaudet ovat lapselle tuntemattomia, asioihin ei pysty etukäteen omilla valinnoillaan vaikuttamaan.

[elanalistadefutbol]

^ Todennäköisesti homma jatkuu. Em. Hesarin jutussa myös: "Miettisellä on ollut suuri vastuu prosessissa. Hänen mukaansa yhtään päätöstä 15–19-vuotiaiden maajoukkueiden linjauksista ei tehdä ilman hänen hyväksyntäänsä."

Ei suora lainaus mutta valtaa ilmeisesti on ja sitä myös käytetään.

Foucaultilaisessa mielessä koko jutussa mainittu prosessi, jossa linjauksista oli keskusteltu oli oikeasti teatteria, jossa kaikki saivat kertoa mitä mieltä olivat, mutta yksi henkilö lopulta autoritäärisesti päätti miten toimitaan. Ehkä tämä yksi henkilö koki oman asemansa uhatuksi, koska päätöksien taustat automaattisesti yhdistetään yhteen henkilöön, joten hänen piti erikseen mainita, että aivan sama mitä mieltä muut ovat, mutta hän lopulta päättää mitä tehdään. Mielenkiintoista jatkossa nähdä miten vastuu päätöksien seurauksista menee? Jos yksi henkilö ilmoittaa, että hän on henkilö joka päättää, pystyykö hän myös kantaa vastuun päätösten seurauksista?

Jos peilaa tuota koko prosessia poikien U17-joukkueen valmentajakuvioon, valmentajan vaihtumisen taustalla oli valta ja sen käyttäminen. Kun leikitään tämän yhden henkilön hiekkalaatikolla, silloin leikitään hänen säännöillään. Suomalaisen jalkapallon kehityksen näkökulmasta tuo ei kuulosta hyvältä.

[Timoni]

Kyllä välillä maltti on valttia, riippuu paljon siitä, kuinka henkisesti vahva pelaaja on. Siinä mielessä johtavan pelaajan rooli ja iso vastuu junnumajussa (ja seurajoukkueessa) voivat olla kehityksen kannalta parempi. Moni pelaaja, joita on hehkutettu yhden ottelun onnistumisen myötä, on vähän taantunut. En nyt halua nimiä nostaa esille, mutta esimerkkejä on mielestäni useita. Muutenkin rasittaa, että suomalainen media tekee pelaajista liian helposti liian suuria tähtiä, ja ominaisuudet ja peliteot ovat liian helposti maailmanluokan tekoja, vaikka pitäisi varmaan nöyrästi kertoa, että emme ole ihan maailmanluokkaa vielä, ja kehittymisen varaa ja tarvetta vielä on.

[Sivurajaltaseuraaja]

Muutenkin rasittaa, että suomalainen media tekee pelaajista liian helposti liian suuria tähtiä, ja ominaisuudet ja peliteot ovat liian helposti maailmanluokan tekoja, vaikka pitäisi varmaan nöyrästi kertoa, että emme ole ihan maailmanluokkaa vielä, ja kehittymisen varaa ja tarvetta vielä on.

Tämä on hyvä muistaa foorumillakin.

[PitchOracle]

YLEn juttu 3.3. Ota rennosti, jos lukaiset....

Hinni Hirvosen “hienovarainen ja hyvä” Portugalin pelin jälkianalyysi oli taas malliesimerkki siitä, miten YLE osaa kiertää myös naisten maajoukkueen ongelmat ja vaikeimmat kysymykset Silkkihansikkain. Prässi, pallollinen rohkeus, johtavien pelaajien epätasaisuus – kyllä, kaikki totta. Tosin, kun pitäisi kirjoittaa sekä mennä päätöksenteon ja pelaajavalintojen ytimeen, jutussa käännetään kamerat pois – ettei kukaan loukkaannu. Verovaroin tätä sisäpiiriä nyt kuitenkin pyöritetään - Lisää tutkivaa ja hutkivaa journalismia, kiitos: ”Helmareiden ongelmat eivät ratkea pintaraapaisulla ja kansa haluaa rahoillensa vastinetta”.

Jos nyt hetken unohdetaan Ylen hymistely Portugali‑pelistä - Yksi asia loistaa poissaolollaan YLEn analyysistä: maalivahtipeli ja siihen liittyvä valintalogiikka. Kaikki pelaajavalinnat ovat tasoa “preseason & kaveripiiri vastaan eurooppalainen ammattilaisfutis.

Meillä on listalla selvä #1 Talaslahti, kansainvälisessä kilpailurytmissä viikoittain pelaava maalivahti. Silti Saloranta ja Nordenswan valitsee tolppien väliin preseason lomaltatulijan, oma-tyylisen ruotsi-kakkosliigan kävijän.

Tämä ei ole nyanssi – tämä on tasoituksen antamista ennen avauspotkua Vizelan viileässä kevätillassa, riskiprofiilin olisi pitänyt olla päinvastainen: kokemus sisään, ei projekti sisään.

Sama epäammattimainen logiikka jatkuu kenttäpelaajissa. Hjk-kotikutoiset-nuoret eivät ole syyllisiä, mutta heidät asetetaan rooleihin (myyntitarkoituksella), joihin ei voi hypätä kylmiltään parin kuukauden ottelutauon jälkeen. Ihan turha odottaa pisteitä. Listalla on tarjolla vastaus: Emmi Siren avaukseen. Pelaa paremmin kuin siskonsa – eikä tästä ole mitään epäselvyyttä, osaa syöttää ja jakaa palloa.

Ja tähän päälle se totuus, jonka kaikki näkevät mutta YLE ei sano: ammattitasoinen, pallollinen jalkapallo ei ole mahdollista, jos maalivahtivalinta estää pelinavaamisen jo ennen ensimmäistä syöttöä. Eli, kun täysammattilaisia pelaajia jätetään penkille ja lomaltatulijoita nostetaan avaukseen, kyse ei ole “mielipideasiasta”, vaan epäammattimaisuudesta, jota Pöllöliitto tukee. Ja kyse on myös pelillisestä realismista, josta poikkeaminen maksaa pisteitä, itseluottamusta ja uskottavuutta – roolit jakoon nyt viikottaisessa pelirytmissä olevista pelaajista, ei sisäpiiriläisistä harjoittelijoista. Pelit pitää pelata Suomelle – tämä on maajoukkue - ei kersatarha pallon perässä.

Saloranta tiiminsä kanssa on pudottanut Suomen naisten maajoukkueen 2-tasolle, noukkinut mukaansa kokemattomat pelaajat yhteen, tyypit, eli sen tasoisesti, jota hän itse edustaa ja osaa valmentaa ilman sitä todellista kv-kokemusta. Palloliitto hehkuttaa viestinnässään kansalle 2.liigan pelaajia aivan kuin se toisi tason noston joukkueelle - Muut maat tuovat esiin 1-liigan pelaajansa.

Lyhyesti: Talaslahti tolppien väliin. Emmi Siren kentälle. Ja YLE – seuraava juttu ilman silkkihanskoja.

Ps. Hinni Hirvonen - jos dataa ja faktaa ei löydy Euroopan top-liigojen pelaajista YLEn juttuihin, ota yhteyttä.
Ps. Kokemusta on enemmän kuin täällä viettämäni aika.

[Zazar]

Tekoälysi hallusinoimalta kritiikiltä vie kyllä hieman pohjaa se, että siinä vertaillaan laitapakki Sireniä keskikentän keskustassa pelaavaan Sireniin. Myös Koivusen kritisointi nimenomaan hänen (oikeastaan ainoasta) vahvuudestaan - rohkeasta pallollisesta pelaamisesta ja pelinavaamisesta - on jokseenkin erikoista koska kyseessä lienee se nimenomainen syy, miksi hän on Nordenswanin suosiossa ja tolppien välissä toisin kuin Talaslahti, joka on Koivusta huonompi syöttäjä ja pelinavaaja.

[Sivurajaltaseuraaja]

Myös Koivusen kritisointi nimenomaan hänen (oikeastaan ainoasta) vahvuudestaan - rohkeasta pallollisesta pelaamisesta ja pelinavaamisesta - on jokseenkin erikoista koska kyseessä lienee se nimenomainen syy, miksi hän on Nordenswanin suosiossa ja tolppien välissä toisin kuin Talaslahti, joka on Koivusta huonompi syöttäjä ja pelinavaaja.

Naurettava väite. Portugali ottelussa nimenomaan hasardi pelinavaaminen oli johtaa jo aikaisemmin Portugalin maaleihin.

Koivunen kun ei saa palloa lentämään edes 30 metriä. Avaa siinä sitten peliä.

Koivusen vahvuus on nimenomaan reaktiotorjunnat ja perustorjunnat.

Talaslahti sen sijaan pystyy ajamaan kovemmilla syötöillä ihan hyökkääjille asti. Harmi vaan ettei suomitytöt saa kovaa syöttöä haltuun.

[galatasaray100]

Huomisessa pelissä on ihan sama ketä on maalissa. Kylmä voi tulla kun ei ole mitään tekemistä. Mutta seuraavaan "kovaan" peliin haluaisin Talaslahden tolppien väliin!

[Stürmer]

Myös Koivusen kritisointi nimenomaan hänen (oikeastaan ainoasta) vahvuudestaan - rohkeasta pallollisesta pelaamisesta ja pelinavaamisesta - on jokseenkin erikoista koska kyseessä lienee se nimenomainen syy, miksi hän on Nordenswanin suosiossa ja tolppien välissä toisin kuin Talaslahti, joka on Koivusta huonompi syöttäjä ja pelinavaaja.

Koivusen toikkarointi pallollisena tarjosi ilmaisen maalipaikan Portugalille, joten en tästä vahvuudesta ole juuri nyt kovin vakuuttunut.  Uhkarohkeus ei pelin avaamisessa ole hyve.

[Zazar]

Long Balls Accuracy / per 90 mins
Koivunen
2023: 56 % / 5,6
2024: 62 % / 5,8
2025: 56 % / 5,0

Talaslahti
2023/24: 31 % / 4,8
2024/25: 41 % / 4,8
2025/26: 42 % / 3,5

Koivusen toikkarointi pallollisena tarjosi ilmaisen maalipaikan Portugalille, joten en tästä vahvuudesta ole juuri nyt kovin vakuuttunut.  Uhkarohkeus ei pelin avaamisessa ole hyve.

En minäkään, mutta Saloranta/Nordenswan ilmiselvästi tykkäävät siitä, että Koivunen haluaa palloa ja pelaa rohkeasti ja Suomen pallollisilta ominaisuuksiltaan vaihtelevien puolustajienkin kanssa saadaan näin lisää ensimmäisen prässin murtamismalleja maata pitkin niissä matseissa, joissa prässiä tulee.

EM-kisoissa Koivunen pelasikin oikein hyvin mutta sen jälkeen ne hasardit ovat lisääntyneet niin paljon, että minustakin Talaslahti ansaitsisi aidon näyttöpaikan. Ei poista sitä pointtia, että pallollisten syiden täytyy olla takana Koivusen peluuttamisessa, koska muuta perustelua ei oikein ole.

[Sivurajaltaseuraaja]

Nyt kun luotettavasti viitataan Sofascoreen niin voinemme verrata Talaslahtea Koivuseen muillakin mittareilla.

Kaikilla mittareilla Talaslahti on valovuoden edellä. Isommat erot ennakoinnissa ja taktisessa ymmärryksessä.

[Slither54]

Ei tuolla tän päivän tuloksella ainakaan itselle ollut käytännössä mitään merkitystä, kunhan voitto tulee. Kokonaisuudessaan ei oikein mikään ole muuttunut ja tämä päivä ei osoittanut sen suhteen yhtään mitään, kun vastustaja on niin heikko. Voi tulla aika vaikeaa ainakin Slovakiaakin vastaan vielä vieraskentällä näissä karkeloissa.

[Jema Pelle]

Portugali murjoo Slovakiaa, tilanne 55" 3-0, vedot 14-1. Latvia tulee saamaan kunnon selkäsaunan noilta. Lohkovoitto on kaukainen haave.

[Nigel Kugelschfeir]

Tätä tämä on kun pitää noudattaa pelisuunnitelmaa eikä voi ottaa mitään riskejä edes jotain Latviaa vastaan.

[Jema Pelle]

4-0 lopulta, joten Portugali on kuus maalia karussa eli keskinäisessä kolmen maalin voittovaatimus tällä hetkellä.

[Gelmel]

Lienee selvää, että pelin olisi pitänyt päättyä 8-0 viimeistelytaito sekä laukaisutaito loistivat poissaolollaan.
Voitto tuli, mutta missä oli yleisö, eihän tuota lähes tyhjää stadionia helsingissä voi enää selittää millään? On johtopäätösten aika, mutta kuka tekee päätökset?

[2fst4u]

4-0 lopulta, joten Portugali on kuus maalia karussa eli keskinäisessä kolmen maalin voittovaatimus tällä hetkellä.

Keskinäisiä otteluita verrataan vasta jos kaikkien otteluiden maaliero ja tehdyt maalit on tasan. Eli kyllä tässä vielä aikaa on kiriä, mutta kyllähän helpompaa voisi olla jos olisi se +2 verrattuna nykytilanteeseen.

[blackhawk]

Keskinäisiä otteluita verrataan vasta jos kaikkien otteluiden maaliero ja tehdyt maalit on tasan. Eli kyllä tässä vielä aikaa on kiriä, mutta kyllähän helpompaa voisi olla jos olisi se +2 verrattuna nykytilanteeseen.

Missä niin sanotaan?

UEFA:n kilpailumääräysten mukaan tasapistetilanteessa Euroopan MM-karsintalohkoissa verrataan ensimmäisenä keskinäiset ottelut. FIFA:n säännöissä koko lohkon maaliero tulisi ensin, mutta naisten puolella FIFA:n sääntöä sovelletaan vasta MM-lopputurnauksessa. Miehillähän tuo on voimassa myös MM-karsinnassa.

Regulations of the 2025 UEFA Women's Nations League and 2026 Women's European Qualifiers for the 2027 FIFA Women's World Cup

Article 23 Equality of points – league stage
23.01
If two or more teams in the same group are equal on points on completion of the league stage, the following criteria are applied, in this order, to determine their rankings:

a. higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question;
b. superior goal difference from the group matches played among the teams in question;
c. higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question;
d. if, after having applied criteria a) to c), teams still have an equal ranking, criteria a) to c) are reapplied exclusively to the group matches between the remaining teams to determine their final rankings. If this procedure does not lead to a decision, criteria e) to k) apply, in the order given, to the two or more teams still equal;
e. superior goal difference in all group matches;
f. higher number of goals scored in all group matches;
g. higher number of away goals scored in all group matches;
h. higher number of wins in all group matches;
i. higher number of away wins in all group matches;
j. lower disciplinary points total based only on yellow and red cards received by players and team officials in all group matches (red card = 3 points, yellow card = 1 point, expulsion for two yellow cards in one match = 3 points);
k. higher position in the overall UEFA Women’s Nations League phase rankings (see Paragraph 20.01 and Annex C).

[2fst4u]

Missä niin sanotaan?

UEFA:n kilpailumääräysten mukaan tasapistetilanteessa Euroopan MM-karsintalohkoissa verrataan ensimmäisenä keskinäiset ottelut. FIFA:n säännöissä koko lohkon maaliero tulisi ensin, mutta naisten puolella FIFA:n sääntöä sovelletaan vasta MM-lopputurnauksessa. Miehillähän tuo on voimassa myös MM-karsinnassa.

Regulations of the 2025 UEFA Women's Nations League and 2026 Women's European Qualifiers for the 2027 FIFA Women's World Cup

Article 23 Equality of points – league stage
23.01
If two or more teams in the same group are equal on points on completion of the league stage, the following criteria are applied, in this order, to determine their rankings:

a. higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question;
b. superior goal difference from the group matches played among the teams in question;
c. higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question;
d. if, after having applied criteria a) to c), teams still have an equal ranking, criteria a) to c) are reapplied exclusively to the group matches between the remaining teams to determine their final rankings. If this procedure does not lead to a decision, criteria e) to k) apply, in the order given, to the two or more teams still equal;
e. superior goal difference in all group matches;
f. higher number of goals scored in all group matches;
g. higher number of away goals scored in all group matches;
h. higher number of wins in all group matches;
i. higher number of away wins in all group matches;
j. lower disciplinary points total based only on yellow and red cards received by players and team officials in all group matches (red card = 3 points, yellow card = 1 point, expulsion for two yellow cards in one match = 3 points);
k. higher position in the overall UEFA Women’s Nations League phase rankings (see Paragraph 20.01 and Annex C).

No kun on FIFAn turnaus...

[2fst4u]

Lienee selvää, että pelin olisi pitänyt päättyä 8-0 viimeistelytaito sekä laukaisutaito loistivat poissaolollaan.

Otetaan ensin kiinni tuohon boldattuun. Tämä itseasiassa siinä mielessä mielenkiintoinen aihealue, johon myös puoliajan studiossa tietyllä tapaa puututtiin. Kyllä, Suomella oli maalipaikkoja, mutta kuinka paljon hukattuja paikkoja oli ns. kultaiselta alueelta? Tai yleensäkään kuinka monta kertaa niille päästiin? Puoliajalla käytiin läpi tilanne, jossa Lindström pelataan keski/välikaistalta lähtevällä syötöllä oikealta boksin oikeaan laitaa, josta syöttää Ahtiselle juuri kultaiselle alueelle, mutta Ahtiselta heikko viimeistely. Studiossa ei ollut riittävästi aikaa pureutua tuohon tilanteeseen, mutta hiukan sitä ehdittiin purkaa ja ongelma tuotiin hiukan esille.  Eli murtavan syötön jälkeen ei päästä viimeistelemään vaan sen jälkeen tarvitaan vielä yksi syöttö kultaiselle alueelle pääsemiseksi.
Suomen suosima pelitapa on sellainen, että murtavat syötöt hyökkääjille tulevat keski- tai välikaistoilta, jolloin hyökkääjän liikesuunta on poispäin maalista. Sen vuoksi keskittämiaen pitäisi olla olennainen osa Suomen pelifilosofiaa ja nyt viime peleissähän se on ollutkin ja niistä tuli Latviaa vastaan useampi maali.

No miten sitten saataisiin hyökkääjille niitä suoraan murtavan syötön jälkeisiä maalipaikkoja? Murtavat syötöt pitäisi saada lähtemään laitakaistoilta, jolloin hyökkääjä pääsisi palloon keski- tai väkikaistalta ja sekä pallon että pelaajan liikesuunta on paremmin kohti maalia ja parhaassa tapauksessa hyökkääjä pääsee viimeistelemään 1.kosketuksella. Tällöin myös hyökkääjä pystyy liikkumaan siten, että pystyy tekemään liikkeen vähintään yhden topparin takaa. Tuossa nykymallissahan topparit pystyvät kohtuu helpostikin koko ajan näkemään hyökkääjän liikkeen ja näin hyökkääjä ei pääse yllättämään toppareiden vaan laitapuolustajan selustaan.

Ölingin toinen maali oli erinomainen esimerkki mitä tarkoitan. Syöttö lähtee laitakaistalta ja joo, siinä pieni pudotus, mutta joka tapauksessa se murtautuva pelaaja pääsee juoksemaan maalia kohti. Jos en väärin muista, niin tämä taisi olla näiden kahden ottelun ainoa tämän tyyppinen tilanne, jossa laitapelaaja syöttää keskikaistalle murtavan syötön (toki tässä tapauksessa pudotuksen kautta, mutta syötön suunta tämä.) Nämä ovat niitä tilanteita joita Suomen pitäisi enemmän pyrkiä pelaamaan.

[Sivurajaltaseuraaja]

Missä niin sanotaan?

UEFA:n kilpailumääräysten mukaan tasapistetilanteessa Euroopan MM-karsintalohkoissa verrataan ensimmäisenä keskinäiset ottelut. FIFA:n säännöissä koko lohkon maaliero tulisi ensin, mutta naisten puolella FIFA:n sääntöä sovelletaan vasta MM-lopputurnauksessa. Miehillähän tuo on voimassa myös MM-karsinnassa.

Regulations of the 2025 UEFA Women's Nations League and 2026 Women's European Qualifiers for the 2027 FIFA Women's World Cup

Article 23 Equality of points – league stage
23.01
If two or more teams in the same group are equal on points on completion of the league stage, the following criteria are applied, in this order, to determine their rankings:

a. higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question;
b. superior goal difference from the group matches played among the teams in question;
c. higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question;
d. if, after having applied criteria a) to c), teams still have an equal ranking, criteria a) to c) are reapplied exclusively to the group matches between the remaining teams to determine their final rankings. If this procedure does not lead to a decision, criteria e) to k) apply, in the order given, to the two or more teams still equal;
e. superior goal difference in all group matches;
f. higher number of goals scored in all group matches;
g. higher number of away goals scored in all group matches;
h. higher number of wins in all group matches;
i. higher number of away wins in all group matches;
j. lower disciplinary points total based only on yellow and red cards received by players and team officials in all group matches (red card = 3 points, yellow card = 1 point, expulsion for two yellow cards in one match = 3 points);
k. higher position in the overall UEFA Women’s Nations League phase rankings (see Paragraph 20.01 and Annex C).

b. superior goal difference from the group matches played among the teams in question;

Siis oikeastiko naisilla eri säännöt!?

Näinhän se näyttää olevan. Todennäköisesti johtuu valtavista tasoeroista, jolloin keskinäinen ottelu määräävänä kuulostaa oikeudenmukaisemmalta.
Onkohan tämä edes liitossa ymmärretty?

[blackhawk]

No kun on FIFAn turnaus...

MM-lopputurnaukset ovat FIFA:n kilpailuja kuten myös miesten MM-karsinta mutta jostakin syystä naisten Euroopan maanosaliiton MM-karsinta on UEFA:n turnaus. Syytä tämmöiselle käytännölle en tiedä. Tosin UEFA:lla on nykyään lusikkansa sopassa myös miesten MM-karsinnoissa ainakin karsintajärjestelmän osalta.

[blackhawk]

Siis oikeastiko naisilla eri säännöt!?

Näinhän se näyttää olevan. Todennäköisesti johtuu valtavista tasoeroista, jolloin keskinäinen ottelu määräävänä kuulostaa oikeudenmukaisemmalta.
Onkohan tämä edes liitossa ymmärretty?

Sama epäjohdonmukaisuus miesten ja naisten MM-karsintojen toisistaan poikkeavissa tasapistekäytännöissä on jatkunut jo kymmeniä vuosia.

Naisten MM 2007 -karsinnoissa Suomelle olisi viimeisessä ottelussa riittänyt tasapeli Tanskaa vastaan kisapaikkaan nimenomaan keskinäisten otteluiden perusteella (koko sarjan maaliero Tanskalla oli selvästi parempi) ja silloin tuo oli joukkueella ja medialla hyvin tiedossa ennen ottelua. Aina on tietysti mahdollista, että liitossa on unohdettu.

[2fst4u]

Käsi pystyyn virheen merkiksi näiden tasapistesääntöjen tulkinnassa! Jos en väärin kuunnellut, niin Ylen selostamossakin Härkönen puhui siitä, että FIFAn kilpailusta kun on kyse, niin mennään kaikkien pelien maalierolla.

Eli nythän siis pitää voittaa vain kaikki loput peli ja Portugali vähintään 3:lla maalilla. Tekemistä vaille valmis