Naisten A-maajoukkue a.k.a. Helmarit

[Slither54]

Itsekin mietin tätä koko kokoonpanoa ja jotenkin tuntuisi todella erikoiselta mikäli sitä lähdettäisiin kauheasti muuttamaan.

Aika samoilla linjoilla. Tosiaan Talaslahtea voi vähän odotella maalille ja V. Koivisto toivottavasti lienee ykkösvaihtoehto Summasen tilalle. Kosolaakaan on aika vaikea lähteä vaihtamaan tuon tason suorituksen jälkeen, vaikka tason heilahtelu tietenkin tarkoittanee sitä, että seuraava peli menee täysin pimennossa.

Latvia kotikentällä tullee olemaan aika haastava vastustaja ellei otteluun saada vastaavan kaltaista alkua kuin Slovakiaa vastaan. Ihan sen vieraspelien koomailun takia ei siis voi oikein takki auki lähteä tähänkään peliin. Lisäksi lohkovoittajan paikka taitaa vaatia myös jotain muuta kuin nihkeää vierasvoittoa. Avauskokoonpanon säilyttäminen lienee yksi parhaista tavoista yrittää luoda sitä stabiliteettia pelaamisen laatuun, jota ainakin itse kaipailen. Palikat on aika vähissä ja niiden sekoittaminen ei ainakaan yleensä auta asiaa. Jos kerran nyt tiettyjä palikoita ei ole haluttu siirrellä, niin ei niiden siirtämiselle ole perusteita nytkään.

[elanalistadefutbol]

Sen sijaan Koivistossa näin silmän pilkettä ja eteen päin menemisen meininkiä.

Suurimmaksi osaksi Vilma Koiviston taustalla on Vilma Koivisto. Jalkapalloilija, jolle jalkapallo on tärkeintä ja se näkyy hänen kaikessa tekemisessään, jo juniorivuosista lähtien.

Jos taas puhutaan Vilman pelaamisesta ja eteenpäin menemisestä, pelaamisen taustalla on isä, joka vanhana veikkausliigapelaajana osasi viedä Vilmaa eteenpäin. Aikoinaan muistan erään pelin, jota olin katsomassa ja ihmettelemässä kuinka Vilma on, ja vaihtopenkin läheisyydessä peliä katsoessa kuulin kun isä huusi hänelle kentälle, että "älä syötä sitä palloa vielä, vaan ohita seuraava pelaaja, jonka jälkeen aukeaa paljon enemmän mahdollisuuksia". Muistini mukaan ohje meni kutakuinkin noin, mutta olennaista tässä suhteessa oli, että a.) oli pelaaja, joka hirveällä työllä tahkosi itselleen taidon, joka teki hänestä jo aivan eritason pelaajan kuin yhdestäkään muusta saman ikäluokan tytöstä. b.) sen lisäksi oli pelaaja, jolle jalkapallo oli intohimo, jonka eteen hän teki kaikkensa ja joka ajoi kaiken muun edelle. c.) pelaajalla oli isä, joka ymmärsi peliä ja joka osasi opettaa pelaajalle pelaamista.

Sen lisäksi pelattiin poikien kanssa, pelattiin tyttöjen kanssa, pelattiin rovaniemellä, pelattiin oulussa...

Ei Vilmaa eikä ketään muutakaan pelaajaa tee yksikään seura eikä yksikään valmentaja, vaan pelaajasta tekee pelaajan pelaaja itse. Jos pelaaja haluaa saavuttaa jotain, se vaatii hirveästi töitä ja ennen kaikkea se vaatii kykyä sitoutua tekemään hirveästi töitä, ja unohtaa kaikki muu epäolennainen, jos asiaa katsoo Vilman kehityksen näkökulmasta.

Että tämmöistä tällä kertaa. Vilma Koivisto pelasi nimenomaan Ropsin-02 poikien joukkueessa, ennen lähtöään Ruotsiin yläasteen jälkeen. Eerikkilässä SHA aloitti vuonna 2011 SHA:n rooli itsenäisenä toimijana päättyi vuonna 2022, kun akatemian toiminta liitettiin osaksi Palloliiton Huuhkaja– ja Helmaripolku-konseptia. Itsellä mainitut St ja Ek jäivät mieleen vain, että ovat Jyväskylästä, mutta ymmärsivät lähteä pois.

Lukusuositus vuodelta 2024: https://erkkomeri.wordpress.com/2024/01/06/en-ollut-uskoa-silmiani-ja-korviani-sami-hyypia-akatemian-ex-johtaja-kyosti-lampinen-pohtii-shan-perintoa-suomi-futiksen-isoja-kehityslinjoja-ja-palloliiton-heraamista/

Eerikkilän osalta kannattaa muistaa, että se on kaupallinen toimija, jonka tehtävänä on tuottaa jotain, ja se nyt näkyy siinä, että Eerikkilään menee jatkuvalla syötöllä bussisilta, joka kuskaa sinne säbätyyppejä ja pöllöpolkulaisia. Sillä ei ole mitään merkitystä minkä tasoisia he ovat. Ainostaan se, että kassa kilahtaa ja sielujen lompakko kevenee.

[Gelmel]

Suurimmaksi osaksi Vilma Koiviston taustalla on Vilma Koivisto. Jalkapalloilija, jolle jalkapallo on tärkeintä ja se näkyy hänen kaikessa tekemisessään, jo juniorivuosista lähtien.

Jos taas puhutaan Vilman pelaamisesta ja eteenpäin menemisestä, pelaamisen taustalla on isä, joka vanhana veikkausliigapelaajana osasi viedä Vilmaa eteenpäin. Aikoinaan muistan erään pelin, jota olin katsomassa ja ihmettelemässä kuinka Vilma on, ja vaihtopenkin läheisyydessä peliä katsoessa kuulin kun isä huusi hänelle kentälle, että "älä syötä sitä palloa vielä, vaan ohita seuraava pelaaja, jonka jälkeen aukeaa paljon enemmän mahdollisuuksia". Muistini mukaan ohje meni kutakuinkin noin, mutta olennaista tässä suhteessa oli, että a.) oli pelaaja, joka hirveällä työllä tahkosi itselleen taidon, joka teki hänestä jo aivan eritason pelaajan kuin yhdestäkään muusta saman ikäluokan tytöstä. b.) sen lisäksi oli pelaaja, jolle jalkapallo oli intohimo, jonka eteen hän teki kaikkensa ja joka ajoi kaiken muun edelle. c.) pelaajalla oli isä, joka ymmärsi peliä ja joka osasi opettaa pelaajalle pelaamista.

Sen lisäksi pelattiin poikien kanssa, pelattiin tyttöjen kanssa, pelattiin rovaniemellä, pelattiin oulussa...

Ei Vilmaa eikä ketään muutakaan pelaajaa tee yksikään seura eikä yksikään valmentaja, vaan pelaajasta tekee pelaajan pelaaja itse. Jos pelaaja haluaa saavuttaa jotain, se vaatii hirveästi töitä ja ennen kaikkea se vaatii kykyä sitoutua tekemään hirveästi töitä, ja unohtaa kaikki muu epäolennainen, jos asiaa katsoo Vilman kehityksen näkökulmasta.

Eerikkilän osalta kannattaa muistaa, että se on kaupallinen toimija, jonka tehtävänä on tuottaa jotain, ja se nyt näkyy siinä, että Eerikkilään menee jatkuvalla syötöllä bussisilta, joka kuskaa sinne säbätyyppejä ja pöllöpolkulaisia. Sillä ei ole mitään merkitystä minkä tasoisia he ovat. Ainostaan se, että kassa kilahtaa ja sielujen lompakko kevenee.

Vilmasta aivan samaa mieltä.
Eerikkilästä täysin samaa mieltä ja lisäksi ihmettelen, että jos se on valtakunnan ykkös jalkapallo "opisto", niin miksi siellä on myös sähly? Kulttuurin puutetta ja lisää majoitusvuorokausia?

[dembele]

Eerikkilän osalta kannattaa muistaa, että se on kaupallinen toimija, jonka tehtävänä on tuottaa jotain, ja se nyt näkyy siinä, että Eerikkilään menee jatkuvalla syötöllä bussisilta, joka kuskaa sinne säbätyyppejä ja pöllöpolkulaisia.

Eerikkilän sivuilta: "Erik von Frenckellin visio suomalaisen jalkapalloilun kehittämisestä johti Eerikkilän Urheiluopiston syntyyn vuonna 1949. Vuosikymmenten mittaan Eerikkilä Sport & Outdoor Resort on kehittynyt huippu-urheilun, liikunta- ja luontoalan ja kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin osaamiskeskukseksi, joka palvelee monipuolisesti myös yrityksiä ja vapaa-ajan matkailijoita."

[2fst4u]

Meinasin laittaa tuonne Junnu-maju-topiciin, sillä siellä aihetta sivuttu, mutta laitetaan kuitenkin tänne niin ei ole niin offtopic.

Eli kun puhutaan tästä uudesta pidemmästä kv-ikkunasta, niin Slovakia-pelin alkustudiossa (vai oliko puoliajalla?) näytettiin Casagranden haastattelu, jossa puhuttiin rahasta. Eli siinä sanottiin, että tänä vuonna noita kv-ikkunoita on 5 aiemman 6 sijaan. Eli siksi ainakin näitä kahta talven ikkunaa on pidennetty. Mutta rahallisestihan näissä pitäisi nimenomaan säästyä, sillä varmasti yksi iso kuluerä on pelaajien lennättäminen leirille. Nyt niitä lennätyksiä on 1 vähemmän, joten tietyllä tapaa jos leireiltäisiin sama määrä päiviä, niin siltikin säästyisi rahaa. Nyt sitä säästyy toki vielä enemmän kun lennätyksiä vähemmän ja ilmeisesti samoin myös leiripäiviä.

[Käännös]

Meinasin laittaa tuonne Junnu-maju-topiciin, sillä siellä aihetta sivuttu, mutta laitetaan kuitenkin tänne niin ei ole niin offtopic.

Eli kun puhutaan tästä uudesta pidemmästä kv-ikkunasta, niin Slovakia-pelin alkustudiossa (vai oliko puoliajalla?) näytettiin Casagranden haastattelu, jossa puhuttiin rahasta. Eli siinä sanottiin, että tänä vuonna noita kv-ikkunoita on 5 aiemman 6 sijaan. Eli siksi ainakin näitä kahta talven ikkunaa on pidennetty. Mutta rahallisestihan näissä pitäisi nimenomaan säästyä, sillä varmasti yksi iso kuluerä on pelaajien lennättäminen leirille. Nyt niitä lennätyksiä on 1 vähemmän, joten tietyllä tapaa jos leireiltäisiin sama määrä päiviä, niin siltikin säästyisi rahaa. Nyt sitä säästyy toki vielä enemmän kun lennätyksiä vähemmän ja ilmeisesti samoin myös leiripäiviä.

En sano, ettetkö puhuisi asiaa, mutta olisi aikalailla palloliitolta käsittämätöntä vision puutetta, jos helmarien lentoliput olisivat millään tapaa merkityksellinen erä.

[Keisari Sose]

Meinasin laittaa tuonne Junnu-maju-topiciin, sillä siellä aihetta sivuttu, mutta laitetaan kuitenkin tänne niin ei ole niin offtopic.

Eli kun puhutaan tästä uudesta pidemmästä kv-ikkunasta, niin Slovakia-pelin alkustudiossa (vai oliko puoliajalla?) näytettiin Casagranden haastattelu, jossa puhuttiin rahasta. Eli siinä sanottiin, että tänä vuonna noita kv-ikkunoita on 5 aiemman 6 sijaan. Eli siksi ainakin näitä kahta talven ikkunaa on pidennetty. Mutta rahallisestihan näissä pitäisi nimenomaan säästyä, sillä varmasti yksi iso kuluerä on pelaajien lennättäminen leirille. Nyt niitä lennätyksiä on 1 vähemmän, joten tietyllä tapaa jos leireiltäisiin sama määrä päiviä, niin siltikin säästyisi rahaa. Nyt sitä säästyy toki vielä enemmän kun lennätyksiä vähemmän ja ilmeisesti samoin myös leiripäiviä.

Rahat käytetään perheenjäsenien matkailuun joukkueen mukana.

[Stürmer]

Asiaa naisvalmentajista by Hinni: https://yle.fi/a/74-20219869

[uutinen]
Kaisa Collin tekee työtä, jonka harva nainen valitsee

"Minulla ei ole vapaa-aikaa eikä rahaa." Entinen jalkapalloilija Kaisa Collin valitsi valmentajan ammatin, vaikka siinä ei ole järkeä.

- - -

Palloliiton huippujalkapallopäällikkö Marianne Miettinen on tehnyt hartiavoimin töitä naisvalmentajien määrää kasvattaakseen. Puistolan Urheilijoissa valmennuspäällikkönä työskennellessään Miettinen soitti vanhat pelikaverinsa läpi ja yritti houkutella valmentamaan. Palloliitossa Miettinen on ollut mukana järjestämässä valmennuskursseja naispelaajille. Liitto on hakenut Uefalta ja Fifalta stipendejä, joiden turvin naiset voivat opiskella valmentajaksi. Siitä huolimatta ryntäystä alalle ei ole ollut.

- - -

Suurin syy lienee kuitenkin taloudellinen. Naisjalkapalloilijan leipä on tiukassa ja vain harva tienaa eläkesäästöjä. – Työ on epävarmaa. Moni nainen opiskelee pelaamisen ohella toisen ammatin, josta saa varmat tulot ja voi elättää perheen hyvin. Ymmärrän sen todella hyvin. Olen monta kertaa miettinyt, että tämä on ihan hullujen hommaa, Collin sanoo.

- - -

Ruotsalainen toimii tällä hetkellä Ilveksessä tyttöjen ja naisten yksilövalmentajana, mutta Suomessa seurajoukkueessa häntä ei päävalmentajana nähdä – ei ainakaan ennen kuin yhteiskunnan asenteet muuttuvat. – On hassua, että meillä on toimiala, jossa naisten tekemää työtä ei haluta, osata tai pystytä tuotteistamaan niin, että sille tulisi rahallinen arvo.

[/uutinen]

[Josse]

Eilen Urheiluruudussa hehkutettiin miten peli on mennyt Salorannan johdolla viime vuodesta paljon eteenpäin. Nyt hallitaan peliä ja pärjätään. Unohtivat kai sanoa, että syytä olisikin pärjätä kun nyt pelataan näitä harrastemaajoukkueita vastaan.

[M13]

Asiaa naisvalmentajista by Hinni: https://yle.fi/a/74-20219869

[uutinen]
Kaisa Collin tekee työtä, jonka harva nainen valitsee

Ruotsalainen toimii tällä hetkellä Ilveksessä tyttöjen ja naisten yksilövalmentajana, mutta Suomessa seurajoukkueessa häntä ei päävalmentajana nähdä – ei ainakaan ennen kuin yhteiskunnan asenteet muuttuvat. – On hassua, että meillä on toimiala, jossa naisten tekemää työtä ei haluta, osata tai pystytä tuotteistamaan niin, että sille tulisi rahallinen arvo.

[/uutinen]

Hämmentävä nosto ja naisasian tekeminen. Suuri osa Veikkausliiga pelaajista käy töissä eli ongelma on paljon laajempi, kuin naisten tienaaminen. Syvässä elää perinne puhua potkupallosta ja ajatella negatiivisesti oman maan jalkapallosta. Lajikateutta tai ei, mutta kyllähän meillä liikaa on lajivalikoimaa. Jälleen ikuisuusaihe foorumilla, mutta eihän pelaajat ja valmentajat voi tienata enemmän, kuin tapahtumat ja sponsorointi tuottaa.  Siihen päälle vielä kauhea vastustus kannattajakulttuurin kehittymiselle, kuinka soihtu tuhoaa maailman,katsomot ja lapset. Liiton tärkein tehtävä meidän kaltaisessa maassa olisi jalkapallon suosion nostaminen, ei Italian tai Espanjan leikkiminen. Myös seuroilla ja joukkueilla olisi paljon mahdollisuuksia tässä, mutta hirveästi ei halua tähän ole..ei riitä että käydään treeneissä ja peleissä, pitää vaikuttaa yhteiskuntaan. 

Kauhea lauantain ajatus, mutta parasta mitä suomifutikselle voisi tapahtua olisi pesäpallon,salibandyn ja lentopallon poistaminen liikuntatunneilta.  Futis kehittyy heti,kun yleisö löytää lehtereille. Sitä varmasti Ruotsalainenkin tarkoittaa, mutta kuulostaa siltä että tosiasioiden tunnistaminen on vielä kesken.

Sillä välin on aivan sama mitä sukupuolta meillä valmentajat on. Sen pohdinnan aika on toivottavasti jo 20 vuoden kuluttua

[3,1415926535 8979323846]

Suuri osa Veikkausliiga pelaajista käy töissä

Eihän käy.

[M13]

Eihän käy.

Saatoit lukea suurin osa? Kirjoitin aivan tarkoituksella hyvin ympäripyöreällä arviolla, mitä se kenellekin on. Ystäväpiirissä on veikkausliigapelaaja, joka tienaa alle tonnin kuussa. Ei ole joukkueensa ainoa ja ei varmasti ainoa joukkue jolla tälläisiä pelaajia on. Jotkut opiskelevat, jotkut tekevät pieniä määriä muita hommia. Onneksi harvenemaan päin nämäkin

Edit:
Nopea faktantarkistus hankalaa. Pikagooglella voidaan todeta, että kaudella 21-22 veikkausliigassa pelasi useita pelaajia joiden palkka oli n.500e/kk. Pahoittelut off-topic, oleellista sentään

[harkkapilli]

Hämmentävä nosto ja naisasian tekeminen.

Jos tuo on hämmentävää, niin se kertoo ehkä enemmän lukijastaan kuin artikkelista. Silloin artikkeli on todellakin kannattanut tehdä. Juttu on taustoitusta, miksi täälläkin aiemmin mainittuja naisvalmentajien kiintiöitä tarvitaan maajoukkuetasolle. Kun jalkapalloa pelaavien tyttöjen ja naisten määrä on poikia ja miehiä pienempi, myös valmentajista pienempi osa on naisia. Niillä kiintiöillä yritetään vaikuttaa siihen, että satasilla kuukaudessa kitkuttaville naisvalmentajillekin on joku tavoite, jota unelmoida ja jota kohti tehdä määrätietoisesti työtä. Miehillä niitä tavoitteita on useille eri portaille, joissa pystyy jo elättämään itsensä ja perheensäkin. Myös satasilla kitkuttajiakin on enemmän miesten kohdalla.

Vaikka miehillä ja naisilla on paperilla samanlainen vastuu perheen hoitamisesta, niin käytännössä edelleen vuonna 2026 naisen kohdalla saattaa olla valittavana joko perhe tai valmennusura, koska niiden yhdistäminen on miehiäkin hankalampi tehtävä.

Sillä välin on aivan sama mitä sukupuolta meillä valmentajat on. Sen pohdinnan aika on toivottavasti jo 20 vuoden kuluttua

Osaamisen näkökulmasta sukupuolella ei ole väliä. Sukupuoli ei määritä, onko valmentaja hyvä, vaan hänen osaaminen määrittää sen. Sen sijaan kun mietitään pelaaja- sekä valmentajapolkuja ja miten pidetään naisten osaaminen lajin parissa myös pelaajauran jälkeen, sillä on merkitystä, että on olemassa myös naisvalmentajia.

[Käännös]

Jos tuo on hämmentävää, niin se kertoo ehkä enemmän lukijastaan kuin artikkelista. Silloin artikkeli on todellakin kannattanut tehdä. Juttu on taustoitusta, miksi täälläkin aiemmin mainittuja naisvalmentajien kiintiöitä tarvitaan maajoukkuetasolle. Kun jalkapalloa pelaavien tyttöjen ja naisten määrä on poikia ja miehiä pienempi, myös valmentajista pienempi osa on naisia. Niillä kiintiöillä yritetään vaikuttaa siihen, että satasilla kuukaudessa kitkuttaville naisvalmentajillekin on joku tavoite, jota unelmoida ja jota kohti tehdä määrätietoisesti työtä. Miehillä niitä tavoitteita on useille eri portaille, joissa pystyy jo elättämään itsensä ja perheensäkin. Myös satasilla kitkuttajiakin on enemmän miesten kohdalla.

Vaikka miehillä ja naisilla on paperilla samanlainen vastuu perheen hoitamisesta, niin käytännössä edelleen vuonna 2026 naisen kohdalla saattaa olla valittavana joko perhe tai valmennusura, koska niiden yhdistäminen on miehiäkin hankalampi tehtävä.
Osaamisen näkökulmasta sukupuolella ei ole väliä. Sukupuoli ei määritä, onko valmentaja hyvä, vaan hänen osaaminen määrittää sen. Sen sijaan kun mietitään pelaaja- sekä valmentajapolkuja ja miten pidetään naisten osaaminen lajin parissa myös pelaajauran jälkeen, sillä on merkitystä, että on olemassa myös naisvalmentajia.

Ja kyllä miehilläkin on usein valittavana joko oikea työ tai sitten se unelman etsiminen. Itse pelasin junnuna joukkueessa josta toista kymmentä lopulta sai palkkaa futaamisesta jossain välissä elämäänsä, mutta käytännössä joukkueen ekonomi/lakimieslinja (huomattavan moni suuntautui tänne) oli kolmekymppisenä huomattavasti enemmän tienannut kuin yksikään futaajaksi jäänyt ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta joka sai jo 15 vuotiaana ammattilaissopimuksen ulkomailta, mutta hänkin myöhemmin siirtyi ekonomilinjalle. Ei siis missään mielessä naisten ongelma ainoastaan.

Oli hauska kun luin ylen artikkelia samaan aikaan kun telkkarissa oli Marie-Louise Etan henkilökuva, joka siis artikkelissa myös mainittiiin (Union Berlinin miesten joukkueen päävalmentaja). Tilanne johtaa helposti siihen, että ainoastaan tavalla tai toisella taloudellisesti riippumattomat pystyvät harrastamaan naisena fudisvalmentamista.

Naisvalmentajilla on aina mahdollisuus olla myös miesten valmentaja ainakin teoreettisella tasolla, mutta ennen kuin se on valtavirtaa, niin naisten fudis pitää saada kehitettyä entisestään. Toki nytkin on tultu paljon eteenpäin 20 vuodessa, mutta jos kulukorvauksilla pelataan, niin ketä kiinnostaa jos vähänkin löytyy akateemista lahjakkuutta. Melkein pitää olla tyhmä tao vähintään äärimmäinen idealisti. Valmentajien palkat lähinnä heijastaa pelaajien palkkoja ja ennen kuin ne on saatu korjattua, niin tuskin yksikään naisvalmentaja rahoiksi lyö työllään.

[haikaran uhri]

[...]

Joukkue kiitti kentältä poistuvia vastustajia ja sen jälkeen alkoi keskiympyrässä taas perinteinen joukkueen oma halausrinki, jossa taidettiin heittää päivänsankari-Engmania ilmaan jne. Tuo rinki kesti ehkä jotain 5 minuuttia ja tämän toistuvasta ajankohdasta kyseenalaistan kyllä joukkuetta eniten. Onko tuo palaveri oikeasti pakko pitää tuossa kohdin?

[...]

Foorumia on luettu. Eilen Latviassa palaveririnkiä on pidetty ja sankariheittoa suoritettu vasta kaarteessa käymisen jälkeen. Eli siirto keskiympyrästä katsomon eteen kesti ehkä 2 minuuttia. Juuri sopivasti, että kaarteessa voi tsempata vielä omaa ääntä, muttei se vielä petä. Ei tarvittu hengitystaukoa ja tunnelma pysyi yllä.

Ja näin meillä oli ihana yhteinen hetki. Stadionilla oli muuten niin hiljaa, että megafonia* ei tarvittu ja pelaajat uskalsivat tulla lähelle ja esittää omat toiveensa.
Peli ei ollut mikään loistoesitys, mutta ehkä on huomattu, että se ei ole se pääjuttu. Kiireettömästi lauloimme kaikki yhdessä ja nautimme yhteisestä elämyksestä.

KIITOS SUOMI!


*Megafonia ei saatu tuoda stadionille, ja lippukiintiö oli yksi (!). Siis ainoastaan SMJK:n lippu sai roikua aidassa. Ei yksikään Suomen lippu lisää.

[harkkapilli]

Matsin jälkeen Helmarit tuli aika rivakasti huudattamaan kannattajia, sille

Foorumia on luettu. Eilen Latviassa palaveririnkiä on pidetty ja sankariheittoa suoritettu vasta kaarteessa käymisen jälkeen. Eli siirto keskiympyrästä katsomon eteen kesti ehkä 2 minuuttia. Juuri sopivasti, että kaarteessa voi tsempata vielä omaa ääntä, muttei se vielä petä. Ei tarvittu hengitystaukoa ja tunnelma pysyi yllä.

Ja näin meillä oli ihana yhteinen hetki. Stadionilla oli muuten niin hiljaa, että megafonia* ei tarvittu ja pelaajat uskalsivat tulla lähelle ja esittää omat toiveensa.

Kuulostaa hienolta!

Riikaan matkustanut porukka ansaitsi tuon kyllä täysin. Josko kulttuurin rakentaminen yhdessä kasvaisi tästä nyt eteenpäin? Toivottavasti Tammelassa nähdään taas jotain vastaavaa siinäkin tapauksessa, että Portugali-kotiottelu ei päättyisikään Helmarien voittoon.

[2fst4u]

Suomi pelasi tahmeasti, mutta sai kesän MM-karsintaan mahdollisuudet käsiinsä – joukkue muuttaa valmistautumistaan

Otteluraportti Latvia-pelistä, mutta laitan silti tänne yleiseen topiciin, sillä otan kantaa tähän boldattuun. En nyt väitä, että olisi täysin sivullekirjoittaneen ansiota/syytä, että tätä asiaa nyt puidaan, mutta nostin siinä edellisessä maaliskuun ikkunassa aiheen esille....

Tässä viikolla kiinnittänyt huomiota, että useampikin maajoukkue (ainakin Englanti ja Ruotsi) ovat aloittaneet tämän ikkunan leirin jo tiistaina tai keskiviikkona. Helmareiden somen mukaan leiri alkoi eilen kun pelaajat saapuivat Portugaliin. Tarkistin ja tämä FIFA ikkuna alkoi 24.2. ja loppuu 7.3.

Kovasti vakuutellaan, että MM-kisoihin halutaan mennä, mutta sitten teot ovat sitten eri tasolla kuin huippumailla. Eli jos mietitään, että eilen kun joukkue saapunut Portugaliin, niin tänään saavat ensimmäisen harjoituksen, joka ei varmasti voi olla kovin raskas, sillä matkustamisen rasitus vielä eiliseltä. Huomenna hyvä treenipäivä ja ma sitten peliin valmistava treeni. Helmarit saavat siis käytännössä yhden kunnon harjoituksen kun esim Englanti saa yhteisiä leiripäiviä 3 enemmän eli 100% enemmän yhteisiä harjoituksia kuin Suomi! Ja jos mietitään kovatempoisia/hyviä treenejä, niin niitä on 200% enemmän! Mitenköhän Portugali leirinsä aloitti eli kuinka iso etu tässä heille annetaan?

Rahastahan tämä on kiinni, mutta mitenkähän olisi Huuhkajien kohdalla? Ei taida ihan mennä tasan nallekarkit, vaikka niin kovasti Liitossa hehkutetaankin

Tai vaan saada niitä elintärkeitä yhteisiä treenipäiviä joukkueena, kuten vaikka nyt  Portugali teki!

Hinni, ota koppia ja kyselepä miksi Suomi antaa tasoitusta? Ei siis Salorannalta vaan joltain Liiton viskaalilta.

Eli ihan turha tulla sanomaan, etteikö nettikirjoittelulla voisi vaikuttaa

Mutta sitten tähän YLEn uusimpaan juttuun. Eli itseäni vähän närästää, että nyt verovaroin ylläpidetty ja "puolueeton" toimija haluaa nostaa omaa rooliaan tässä casessa. Otsikon ja jutun kun lukee, niin rivien välistä jää ainakin itselle sellainen olo, että toimittaja haluaa tuoda esille oman organisaationsa eli YLEn panosta muutoksessa. Röyhistellään rintaa "nyt kun tutkivina journalisteina me ylellä nostettiin tämä asia esille niin Helmarit käyttää kaikki leiripäivät seuraavassa ikkunassa".

No kyllähän se pitää paikansa. Se missä toimittaja ei sitten viitsinyt tehdä kotiläksyjään oli se tutkiva osuus. Tietyllä tapaa se oli Salorannan ottelun jälkeisessä haastattelussakin luettavissa, jos vaan osasi/halusi tulkita sanomisia oikein. Eli kyllä, Suomi tulee käyttämään kaikki leiripäivänsä seuraavassa ikkunassa. Mutta sitä ei tässä yllä olevassa jutussa tuotu esille, että ikkuna on "perinteisen" mittainen eli 9 päivää. Nämä kaksi aiempaa ikkunaa kun olivat 12 päivää, tieto löytyy täältä.

Eli summasummarum, vanha sanonta "Kukas sen kissan hännän nostaa, jos ei kissa itte" tuli taas todennettua. Siinä, että YLE nostaa omaa merkitystään. Ja siinä, että sivullekirjoittanut nostaa oman roolinsa asian tuomisessa esille

[Tsei Tsei]

En tiedä onko juttua muokattu, mutta lopussa sentään Saloranta mainitsee, että kyseessä on "normaalimittainen" ikkuna. Mutta tosiaan käytännössä siis mikään ei muutu.

[uutinen]Kesäkuussa Suomi aikoo sillä kertaa käyttää kaiken valmistautumisaikansa.

– Meinaamme. Se on "normaalimittainen" kaikille ja luulen, että kaikki muutkin maajoukkueet aikovat käyttää kaikki mahdolliset leiripäivät. Tiesimme, miten kevät menee, mutta se on selvää, että kesäkuussa käytämme kaikki päivät, päävalmentaja Saloranta sanoi.[/uutinen]

[2fst4u]

En tiedä onko juttua muokattu, mutta lopussa sentään Saloranta mainitsee, että kyseessä on "normaalimittainen" ikkuna. Mutta tosiaan käytännössä siis mikään ei muutu.

[uutinen]Kesäkuussa Suomi aikoo sillä kertaa käyttää kaiken valmistautumisaikansa.

– Meinaamme. Se on "normaalimittainen" kaikille ja luulen, että kaikki muutkin maajoukkueet aikovat käyttää kaikki mahdolliset leiripäivät. Tiesimme, miten kevät menee, mutta se on selvää, että kesäkuussa käytämme kaikki päivät, päävalmentaja Saloranta sanoi.[/uutinen]

Mutta jos mietitään tuota otsikointia niin joukkue muuttaa valmistautumistaan on mielestäni aika "skuuppi-hakuisesti" kirjoitettu.

[Tsei Tsei]

Mutta jos mietitään tuota otsikointia niin joukkue muuttaa valmistautumistaan on mielestäni aika "skuuppi-hakuisesti" kirjoitettu.

Tästä täysin samaa mieltä. Mikäänhän ei siis muutu paitsi ikkunan pituus lyhenee.

[Keisari Sose]

Tästä täysin samaa mieltä. Mikäänhän ei siis muutu paitsi ikkunan pituus lyhenee.

Se kuinka pitkä ikkuna on tai kuinka paljon valmistaudutaan ei vaikuta mitään, parhaassakin tapauksessa Portugali pitää voittaa kolmella maalilla (paras tapaus on siis se, että Suomi edes voittaa Slovakian, mikä ei vieraskentällä Latvia-esityksen jälkeen ei ole edes pienen kunnan kirkossa kuulutettu, varsinkin kun varmaankin luonnonnurmella pelataan), ja toki siitä voidaan unelmoida, mutta ei se kovin todennäköistä ole.

[Slither54]

Joo kyllähän tuossa voi ihan surutta kritisoida kirjoittajaa siitä, että asiasta tehdään suurempaa kohua kuin mitä sen pitäisi aiheuttaa. Se on sitten eri asia, että pidänkö siitä, että syytetään YLEä yhtiönä asiasta vaiko yksittäisiä toimittajia. Näin yksilökeskeisessä maailmassa itse lähtisin ensin liikkeelle siitä, että tällaisen tutkivan journalismin puuttuminen menee ensin yksittäisen toimittajan piikkiin ja vasta sen jälkeen yhtiön piikkiin. Rautanyrkillä kun nykyään ei tällaista yhtiötä varmastikaan johdeta.

Mainitsen tämän sen takia, että toimittajatkin ovat ihmisiä ja heille tapahtuu kaikenlaisia kömmähdyksiä. Kun on intohimoa johonkin asiaan ja sen tiimoilta haluaa olla oikeassa, niin silloin helposti tuppaa unohtumaan sellaiset asiat kuin kuullun ymmärtäminen ja faktojen tarkistaminen. Vielä kun nykyään tämä informaatio korkeintaan tarkistetaan tekoälyn kanssa, niin virheitä alkaa sattua ehkä vielä aiempaakin enemmän. Tietenkin on mahdollista, että tästä halutaan tehdä myös skuuppia tai kerätä klikkejä. Se selviäisi vain toimittajalta itseltään kysyttynä.

Mutta tietenkin se olisi toivottavaa, että kansallisen median edustajalla olisi sen verran toimintakykyä, että kun hänen itsensä haastattelemana päävalmentaja toteaa tuon, mitä täälläkin on siteerattu, että sen jälkeen leikkaisi tarkistaa tällaisia pieniä yksityiskohtia.

[2fst4u]

Se kuinka pitkä ikkuna on tai kuinka paljon valmistaudutaan ei vaikuta mitään, parhaassakin tapauksessa Portugali pitää voittaa kolmella maalilla (paras tapaus on siis se, että Suomi edes voittaa Slovakian, mikä ei vieraskentällä Latvia-esityksen jälkeen ei ole edes pienen kunnan kirkossa kuulutettu, varsinkin kun varmaankin luonnonnurmella pelataan), ja toki siitä voidaan unelmoida, mutta ei se kovin todennäköistä ole.

Hetkonen, luinko oikein? Lainaan tuolta matsi-topicista

Parasta antia oli taas kerran Maiju Ruotsalainen. Taukohaastattelussa puhui pitkän aikaa ettei ole mitään väliä onko valmentaja nainen vai mies yms. Ja loistava ilme supertoimittaja Hinnin kysymykseen "mitä sinä naisvalmentajana muuttaisit pelissä?" Ja kirsikkana kakun päälle aivan loistava puheenvuoro jälkistudiossa päättyen lauseeseen: "Jos meillä on valmentaja kenen mielestä niillä muutamalla päivällä ei ole väliä, niin sitten on valmentaja väärässä paikassa".

Eli tämä sinun sanomasi menee samaan kategoriaan kuin Salorannan (harkitsematon) kommentti siitä, että leiripäivien tai treenien määrällä ei ole mitään merkitystä. 

[Keisari Sose]

Hetkonen, luinko oikein? Lainaan tuolta matsi-topicista

Eli tämä sinun sanomasi menee samaan kategoriaan kuin Salorannan (harkitsematon) kommentti siitä, että leiripäivien tai treenien määrällä ei ole mitään merkitystä. 

Niin, lopputuleman kannalta ei taida olla, sitä tarkoitin. Minusta kaikki mahdolliset leiripäivät pitäisi käyttää aina ja ne olisi kai pitänyt käyttää aikaisemmin ennen kuin tilanne on liki toivoton.

[Zazar]

Hinni, ota koppia ja kyselepä miksi Suomi antaa tasoitusta? Ei siis Salorannalta vaan joltain Liiton viskaalilta.

Parasta antia oli taas kerran Maiju Ruotsalainen. Taukohaastattelussa puhui pitkän aikaa ettei ole mitään väliä onko valmentaja nainen vai mies yms. Ja loistava ilme supertoimittaja Hinnin kysymykseen "mitä sinä naisvalmentajana muuttaisit pelissä?" Ja kirsikkana kakun päälle aivan loistava puheenvuoro jälkistudiossa päättyen lauseeseen: "Jos meillä on valmentaja kenen mielestä niillä muutamalla päivällä ei ole väliä, niin sitten on valmentaja väärässä paikassa".

Ainakin Maijulta jäi tämä boldattu lukematta. Palloliiton kyseenalaistaminen siitä, miksi raha ei riitä A-maajoukkueiden 100% leirittämiseen - ja sen selvittäminen, mihin rahaa on organisaatiossa päätetty käyttää "sen sijaan", että Helmarit saisi käytettyä jokaisen leiripäivän, minkä kalenteri mahdollistaa - on Yleltä erinomaista journalismia.

Joka ikinen ammattivalmentaja mieluusti ottaisi joka ainoan saatavilla olevan leiripäivän. Sellaisessa optimimaailmassa Suomea ei kuitenkaan valmenneta, vaan Helmareiden budjetin raamit ovat varsin tiukat, mikä johtaa siihen että staffin koolla on rajansa, chartereilla ei lennetä ja kaikkia leiripäiviä ei käytetä. Sen johdosta liitossa tehdään kompromisseja ja valitaan kalenterista ne leiripäivät, jotka ovat vähiten vaikeita uhrata. (Tämä ei ole mikään salaisuus, sillä Palloliiton Casagrande paljasti nämä samat asiat Ylen taukohaastattelussa.)

Rajallisesta budjetista pitää siis haastaa Palloliiton johtoa eikä Salorantaa. Voin lyödä vaikka vetoa, että päävalmentajaa maajoukkueen taloudellisten resurssien rajallisuus vituttaa kaikista eniten, mutta ei hän sitä voi sanoa suoraan. Etenkään ennen peliä Salorannan intresseissä tuskin on ollut ruveta tällaisen diskurssin keulakuvaksi voivottelemaan sitä, kun vastustajalla on ollut enemmän leiripäiviä. Päävalmentaja kun joutuu miettimään, miltä se pelaajienkin suuntaan näyttäisi, jos selitykset olisi ollut Ylen otsikoissa jo ennen ottelua.

Maiju Ruotsalainen kyllä tuntee tämän dynamiikan oltuaan itsekin mukana Helmareiden valmennustiimissä vain muutama vuosi sitten. Siksi pidän hänen kommenttiaan Ylen lähetykseen paitsi laiskana journalismina, myös tyylittömänä iskuna Salorannan vyön alle.