Yleisömäärät 2017

[JaJaJe]

Paljonko HIFK kehtasi tänään ilmoittaa ainoaksi mittarikseen?

[Zorbas]

Paljonko HIFK kehtasi tänään ilmoittaa ainoaksi mittarikseen?

Muistaakseni 24xx.

[dasede]

2329 luki niinkin kaukana kuin tämän topikin edellisellä sivulla.

[werner]

Isossa kuvassa ei ole minkään valtakunnan merkitystä sillä, oliko futisforumistien mielestä ravintolassa tai vessoissa se 200 haamukatsojaa vai ei.

Sinäkin vaivauduit pitkällä viestillä kommentoimaan, joten ilmeisesti näillä on ainakin jotain merkitystä

[Knossos]

Sinäkin vaivauduit pitkällä viestillä kommentoimaan, joten ilmeisesti näillä on ainakin jotain merkitystä

Tavallaan kyllä. Näen, että suomalaisen jalkapallon kannalta yksittäisten otteluiden tarkkoja yleisömääriä merkityksellisempää on yleisömäärien ympärillä käytävä loputon vääntö. Ei tarvitse ihmetellä, miksi suurella yleisöllä Veikkausliigasta tulee ensimmäisenä mieleen (huonot) yleisömäärät, jos futisväkikin kuluttaa vuosikymmenestä toiseen aikaansa still-kuvista ja radiolähetyksistä yleisömääriä ja vessojen täyttöasteita laskeskellen.

Jos yleisömääristä haluaa oikeasti tehdä jotain johtopäätöksiä, niin kyllä se analyysi kannattaa tehdä hivenen suuremmalla haravalla. Yksittäisten otteluiden tai edes kausien yleisömäärien perusteella käytävä pippelimiekkailu ja pettymiset kerta toisensa jälkeen voivat olla masokistille hyvää viihdettä, mutta siihen se sitten jääkin.

[Tarinankertoja]

Toinen puoli ei ollut täynnä, vaan pääkatsomon porukasta ainakin puolet oli baarissa. Ja paaty oli täynnä ihan pelinkin aikana.

Eli kuva Ilves fanikatsomosssta jossa oli 38 henkeä (ja muu pääty täysin tyhjä). Tämä toiselta puoliajalta. Joo, vessassa tuli lämmiteltyä, mutta ohan näissä nyt ilmaa aika runsaasti, jos väitetään stadikalla oleen paikalla yli 3k

[Golden Arms]

Itsekkin paikalla olleena on helppo todeta, että todella tyhjiä olivat katsomot koko ottelun ajan, joten siellä ei ainakaan ollut kolmeatuhatta. Oliko sitten niissä ravintolatiloissa ja vessoissa, sitä voidaan spekuloida.

[Titanic]

Vessa, baari ja käytävät oli aivan täynnä jengiä. Myös ulkona parkkipaikoilla oli noin 1000-1500 ja kellaritkin oli aika täynnä johtuen siitä, että käytävät oli niin tukossa. Oma arvio että paikalla oli kevyesti ainakin noin 4500

[werner]

Ei tarvitse ihmetellä, miksi suurella yleisöllä Veikkausliigasta tulee ensimmäisenä mieleen (huonot) yleisömäärät

Ei tule. Elät jossain harhassa, jonka olet itse kaltaistesi yleisömäärävouhottajien kanssa aiheuttanut. Ei suurta yleisöä kiinnosta pätkääkään, onko yleisökeskiarvo 2000 vai 5000.

Itseäni kiinnostaa yleisömäärät lähinnä kulttuurillisessa mielessä, koska on mielenkiintoista seurata, kuinka etenkin nousukkaat pyrkivät usein korostamaan omaa tärkeyttään ilmoittamalla todellista suurempia lukemia Honka-tyyliin. Ja sitten kannattajat suuttuvat, jos joku kehtaa kyseenalaistaa ilmoitettuja lukemia eli "joukkueen tärkeyttä".

[Daniele Orsato]

Voin kertoa paikan päällä olleena että varmasti oli ainakin se 3 000. Pääty oli niin täynnä, että osan porukasta piti seisoa rapuilla. Lisäksi pääkatsomo oli tiettävästi loppuunmyyty. Toisella sivulla oli myös hyvin porukkaa. Ei mitään syytä epäillä, etteikö ilmoitettu pitäisi paikkaansa.

Eli kuva Ilves fanikatsomosssta jossa oli 38 henkeä (ja muu pääty täysin tyhjä). Tämä toiselta puoliajalta. Joo, vessassa tuli lämmiteltyä, mutta ohan näissä nyt ilmaa aika runsaasti, jos väitetään stadikalla oleen paikalla yli 3k

[Knossos]

Ei suurta yleisöä kiinnosta pätkääkään, onko yleisökeskiarvo 2000 vai 5000.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Siksi yleisömääräjankutuksesta ei tule koskaan olemaan mitään muuta kuin haittaa suomalaiselle jalkapallolle.

[tietäjae]

Mikä tässä on muka vialla? Jos kannattajapääty ja pääkatsomo kapasiteetit lasketaan, niin yli 3000 paikan mennään. Eteläkatsomossa (kuvassa vasemmalla) oli suurinpiirtein kolmessa lohkossa ihmisiä (kaksi varmasti loppuunmyyty) ja seisomakatsomoon (täysi) menee paljon enemmän ihmisiä, kuin kuppipenkeille. Tämä kuva vielä toiselta puoliajalta, jolloin lämpimät ravintelit ottelun seuraamiselle olivat hyvin täynnä, vai väitätkö paikan päällä olleena etteivät ne olisivat vieraskannattajaakin houkutelleet, kun kaiken lisäksi ottelun alkua odoteltiin 30min ylimääräistä?

Seuraavaksi laita viikko sitten Ratinassa pelatusta pelistä kuvat, joista saadaan hyvä syy jatkaa rinkirunkkaamista täällä. Sielläkin yli 3000 ilmoitettiin.

[werner]

Siksi yleisömääräjankutuksesta ei tule koskaan olemaan mitään muuta kuin haittaa suomalaiselle jalkapallolle.

Pätee siihen, jos esim. Liigan toimitusjohtajat nostavat yleisömäärät tapetille tyyliin Jan Walden. Onneks kuitenkaan tämän ketjun keskusteluista ei ole yhtään haittaa. Ei siis hätää. Jatketaan siis edelleen valheellisten ilmoitusten metsästämistä valokuvilla ja ilman, ja nauretaan niille yhdessä

[Nabu]

Olenko ainut joka on jo kyllästynyt näihin Seinäjoen mukahauskoihin vessa ja ravintola vitseihin? Eilen olin itsekin paikalla ja voisin hyvinkin todeta, että tuskin tuossa ilmoitetussa luvussa mitään ilmaa on. Pari päivää ennen peliä ostin itse lipun ja silloin jo näytti katsomokartan perusteella menneen hyvin paikkoja. Itse olin tuolla eteläkatsomossa ja ihan mukavasti sakkia oli paikan päällä siellä, pääkatsomossa tyhjempää, mutta siellä ylhäällä ravintolassa taas väkeä riitti. Lisäksi omien havaintojen perusteella seamchipistä ja ohimennen tupakilla kuulleenna ilmeisesti pääkatsomo oli todellisuudessa loppuunmyyty. Aika moni siis jättäytyi pois pelistä kenties kelin vuoksi? Mikäli tuolla olisi ilmoitettu kaikki myydyt liput ja kausikortit niin olisi lukeman kai pitänyt olla +4000.

Ja onko sillä nyt oikeasti muutoinkaan mitään väliä? Tulee enemmän vain fiilis, että ollaan kateellisia Seinäjoen hienosta stadionista ja pakko päästä edes jostain hassuttelemaan ja aukomaan. Noi kuvatkin on siitä turhia, että sekin riippuu ihan milloin kuvan ottaa. Pelin alkaessa n. 15.30 näytti katsomoja katsoessa, että jäädään alle 2000. Kuitenkin pikku hiljaa koko ajan valui lisää porukkaa katsomoihin. Toisella puoliajalla taas näytti käyneen jonkin verran katoa katsomoista. Kuitenkin ainakin oman paikkani kohdalla liikennöinti oli välillä häiritsevän suurta ja katsojat sekä järkkärit voisivatkin jatkossa käyttää hiukan pelisilmää ja suosia liikennöintiä kun peli on poikki. Nyt hypittiin milloin tahansa ja muutaman kerran jäätiin seisoskelemaan siihen eteen tuijottelemaan tilanne loppuun, jolloin minä + useat muut eivät nähneet tilannetta.

[werner]

Lisäksi omien havaintojen perusteella seamchipistä ja ohimennen tupakilla kuulleenna ilmeisesti pääkatsomo oli todellisuudessa loppuunmyyty.

SJK:n ketjussa joku väitti, että Seinäjoen keskustan kauppakeskuksessa oli eilen alkuiltapäivästä jaettu ilmaislippuja, joten oli varmaan siis sponsorin ostamia lippuja. Seura toki saa rahat niistäkin, eli loppuunmyyty joka tapauksessa, vaikkei kaikki olis paikalle saapuneetkaan.

Ja onko sillä nyt oikeasti muutoinkaan mitään väliä? Tulee enemmän vain fiilis, että ollaan kateellisia Seinäjoen hienosta stadionista ja pakko päästä edes jostain hassuttelemaan ja aukomaan.

Eiköhän se ole ihan vaan vittuilua, kun uuden nousukkaan yleisömääräilmoitukset on aika optimistisia. Saman koki Honkakin aikanaan. Ei noita kannata niin vakavasti ottaa

[Bulebule]

Olenko ainut joka on jo kyllästynyt näihin Seinäjoen mukahauskoihin vessa ja ravintola vitseihin?

Olet. Alkuperäinen yleisömäärien puolustelu oli sen verran hupaisa, että kyllä nämä kuittailut edelleen ovat paikallaan.

[Sahlberg]

Hajotkaa kateelliset. SJK teki mukavan tilin ku reilu kolmisen tuhatta kävijää osti juotavaa, syötävää ja fanituotteita 13.30-18,19,21? en tiiä monelta paikat laitettu kiinni.

[Sheriffi8]

Todellinen rahasampo tosin olisi pieni vessamaksu, esim 0,50 €.

[abcp]

Kannan oman korteni kekoon tähän yleisömääräjankkaukseen pohtimalla seurojen eri käytäntöjä koskien ilmoitettuja kausari- ja yleisömääriä.

Jotkut ilmoittavat paikanpäällä olevat katsojat, jotkut myydyt ja jaetut liput + kausarit ja jotkut jotain siltä väliltä

Kausikorttien kohdalla yleensä ilmoitetaan kaikki menneet kausarit, myydyt ja jaetut (esim. junnuille). Mutta näköjään on poikkeuksiakin, kuten Interin myydyt 500-600kpl jollaisissa lukemissa valtaosa seuroista myytyjen kausikorttien kohdalla todennäköisesti liikkuu.

Se mikä on järkevin tapa ilmoittaa lukuja onkin sitten eri asia. Talvella yhteistyökumppanuuksia neuvoteltaessa ei yhteistyökumppania todennäköisesti kiinnosta mikään muu kuin ilmoitettu yleisökeskiarvo. Oli paikalla väkeä tai ei.

Vaikka todellisia lukuja olisi kiva seurata, ei talvella räikeitä ylilyöntejä enää kukaan muu kuin forumin kitivitut muista.

[Kikkara]

Eli kuva Ilves fanikatsomosssta jossa oli 38 henkeä (ja muu pääty täysin tyhjä). Tämä toiselta puoliajalta. Joo, vessassa tuli lämmiteltyä, mutta ohan näissä nyt ilmaa aika runsaasti, jos väitetään stadikalla oleen paikalla yli 3k

Älä viitti näitä feikkijuttuja laittaa ku rangaistuspotkuki kerto jo että toinen pääty oli täys ja toisella laidalla oli porukkaa.

Ei mutta oikeasti. 50% täyttöastetta tuo stadion ei ollu nähnykkään Ilves matsissa. Ellei sitten 2000 ollu sisätiloissa.

[Sahlberg]

SJK ilmottaa lukeman mitä portilta tulee. Avausmatsiin myytiin lippuja+kausarit yli 3k, katsojia pelis n. 2600.

[President Kekkonen]

Kaikille seuroille sama ilmoitusmuoto, eli niille edullisin ja kaikille reilu ja tasapuolinen "myytyjä pääsylippuja", älyvapaa jankkaus VIHDOIN poikki ja otsikko vaihtoon.

Sen jälkeen tietenkin väännettäis jaetuista lipuista, mutta jos se vaatii mun kaltaiseni maallikon toteamaan, että sillä tavalla nykyisellään vetovoimarajoitteisen myyntiartikkelinsa esittelemisellä kustaan omaan puuroon ja toiminnan uskottavuuden päälle, niin... ...ilmaisseurat saavat upota puolestani ilmaislippuineen.

[Tri Pe]

Kaikille seuroille sama ilmoitusmuoto, eli niille edullisin ja kaikille reilu ja tasapuolinen "myytyjä pääsylippuja", älyvapaa jankkaus VIHDOIN poikki ja otsikko vaihtoon.

Eli kun joukkue X "myy" paikallislehdelle oikeuden laittaa lehteen leikattavan kupongin joka toimii pääsylippuna peliin voidaan "myydyiksi pääsylipuiksi" ilmoittaa lehden levikki? Kotkassa esim. Kymen Sanomien levikki n. 17.000, saataisiin hienot yleisömäärät!

Kyllähän yleisömääräfanaatikkojen iloksi tulisi ilmoittaa seuraavat jokaisessa pelissä:

- Yksityshenkilöille myydyt kausikortit ja monta oli käytetty pelissä.
- Yhteistyökumppaneilla olevat kausikortit ja monta oli käytetty pelissä.
- Yksityshenkilöille myydyt pääsyliput ja monta oli käytetty pelissä plus näiden keski- ja mediaanihinta.
- Yhteistyökumppaneille myydyt/jaetut pääsyliput ja monta oli käytetty pelissä.
- Erilaisilla ilmaislipuilla tulleiden määrä.

[uh]

Kuopio 1843, kalapa vie mielenkiinnon

[President Kekkonen]

Eli kun joukkue X "myy" paikallislehdelle oikeuden laittaa lehteen leikattavan kupongin joka toimii pääsylippuna peliin voidaan "myydyiksi pääsylipuiksi" ilmoittaa lehden levikki? Kotkassa esim. Kymen Sanomien levikki n. 17.000, saataisiin hienot yleisömäärät!

Kyllähän yleisömääräfanaatikkojen iloksi tulisi ilmoittaa seuraavat jokaisessa pelissä:

- Yksityshenkilöille myydyt kausikortit ja monta oli käytetty pelissä.
- Yhteistyökumppaneilla olevat kausikortit ja monta oli käytetty pelissä.
- Yksityshenkilöille myydyt pääsyliput ja monta oli käytetty pelissä plus näiden keski- ja mediaanihinta.
- Yhteistyökumppaneille myydyt/jaetut pääsyliput ja monta oli käytetty pelissä.
- Erilaisilla ilmaislipuilla tulleiden määrä.

Niin, siis, "kyllä". Positiivisen, rakentavan ja edes jollekin hyödyllisen ilmoitustavan puolella olen. Tuolla mainitsemallasi esimerkkitavalla toimimalla syljetään oman uskottavuuden päälle - se osa tässä seurannassa, mikä seuroja pitäisi kiinnostaa on tapahtuman jatkuvuus, tunnelma, sisään tuleva rahamäärä ja tällä ilmoitustavalla toteutuisi myös se joidenkin peräänkuuluttama markkinointihyöty ilmoitustavasta. Yksikään järjissään oleva seurajohto ei jakaisi suuria määriä lippuja ilmaiseksi haluttomille jos se vääristäisi luvut tuollaisiin sfääreihin. Sille ei myöskään olisi erityisemmin perusteita, kun yleisömäärän keinotekoisia korotuksia ei tavoiteltaisi. Yleisömäärän ilmoitusvääristelyistä voitaisiin vihdoin päästä eroon ja jos, ja kun jotakuta kiinnostaisi (paikalla olevan väen) yleisömäärävouhotus, voisi arvion asiasta tehdä kuten tähänkin asti. Ilmoitus perustuisi nimenomaan seurakohtaisen toiminnan tehostamisen hyötylaskelmaan, eli sisään tulevan lippurahan seurantaan. Sillä tiedolla ei ole joka pelin suhteen seuran ulkopuolella toimiville merkitystä, moniko kausikortin ostaja pystyi (esim. töiden rajoissa) kulloisenakin päivänä tapahtumaan osallistumaan - lippujen hinnoittelun eroillakaan ei ole suurta merkitystä seuran ulkopuolella - perusperiaatteena niiden suhteen kuitenkin on ja pysyy se, että hinnoittelueroissa ollaan aina lähellä epäreiluutta katsojasegmenttien välillä, mikäli palveluperusteisia eroja hinnoittelun eroihin ei ole esittää... tämä kärjistyisi etenkin mikäli joku marssisi peliin ilmaiseksi, samalla kun toinen maksaa lipustaan.

PS. Tuskin kaikilla seuroilla on erityisemmin valmiuksia tehdä kovin monimuotoisia laskelmia ja erityisesti niiden pohjalta ilmoituksia pelitapahtumien lippumyynnin yksityiskohdista... niillä tiedoilla on käyttöä loppujen lopuksi vain seuran toimistolla ja seuran budjetin laadinnassa.