Yleisömäärät 2017

[werner]

- miten yleisömäärän ilmoittaminen julkisesti liittyy toiminnan kehittämiseen? Eikö riitä että toimija itse tietää faktat, ja pystyy siltä pohjalta ohjaamaan toimintaansa?

Suurin osa seurojen tuloista tulee sponsoreilta, joiden toimintaan yleisömäärillä on varmasti hyvinkin suuri merkitys. Kun toimintaa rahoitetaan mm. näkyvyys mielessä, on hyvin tärkeää, että näkyvyyteen liittyvät lukemat ovat avoimesti ja rehellisesti sekä sponsoreiden että heidän asiakkaidensa nähtävillä.

Moni yleisömäärissä rajusti kusettanut seura on ennen pitkää ajautunut talousvaikeuksiin ja konkurssiin. Ehkä kusetuksella on ollut osansa epäluottamuksen ilmapiirin rakentamisessa

[Erkki Rapala]

Sponsoreita saattaa kans kiinnostaa paljonko ihmisiä siellä stadionilla oikeasti käy kauden aikana niitä laitamainoksia tuijottamassa.

Sponsoreita varten on varmasti ihan omat luvut, eli varmasti jokainen vähänkään isompi yhteistyökumppani tietää tasan tarkkaan myytyjen lippujen ja paikalla olijoiden määrät tai sitten on huonosti hoidettua jälkimarkkinointia. Tosin suomalaisessa jalkapallossa ei nyt välttämättä yllätä, jos seurasta ei kuulu mitään sen jälkeen kun rahat on kilahtaneet tilille.

[törömömmö]

Näin. Kyllä ne lukemat sponsoreille voidaan näyttää myyntipresiksessä. Ei kaikki verkkosivustotkaan julkaise vierailijamääriään muuta kuin mediakortissa ja myyntipreseissä.

[werner]

Näin. Kyllä ne lukemat sponsoreille voidaan näyttää myyntipresiksessä. Ei kaikki verkkosivustotkaan julkaise vierailijamääriään muuta kuin mediakortissa ja myyntipreseissä.

Urheilusponsorointi on vahvasti yhteisötouhua, joten siinä avoimuus on paljon tärkeämpää kuin normaaliliiketoiminnassa.

[mustajoki]

Helsinki: 2414
Kemi: 1520

[valkopäämerilutka]

Kovaa on vittuilu SJK:n yleisömääilmoituksille, vaikka yleisömääräkusetusta harrastetaan jokaisella paikkakunnalla.

Vepsun ilmoitettu yleisömäärä viime matsissa vajaa 2400. Päädyissä yhteensä n. 600, joten Tässä kuvassa istuu Vaasalaisella laskutekniikalla noin 1800 katsojaa:

Joo tämä oli kyllä yksi härskeimmistä yleisömääräkusetuksista ikinä Stadionilla maksimissaan 800 henkeä, mutta ilmoitettiin 2400. Vaasassa voidaan vielä ravintoloissa ja vessoissa hengailijat laskea pois, sillä tuolla stadionillahan ei tosiaan vessoja eikä ravintoloita ole.

[Pikka]

Suurin osa seurojen tuloista tulee sponsoreilta, joiden toimintaan yleisömäärillä on varmasti hyvinkin suuri merkitys. Kun toimintaa rahoitetaan mm. näkyvyys mielessä, on hyvin tärkeää, että näkyvyyteen liittyvät lukemat ovat avoimesti ja rehellisesti sekä sponsoreiden että heidän asiakkaidensa nähtävillä.

Moni yleisömäärissä rajusti kusettanut seura on ennen pitkää ajautunut talousvaikeuksiin ja konkurssiin. Ehkä kusetuksella on ollut osansa epäluottamuksen ilmapiirin rakentamisessa

Siinähän ei ole mitään kusettamista, jos sponsoreille avoimesti sanotaan käytännön olevan "julkinen yleisölukema sisältää kaikki peliin myymämme liput ja kausarit sekä käytäntö on täysin identtinen maamme suurten urheiluliigojen kanssa". Päälle toki pitää pystyä tarjoamaan datat, niin pelien aidoista paikallaolijoista, verkon ja TV:n välityksellä pelejä seuraavat, printtinäkyvyys jne. kaikki mahdollinen.

Olen törmännyt keskusteluihin, jossa lukemia on vertailtu suoraan, vaikka käytännöt eivät ole identtisiä. Mikseipä siispä jokainen seura tee siten kuin maamme ylivoimaisesti suurin palloilusarja tekee. Näillä seuroilla on käsittääkseni silti sponsoreita ja budjetit aivan eri sfääreissä...

[Symarippi]

Vaasassa voidaan vielä ravintoloissa ja vessoissa hengailijat laskea pois, sillä tuolla stadionillahan ei tosiaan vessoja eikä ravintoloita ole.

Nurkkiinko siellä kuseksitaan

[Seth Abladen bokserit]

3367 Kuopiossa.

[jalmutin]

Lahi 3480

[Lihis]

Hyviä määriä

[mustajoki]

Rovaniemi: 1422

[werner]

Seinäjoella noin 2500, mutta ilmoitus varmaan vähintään 3500

[Puolustava puolustaja]

Seinäjoella noin 2500, mutta ilmoitus varmaan vähintään 3500

enemmän kuin kertaakaan tällä kaudella väkeä ainakin pääkatsomossa. Toki jos rupesit tsiigaamaan ottelua 2.puoliajalla niin ymmärrän.

4005 Seinäjoella. Varmaan yhtä lähellä totuutta kuin arvio 2500.

[Billy the Badger]

Helsinki: 9427

[mustajoki]

Turku: 3512
Vaasa: 2698
Maarianhamina: 1067

[jalmutin]

Tampere 3620

[puhumaton pää]

Helsinki: 9427

Siis mitä ihmettä? Mikä ilmaislippukampanja tähän on ollut?

[MiestenK]

Siis mitä ihmettä? Mikä ilmaislippukampanja tähän on ollut?

Telian futisilta tms.

[Deixem]

Helsinki: 9427

->

[bach]

Telian futisilta tms.

Klubin pitää perinteisesti keinoja kaihtamatta saada keskiarvo nostetuksi yli 5000:n. Onneksi oli tuloksellisesti surkea matsi, joten ilmaiskatsojat tuskin muuttuu tälläkään kertaa maksaviksi. Ja sama pelleily jatkuu "suurseuralta" vuodesta toiseen.

[hikikuutio]

HIFK-RoPS peliin myös ilmaislippuja tarjolla reilusti, koska juhlapeli. Hauska nähdä, kuinka täynnä katsomo pullistelee.

[Micky Fitz]

HIFK-RoPS peliin myös ilmaislippuja tarjolla reilusti, koska juhlapeli. Hauska nähdä, kuinka täynnä katsomo pullistelee.

Mistä näitä saa?

[hikikuutio]

Mistä näitä saa?

Piti ihan katsoa, kun lippua tarjottiin. Virallisesti kyseessä on seuraliput, joita seurat jakaa jäsenilleen. Maksavat virallisesti 5€ kappale seuroille, joten ei nuo ihan ilmaisia ole. Toki jotkut seurat jakaa ilmaiseksi jäsenilleen. Oli siis osittain fake news. Sori siitä.

[Kalakala69]

Kyllä kyseessä oli telian futisilta peli oli suomen kakkosta huonompaa ja nämä muutama tuhat uutta suomifutiksen katsojaa ei varmasti eksy uudelleen jalkapallokatsomoon