Tottenham Hotspur F.C. 2017/18 - Watch Us Rise, Live At Wembley

[Spure]

Ilmeisesti Spurs on aktivoimassa Lamelan sopimuksesta option kaudesta 2019-20.

Tätä on kyllä vaikea ymmärtää

Uusia kuvia uudesta stadionista. Onhan tuo nyt melkoisen majesteettinen
http://www.tottenhamhotspur.com/news/club/new-stadium/new-stadium-latest-photos-april-18-180418/

[D4]

Vielä tuohon case Aurier. MoPon rekordi pelaajien kehittäjänä ja nimenomaan laitapakkien osalta, on kiistaton. En ole vielä menettänyt toivoani Aurier suhteen, en sinnepäinkään. Eka kausi Valjussa ja muutenkin pelaamattomuus taustalla, ensi vuonna näemme kaverin todellisen potentiaalin. Big Vic siirtyessään Spurs, raapaisi rapiat 7kg veks ropastaan. Samaa luvassa Sergelle ensi kesän aikana, näin uskon.

Kyllä minäkin vielä toivoa Aurierin suhteen näen. Fyysiset ominaisuudet ja tekniikkahan on miehellä ihan hyvässä kuosissa, joten kyllä tuossa potentiaalia olisi.

En silti näe vertailua "Walkerkin oli alkusi hasardi" tässä ihan validina. Minusta Walkerin isoimmat ongelmat olivat siinä, että suhteellisen vähän aikaa puolustajana vasta pelanneena tuolla oli isoja ongelmia sijoittumisen suhteen ja toisaalta niitä keskittymisongelmia, joiden takia välillä tuli totaalisia aivopieruja. Sen sijaan Walker ei mielestäni mitenkään erityisen silmiinpistävästi pelannut itseään laitapakille hyvin tyypilisissä 1v1 -juoksutilanteissa pihalle. Tämä on ollut se Aurierissa silmiin pistänyt asia, ja hieman mietityttää, saako Poche tuota asiaa enää noin "iäkkäässä" kaverissa korjattua.

Parempana vertailukohtana Aurieriin ja hänen heikkouksiinsa pidän itse asiassa Rosea, jolla on aika lailla samanlaista taipumusta pelata itseään 1v1:issä ulos. Rosella tuo asia on silti jonkin verran vuosien myötä parantunut, mikä antaisi toivoa Aurierinkin suhteen, jos nyt vertailun kautta asiaa miettii.

[Iljevitsh]

Aurieria ( kuten myös muita tämänhetkisiä laitapakkeja, ehkä Davies poislukien) palvelisi kolmen topparin systeemi. Lisäksi ihan henkilökohtainen mielipide on muodostunut siihen suuntaan, ettei Dierin touhu kk:lla ns pelaavammassa roolissa ole kovinkaan hääppöistä. Jotenkin harmi, ettei kolmea topparia ole enää juurikaan käytetty.

[jupekui]

Aurierilla on ongelmana mielestäni se myös että virheen jälkeen on älytön into paikata se oma epäonnistunut katkoyritys tai ylipelaaminen. Pelataan korkeilla riskitasoilla ja sen jälkeen yritetään paikata omaa virhettä riskillä liulla / riistolla. Vähän malttia tekemiseen alaspäin ja vauhtia pois noista tilanteen menoista niin olisi tälläkin kaudella jäänyt pari pilkkuun johtanutta rikettä tekemättä.

Ikäähän jo muutama vuosi on ja urallaan pelannut ihan hyvässä valmennuksessa laitapuolustajaa se ihmetyttää eniten kun tuollaisia höntyilyitä on tottunut näkemään lähinnä junioreilta. Rosesta olen samaa mieltä, vielä 2-3 vuotta sitten ihmettelin miten miehen sijoittuminen puolustuslinjassa tuntui aina olevan pielessä, milloin kavensi turhaan ja milloin ei tajunnut kaventaa ollenkaan jättäen taakseen valtavan tilan topparille puolustettavaksi. Rose:n puolustuspelaamista ainakin Poch sai kehitettyä mielestäni kohtuu suurestikkin lyhyehkössä ajassa joten hanskoja tiskiin Aurierin osalta en nyt ihan vielä heittäisi.

[Diamonds]

Dierin touhu kk:lla ns pelaavammassa roolissa ole kovinkaan hääppöistä.

https://www.youtube.com/watch?v=eUUxyXa6Wus#t=2m57s

[robinyari]

Tätä on kyllä vaikea ymmärtää

Uusia kuvia uudesta stadionista. Onhan tuo nyt melkoisen majesteettinen
http://www.tottenhamhotspur.com/news/club/new-stadium/new-stadium-latest-photos-april-18-180418/

Miksi on vaikea ymmärtää?

[Iljevitsh]

https://www.youtube.com/watch?v=eUUxyXa6Wus#t=2m57s

Oli kyllä hieno syöttö ja samalla muodostaa puolet Ericin maalisyötöistä tällä kaudella.

Dierin läpimurtokaudella tuo pelasi mielestäni lähes ylikonservatiivista ankkurin roolia ja makoili syvällä topparien sylissä ja oli erinomainen katkomaan vastahyökkäyksiä, antaen nopeille laitapakeille tilaa rellestää luovan yläoksan kanssa mielin määrin.

Ikävä tuli tätä Dieria City-matsin ensimmäisellä puoliajalla, kun suojaamatonta linjaa vastaan juostiin kerta toisensa jälkeen heikon syötön tai prässinpurun jälkeen.

Eikös tämä sitten loppujen lopuksi viime kauden aluksi mennyt niin että Dier muutettiin kk:lla pelaavasta topparista ihan oikeaksi toppariksi kolmen linjaan ja homma skulasi. Nyt sitten mies on takaisin kk:lla, muttei enää ollenkaan samassa roolissa kuin toissa kaudella. Sanokaa vain jos olette eri mieltä, mutta kyllä Dierin pystysyötöt ja myös vähän huolestuttavasti vähän helpommatkin pidemmät pallot (puolenvaihdot ja diagonaalit ym.) paukkivat vähän turhan isolla prosentilla rajoista yli. Lisäksi jalka ei oikein tunnu prässissä tai nopeatempoisessa pienpelissä riittävän.

Boksissa Dier on ns viime hetken puolustamisessa mielestäni aika mainio sankariliukuineen ja pääpelivoimineen, linjapelaamisessa on Sanchezin tapaan heikkouksia.

[Spure]

Miksi on vaikea ymmärtää?

Lamela ei ole mielestäni näyttänyt mitään kehitystä (vaikka nyt viime pelissä ampuiki  oikealla jalalla ). Tehotonta. Meillä on peliajasta tappelemassa parempiakin pelaajia ja mm. ensi kaudella Lucasta ajettaneen vielä enemmän sisään. Onomah ja Nkoudou palaavat lainalta, vaikkakin heidän tulevaisuutensa on kysymysmerkkejä. Samoin Edwards. Lamelan palkkaan (£80k?) nähden ei  yksinkertaisesti saa vastinetta tarpeeksi. Tähän lisätään loukkaantumisherkkyys.

[Spure]

Eikös tämä sitten loppujen lopuksi viime kauden aluksi mennyt niin että Dier muutettiin kk:lla pelaavasta topparista ihan oikeaksi toppariksi kolmen linjaan ja homma skulasi. Nyt sitten mies on takaisin kk:lla, muttei enää ollenkaan samassa roolissa kuin toissa kaudella. Sanokaa vain jos olette eri mieltä, mutta kyllä Dierin pystysyötöt ja myös vähän huolestuttavasti vähän helpommatkin pidemmät pallot (puolenvaihdot ja diagonaalit ym.) paukkivat vähän turhan isolla prosentilla rajoista yli. Lisäksi jalka ei oikein tunnu prässissä tai nopeatempoisessa pienpelissä riittävän.

Se meni juurikin noin viime kaudella tuo roolin muutos. Minäkin olen sitä mieltä, että paras rooli Dierille olisi kolmen topparin linjassa. Se miksi tällä kaudella on kk:lla pelannut, oli aluksi ManUn kiinnostus. Kun punaiset paholaiset halusi Dierin keskikentälleen, Dier pystyi vaatimaan sitä myös Pochilta. Myös Sanchezin tulo vei tuota vanhaa roolia pois. Lisäksi tuli Wanyaman loukki ja Dembelellä kesti puoli kautta päästä beast-vireeseen.

Mielellään näkisin enemmän kahden suunnan pelaajia keskellä. Luovempia kuin Dier. Sanoisin kuitenkin, että Dier on kehittynyt pitkissä syötöissä ja on tällä kaudella pelannut kelvollisesti osana joukkuetta. Onneksi on muita luovempia pelaajia, kuten Eriksen, Alli, Kane, Son...

[robinyari]

Lamela ei ole mielestäni näyttänyt mitään kehitystä (vaikka nyt viime pelissä ampuiki  oikealla jalalla ). Tehotonta. Meillä on peliajasta tappelemassa parempiakin pelaajia ja mm. ensi kaudella Lucasta ajettaneen vielä enemmän sisään. Onomah ja Nkoudou palaavat lainalta, vaikkakin heidän tulevaisuutensa on kysymysmerkkejä. Samoin Edwards. Lamelan palkkaan (£80k?) nähden ei  yksinkertaisesti saa vastinetta tarpeeksi. Tähän lisätään loukkaantumisherkkyys.

Lamelan arvo on ihan muissa kuin puhtaissa tehoissa. Toki lisätehot olisivat plussaa. Arvokas pelaaja joukkueelle, jos ei muuta niin tuo leveyttä.

Yksi pitkä loukki = loukkaantumisherkkyys?

Jos halutaan myydä, niin miksei pidentää sopparia ja myydä parempaan hintaan??

Onomah, nkoudou, ja rymyeetu? Please...

[CCh]

Lamela ei ole mielestäni näyttänyt mitään kehitystä (vaikka nyt viime pelissä ampuiki  oikealla jalalla ). Tehotonta. Meillä on peliajasta tappelemassa parempiakin pelaajia ja mm. ensi kaudella Lucasta ajettaneen vielä enemmän sisään. Onomah ja Nkoudou palaavat lainalta, vaikkakin heidän tulevaisuutensa on kysymysmerkkejä. Samoin Edwards. Lamelan palkkaan (£80k?) nähden ei  yksinkertaisesti saa vastinetta tarpeeksi. Tähän lisätään loukkaantumisherkkyys.

En vaan ole lähestulkoon mistään argumentista samaa mieltä, musta argumentointisi on laiskaa:

1) "Lamela ei ole mielestäni näyttänyt mitään kehitystä." - Paluu 1,5 vuoden poissaolon jälkeen ja kykenee pelaamaan avauksessa - tehnyt jopa muutaman maalin. Kuinka hyvä pelaajan pitää olla?
2) "Meillä on peliajasta tappelemassa parempiakin pelaajia" - Ketkä?
3) "Mm. ensi kaudella Lucasta ajettaneen vielä enemmän sisään." - Tähän sama, Lucas toivottavasti tehoilee ensi kaudella ja jos niin, saa viedä rauhassa Erkiltä peliaikaa.
4) "Onomah ja Nkoudou palaavat lainalta, vaikkakin heidän tulevaisuutensa on kysymysmerkkejä. Samoin Edwards." - Onomah Championshipissa 30 ottelussa 4+1, Nkoudou pääsee juuri ja juuri pelaamaan Burnleyssa, nuorella Edwardsilla nousi kusi päähän ja pahimmassa tapauksessa on hukattu wonderkid. Ihan aidostiko meinasit, että taistelevat avauksen paikoista?
5) "Palkka" - 80k luottopelaajasta, jonka voi laittaa avaukseen Valioliigassa tai Mestareiden liigassa on vähän siinä rajoilla, mutta verrattuna muihin Valioliigan kärkijoukkueisiin todennäköisesti alakanttiin.
6) "Loukkaantumisherkkyys" - Hyvinhän se nyt on pysynyt kunnossa.

[Diamonds]

Eiköhän se mennyt hyvin pitkälti niin, että Alderweireldin ja Wanyaman loukit "pakotti" pelaamaan 2 topparilla ja Dier keskikentällä. Omaan silmään Dier on kehittynyt noissa pitkissä syötöissä ja tuo syöttö Delelle oli maaginen. Toki matkaa vielä Tobyn tarjoiluun, mutta pientä vivahdetta samasta nähtävissä.

Lamelan sopparin lisävuoden aktivointi varmaan fiksuinta. Tuskin tuosta nyt myymällä mitään ihmeellisiä summia saisi ja vähän hankala jatkosoppariakaan tarjota...

Toivottavasti Eriksenille sorvataan uusi rahakas sopimus ennen MM-kisoja. Mikäli hän siellä yhtään loistaa niin kysyntä on pilvissä, enkä usko Spurssin saavan enää nimeä paperiin.

[hopsu91]

En vaan ole lähestulkoon mistään argumentista samaa mieltä, musta argumentointisi on laiskaa:

1) "Lamela ei ole mielestäni näyttänyt mitään kehitystä." - Paluu 1,5 vuoden poissaolon jälkeen ja kykenee pelaamaan avauksessa - tehnyt jopa muutaman maalin. Kuinka hyvä pelaajan pitää olla?
2) "Meillä on peliajasta tappelemassa parempiakin pelaajia" - Ketkä?
3) "Mm. ensi kaudella Lucasta ajettaneen vielä enemmän sisään." - Tähän sama, Lucas toivottavasti tehoilee ensi kaudella ja jos niin, saa viedä rauhassa Erkiltä peliaikaa.
4) "Onomah ja Nkoudou palaavat lainalta, vaikkakin heidän tulevaisuutensa on kysymysmerkkejä. Samoin Edwards." - Onomah Championshipissa 30 ottelussa 4+1, Nkoudou pääsee juuri ja juuri pelaamaan Burnleyssa, nuorella Edwardsilla nousi kusi päähän ja pahimmassa tapauksessa on hukattu wonderkid. Ihan aidostiko meinasit, että taistelevat avauksen paikoista?
5) "Palkka" - 80k luottopelaajasta, jonka voi laittaa avaukseen Valioliigassa tai Mestareiden liigassa on vähän siinä rajoilla, mutta verrattuna muihin Valioliigan kärkijoukkueisiin todennäköisesti alakanttiin.
6) "Loukkaantumisherkkyys" - Hyvinhän se nyt on pysynyt kunnossa.

Spure nyt ei vaan tykkään Lamelasta. Omasta mielestäni on loistava syvyyspelaaja joukkueeseen. Paremmat avut puolustuksessa yläoksan ukoista ja tämän takia taktinen muuttuja moniin tiukkoihin matseihin. Aina ei voi pelata fifaa ja hyökätä kymmenellä.

[Spure]

Lamelan arvo on ihan muissa kuin puhtaissa tehoissa.

Niin missä? Tehoja hyökkäyspään kavereilta odotetaan

Tuossa muuten somereaktioita uutiseen. En ole yksin :
http://www.hitc.com/en-gb/2018/04/19/tottenham-fans-react-to-report-about-erik-lamela/

https://www.footballtransfertavern.com/premiership/tottenham/hes-really-not-that-good-tottenham-fans-on-twitter-underwhelmed-by-attacker-reports/

[Yojimbo]

Sano nyt Spure yksikin hyvä syy miksi sitä Lamelan sopimusta ei olisi pitänyt jatkaa? Oli sitten kuinka paska pelaaja tahansa sinun mielestäsi, niin meinaatko ettei sitä sopimusta kannattaisi jatkaa ihan vaan vaikka tulevan kesänkin jälleenmyyntiarvon takia? Vai meinaatko ettei edes yritetä myydä jos eroon halutaan, vaan pistetään sinne kuuluisaan koirankoppiin loppusopparin ajaksi ja lähetetään sitten ilmaiseksi pois "kun ei sitä kukaan s**tana rahalla osta"? Ristiretkesi Lamelaa vastaan alkaa olla vaan ihan pahuksen väsynyttä, niin vähitellen jotain hyviäkin perusteluita alkaisi kaivata.

[Spure]

Sano nyt Spure yksikin hyvä syy miksi sitä Lamelan sopimusta ei olisi pitänyt jatkaa? Oli sitten kuinka paska pelaaja tahansa sinun mielestäsi, niin meinaatko ettei sitä sopimusta kannattaisi jatkaa ihan vaan vaikka tulevan kesänkin jälleenmyyntiarvon takia? Vai meinaatko ettei edes yritetä myydä jos eroon halutaan, vaan pistetään sinne kuuluisaan koirankoppiin loppusopparin ajaksi ja lähetetään sitten ilmaiseksi pois "kun ei sitä kukaan s**tana rahalla osta"?

No lähtökohtani oli, ettei ole pelillisesti mitenkään ansainnut jatkosopimusta ja varsin vähän palkalle saa vastinetta. Lisävuosi olisi tuhlausta. Pikkuhiljaa olisi jo muidenkin uskottava, että floppi mikä floppi ja ettei Lamelasta saa enää isoja rahoja. Rotaatiopelaajanakin turhan kallis pitää, kuten on myös esim. Sissokon kohdalla.

Taitaa vaan olla niin, että niitä kiinnostuneita ei tähänkään asti ole oikein ollut. Interit, Romat ovat kiinnostuneet vain lainasta, koska näkevät myös riskejä tuon kohdalla. Mutta luonnollisesti myyntineuvottelupöytiin pääsee helpommin kun sopimus on päättymässä.

[D4]

No lähtökohtani oli, ettei ole pelillisesti mitenkään ansainnut jatkosopimusta ja varsin vähän palkalle saa vastinetta. Lisävuosi olisi tuhlausta. Pikkuhiljaa olisi jo muidenkin uskottava, että floppi mikä floppi ja ettei Lamelasta saa enää isoja rahoja. Rotaatiopelaajanakin turhan kallis pitää, kuten on myös esim. Sissokon kohdalla.

Taitaa vaan olla niin, että niitä kiinnostuneita ei tähänkään asti ole oikein ollut. Interit, Romat ovat kiinnostuneet vain lainasta, koska näkevät myös riskejä tuon kohdalla. Mutta luonnollisesti myyntineuvottelupöytiin pääsee helpommin kun sopimus on päättymässä.

Vaikka sitä olisi samaa mieltä kanssasi Lamelan pelillisistä avuista, niin olisihan se nyt järjettömän tyhmää väkisin laskea pelaajan arvoa olemalla tekemättä sopimusta. £80k ei ole enää Valjun tasolla erityisen kova liksa ja toisaalta pelaajahintojen inflaatio kyllä tarkoittaa sitä, että sopimuksellisesta Lamelasta saa halutessaan vielä ihan kelpo korvauksen.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että vaikka Lamela ei kyllä koskaan ole täyttänyt silloisen siirtokorvauksensa mukaisia lupauksia, on hän kuitenmkin varsin käyttökelpoinen pelaaja joukkueessa. Tuo myös yläoksalle hieman eri asioita kuin Eriksen, Dele, Son ja Lucas.

[Bob Probert]

Lamelasta saa tänä päivänä vielä omat takaisin, näin se vaan on.

[Numb]

No lähtökohtani oli, ettei ole pelillisesti mitenkään ansainnut jatkosopimusta ja varsin vähän palkalle saa vastinetta. Lisävuosi olisi tuhlausta. Pikkuhiljaa olisi jo muidenkin uskottava, että floppi mikä floppi ja ettei Lamelasta saa enää isoja rahoja. Rotaatiopelaajanakin turhan kallis pitää, kuten on myös esim. Sissokon kohdalla.

Taitaa vaan olla niin, että niitä kiinnostuneita ei tähänkään asti ole oikein ollut. Interit, Romat ovat kiinnostuneet vain lainasta, koska näkevät myös riskejä tuon kohdalla. Mutta luonnollisesti myyntineuvottelupöytiin pääsee helpommin kun sopimus on päättymässä.

En mie nyt usko että Spursin talous nyt Lamelan pitämiseen kaatuu. Eihän siintä ikinä rahoja täysin takaisin saa, mutta itsekkin ulkopuolisena näen Lamelan tuovan laatua kuitenkin rotaatioon, mitä nämä lainajätkät eivät toistaiseksi pysty tuomaan. Italialaiset nykyään tuppaavat lähes jokainen lainaamaan ensin, koska tuolla toi talous ei ihan samalla tasolla kuitenkaan ole Valjuun verrattaessa. Jos saavat vastinetta rahalleen, niin silloin ostavat.

[Yojimbo]

Vaikka sitä olisi samaa mieltä kanssasi Lamelan pelillisistä avuista, niin olisihan se nyt järjettömän tyhmää väkisin laskea pelaajan arvoa olemalla tekemättä sopimusta. £80k ei ole enää Valjun tasolla erityisen kova liksa ja toisaalta pelaajahintojen inflaatio kyllä tarkoittaa sitä, että sopimuksellisesta Lamelasta saa halutessaan vielä ihan kelpo korvauksen.

Just näin. Sitäpaitsi, tässä kohtaahan ei olla tekemässä uutta jatkosopimusta vaan aktivoimassa optio jatkosta. Mistään uudella sopimuksella palkitsemisesta ei siis ole kyse. Tarkoittaa  myös sitä, että seura katsoo tuon olevan edullisin ratkaisu tällä hetkellä.

En minäkään esim. Monchina olisi ostanut tammikuussa Lamelaa takaisin, vaikka hänestä Romassa pidetäänkin ja joukkue ehdottomasti olisi oikeaa laituria kaivannutkin. Lainalle, toki. Pitkän loukkaantumisen jälkeen riski on liian suuri, mutta nyt kesällä kun takana on monta kuukautta tasaisia minuutteja ilman loukkaantumisia, tilanne on täysin toinen. Vuoden päästä tai tammikuussa 2019 vielä enemmän. Jos siis Spurs on valmis Erikistä luopumaan ylipäätään.

Tällaisessa tilanteessa olisi absurdia olla aktivoimatta sopimuksen optiota jos siinä ei ole muita negatiivisa aspekteja kuin todennäköisesti hieman korkeampi palkka. Lisä tuskin on mitään 80 -> 120 luokkaa kuitenkaan.

[ziizaah]

Meikäläiselle Lamela on ollut kokonaisuudessaan täydellinen pettymys odotuksiin nähden. Kaveri paukutteli Italiassa maaleja oikein urakalla, mutta valioliigassa tehot ovat jäänet aika vähäiseksi. Jos valioliigan mestaruudesta halutaan haastaa, niin silloin nämä Sissokot ja Lamelat on korvattava laadukkaammilla kavereilla. Älkää käsitäkö väärin, molemmat ovat ihan hyviä pelimiehiä omine puutteineen, mutta mielestäni ihan liian kallitta rotaatiomiehiksi ja vievät paikan potentiaalisilta tulevaisuuden tähdiltä.

Mutta tuo Lamelan jatko on varmaan ihan no-brainer tehdä tässä vaiheessa. Vaikka Lamelasta saisi ns. oma takaisin, kannattaa ottaa huomioon myös inflaatio. Silloinen hankintahinta oli aika kova, verrattuna mitä se summa nykyään jalkapallossa on.

[journeyman]

Tiedän, että tätä on väläytelty täällä ja se on kohdannut vastustusta. Mutta minunkin mielestä Lamelaa voisi kouluttaa tuohon DM tontille. Hän on kuitenkin hyvä syöttelijä, tunnollinen omaan päähän ja pelaa muutenkin joukkueelle. Kun hän vanhenee niin se hänen hyvä prässäystaito yläoksalla auttamatta hiipuu ja kenties tietynlainen höntyilykin vähenee, mitä DM tontilla ei saa tehdä. Näkisin hänessä jonkin verran manttelinperijää Dembelelle. Joku taisi ottaa esiin pallon menetykset, mutta en näe tätä niin uhkana. Ei hänen DM paikalla tarvitse yrittää murtautumisia ahtaisiin väleihin tai muutenkaan pelata 1 vs. 1 tilanteita. En toki tiedä pomminvarmasti toimisiko se, mutta koska ne hänen tehonsa yläoksalla ovat jääneet piippuun, niin jollain tavoin se hänen hyvä pallollinen ja palloton joukkuepelaaminen olisi hyvä voimavara ottaa käyttöön. Ja onhan sitä yläoksalla otettukin, mutta koska tehoja ei tule niin haukkujat ympärillä lisääntyy.

[Josimarin veto]

Mielestäni Lamela on hyvä lisä yläoksalle siksi, että tuo toisenlaisen vaihtoehdon juuri puolustussuuntaan, mitä Moura, Alli jne. ei niin vahvasti ole. Täytyy kuitenkin muistaa, että oli pitkään loukkantuneena ja jotenkin koen, että kuntoutumisen jälkeinen aika on ollut uudelleen sisäänajoa. Nyt alle ehjä pre-season ja uuteen kauteen. Potentiaaliakin tehoiluun on, pääsee kyllä paikoille, viimeisiin ratkaisuihin hieman terävyyttä niin maalisarakekin voisi näyttä ihan toista ja käyttäisi nyt perkele sitä oikeaakin jalkaa.

Sissokon voisi taas aivan hyvin pistää lihoiksi, lisää fyrkkaa ostoihin ja tilaa palkkoihin. Ei mielestäni tarjoa mitään mikä parantaisi joukkuetta. Paikalla kuin paikalla jotenkin aina väärässä paikassa. Ratkaisut usein huonoja, huolimattomuutta jne. eikä osaa tai voi olla ettei roolituksesta johtuen pääse käyttämään vahvuuksiaan tai vahvuuksia taitaa olla nopeus kun vauhtiin pääsee, mutta silloinkin viimeiset ratkaisut tuntuvat kärsivän. On myös iso ja vahva, mutta sei oikein näy kentällä millään tavalla. Ei ole oikein löydetty roolia missä pystyisi joukkuetta auttamaan, aina kun tulee vaihdostakin kentälle niin reaktio on blaah, kun tietää että tuskin mitää erikoista seuraa.

[Iljevitsh]

ziizaah’n viestiin aikalailla täysin sama. Menee pakon sanelemana ringissä mutta en jää kaipaamaan, jos lähtee.

journeymanin viestiin: kouluttaminen alemmas kk:lle kävisi varmaan muuten, jollei tuo paikka olisi Dembelen ikääntymisen myötä se kaikista oleellisin vahvistusta kaipaava osa-alue. Haluaisin tuolle paikalle nähdä jonkun edes hieman statement-hankintaa muistuttavan ratkaisun kesällä. Lamelan uudelleenohjelmoiminen ei riitä ja tuskinpa edes onnistuu, kun mainostettu fyysinen preesens on lähinnä tuollaista marionettimaista sätkintää kyynärpäät ylhäällä todellisen pallon suojaamisen sijaan ja taklaukset sekä korttiherkkyys ylipäätään ovat aika kammottavalla tasolla.

[SpurKu]

Tunnustaudun Lamelan fanipojaksi. Pidän hänen "hieman" säntäilevästä pelityylistään ja syöttövalikoimastaan. Ja kentällä ollessaan tuntuu olevan paljon esillä sekä hyvässä että pahassa. Olenkin jo pitkään odottanut että koska se ketsuppipullo aukeaa tehoilun muodossa. Viime aikoina usko on kuitenkin alkanut hiipua. Tuntuu että ne heikot ratkaisut mm. vastahyökkäyksissä ja vetopaikoissa ei koskaan tuosta parane. Toisaalta oli kuitenkin yli vuoden sivussa. Eli mä katsoisin vielä sen optiokortin.