Tottenham Hotspur F.C. 2017/18 - Watch Us Rise, Live At Wembley

[Bob Probert]

Sissoko menetti pallon, mutta kyllä meni Lloriksen piikkiin viimenen.

Mutta oli alusta alkaen huonot valinnat mielestäni avaukseen. Tai se ryhmitelmä oli huono.

Huonot valinnat, katoiksä tota peliä alkuunkaan.

[Tötterström]

Vaikea käsittää miksi Sissoko pääsee kentälle. Hän ei tuo mitään lisää  Spursin peliin (vaikka Wanyamahan sen pallon menetti). Sama Janssen, ei mitään lisäarvoa tuo; myyntiin molemmat. Tuntui kyl siltä, että pallo poltti monen jalassa, Kane oli taas hyvä mut helvetin elokuu. Sama käsikirjoitus kuin kevään facupissa.

[Spure]

Joo, Wanyama näköjään (selostaja selosti Sissoko). Nyt kun tilanne tuli tarkistettua, niin tuo oli enemmän David Luizin hyvyyttä kuin Wanyaman töpeksöintiä... ja kuten sanoin, Lloriksen piikkiin meni se.

Niin, kummastelin jo ottelun alussa ryhmitelmää joka näytti olevan keskikenttäsumputus 4-5-1 eli kolmella innerillä Dembele-Wanyama-Dier. Wanyama tippui tarvittaessa toppareiden väliin ja tuli hakemaan palloa alhaalta. Dierille ja Dembelellä roolit oli keskikentän kolmikosta hyökkäävämmät, varsinkin Dembelellä. Mutta, itse näin että tuossa oli keskikentällä yksi mies liikaa ja Dier kävi siellä vähän olemattomaksi/turhaksi. Pääasiassa kuitenkin pallo ohitti keskikentän nopeasti ja Eriksenin, Allin ja Kanen  nousuilla edettiin. Kane olisi voinut toki yksilönä ratkaista pelin, sen verran vahvaa suorittamista koko ajan. Harmi, ettei ihan vaan riittänyt. Muuten oli aika näennäistä hallintaa. Chelsea puolusti hyvin johtoa. Kyllä siellä Poch ja kumppanit kuitenkin huomasi myös Dierin roolin turhaksi ja Son otettiin sisään. Silloin tuo oli selkeästi tutumpi 4-2-3-1. Tosin tuohon aikaan myös taisi Conte reagoida ja nosti Luizin keskikentälle. Conte tuntui siis vievän peliä taktisesti sata nolla. Pari muuta Pohcin vaihtoa ei sitten olleet hyviä, peli meni vaan sekaisin.

[robinyari]

Voidaanko laittaa ekat 2-3 pistettä wembleyn piikkiin? Väitän että lanella olisi otettu ainakin piste

[Bob Probert]

Joo, Wanyama näköjään (selostaja selosti Sissoko). Nyt kun tilanne tuli tarkistettua, niin tuo oli enemmän David Luizin hyvyyttä kuin Wanyaman töpeksöintiä... ja kuten sanoin, Lloriksen piikkiin meni se.

Niin, kummastelin jo ottelun alussa ryhmitelmää joka näytti olevan keskikenttäsumputus 4-5-1 eli kolmella innerillä Dembele-Wanyama-Dier. Wanyama tippui tarvittaessa toppareiden väliin ja tuli hakemaan palloa alhaalta. Dierille ja Dembelellä roolit oli keskikentän kolmikosta hyökkäävämmät, varsinkin Dembelellä. Mutta, itse näin että tuossa oli keskikentällä yksi mies liikaa ja Dier kävi siellä vähän olemattomaksi/turhaksi. Pääasiassa kuitenkin pallo ohitti keskikentän nopeasti ja Eriksenin, Allin ja Kanen  nousuilla edettiin. Kane olisi voinut toki yksilönä ratkaista pelin, sen verran vahvaa suorittamista koko ajan. Harmi, ettei ihan vaan riittänyt. Muuten oli aika näennäistä hallintaa. Chelsea puolusti hyvin johtoa. Kyllä siellä Poch ja kumppanit kuitenkin huomasi myös Dierin roolin turhaksi ja Son otettiin sisään. Silloin tuo oli selkeästi tutumpi 4-2-3-1. Tosin tuohon aikaan myös taisi Conte reagoida ja nosti Luizin keskikentälle. Conte tuntui siis vievän peliä taktisesti sata nolla. Pari muuta Pohcin vaihtoa ei sitten olleet hyviä, peli meni vaan sekaisin.

Ryhmitys oli aika pitkälti joulukuusi 4-3-2-1, jossa laitapakit pelasivat todella korkealla pallollisena. Tällä mentiin koko eka jakso, toisella muuttui mun mielestä vähän ja viimeistään vaihtojen jälkeen. Kenianpoika oli huono, siis todella huono. Kaukana normista, tulee vielä takas se on varma. Veikkaanpa että olis vaihdettu ilman Dierin lappua. Samoin Trippier todisti miksi tarvittaisiin juoksuvoimaisempi rb, oli Alonson taskussa koko matsin ja todella näkymätön. Dembele oli tuttu Mousa, täyspeto. Toivottavasti ei pahemmin loukkaantunut maalia edeltäneessä uhrautumisessaan.

[Pirkanmaan Pochettino]

Nähdäkseni ottelu oli hyvinkin lupauksia herättävä Tottenhamin osalta. Hallintaa ei valitettavasti saatu käännettyä selkeiksi tekopaikoiksi, kuten Michael Caleyn xG-kartta (https://twitter.com/Caley_graphics/status/899314823971962880) osoittaa, mutta pienestä se oli tälläkin kertaa kiinni. Voimme lohduttautua sillä, että harva joukkue on puolustuksellisesti noin hyvin organisoitunut kuin Conten Chelsea tänään oli. Listata voisi ehkä seuraavat: Guardiola, Mourinho, Pulis, Benitez ja jo mainittu Conte? Lisäksi Pochettino näyttää (laatutekopaikkojen puutteesta huolimatta) keksineen, kuinka isommasta kentästä saadaan hyöty irti. Voisi kuvitella, että puolustamaan saapuvat joukkueet ovat Wembleyllä tällä kaudella helisemässä, jos eivät tee sitä yhtä laadukkaasti kuin Chelsea tänään teki. Myös Tottenhamin prässi toimi hyvin isommasta kentästä huolimatta (kuten myös Juventus-pelissä), vaikka osa tästä voitaisiinkin laskea Conten pelisuunnitelman ansioksi.

Tottenham onnistui venyttämään Chelsean puolustuslinjaa nostamalla Trippierin todella leveälle ja korkealle. Dier pelasikin oikealla puolella keskikentällä Trippierin "coverina". Usein hyökätessä Tottenhamin ryhmitys oli numeroilla esitettäessä muotoa 2-3-2-3 tai 2-5-3, jossa Trippier kuului ylimpään kolmikkoon ja Dier, Wanyama, Dembele ja Eriksen ylimiehittivät keskustan. Kuvakaappaus havainnollistamaan (kuvan lähde: Viaplay. Saakohan Viaplayn kuvaa muuten pastea tänne? Modet poistatteko, mikäli ei.)

https://pasteboard.co/GGyPJ5d.jpg (En saa kuvan upotusta ainakaan toimimaan, avaa ken jaksaa).

Tähän kohti on pakko heittää toki huomio siitä, tarvitsisiko moista suunnitelmaa kehittää, jos Walker olisi vielä joukkueessa. Viittaan Walkerin nopeuteen ja siihen, kuinka Dieria ei tarvitsisi selustaan suojaksi nousuista huolimatta. Noin 4min sisään Dierin poisvaihtamisesta Chelsea saikin vastahyökkäyksen, jossa Vertonghen ehti peittämään Moratan vedon boksin sisästä sekä tämän lisäksi hyökkäyksen, joka päättyi Willianin tolppalaukaukseen.

Muita satunnaisia huomioita:

- Wanyama oli valitettavan huono pallokosketusten ja syöttöjen kanssa kentän kriittisimmillä alueilla useampaankin otteeseen eikä pelkästään maaliin johtaneessa tilanteessa. Myös tänä vuonna UCL:ssä häneen tullaan iskemään surutta painetta peliä avatessa. Keskikentän fyysisenä dominaattorina Dembelen kanssa oli hyvä.
- Dembeleltä taisi levitä nilkka viimeisessä tilanteessa ennen Alonson maalia, sillä ei ehtinyt nilkutellen tuota peittämään. Normaalioloissa ehkä olisi ehtinytkin vielä pelastamaan.
- Kanelta vahva peli.

[Bob Probert]

Muita satunnaisia huomioita:

- Wanyama oli valitettavan huono pallokosketusten ja syöttöjen kanssa kentän kriittisimmillä alueilla useampaankin otteeseen eikä pelkästään maaliin johtaneessa tilanteessa. Myös tänä vuonna UCL:ssä häneen tullaan iskemään surutta painetta peliä avatessa. Keskikentän fyysisenä dominaattorina Dembelen kanssa oli hyvä.
- Dembeleltä taisi levitä nilkka viimeisessä tilanteessa ennen Alonson maalia, sillä ei ehtinyt nilkutellen tuota peittämään. Normaalioloissa ehkä olisi ehtinytkin vielä pelastamaan.
- Kanelta vahva peli.

Tuntui ettei Big Vic ollut fyysisesti valmis tai kaukana 100. Hävisi kaksinkamppailuja, joissa normisti heittelisi jätkiä kuin perunasäkkiä.  Jalalla hidas sekä tatsi ruosteessa. Voittomaalissa kääntyi kuin pikkujunnut negatiivisessa peliasennossa, johon Luiz iski. Ihan amatöörivirhe, mutta voittamisen vimma ja kiima oli liian kova. Dembele olisi ehjänä kerinnyt varmaan blokkaamaan, mutta tänään näin. xG aika tasan, snadisti Chelsealle kallellaan. Conte osaa ton joukkueorganisoimisen ja on iljettävän paha jengi vastaiskuissa jopa ilman Hazardia.

[Spure]

Tähän kohti on pakko heittää toki huomio siitä, tarvitsisiko moista suunnitelmaa kehittää, jos Walker olisi vielä joukkueessa. Viittaan Walkerin nopeuteen ja siihen, kuinka Dieria ei tarvitsisi selustaan suojaksi nousuista huolimatta. Noin 4min sisään Dierin poisvaihtamisesta Chelsea saikin vastahyökkäyksen, jossa Vertonghen ehti peittämään Moratan vedon boksin sisästä sekä tämän lisäksi hyökkäyksen, joka päättyi Willianin tolppalaukaukseen.

Hyvää analyysiä kaikkiaan. Tuohon ylläolevaan liittyvästi kysymys voisi myös kuulua, että olisiko kuitenkin ollut parempi startata tänään sillä kolmen alakerralla, jolloin tuollaisia suunnitelmia ei tarvita, vaan se wingback saa siellä laidallaan rauhassa hyökätä?

[journeyman]

Valitettava pistemenetys, mutta turha tässä on isommin reagoida. Hyvä (tai kohtuullinen) esitys ja toisena päivänä siitä olisi tullut voitto. Contelta vahva suoritus erityisesti, kun otti sen irti, mitä oli otettavissa. Normaalina päivänä Alonsolta olisi jäänyt toinen tai molemmat tekemättä ja taas hurrikaani olisi pistänyt. Joskus menee näin. Siksikai tämä niin hienoa onkin.

Pochin luulen hieman reagoivan Levyn suuntaan. RB (Aurier) on nyt varmaan suuremmilla huutomerkeillä vaatimuslistalla. Lisäksi uskon, että haluaisi vaihtaa Sissokon luovempaan pelaajaan. Luovuutta ei kauheasti ole avauksen ulkopuolella, jos on loukkaantumisia. Lisäksi Janssenin tilanne varmaan mietinnässä, jos sieltä vaikka King on irroitettavissa.

Noin muuten tuntuu, että Pochille on turhan vaikeaa jättää yhtä penkille kolmikosta Wanyama, Dier, Dembele. Jotenkin tuntuu, että on tässä asiassa vähän hakusessa tuo roolittaminen, jos Dier ei ole 100% toppari.

[anselmix]

Wanyama tosiaan heikko koko pelin ajan, ja kruununa maaliin johtanut pallon menetys.
Chelsea oli taktisesti hyvä eikä edes Kanen, Dembelen ja Delen hyvä peli riittänyt murtamaan sitä.

Isommassa kuvassa peli näytti ihan hyvältä. Huolestuttaa kylläkin Hugon otteet sillä näitä helppoja meni viime kaudellakin. Kapea on Spursin terävä kärki eikä taida jaksaa pitkää kautta taistella pokaaleista.

[Spure]

Luovuutta ei kauheasti ole avauksen ulkopuolella, jos on loukkaantumisia.

Tähän se Barkley.

[Pirkanmaan Pochettino]

Tuntui ettei Big Vic ollut fyysisesti valmis tai kaukana 100. Hävisi kaksinkamppailuja, joissa normisti heittelisi jätkiä kuin perunasäkkiä.  Jalalla hidas sekä tatsi ruosteessa. Voittomaalissa kääntyi kuin pikkujunnut negatiivisessa peliasennossa, johon Luiz iski. Ihan amatöörivirhe, mutta voittamisen vimma ja kiima oli liian kova. Dembele olisi ehjänä kerinnyt varmaan blokkaamaan, mutta tänään näin. xG aika tasan, snadisti Chelsealle kallellaan. Conte osaa ton joukkueorganisoimisen ja on iljettävän paha jengi vastaiskuissa jopa ilman Hazardia.

Tämä taitaa kuitenkin olla se todenmukaisempi versio Wanyamasta tänään. Yritin nähdä Wanyaman esityksessä väkisin jotain hyvää, vaikkei sitä siellä paljoa tainnut ollakaan.

Hyvää analyysiä kaikkiaan. Tuohon ylläolevaan liittyvästi kysymys voisi myös kuulua, että olisiko kuitenkin ollut parempi startata tänään sillä kolmen alakerralla, jolloin tuollaisia suunnitelmia ei tarvita, vaan se wingback saa siellä laidallaan rauhassa hyökätä?

Tavallaan tässä kai olikin kyse siitä, sillä nyt voitiin pitää Trippieriä todella ylhäällä. Samalla Dier puskettiin "laitapuolustajan" tontilta keskustaan ehkä vähän Guardiolamaisesti ja saatiin luotua keskustaan ylivoimaa? Tämä lähinnä heitto, sillä kompetenssi ei riitä arvioimaan tuon siirron kokonaisvaikutuksia. Mielenkiintoinen ratkaisu joka tapauksessa ja täytynee ehkä kelailla tuota matsia vielä uudestaan!

Muutoin viestini oli lähinnä keino purkaa turhautumista sekä nostaa esille muitakin asioita kuin mediassa ja forumilla aivan liian suurta huomiota keräävät seikat kuten "Wembley" ja "Kane ei tee maaleja elokuussa".

[Bob Probert]

Tripps tilastot tukee, oli kyllä tosi huono. Huono roolissa mitä tänään kaverilta haettiin ja ryhmitys muodostettiin.

Spurs organized their team specifically to free Kieran Trippier to be the fourth attacker. He had no shots, one shot assist, 0/5 crossing.

[Spure]

Wanyaman syöttöprosentti 87,9 oli samaa tasoa Dierin 88,9 kanssa. Wanyama toki pelasi siinä keskellä keskuspuolustuksen tukena eli se on hiukan kriittisempi alue kuin Dierillä. Whoscored ratingit Wanyamalle 7.31 ja Dierille 6.32. Wanyama oli huonosta huolimatta hyvässä mukana. Kaksi key passia, 2 laukausta (1 maalia kohti). Aerials won 4.

Tuosta Dieristä on ollut viime päivinä keskustelua ja kuinka joidenkin mielestä hänen paras roolinsa olisi keskikentällä. Tietyissä kokoonpanoissa varmaan onkin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Dier oli alunperin toppari. Keskikentälle hän nousi rooliin, jossa pelasi vähän vastaavassa roolissa kuin Wanyama tänään. Eli silloin Dier oli se joka tippui topparien väliin varmistamaan ja hakemaan palloa. Edelleenkin sanoisin, että Dier ei ole mikään keskikenttäpelaaja tai ne vahvuudet ei ole siellä. Kuitenkin tuossa aivan keskikentän pohjalla menisi. Toisaalta ei toppariparissakaan ole vakuuttanut. Sen sijaan siinä kolmen topparin joukossa on kaikki vahvuudet loksahtaneet kohdilleen. Siksi näkisin, että se on se Dierin paikka.

[Bob Probert]

Dier..onko vaan sellainen pelaaja joka on tasaisen hyvä molemmissa rooleissa, muttei loistava kummassakaan.

[Blofeld]

Ihan ok peliä, en jaksaisi hirveästi huolestua. Chelssi sai nyt sen avausmaalin kerran kaudessa -vaparilaukauksella ja vastaavasti Spurs ei mistään sisään. Viime kaudella näitä ei juuri ollut ja Spurs teki usein sen avausmaalin, joka hieman helpottaa loppupeliä. Näin kävi ja vituttaa, mutta hankala kuvitella että tuota joukkuetta vastaan kovin montaa voittoa wembleyltä haetaan.

Ovathan pelaajatkin vielä osin kesäterässä ja Wanayama loukkinsa jälkeen suorastaan surkea, mutta vastustajalla oli ihan samoja ongelmia näissä.

[Bimbopallo FC]

Dier..onko vaan sellainen pelaaja joka on tasaisen hyvä molemmissa rooleissa, muttei loistava kummassakaan.

Dier oli mielestäni parhaimmillaan DMC:n roolissa Dembelen vierellä Spursin pelatessa 4-2-3-1 formaatilla. Wanyaman kanssa tuo ei ole ikinä saanut peliä uomiinsa ja vaikea nähdä tilanteen tuosta muuttuvan jatkossa.

[Lilywhite]

Hyvin vahvat vibat tuli viime kauden vastaavasta FA Cupin matsista. Peli ihan näpissä, mutta Conten porukka rankoo kovalla prosentilla.

- Vaihdot sekoittivat pelin hetkellisesti.
- Liekö kyse siitä kentän koosta sitten, mutta toppareilla tuntui tulevan välillä kiire, kun vastustaja käänsi pelin. Tähän asiaan Sanchez toisi nopeudellaan sekä räjähtävyydellään helpotusta. Sillä näitä juoksukisoja nähdään jatkossakin varmasti.
- Tämän pelin perusteella en ole huolissani. Jonain toisena päivänä tästä olisi otettu selvä voitto, mutta onhan se vastustajankin hyvyyttä, kun ottivat toisen samanlaisen perättäisen voiton Spursista.

[Coulijoe]

Chelssi sai nyt sen avausmaalin kerran kaudessa -vaparilaukauksella

Alonso on ollut näissä vissiin aika hyvä. 10 vimosesta 3 sisään ja Pogbamaisesti 5 kertaa käyttänyt kehikoissa. Toki viimeviikolla Heaton nappasi vastaavan pallon niin ehkä kyse kuitenkin Llorisin tasosta?

Edit: Tuo Caleyn kartta on aikalailla samanlainen kuin mitä itsekin ajattelin jo pelissä. Spursilla oli yksi 100% maalipaikka ja samoin Chelsealla.

[Bob Probert]

Mikään maalipaikka ole 100%, lähdetään nyt siitä. xG oli jopa Chelsean puolella snadisti, laukauksia Spurs esitti enemmän mutta aina oli joku koipi tai raaja edessä. Peli oli ihan hyvää, ei huolta sen puoleen. Nyt vituttaa, mutta jospa muutama kiva siirto viikolla piristäis mielialaa

[Nutmeg]

Kyllähän tuo kaveri teidän tolppien välissä tulee maksamaan tällä kaudella vielä useamman pisteen. Pitäisikö aina tilaisuuden saatuaan hyvin esiintyneelle Vormille antaa mahdollisuus?

[Spure]

Kyllähän tuo kaveri teidän tolppien välissä tulee maksamaan tällä kaudella vielä useamman pisteen. Pitäisikö aina tilaisuuden saatuaan hyvin esiintyneelle Vormille antaa mahdollisuus?

Jokaisessa joukkueessa maalivahti maksaa joskus pisteitä. Lloris kyllä myös pelastaa pisteitä usein.

[J.H.Kläbo]

Onhan se selvää, että joku tuossa Tottenhamin joukkueessa mättää ja se on henkinen puoli. Sille olisi hyvä jotain tehdä, vaikka joku ryhmäterapia tms Kanelle, Sissokolle, Llorisille, Dierille ja Allille erikoismaininnat vielä erikseen!

[-jda-]

Pisteet meni mutta ei niiden myötä vielä kärkikahinasta ulkona olla (tuolla logiikallahan Chelski ja Arsenal ovat myös jo ulkona mestaruustaistosta...).

Lloris olisi voinut ottaa jälkimmäisestä kopin, mutta kyllä noita livahtelee aika ajoin kaikille veskoille. En noihin "miestä vaihtoon" huutoihin ihan tän perusteella tai vaikka samanlainen uppoasi seuraavassakin matsissä lähtisi. Kuka sinne tulisi pysyvästi tilalle? Vai meinaatteko että vuorottelu Vormin kanssa tuo kokeneelle veskarille "lisää yritystä" ja suoritustaso maagisesti paranee kun on paikkansa eteen pakko skarpata ettei mene seuran ja/tai majun avarin kausikortti kavereille?

Tuloksellisesti parempi voitti, turha siitä on alkaa jossittelemaan tai nilittämään. Sarjakärki ei kuitenkaan ole vielä niin pahasti karkuteillä...

[zömps]

Walkerilla vahva startti Manchester Cityssa. Eka kotipeli ja suihkuun kahdella keltasella ennen puoliaikaa. Hauskaa sinänsä ettei Walker ottanut koko Spurs-uransa aikana yhtään punaista korttia ja taisi olla koko ammattiuran ensimmäinen punainen kortti.