Tuohan ei ollut koskaan mun pointti tässä keskustelussa. Sanoin jo aiemmin sen, että kannattaako toimivaa ryhmää rikkoa. Sitähän ei vielä tiedä onko Sanches parempi kuin Dier. Tai sitä, että marssiiko Sanches suoraan avaukseen, nokkimisjärjestyksessä Dierin edelle.
Pointtisihan oli pelko Dierin minuuteista ja siitä aika luonnollinen seuraava pointti on vastaus asiaan. Toimivaa ryhmää on aina pakko potkia eteenpäin ja luoda sitä kilpailua, ettei joukkue mukavoidu. Kyllähän hyvin pitkälti joka ikinen mestaruudenkin voittanut joukkue lähtee sitä toimivaa ryhmäänsä rikkomaan, jotta siitä tulisi vielä parempi. Eihän sitä Spursin toimivaa ryhmää muuten edes rikota, jos ei Sanchezilla taso riitä, jos se taas riittää, niin sitten joukkue on vahvistunut.
Lisätään vielä, että eikös siellä Rosekin vinkunut niitä kovia vahvistuksia ja tuskin tuo mitään penkkiveikkoja tarkoitti.
Siinä taas on se, että Wanyama on selkeästi se ykkösvalinta tuohon Dierin mielirooliin. Sen takia Dier on pelannut kolmen topparin linjassa ja ollut tuossa roolissa hyvä. En tiedä, mutta luulisi olevan tyytyväinen tuohonkin rooliin.
Sen voi nähdä noin tai sitten asian voi nähdä niin, että Dierin kanssa on ollut ainoa mahdollisuus sillä kolmen linjalla pelaamiseen. Pochettinon peluutuksissa uskoisin Wanyaman ja Dierin pelaavan myös samaan aikaan keskikentällä, vaikka tämä onkin kritiikkiä kerännyt.
Jos kaikki on terveenä ja oletetaan, että Sanches on edellä nokkimisjärjestyksessä, niin miten Dier mahtuu XI:een? Ainoana näen silloin Dier-Wanyama keskikenttäparin.. ja silloin taas tämä olisi Dembelen ja Winksin kustannuksella. Ja minusta tuo ei ole kovin toimiva roolitus keskikentälle.
Mikäli Wanyama ja Dier eivät mahdu samaan aikaan kentälle ja toppariksi valitaan ennen Dieriä Sanchez ja keskikentälle Wanyama, niin silloin Dierillä ei yksinkertaisesti riitä taso siihen XI:een ja kuten todettua, joukkue on parempi ilman häntä. Positiivinen ongelmahan tämä olisi, aivan kuten sekin jos Wanyama ei mahtuisi kentälle ja hänen tasoinen kaveri haastaa siinä sitten Dieriä.
Toki tässä on puhuttu koko ajan hypoteettisesti. Käytännössä loukkeja ja kuntokysymyksiä tulee jatkuvasti, ettei tietenkään ole ihan mustavalkoisesti vain avaus ja reservi. Olen kuitenkin ennenkin tuonut sen esiin, miten Poch ei osaa vaan kierrättää ja ne tyypit jämähtää penkille... mutta ei lähdetä enempää siihen, se keskustelu on käyty ennenkin eikä varmaan erimielisyydet siitä muutu.
Tässä on näkemyksissäsi ehkä se omasta mielestäni suurin ristiriita. Yritän avata sitä näin:
1. Toteat, ettei Poch vaan osaa kierrättää ja ne tyypit jämähtävät penkille.
2. Sitten kun tulee kova hankinta, niin pelkäät Sanchezin vievän Dierin peliminuutit ja olisit nähnyt ennemmin Wimmerin upgreidattavan jollain suoraan sanottuna Sanchezia huonommalla pelaajalla, joka ei kuitenkaan voi olla parannus viime kauden toppariston heikoimpaan lenkkiin eli Dieriin.
Turha tuossa kohtaa on mitään Pochettinoa syyttää ja itse näen asian ainakin niin, että Sanchezissa on se työkalu, joka mahdollistaa sen kierrätyksen (keskikentällä ja toppareissa). Tämä on ihan simppeliä matematiikkaa. Sanchezin tulo tiputtaa vaihtoehdoksi penkille jonkun seuraavista Sanchez/Dier/Wanyama/Dembele. Sanoisin, ettei noista kenenkään peluuttaminen tiputa avauksen tasoa, kun taas Wimmerin tai CCV:n peluuttaminen tiputtaa. Viime kaudella kierrätystä ei tapahtunut niin paljon, kuin Pochettino olisi tahtonut, sillä penkin taso ei vain riittänyt ja paras tapa sitä penkkiä on vahvistaa juuri tuollaisella pelaajalla, joka saattaa tipauttaa sinne peleissä jonkun viime kauden unelma-avauksen pelaajista. Vielä jos tuohon saataisiin sellainen pelaaja lisäksi, joka saattaisi tipauttaa penkille Eriksenin, Allin tai Sonin, niin puhuttaisiin aika helkkarin hyvästä tilanteesta. Nyt on vähän paha kierrättää, kun sinne joutuu heittämään jonkun Sissokon.
Ihan yksinkertaisesti, on hyvin outoa kyseenalaistaa samalta suunnalta niin Pochettinon kierrätyksiä, kuin Sanchezin hankintaa.
E: Petry kerkesikin jo vikkeline sormineen samoille ajatuksille.
