EIF 2018

[jaoksane]

Siis oliko tässä nyt ihan oikeasti keissi se että
1) Pelaaja huutelee rasistista paskaa
2) Seura sanoutuu irti rasismista ja lyö pelaajalle pelikieltoa
3) Seura peruu pelaajan pelikiellon, kun ois kentällä tarvetta

?

Ja sitten foorumistit suu vaahdossa huutelee että mikä tässä on rasismin hyväksymistä? Sitä aina luulee että edes foorumilla ei tästä enää alemmas pääse, mutta näköjään rimaa voi aina kaivaa vähän syvempään kuoppaan.

[Grönvita Ekenäs]

Ja edelleenkään sillä ei ole mitään väliä, koska junioripelaajan pystyy siirtämään näiden välillä 15 minuutissa. Vaikka tänään.

Ainoa mahdollisuus, jonka vuoksi Jauhiainen ei olisi pelikelppoinen on nähdäkseni se, että siirto Karjaalta on jonkin sortin vuokrasopimus, jossa on määritelty Karjaan toimesta ne joukkueet, jossa pelaaja saa Tammisaaressa pelata.

Ponihännän kysymys on mielestäni hyvin aiheellinen. Jos edustusoikeus on jo kertaalleen siirretty BK:sta EIF-akatemialle ja akatemia lasketaan eri seuraksi kuin EIF edustus niin tie EIFn edustukseen on käsittääkseni katkaistu.

[Hadji]

Siis oliko tässä nyt ihan oikeasti keissi se että
1) Pelaaja huutelee rasistista paskaa
2) Seura sanoutuu irti rasismista ja lyö pelaajalle pelikieltoa
3) Seura peruu pelaajan pelikiellon, kun ois kentällä tarvetta

?

Ja sitten foorumistit suu vaahdossa huutelee että mikä tässä on rasismin hyväksymistä? Sitä aina luulee että edes foorumilla ei tästä enää alemmas pääse, mutta näköjään rimaa voi aina kaivaa vähän syvempään kuoppaan.

Tämä.

[bambino]

Ponihännän kysymys on mielestäni hyvin aiheellinen. Jos edustusoikeus on jo kertaalleen siirretty BK:sta EIF-akatemialle ja akatemia lasketaan eri seuraksi kuin EIF edustus niin tie EIFn edustukseen on käsittääkseni katkaistu.

Tässä ketjussa on jo muistaakseni Jyväskyläläiset todenneet, että nuoren pelaajan saa siirtää seurojen välillä myös siirtorajojen jälkeen.

Eli jos vielä oikein rautalangasta väännetään, niin EIF olisi voinut vuokrata vaikka Källmanin maalille HJK:sta, koska nuori pelaaja.

Edit. Siis itse asiassa Källmania ei voi, mutta kenet tahansa alemmalla tasolla pelejä pelanneen nuoren pelaajan. Vaikka sitten sen Jauhiaisen sieltä RY:stä. Kyllä tämä EIF:n päätös on nimenomaan markkinoitu "ei muuta vaihtoehtoa" nimissä, vaikka todellisuudessa päätös onkin tehty syyllä "ei seurajohdon mielestä tarpeeksi hyvää vaihtoehtoa". Siinä on koko asian moraalisessa ja imagollisessa mielessä melkoisen suuri ero.

Tässä vielä uudestaan se sääntöpykälä tuolta 5 sivun takaa:

Palloliiton kilpailumääräyksistä:
14 § Nuoren pelaajan edustusoikeusmääräykset

Nuoren pelaajan edustusoikeuden muutos 9.8. jälkeen

9. Sen estämättä mitä 13 §.ssä määrätään, liiton järjestämään kilpailuun osallistuvan seuran aikuisten joukkueeseen voidaan 10.8.-15.11. välisenä aikana siirtää korkeintaan viiden nuoren, vain alemmalla sarjatasolla saman kauden aikana pelanneen toisen seuran pelaajan edustusoikeus.

Rekisteröinti uuteen seuraan on tehtävä ennen pelaajan ensimmäistä virallista ottelua uudessa seurassa.

Pelaajalla ei ole oikeutta pelata uuden seuran nuorten joukkueessa. Tämän momentin mukainen edustusoikeuden siirto voidaan tehdä kunkin pelaajan osalta vain kerran 10.8.-15.11. välisenä aikana.

[Grönvita Ekenäs]

kenet tahansa alemmalla tasolla pelejä pelanneen nuoren pelaajan. Vaikka sitten sen Jauhiaisen sieltä RY:stä. Kyllä tämä EIF:n päätös on nimenomaan markkinoitu "ei muuta vaihtoehtoa" nimissä, vaikka todellisuudessa päätös onkin tehty syyllä "ei seurajohdon mielestä tarpeeksi hyvää vaihtoehtoa". Siinä on koko asian moraalisessa ja imagollisessa mielessä melkoisen suuri ero.

Tässä vielä uudestaan se sääntöpykälä tuolta 5 sivun takaa:

Palloliiton kilpailumääräyksistä:
14 § Nuoren pelaajan edustusoikeusmääräykset

Nuoren pelaajan edustusoikeuden muutos 9.8. jälkeen

9. Sen estämättä mitä 13 §.ssä määrätään, liiton järjestämään kilpailuun osallistuvan seuran aikuisten joukkueeseen voidaan 10.8.-15.11. välisenä aikana siirtää korkeintaan viiden nuoren, vain alemmalla sarjatasolla saman kauden aikana pelanneen toisen seuran pelaajan edustusoikeus.

Rekisteröinti uuteen seuraan on tehtävä ennen pelaajan ensimmäistä virallista ottelua uudessa seurassa.

Pelaajalla ei ole oikeutta pelata uuden seuran nuorten joukkueessa. Tämän momentin mukainen edustusoikeuden siirto voidaan tehdä kunkin pelaajan osalta vain kerran 10.8.-15.11. välisenä aikana.

Sääntöpykälän viimeinen lause on se mikä minua mietityttää. Eli jos siirto EIFn sisällä (ry -> oy) lasketaan edustusoikeuden siirroksi niin silloinhan Jauhiaisen kohdalla kyse olisi toisesta siirrosta tällä aikavälillä eikä näin ollen sallittu. Jos Jauhiaista on rekisteröity ry:n pelaajaksi niin ymmärtääkseni tämä on syy siihen miksei voi pelata edustuksessa.

Itse en tiedä miten siirrot seuran sisällä (ry/oy) lasketaan mutta ilmeisesti sinä ja Hadji tietävät kun väitätte ettei tässä ole ongelmaa?

[bambino]

Sääntöpykälän viimeinen lause on se mikä minua mietityttää. Eli jos siirto EIFn sisällä (ry -> oy) lasketaan edustusoikeuden siirroksi niin silloinhan Jauhiaisen kohdalla kyse olisi toisesta siirrosta tällä aikavälillä eikä näin ollen sallittu. Jos Jauhiaista on rekisteröity ry:n pelaajaksi niin ymmärtääkseni tämä on syy siihen miksei voi pelata edustuksessa.

Itse en tiedä miten siirrot seuran sisällä (ry/oy) lasketaan mutta ilmeisesti sinä ja Hadji tietävät kun väitätte ettei tässä ole ongelmaa?

Lue vielä kerran. Momentti koskee nimenomaan liiton alaisten sarjoihin siirtymistä. Jauhiainen ei ole kertaakaan tällä kaudella siirtynyt liiton alaisissa sarjoissa pelaavaan joukkueeseen, ellei sitten jo ole EIF:n edustuksen kirjoilla. Ry:n Akademi ei pelaa liiton sarjoissa.

Itse asiassa ry:n ja oy:n välillä tästä ei edes tarvitse keskustella, koska eihän tähän pykälään voi olla tarvetta edes mennä. Onhan siellä 9.8.2018 jälkeen muitakin pelaajia pelannut molemmissa joukkueissa.

[Grönvita Ekenäs]

Lue vielä kerran. Momentti koskee nimenomaan liiton alaisten sarjoihin siirtymistä. Jauhiainen ei ole kertaakaan tällä kaudella siirtynyt liiton alaisissa sarjoissa pelaavaan joukkueeseen, ellei sitten jo ole EIF:n edustuksen kirjoilla. Ry:n Akademi ei pelaa liiton sarjoissa.

Itse asiassa ry:n ja oy:n välillä tästä ei edes tarvitse keskustella, koska eihän tähän pykälään voi olla tarvetta edes mennä. Onhan siellä 9.8.2018 jälkeen muitakin pelaajia pelannut molemmissa joukkueissa.

Oikeassa olet, itse en huomannut tota mainintaa liiton sarjoista. Mutta jotain ilmeisesti estää Jauhiaisen mukanaoloa, sopimusta edustuksen kanssa ei taida ainakaan olla?

[bambino]

Oikeassa olet, itse en huomannut tota mainintaa liiton sarjoista. Mutta jotain ilmeisesti estää Jauhiaisen mukanaoloa, sopimusta edustuksen kanssa ei taida ainakaan olla?

Niin estää, nimittäin EIF. Sopimuksen tekeminen ja rekisteröinti on niitä kuuluisia 15 minuutin hommia.

Ja onhan siellä sitten vielä Lönnqvist, jolla useamman vuoden ajan kokemusta kolmosesta.

Edelleen EIF ei tehnyt päätöstä pakon edessä "koska muuten kenttäpelaaja maaliin". Vaihtoehtoja olisi ollut laittamatta seuran mainetta kyseenalaiseksi.

[Trifon I]

Mutta jotain ilmeisesti estää Jauhiaisen mukanaoloa, sopimusta edustuksen kanssa ei taida ainakaan olla?

Se on vaan niin mahdottoman vaikeata myöntää, tai edes ymmärtää, että oma joukkue on tehnyt jotain moraalisesti ja imagollisesti väärin.

[Grönvita Ekenäs]

Niin estää, nimittäin EIF. Sopimuksen tekeminen ja rekisteröinti on niitä kuuluisia 15 minuutin hommia.

Ja onhan siellä sitten vielä Lönnqvist, jolla useamman vuoden ajan kokemusta kolmosesta.

Edelleen EIF ei tehnyt päätöstä pakon edessä "koska muuten kenttäpelaaja maaliin". Vaihtoehtoja olisi ollut laittamatta seuran mainetta kyseenalaiseksi.

Toisaalta ymmärrän hyvin ettei EIF, ennen palloliiton päätöstä, lähde tekemään sopimuksia Jauhiaisen tai Lönnqvistin (epäilen myös kovasti että tämä herra olisi suostunut lähtemään mukaan) kaltaisten maalivahtien kanssa. Erittäin epätodennäköinen skenario mutta sanotaan että palloliitosta tulisi jostain syystä pidempi pelikielto Jäntille ensi viikolla, silloin sopimus jonkun junnu/reserviveskarin kanssa tarkoittaisi kai ettei EIF voisi hakea poikkeuslupaa uudelle maalivahdille loppukaudelle? Vaikka nyt tehty päätös on kiistanalainen niin oletan kannattajan ominaisuudessa että EIF tekee kaikkensa jotta urheilullinen menestys olisi paras mahdollinen loppukaudestakin. Ovatko kaikki myös varmoja siitä että Jauhiainen olisi ilomielin suostunut EIF:n maalille seuraavissa peleissä?

[Grönvita Ekenäs]

Se on vaan niin mahdottoman vaikeata myöntää, tai edes ymmärtää, että oma joukkue on tehnyt jotain moraalisesti ja imagollisesti väärin.

On tässä tehty virheitä mutta omasta mielestäni se virhe oli langettaa alunperin kolmen pelin rangaistus. Se että tällaista päätöstä joutuu myöhemmin perumaan on imagollisesti nöyryyttävää mutta kuitenkin nykytilanteessa mielestäni oikea.   

[bambino]

Toisaalta ymmärrän hyvin ettei EIF, ennen palloliiton päätöstä, lähde tekemään sopimuksia Jauhiaisen tai Lönnqvistin (epäilen myös kovasti että tämä herra olisi suostunut lähtemään mukaan) kaltaisten maalivahtien kanssa. Erittäin epätodennäköinen skenario mutta sanotaan että palloliitosta tulisi jostain syystä pidempi pelikielto Jäntille ensi viikolla, silloin sopimus jonkun junnu/reserviveskarin kanssa tarkoittaisi kai ettei EIF voisi hakea poikkeuslupaa uudelle maalivahdille loppukaudelle? Vaikka nyt tehty päätös on kiistanalainen niin oletan kannattajan ominaisuudessa että EIF tekee kaikkensa jotta urheilullinen menestys olisi paras mahdollinen loppukaudestakin. Ovatko kaikki myös varmoja siitä että Jauhiainen olisi ilomielin suostunut EIF:n maalille seuraavissa peleissä?

Eihän tässä ole mistään muusta kyse kuin siitä, että seuraa myöden huudetaan "ei muuta vaihtoehtoa", joka on täyttä paskapuhetta.

Kyllä se Jauhiainen sinne maaliin menee, sen verran kaveria tiedän. Toivottavasti Palloliitto pyytää EIF:ä osoittamaan maalivahdin puuttuminen koko seurayhteisön osalta ennen kuin erikoislupaa aletaan myöntämään.

Onneksi jo myönsit sen, että päätös on nimenomaan tehty sen mukaan, että tarpeeksi hyvää vaihtoehtoa ei ole. Se on jo edistystä. Ja lopetetaanhan sitten ne marttyyrihuudot kenttäpelaajan maaliinmenosta.

[Trifon I]

Ovatko kaikki myös varmoja siitä että Jauhiainen olisi ilomielin suostunut EIF:n maalille seuraavissa peleissä?

Ei ole väliä mitä Jauhiainen siitä ajattelisi. Jos ei suostuisi, niin pelit organisaatiossa loppuisivat siihen. Minkäläinen nuori pelaaja kieltäytyisi ykkösjoukkueen kutsusta pelaamaan, varsinkin kun olisi ns. ainoa vaihtoehto? Pettäisi kaikki joukkueen jäsenet ja saisi pelkurin maineen. Ura olisi ohi, ennen kun ehti kunnolla alkaa. Mitä edes olisi pahinta mitä JJK:ta vastaan voi sattua? Pari ns. helppoa mokaa ja ehkä joukkue häviäisi. Valitettavasti EIF voisi silti voittaa. Ei kai kukaan syyttäisi häntä siitä, että otti haasteen vastaan, kun joukkue on ongelmissa. Varsinkin kun vika oikeasti on Jäntissä ja hätäilevässä johtoportaassa.

[Frey]

Se on vaan niin mahdottoman vaikeata myöntää, tai edes ymmärtää, että oma joukkue on tehnyt jotain moraalisesti ja imagollisesti väärin.

Imagollisesti tässä on varmaankin tapahtunut jonkinlainen kuhmu, mutta sekin lähinnä sen takia että EIF on halunnut profiloitua tällaisena suvaitsevaisuuden esikuvana ja ollut mukana näissä pride yms. Kuvioissa.

Moraalisuutta taasen pitää jokaisen arvioida omien pään sisäisten mittariensa perusteella. Itselläni ei tuo mittari juurikaan värähdellyt...Toisaalta näitä löysemmin mittarein varustettuja moraalinvartijoita ja mielensäpahoittajia (joukossa toki myös vahingoniloisia EIF:n vastustajia) nyt löytyy foorumilta kuin foorumilta eli ei yllätä. Toisaalta moraalista on juuri tämän luonteensa takia täysin turha väitellä...yhtä totuutta ei löydy.

[bambino]

Imagollisesti tässä on varmaankin tapahtunut jonkinlainen kuhmu, mutta sekin lähinnä sen takia että EIF on halunnut profiloitua tällaisena suvaitsevaisuuden esikuvana ja ollut mukana näissä pride yms. Kuvioissa.

Moraalisuutta taasen pitää jokaisen arvioida omien pään sisäisten mittariensa perusteella. Itselläni ei tuo mittari juurikaan värähdellyt...Toisaalta näitä löysemmin mittarein varustettuja moraalinvartijoita ja mielensäpahoittajia (joukossa toki myös vahingoniloisia EIF:n vastustajia) nyt löytyy foorumilta kuin foorumilta eli ei yllätä. Toisaalta moraalista on juuri tämän luonteensa takia täysin turha väitellä...yhtä totuutta ei löydy.

No ei profiloidu enää.

Ja edelleen ainakin itseäni ottaa päähän nimenomaan tämän hienon kauden päälle nyt langetettu synkkä varjo tämän sekoilun johdosta.

[Grönvita Ekenäs]

Kyllä se Jauhiainen sinne maaliin menee, sen verran kaveria tiedän. Toivottavasti Palloliitto pyytää EIF:ä osoittamaan maalivahdin puuttuminen koko seurayhteisön osalta ennen kuin erikoislupaa aletaan myöntämään.

Onneksi jo myönsit sen, että päätös on nimenomaan tehty sen mukaan, että tarpeeksi hyvää vaihtoehtoa ei ole. Se on jo edistystä. Ja lopetetaanhan sitten ne marttyyrihuudot kenttäpelaajan maaliinmenosta.

En tiedä mitä näiden päätösten takana on koska en ole ollut mukana niitä tekemässä, joten en voi seuran puolesta myöntää mitään. Hyväksyn kuitenkin päätöksen koska mielestäni ei ollut muitakaan varteenotettavia vaihtoehtoja. Jos EIF hakee erikoislupaa maalivahdin hankinnalle mikäli Jäntti saa pelikieltoa ensi viikolla niin kuulostaa ihmeelliseltä mikäli palloliitto voi pakottaa EIF:n tekemään sopimuksen jonkun tietyn maalivahdin (esimerkiksi Jauhiaisen, jos sopimusta ei nyt ole?) kanssa.

Itselleni tämä kaikki ei aiheuta kovin suurta moraalista ongelmaa, mutta kaikilla on oma kynnysrajansa. Mielestäni Jäntti on jo pyytänyt rehdisti anteeksi ja seura on todistanut ettei hyväksy Jäntin tekoa. Moraalisesti minusta Jäntin teko ei ollut niin paljon vakavampi kun Silvan väitetty sylkeminen tai tällä foorumilla tänään esiintyneisiin syytöksiin. Mutta kuten todettua niin ymmärrän että joillekin tämä on kovempi kynnys ja siihen en voi vaikuttaa. Omasta puolestani en näe järkevänä enää jatkaa tätä keskustelua vaan jatkossa keskityn EIF:n pelisuorituksiin.  

No ei profiloidu enää.

Ja edelleen ainakin itseäni ottaa päähän nimenomaan tämän hienon kauden päälle nyt langetettu synkkä varjo tämän sekoilun johdosta.

Olet kyllä herkkä ihminen, ei voi muuta sanoa. Mutta siihen sulla on tietysti kaikki oikeus.

[jaoksane]

Siis oliko tässä nyt ihan oikeasti keissi se että
1) Pelaaja huutelee rasistista paskaa
2) Seura sanoutuu irti rasismista ja lyö pelaajalle pelikieltoa
3) Seura peruu pelaajan pelikiellon, kun ois kentällä tarvetta

?

Vihaan toistaa itseäni, mutta: oliko tässä jotain virheellistä? Foorumistit kitisee siirtopykälien poikkeuksien poikkeuksista? Entäs jos vaan nostais kättä pystyyn virheen merkiksi?

[bambino]

Olet kyllä herkkä ihminen, ei voi muuta sanoa. Mutta siihen sulla on tietysti kaikki oikeus.

Ja en ole ainut kuten olet huomannut, päinvastoin.

Joskus kannattaa miettiä miltä homma näyttää ulospäin, eikä pitäytyä siellä mukavassa satamakylän norsunluutornissa. Ylimielisyys kolahtaa melkoisen usein jossain vaiheessa siihen kuuluisaan omaan nilkkaan.

[Hadji]

Vihaan toistaa itseäni, mutta: oliko tässä jotain virheellistä? Foorumistit kitisee siirtopykälien poikkeuksien poikkeuksista? Entäs jos vaan nostais kättä pystyyn virheen merkiksi?

vihaan myös itseni toistamista, mutta eif:n velvollisuus omia 20 pelaajaa kohtaan hei.

[Frey]

Vihaan toistaa itseäni, mutta: oliko tässä jotain virheellistä? Foorumistit kitisee siirtopykälien poikkeuksien poikkeuksista? Entäs jos vaan nostais kättä pystyyn virheen merkiksi?

Jos virheeksi katsotaan tarkoituksenhakuinen kärjistäminen ja tiettyjen oleellisten faktojen poisjättäminen niin silloin luettelosi on virheellinen.

Oikeasti sen pitäisi mennä jotenkin näin:
1. EIF:n pelaaja huusi jotain, mikä voidaan tietyissä olosuhteissa tulkita rasistiseksi. Hän katui tekoaan ja pyysi anteeksi. Kyseessä kuitenkin selvä virhe
2. EIF irtisanoutui rasismista ja katsoi aiheelliseksi antaa pelaajalle 3 ottelun kurinpitorangaistuksen.
3. Loukkaantumisten takia yksikään maalivahti ei ole pelikelpoinen ja Palloliitto ei antanut erikoislupaa hankkia ulkopuolista maalivahtia. Tämän seurauksena EIF purki itsemääräämänsä kurinpitorangaistuksen jo 1 pelin jälkeen.

Mielestäni aivan ok järjestely mikä reilua koko joukkuetta ja omia kannattajia kohtaan. Mielestäni olisi ollut väärin keplotella joku juniori- tai Akatemiajoukkueen maalvahti pelaamaan Ykkösen matseja jos valmennusjohto ei sitä nähnyt järkeväksi.

[bambino]

Jos virheeksi katsotaan tarkoituksenhakuinen kärjistäminen ja tiettyjen oleellisten faktojen poisjättäminen niin silloin luettelosi on virheellinen.

Oikeasti sen pitäisi mennä jotenkin näin:
1. EIF:n pelaaja huusi jotain, mikä voidaan tietyissä olosuhteissa tulkita rasistiseksi. Hän katui tekoaan ja pyysi anteeksi. Kyseessä kuitenkin selvä virhe
2. EIF irtisanoutui rasismista ja katsoi aiheelliseksi antaa pelaajalle 3 ottelun kurinpitorangaistuksen.
3. Loukkaantumisten takia yksikään maalivahti ei ole pelikelpoinen ja Palloliitto ei antanut erikoislupaa hankkia ulkopuolista maalivahtia. Tämän seurauksena EIF purki itsemääräämänsä kurinpitorangaistuksen jo 1 pelin jälkeen.

Mielestäni aivan ok järjestely mikä reilua koko joukkuetta ja omia kannattajia kohtaan. Mielestäni olisi ollut väärin keplotella joku juniori- tai Akatemiajoukkueen maalvahti pelaamaan Ykkösen matseja jos valmennusjohto ei sitä nähnyt järkeväksi.

- Väärin. Seurassa oli pelikelpoisia maalivahteja 2. divisioonan kokemuksella.

- Väärin. Mitään keplottelua ei tarvitse tehdä. Täysin sääntöjen mukaista.

Ja edelleen. Olen melkoisen varma, että Jäntti olisi ollut pelikelpoinen jo KPV-pelissä, jos julkisesta sisäisestä pelikiellosta olisi pidetty kiinni. Näin ollen se junnuvahdin riski oltaisiin laitettu vain otteluun sarjajumboa vastaan.

[Grönvita Ekenäs]

Ja en ole ainut kuten olet huomannut, päinvastoin.

Joskus kannattaa miettiä miltä homma näyttää ulospäin, eikä pitäytyä siellä mukavassa satamakylän norsunluutornissa. Ylimielisyys kolahtaa melkoisen usein jossain vaiheessa siihen kuuluisaan omaan nilkkaan.

Et ole ainoa, ja itsekin olisin toivonut että homma olisi saatu hoidettua jollain paremmalla tavalla. Reilun viikon takaisia päätöksiä ei kuitenkaan saa tekemättömiksi jolloin näen että tämä oli nyt ainoa järkevä vaihtoehto. Ymmärrän että tästä ei pidetä mutta samalla on mielestäni hieman huvittavaa miten paljon korkean moraalin avautujia täältä yhtäkkiä löytyi. En oikein ymmärrä miten tämä voi olla monien mielestä niin paha teko ja veikkaan että mikäli EIF olisi tukevasti keskikastissa niin tästä ei olisi kehkeytynyt yhtä iso jupakka. Kuitenkin uskon että tämä toistaa muillakin keskustelupalstoilla esiintynyttä ilmiötä, eli niille joille tämä on jostain syystä kovin paikka niin avautuu ja suurin osa niistä joilla tämä on ihan suhtkoht ok niin pysyy hiljaa.

Pahoittelen myös omaa mielipidettä mutta tässä vaiheessa (ja seuran sekä Jäntin anteeksipyyntöjen ja toimien jälkeen) niin minulle merkitsee nyt enemmän joukkueen menestys kuin se mitä tietyt forumistit ajattelee seurasta.

- Väärin. Seurassa oli pelikelpoisia maalivahteja 2. divisioonan kokemuksella.

just joo. Oliko sopimus nyt tehtynä? Voi olla, itse en tiedä. Vai eikö tarvitse tehdä sopimusta edustusjoukkueen kanssa?

[Frey]

- Väärin. Seurassa oli pelikelpoisia maalivahteja 2. divisioonan kokemuksella.

- Väärin. Mitään keplottelua ei tarvitse tehdä. Täysin sääntöjen mukaista.

Pointtina on se mitä valmennusjohto näkee tarkoituksenmukaiseksi riippumatta onko mahdollista nostaa alemman tason vahteja edustukseen tai ei. Nyt päädyttiin rangaistuksen keskeyttämiseen ja jos se jotakuta nyppii niin sillehän ei mitään voi. Joukkuetta ja kannattajia kohtaan ratkaisu oli oikein. Jonkinlainen imagotappio tietylle kohderyhmälle tästä varmaankin tulee, mutta se lienee osattu ennakoida päätöstä tehtäessä.

[bambino]

just joo. Oliko sopimus nyt tehtynä? Voi olla, itse en tiedä. Vai eikö tarvitse edustussopimusta?

Tarvitsee sopimuksen. Ja edelleen sopimuksen tekeminen ja rekisteröinti Palloliittoon kestää korkeintaan tunteja. Mehdi on kai ollut loukkantunut jo 3-4 päivää?

[bambino]

Pointtina on se mitä valmennusjohto näkee tarkoituksenmukaiseksi riippumatta onko mahdollista nostaa alemman tason vahteja edustukseen tai ei. Nyt päädyttiin rangaistuksen keskeyttämiseen ja jos se jotakuta nyppii niin sillehän ei mitään voi. Joukkuetta ja kannattajia kohtaan ratkaisu oli oikein. Jonkinlainen imagotappio tietylle kohderyhmälle tästä varmaankin tulee, mutta se lienee osattu ennakoida päätöstä tehtäessä.

Kiitos. Tätä juuri olen koko ajan hakenut. Eli päätös tehtiin puhtaasti urheilullisin perustein, ei niinkään "pakon" sanelemana, kuten täällä huudeltiin.