Veikkausliigajoukkueiden budjetit kaudella 2007

[Chegue]

(Ensinnäkin sanottakoon, että katselin pitkään löytyykö mistään jo ketjua tästä aiheesta. Mikäli ketju on olemassa, niin moderaattorit poistakoot tämän)

Seuraavassa taulukossa on ensin ilmoitettu seuran budjetti kaudelle 2007. Ensimmäinen prosenttiluku on kasvu kauden 2006 _ennakoituihin_ budjetteihin nähden. Jälkimmäinen suluissa oleva lukema on kauden 2006 budjetin kasvu verrattuna kauteen 2005.

2.500.000 TPS 133% (-7%)
1.750.000 HJK 15% (0%)
1.547.000 Tampere United 24% (0%)
1.400.000 MyPa 8% (1%)
1.400.000 FC Honka 92%
1.170.000 FC Haka 2% (-9%)
937.000 VPS 24% (36% liiganousija)
931.000 FC Inter -5% (-20%%)
850.000 FC Lahti -6% (-25%)
840.000 AC Oulu
784.000 IFK Mariehamn 7% (47%)
742.000 FC KooTeePee 8% (6%)
741.972 FF Jaro 14% (5%)
530.000 FC Viikingit

12/14 joukkuetta kasvattaa budjettiaan verrattuna viime vuoteen. Huolestuttavaa on, että Inter ja Lahti pienenevät jo toista vuotta peräkkäin. Lukujahan on siis verrattu viime vuoden ennakoituihin budjetteihin eikä siis toteutuneisiin budjetteihin. Tamullahan esimerkiksi menot kasvoivat ennakoidusta, joten todellinen kasvu ei ole niin suurta mitä prosentit antavat ymmärtää.

Ylipäänsä budjetit ovat vahvassa kasvussa verrattuna viime vuoteen. Ainakin minut lukemat yllättivät positiivisesti. Mihin muuten TPS aikoo käytää noin järkyttävän summan rahaa tällä kaudella? Armand Onen ja Mixun palkkoihin?

Vuonna 2006 budjetit olivat 13 joukkueen osalta yhteensä 12.5 miljoonaa euroa eli 895000 euroa per joukkue. Tänä vuonna budjetti on 16.1 miljoonaa 14 joukkueelta eli 1.15 miljoonaa euroa per joukkue. Kasvua on siis yhteensä mukavat 28% per joukkue.

Toivottavasti olen laskenut luvut oikein, sillä Palloliiton sivuilla olevassa tiedotteessa ilmoitetaan keskiarvon tälle kaudelle olevan 900000 euroa per joukkue . Samassa artikkelissa myös ilmoitetaan yleisökeskiarvon olevan 3463 katsojaa yleisömäärätavoitteiden mukaan, vaikka itse pystyy laskemaan joukkuekohtaisista tavoitteista keskiarvoksi 3216. Mikähän tässä nyt on virheen aiheuttaja? http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=92071

[Boris Pugo]

TPS:lle 

Toivottavasti siitä ei tule Suomen Moskovan Dynamoa vaan menestystä tulee ja UCL häämöttää. Rahamiehille aina ja ikuisesti 
Olliksen pihistelylle jälleen kerran  :keskari: :keskari: :keskari:

[Boris Pugo]

Mihin jäi AC Oulun miljoonabudjetti? 

P.S. Harri Kampmanin osuus AC Oulun budjetista 24%!!! 

[Röytän Karhu]

Koska joku ennen pitkää vertailee muihin Pohjoismaihin niin laitetaanpa Norjan budjetit euroina ilman sen kummempia muotoiluja:

Rosenborg 19,6 milj. (2006: 15,5)
Brann 13,6 (11,4)
Fredrikstad 12,3 (7,2; stadionlaajennus 2007)
Lillestrøm 12,3 (11,3)
Start 12,3 (6,2; uusi stadion)
Viking 11,7 (10,6)
Vålerenga 11,5 (11,2)
Aalesund 8,3 (5,2; sarjanousija)
Tromsø 7,8 (6,2)
Lyn 6,2 (6,2)
Strømsgodset 6,2 (3,7; sarjanousija)
Stabæk 5,6 (4,9)
Odd Grenland 4,9 (3,7)
Sandefjord 3,7-4,3 (2,5)

Adeccoligaen kaupan päälle:

Molde ? (5,2 milj. euroa; putosi pääsarjasta)
Ham-Kam ? (3,9; putosi pääsarjasta)
Bodø/Glimt 3,7 (3,7)
Bryne 2,7 (2,2)
Notodden 2,5 (1,4; sarjanousija)
Sogndal 2,5 (2,7)
Haugesund 2,3 (1,9-2,0)
Moss 1,9 (2,3)
Hønefoss 1,9 (1,9)
Raufoss 1,7 (1,0; sarjanousija)
Skeid 1,5 (1,1; sarjanousija)
Sparta Sarpsborg 1,2 (1,0)
Mandalskameratene 1,2 (1,2; sarjanousija)
Kongsvinger 1,1 (0,9)
Løv-Ham 0,9 (0,6)
Tromsdalen 0,6 (0,6)

[Boris Pugo]

Kyllähän Veikkausliigabudjeteilla pärjäisi kevyesti Norjan kakkosessa.

[shots]

Koska joku ennen pitkää vertailee muihin Pohjoismaihin niin laitetaanpa Norjan budjetit euroina ilman sen kummempia muotoiluja:

Rosenborg 19,6 milj. (2006: 15,5)
Brann 13,6 (11,4)
Fredrikstad 12,3 (7,2; stadionlaajennus 2007)
Lillestrøm 12,3 (11,3)
Start 12,3 (6,2; uusi stadion)
Viking 11,7 (10,6)
Vålerenga 11,5 (11,2)
Aalesund 8,3 (5,2; sarjanousija)
Tromsø 7,8 (6,2)
Lyn 6,2 (6,2)
Strømsgodset 6,2 (3,7; sarjanousija)
Stabæk 5,6 (4,9)
Odd Grenland 4,9 (3,7)
Sandefjord 3,7-4,3 (2,5)

Adeccoligaen kaupan päälle:

Molde ? (5,2 milj. euroa; putosi pääsarjasta)
Ham-Kam ? (3,9; putosi pääsarjasta)
Bodø/Glimt 3,7 (3,7)
Bryne 2,7 (2,2)
Notodden 2,5 (1,4; sarjanousija)
Sogndal 2,5 (2,7)
Haugesund 2,3 (1,9-2,0)
Moss 1,9 (2,3)
Hønefoss 1,9 (1,9)
Raufoss 1,7 (1,0; sarjanousija)
Skeid 1,5 (1,1; sarjanousija)
Sparta Sarpsborg 1,2 (1,0)
Mandalskameratene 1,2 (1,2; sarjanousija)
Kongsvinger 1,1 (0,9)
Løv-Ham 0,9 (0,6)
Tromsdalen 0,6 (0,6)

Ja edelleenkin täällä kohta joku ihmettelee miksi suomalainen siiryy Norjan divariin mielummin kun olisi Jarossa ollut avauksen miehiä tjsp.

[Chegue]

Mikäs se norjan divarin porukka oli, joka perui harjoitusottelun Tamua vastaan, koska arvioi vastuksen liian kovaksi?

Nuo Norjan lukemat ei ole vielä kovinkaan vertailukelpoisia ennen kuin ne suhteutetaan Suomen hintatasoon. Noiden perusteella Suomen homma vastannee rahallisesti suurin piirtein norjan divaria poisluettuna pari huippujoukkuetta.

[Boris Pugo]

Finland, Estonia - can´t see no difference. Teretulemast kehitysmaa.

[lasse11]

Norjan perusteella voisi sanoa että se on kaikesta kaunistelusta huolimatta tasan kääkkä joka sponsori-ja katsojarahat vie. Mieshuoraus on molemmissa maissa samaa KIIMAista tasoa joten siinä ei eroa tule.

[Chegue]

Onhan Veikkausliiga yksi köyhimmistä liigoista, kun suhteutetaan budjetit yleisömääriin.  Harmittaa se kun Suomessa jalkapalloa joutuu pyörittämään jääkiekon puristuksessa niin tiukasti markkinatalouden ehdoilla. Jossain Unkarissa ja Serbiassa kasataan isolla rahalla joukkueita pelaamaan parin tuhannen yleisökeskiarvon liigaa.

[Kurko]

(Ensinnäkin sanottakoon, että katselin pitkään löytyykö mistään jo ketjua tästä aiheesta. Mikäli ketju on olemassa, niin moderaattorit poistakoot tämän)

Seuraavassa taulukossa on ensin ilmoitettu seuran budjetti kaudelle 2007. Ensimmäinen prosenttiluku on kasvu kauden 2006 _ennakoituihin_ budjetteihin nähden. Jälkimmäinen suluissa oleva lukema on kauden 2006 budjetin kasvu verrattuna kauteen 2005.

2.500.000 TPS 133% (-7%)
1.750.000 HJK 15% (0%)
1.547.000 Tampere United 24% (0%)
1.400.000 MyPa 8% (1%)
1.400.000 FC Honka 92%
1.170.000 FC Haka 2% (-9%)
937.000 VPS 24% (36% liiganousija)
931.000 FC Inter -5% (-20%%)
850.000 FC Lahti -6% (-25%)
840.000 AC Oulu
784.000 IFK Mariehamn 7% (47%)
742.000 FC KooTeePee 8% (6%)
741.972 FF Jaro 14% (5%)
530.000 FC Viikingit

12/14 joukkuetta kasvattaa budjettiaan verrattuna viime vuoteen. Huolestuttavaa on, että Inter ja Lahti pienenevät jo toista vuotta peräkkäin. Lukujahan on siis verrattu viime vuoden ennakoituihin budjetteihin eikä siis toteutuneisiin budjetteihin. Tamullahan esimerkiksi menot kasvoivat ennakoidusta, joten todellinen kasvu ei ole niin suurta mitä prosentit antavat ymmärtää.

Ylipäänsä budjetit ovat vahvassa kasvussa verrattuna viime vuoteen. Ainakin minut lukemat yllättivät positiivisesti. Mihin muuten TPS aikoo käytää noin järkyttävän summan rahaa tällä kaudella? Armand Onen ja Mixun palkkoihin?

Vuonna 2006 budjetit olivat 13 joukkueen osalta yhteensä 12.5 miljoonaa euroa eli 895000 euroa per joukkue. Tänä vuonna budjetti on 16.1 miljoonaa 14 joukkueelta eli 1.15 miljoonaa euroa per joukkue. Kasvua on siis yhteensä mukavat 28% per joukkue.

Toivottavasti olen laskenut luvut oikein, sillä Palloliiton sivuilla olevassa tiedotteessa ilmoitetaan keskiarvon tälle kaudelle olevan 900000 euroa per joukkue . Samassa artikkelissa myös ilmoitetaan yleisökeskiarvon olevan 3463 katsojaa yleisömäärätavoitteiden mukaan, vaikka itse pystyy laskemaan joukkuekohtaisista tavoitteista keskiarvoksi 3216. Mikähän tässä nyt on virheen aiheuttaja? http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=92071

Miten Hakan budjetti joi olla kasvanut 2% ? Eikö se ollut viime vuonna luokkaa 1.400 000 e.

[Jarkko Nyberg]

Ihmetyttää, että TPS kuluttaa tuon verran rahaa, eikä saa kasattua edes kunnon pelimiehiä ?

Sinällään TPS:n budjetti on ihan oikeaan suuntaan, mutta kyllä tuollaisella rahalla pitäisi saada jo suht kova joukkue.

[Chegue]

Miten Hakan budjetti joi olla kasvanut 2% ? Eikö se ollut viime vuonna luokkaa 1.400 000 e.

Täältä otin lukemat: http://fchonka.reactorbox.org/index.php?topic=118.240

Kysymys siis samoista luvuista vuodelle 2006, mitkä eilen julkistettiin vuodelle 2007. Kauden aikana menot on voineet sitten kasva suhteessa ennen kautta budjetoituihin.

[GT]

Mihin jäi AC Oulun miljoonabudjetti? 

P.S. Harri Kampmanin osuus AC Oulun budjetista 24%!!! 

Jos sinä tietäisit asioista jotain muutakin kuin kateellisen miehen kertoman tarinan, tuo asia olisi helposti järkeiltävissä.

[Chegue]

Miten Hakan budjetti joi olla kasvanut 2% ? Eikö se ollut viime vuonna luokkaa 1.400 000 e.

Googletuksen perusteella tarkoitat ilmeisesti vuoden 2005 budjettia joka suunniteltiin ennakkoon olevan 1450000 euroa.

[Mikaeli]

Mistä lähteestä nuo on kerätty?

[Chegue]

2005:
http://www.veikkausliiga.com/viikonkasvo.asp?ID=296

2006:
http://fchonka.reactorbox.org/index.php?topic=118.240

2007:
http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=2&ID=24450

Jos löydätte vanhempia tietoja, niin pistäkää ihmeessä tähän otsikkoon linkkejä! Olisi mielenkiintoista nähdä vaikkapa vuosituhannen alun lukemat, kun pelaajille oli vielä varaa maksaa kunnon palkkaa.

[Mikaeli]

..

Kiitoksia! Aika kovalta vaikuttaa ACn pelaajabudjetti kokonaisbudjettiin verrattuna, mutta Kinkyhän tietää miksi.. Vastaavasti osalla seuroista tuo pelaajapalkkioiden ulkopuolelle jäävä osuus on melko suuri, mistähän näin suuret erot johtuvat?  Sen vuoksi ACkin varmaan joutuukin olemaan pelimatkoilla Omenahotellissa..

[Keskiviikko]

Jännä tosiaan tuo Tepsun budjetti, koska veikkausliiga.comin mukaan klubilla ja tepsillä sama pelaajabudjetti. Muuhun työhön käytettävää panostusta onkin tepsillä sitten tuplaten ja on todella jännä nähä miten se käytännössä tulee näkymään 

[GT]

Kiitoksia! Aika kovalta vaikuttaa ACn pelaajabudjetti kokonaisbudjettiin verrattuna, mutta Kinkyhän tietää miksi.. Vastaavasti osalla seuroista tuo pelaajapalkkioiden ulkopuolelle jäävä osuus on melko suuri, mistähän näin suuret erot johtuvat?  Sen vuoksi ACkin varmaan joutuukin olemaan pelimatkoilla Omenahotellissa..

Ihan persetuntumalta sanoisin, että olisikohan erään erityisopettajan sairas palkka laskettu myös mukaan? Että pelaajabudjetti ei olisikaan pelkästään pelaajabudjetti, vaan mukaan lasketaan kaikki seuran henkilöstökulut?

Ja tuollahan se lukee:

Veikkausliigaseurojen kauden 2007 pelaaja- ja valmentajabudjeteissa miljoona euron rajaan yltävät TPS ja HJK. Erot pelaajabudjeteissa ovat selvästi pienempiä kuin seurojen kokonaisliigabudjeteissa.

[PallonPyörittäjä]

Jännä tosiaan tuo Tepsun budjetti, koska veikkausliiga.comin mukaan klubilla ja tepsillä sama pelaajabudjetti. Muuhun työhön käytettävää panostusta onkin tepsillä sitten tuplaten ja on todella jännä nähä miten se käytännössä tulee näkymään 

jep,jep....ilmeisesti leirit talven aikana ovat nielleet aimo osan ja todennäköisesti myös Mixun "edut" myös. Sekä toimiston kasvava kravatti määrä nielee osansa, puhumattakaan mainoslahjat.comin ostosta...tekemiselle

[misteri]

2.500.000 TPS         40,0 %
1.750.000 HJK         57,1 %
1.547.000 Tampere United         57,3 %
1.400.000 MyPa         61,4 %
1.400.000 FC Honka         64,3 %
1.170.000 FC Haka         63,8 %
937.000 VPS         54,9 %
931.000 FC Inter         52,6 %
850.000 FC Lahti         64,7 %
840.000 AC Oulu         65,5 %
784.000 IFK Mariehamn         57,7 %
742.000 FC KooTeePee         53,9 %
741.972 FF Jaro         67,0 %
530.000 FC Viikingit         79,2 %

Ohessa laitettu kokonaisbudjetti JA se, kuinka suuri osa rahasta menee pelaajille ja valmentajille. Halvimmilla toimii Viikingit, jotka palkkojen jälkeen aikovat työntää vain 20 % kaikkeen muuhun? Aika kummalta kuulostaa, eikös vierasmatkat jo imaise aika paljon, varmaan ollaan talkooporukalla sitten vahvasti liikkeellä?
Toinen joka pistää silmään on TPS, mihin ihmeeseen TPS työntää 1,5 MILJ € ?! Vain 40 % tuosta superisosta budjetista menee palkkoihin!? Tietoa?!
Palkoissa sitten prosentuaalisesti seuraava joukko on Jaro, AC Oulu, FC Lahti, FC Honka, FC Haka ja Mypa, jotka työntävät hieman reilut 60 % palkkoihin...

[misteri]

jep,jep....ilmeisesti leirit talven aikana ovat nielleet aimo osan ja todennäköisesti myös Mixun "edut" myös.

Mixun eduthan on näkyvissä tuossa pelaaja- ja valmentajabudjetissa? Vai saako mies kahta palkkaa, joista toinen on "piilotettu" hallinnon puolelle? Tuskin...

[Udi]

Meneeköhän koko seuran ja edustusjoukkueen budjetit sekaisin? TPS:llä käsittääkseni kaikki saman katon alla ja esim. Klubilla kaikki erikseen.
 

[PallonPyörittäjä]

Meneeköhän koko seuran ja edustusjoukkueen budjetit sekaisin? TPS:llä käsittääkseni kaikki saman katon alla ja esim. Klubilla kaikki erikseen.
 

Junnut ovat täysin erillään tästä.