Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2018

[D mies]

Tiedä nyt sitten pystyykö tästä mitään johtopäätöksiä tekemään, mutta elokuun alusta tähän päivään eli viimeiset 30 Veikkausliigapeliä on menneet seuraavalla tavalla:

Antamo 4
Gestranius 3
Al-Emara 3
Järvinen 3
Hyytiä 2
Nevalainen 2
Leino 2
Laaksonen 2
Munukka 2
Viljanen 2
Hämäläinen 2
Jussila 1
Mäkinen 1
Grönholm 1

Ainoa, jolla ei avausviestissä luetelluista tuomareista pelejä tuolla ajalla ole, on Pohjoismäki. Gestraniuksella ja Nevalaisella myös Eurooppa-liigan karsintapelejä tuona aikana.

[Velmu]

Tuskin pystyy. Esim Hämäläinen ja Viljanen ovat elokuussa tainneet olla ulkomailla UEFAn koulutusvihellyksissä yms.

Lisäksi tuomareillakin on vammoja niin ei noin pieni otanta kerro muuta kuin sen, että helvetin tasaisesti ovat ottelut jakautuneet.

[Monska]

Viljanenhan oli "häämatkallakin" elokuussa. Kiirettähän noilla kv-dumareilla pitää muutenkin, niin ei ihme ettei matseja ole eniten kotimaassa. Se olisi aika huolestuttavaa, jos joutuisivat vetämään kovimman kuorman Suomessa ja samaan aikaan keskittyä Europeleihin.

Eikös Viljanen muuten ollut just päätytuomarina HJK – Inter -ottelussa? Täytyy muistaa liigatuomareiden olevan muissakin tehtävissä liigassa.

[SWE-DEN]

Tiedä nyt sitten pystyykö tästä mitään johtopäätöksiä tekemään, mutta elokuun alusta tähän päivään eli viimeiset 30 Veikkausliigapeliä on menneet seuraavalla tavalla:

Antamo 4
Gestranius 3
Al-Emara 3
Järvinen 3
Hyytiä 2
Nevalainen 2
Leino 2
Laaksonen 2
Munukka 2
Viljanen 2
Hämäläinen 2
Jussila 1
Mäkinen 1
Grönholm 1

Ainoa, jolla ei avausviestissä luetelluista tuomareista pelejä tuolla ajalla ole, on Pohjoismäki. Gestraniuksella ja Nevalaisella myös Eurooppa-liigan karsintapelejä tuona aikana.

Näistä jotkut dumarit toimii liigan nelosena, vetää ygösdivarin pelejä, käy Eurooppa-liigassa ja Mestareiden liigassa, vierailevat pohjoismaisissa sarjoissa, sairastavat, ovat työesteisiä jne. Luvuissasi lienee virheitäkin, katso Transfermarkt. Niinpä listastasi ei tosiaan ole syytä vetää johtopäätöksiä.

[GERP]

Mäkinen on näyttänyt viheltävän ainakin Tampereen Kolmosta tänä kesänä useampiakin pelejä. Liikutaan aivan maksimisarjatasolla kyseisen kaverin kohdalla.

[Jalitsumies]

Mäkinen on näyttänyt viheltävän ainakin Tampereen Kolmosta tänä kesänä useampiakin pelejä. Liikutaan aivan maksimisarjatasolla kyseisen kaverin kohdalla.

[Dionyyssönen]

Mäkinen on näyttänyt viheltävän ainakin Tampereen Kolmosta tänä kesänä useampiakin pelejä. Liikutaan aivan maksimisarjatasolla kyseisen kaverin kohdalla.

Eipäs nyt liioitella. Mäkinen on mielestäni petrannut selvästi tällä kaudella, eikä mitään ihmeempiä kummallisuuksia ole mieheltä nähty. Aivan mukiinmenevä Veikkausliigatuomari, enkä ihmettelisi, vaikka saisi isomminkin roolia tulevaisuudessa.

Ei voi tietysti kieltää, etteikö mies olisi viheltänyt viime kaudella ehkä hieman keskitasoa heikommin. Silti vähän tuntuu, että Mäkinen on joksikin silmätikuksi tämän myötä täällä otettu. Olisikin mielenkiintoista nähdä jonkinlaisia tilastoa näistä tuomareiden otteista, liekö sellaisia olemassakaan?

[13ergkamp]

Kysyin jo aiemmin jossain mutta en ole varma tuliko vastausta:
Olisiko mitenkään mahdollista että tarkkailijoiden arviot (vaikka vain yleisarvosana) olisivat julkisia? Onko missään päin maailmaa näin? Ylipäätään missään lajissa?

[SWE-DEN]

Eipäs nyt liioitella. Mäkinen on mielestäni petrannut selvästi tällä kaudella, eikä mitään ihmeempiä kummallisuuksia ole mieheltä nähty. Aivan mukiinmenevä Veikkausliigatuomari, enkä ihmettelisi, vaikka saisi isomminkin roolia tulevaisuudessa.

Ei voi tietysti kieltää, etteikö mies olisi viheltänyt viime kaudella ehkä hieman keskitasoa heikommin. Silti vähän tuntuu, että Mäkinen on joksikin silmätikuksi tämän myötä täällä otettu. Olisikin mielenkiintoista nähdä jonkinlaisia tilastoa näistä tuomareiden otteista, liekö sellaisia olemassakaan?

Tämä. Ihan ok Kalle yleensä vetää. Toki sen yhden pelin aloitus ilman toisen porukan veskaa oli eeppinen yksittäistapaus.

[SWE-DEN]

Kysyin jo aiemmin jossain mutta en ole varma tuliko vastausta:
Olisiko mitenkään mahdollista että tarkkailijoiden arviot (vaikka vain yleisarvosana) olisivat julkisia? Onko missään päin maailmaa näin? Ylipäätään missään lajissa?

Mahtaisiko tällaista koskea sama kuin muuallakin: voiko työnantaja julkaista arvionsa työntekijän työsuorituksesta?

[13ergkamp]

Mahtaisiko tällaista koskea sama kuin muuallakin: voiko työnantaja julkaista arvionsa työntekijän työsuorituksesta?

Tiedämme että (jalkapallo)tuomarin ammatti on monia muita ammatteja julkisempi. Erotuomaritarkkailija näkee täysin saman kuin kuka tahansa katsoja.

[Monska]

Mahtaisiko tällaista koskea sama kuin muuallakin: voiko työnantaja julkaista arvionsa työntekijän työsuorituksesta?

Tuomarit eivät ole työsuhteessa tarkkailijoihin. Yhtä lailla voidaan tuolla argumentoinnilla kyseenalaista entisten pelaajien antamat arvosanat pelaajille mediassa.

[13ergkamp]

Tuomarit eivät ole työsuhteessa tarkkailijoihin.

Toisaalta, eikös tarkkailijat ole tuomareiden työnantajan eli palloliiton palkkalistoilla.

Silti, ei mikään vedenpitävä analogia.

[Monska]

Toisaalta, eikös tarkkailijat ole tuomareiden työnantajan eli palloliiton palkkalistoilla.

Silti, ei mikään vedenpitävä analogia.

Palkkiolistoilla, eli eivät palkkasuhteessa.

[SWE-DEN]

No saako työmarkkinoilla esimerkiksi työantajan palkkaama kellokalle kertoa julkisuuteen mittauksensa työntekijöiden tehoista?

[supstanssi]

No saako työmarkkinoilla esimerkiksi työantajan palkkaama kellokalle kertoa julkisuuteen mittauksensa työntekijöiden tehoista?

No ei saa, uusimpien EU-säädösten mukaan ei saisi julkaista oikein mitään henkilökohtaisia tietoja edes työpaikan sisällä julkisesti. Toki sitä en tiedä onko tämä sovellettavissa tuomarien arvosanoihin kuinka suoraan.

[13ergkamp]

No saako työmarkkinoilla esimerkiksi työantajan palkkaama kellokalle kertoa julkisuuteen mittauksensa työntekijöiden tehoista?

Saako työmarkkinoilla arvostella julkisesti työntekijöiden suorituksia kuten seurat/valmentajat usein tekevät? Ei nää analogiat oikein toimi.

[SWE-DEN]

Saako työmarkkinoilla arvostella julkisesti työntekijöiden suorituksia kuten seurat/valmentajat usein tekevät? Ei nää analogiat oikein toimi.

Mielestäni analogian pitäisi toimia.

[Monska]

Niin, kuka on tuomareiden työnantaja? Palkkiosuhde on Palloliiton ja erotuomarien välillä. Palloliitto laskuttaa erotuomarien työsuoritteet seuroilta (ja seurojen yhteistyökumppaneilta), joten käytännössä erotuomarit ovat tekemässä seurojen tilaamaan työtehtävää, ja siihen on lisäksi otettu palkkiosuhteeseen henkilö arvioimaan tuota työpanosta. Eli kyllähän ne tarkkailijaraportit pitäisi ainakin seuroille olla julkisia.

[danone]

Jos tuomaritarkkailu on yhtään samanlaista lajien välillä, niin olisi kyllä melkoinen kaveritemppu, että raportit olisivat julkisia. Niissä kun ei kauheasti ole tapana päätä silitellä. Vähän kuin pomo kertoisi julkisesti henkilökohtaiset kehityskeskustelut alaisensa kanssa. Tuomari kyllä saa kuulla ihan tarkkailijaltakin olleensa paska, niin enpä usko sen tuomarointia parantavan, että työnvalvoja sen kaikille vielä julkisestikin kertoisi.

[törömömmö]

Vaadin myös valmentajien pelaajille antamat palautteet julkisiksi

[13ergkamp]

Vaadin myös valmentajien pelaajille antamat palautteet julkisiksi

Usein antavat julkista, henkilökohtaista palautetta pressissä.

[Velmu]

Usein antavat julkista, henkilökohtaista palautetta pressissä.

Usein?

En tältä kaudelta kyllä muista juurikaan kertaakaan kuulleeni tuollaista ainakaan TPS:n matsien jälkeisissä presseissä

[13ergkamp]

Usein?

En tältä kaudelta kyllä muista juurikaan kertaakaan kuulleeni tuollaista ainakaan TPS:n matsien jälkeisissä presseissä

En todellakaan jaksa alkaa tonkimaan jotain vanhoja pressejä, mutta laitetaan yksi näin maaottelutauolla vastaantullut uutinen:

Mixun pressi kuunneltavissa: https://lff.lv/zinas/11140/miksu-patelainens-ar-sadu-sniegumu-mes-nevaram-but-apmierinati/ Pelaajat syöttelivät päin vittuja, tekivät hirveästi virheitä ja muutenkin pelasivat täysin päinvastoin kuin oli ennalta sovittu jne.

[BlueNote]

Usein antavat julkista, henkilökohtaista palautetta pressissä.

Ei liene oleellista kuinka monet (omaa epäonnistumistaan selittelevät) valmentajat toimivat näin.
Kiinnostavampaa olisi, onko se jossain saanut joukkueen pelaamaan paremmin.
Vai onko julkinen kivittäminen niin hauskaa, ettei sillä olekaan niin väliä miten se vaikuttaa tuomarien suorituksiin?