Yleisömäärät 2018

[alarima]

Olen pahoillani. Ehkä Suomessakin ykköslaji vaihtuu joskus, toivotaan.

Haningessa kaikki on paremmin

[Titanic]

Ruotsissa Allsvenskanin ottelussa Dalkurd-Östersunds  1644 katsojaa.

[Borvoo]

Ruotsissa Allsvenskanin ottelussa Dalkurd-Östersunds  1644 katsojaa.

https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/galna-fiaskot-i-dalkurds-premiar/

Matsin alkaessa vaivaiset 600 katsojaa.

[Röytän Karhu]

Onhan se nyt aika hyvin seuralle, joka vaihtoi kotipaikkaa edelliskauden jälkeen ja on vielä sieltäkin evakossa.

[Titanic]

Onko tuohon HJK:n heikkoon yleisömäärään löytynyt jotakin syytä miksi vain reilu 3000 vaikka aikaisemmin ollu yli 5000 avauskierroksella ja kausareita menny ennätysmäärä. Hämmentävää.

[3,1415926535 8979323846]

Ruotsissa Allsvenskanin ottelussa Dalkurd-Östersunds  1644 katsojaa.

Niin, eivät pelaa kotonaan.

[The Goat]

Onhan Allsvenskanissa vielä Brommapojkarna, joka vetää vielä Dalkurdiakin huonompia yleisömääriä. Käsittääkseni tuo seura on joku "Tukholman KäPa". Joka tapauksessa on melko turha ottaa sitä noin kahta esimerkkiä tuosta sarjasta, kun ovat isoja poikkeuksia ja näiden poikkeuksien syy on tiedossa.

[uh]

Onko tuohon HJK:n heikkoon yleisömäärään löytynyt jotakin syytä miksi vain reilu 3000 vaikka aikaisemmin ollu yli 5000 avauskierroksella ja kausareita menny ennätysmäärä. Hämmentävää.

Kalja kallista ja pillit loppu

[Jonzza]

Laskettiinkohan yläkatsomo mukaan 3500 yleisömääriin? Itseltä ainakin vaan katsottii puhelimesta lippu ja päästettiin sisään, sillä kyseessä oli loisteen sähköpostissa ollut "ilmaislippu". Eli en nähnyt mitää naksutinta tai viivakoodin lukijaa. Olin aivan varma että paikalla oli vähintään se 4000-5000 ennenkuin katsoin yleisömäärät. Joka tapauksessa tunnelma oli parempi kuin monessa näkemässäni 10 000 ihmisen Klubin pelissä omasta mielestäni.

[kokistuoppi]

Ruotsissa Allsvenskanin ottelussa Dalkurd-Östersunds  1644 katsojaa.

Ruotsin liigan yleisökeskiarvo oli viime kaudella noin 9000. Samaa luokkaa myös 2016. Hammarbyn ollessa divarissa 2014, liigan keskiarvo oli 7100. Kaudella 2010 vain 6500. Suurten kaupunkien suuret vetävät viisinumeroisia määriä, mutta mainittuja kyläseurojakin löytyy. Kauden 2017 suurin keskiarvo oli Hammarbyn n. 22 100, pienin Häckenin vajaa 3000. Brommapojkarna on pääsarjavisiiteillään kerännyt alle 2000 yleisökeskiarvoja.

Ruotsin jääkiekkoliigassa keskiarvo tällä kaudella n. 5700. Eniten vetää Frölunda 9700:n keskarillaan. Mielenkiintoisesti puolestaan huonoinkin yleisöjoukkue vetää 3600. Toki jääkiekossa joukkueita on pääsarjassa pari vähemmän kuin futiksessa.

Allsvenskanin keskiarvon ollessa vuonna 2010 vain se n. 6500, kendoliiga pääsi lähelle 6200:lla.

Olkaa hyvät.

Edit: Anteeksi, fake news. Katsoin väärää vuotta kendossa. Nyt korjattu.

[joninpeura]

HJK on kyllä säälittävä joukkue näiden yleisömäärien suhteen. Taitaa olla muuten Suomen paskimmat yleisömäärät väkilukuun suhteutettuna? Oikeasti tuon kokoisessa kaupungissa pitäisi olla katsomo aina täynnä, sillä vaikka futis ei olisikaan ykköslaji niin ihmismassaa on sen verran paljon että stadionin täyttäminen peliin kuin peliin ei tulisi olla mikään ongelma.

Ja tätä surkuhupaisuutta vielä lisää se, että ensin kehuskellaan kuinka kausareita on myyty ennätysmäärä, mutta paikan päälle näitä ihmisiä ei yllätys yllätys saadakkaan. Onko ne kausarit myyty jonnekin Kiinaan vai?

Toisaalta jos yritän syitä pohtia miksi yleisö ei löydä paikalle niin onhan se mahdollista että myös yleisö on huomannut kuinka tylsää on tulla katsomaan peliä, jonka tulos on Palloliiton kabineteissa päätetty jo etukäteen. Jos resursseiltaan ylivoimainen joukkue ei pysty tekemään itse maalia, niin tuomari järjestää suurelle ja mahtavalle hoojiikoolle maalin. Tämä saatiin taas eilen huomata.

[Titanic]

Laskettiinkohan yläkatsomo mukaan 3500 yleisömääriin? Itseltä ainakin vaan katsottii puhelimesta lippu ja päästettiin sisään, sillä kyseessä oli loisteen sähköpostissa ollut "ilmaislippu". Eli en nähnyt mitää naksutinta tai viivakoodin lukijaa. Olin aivan varma että paikalla oli vähintään se 4000-5000 ennenkuin katsoin yleisömäärät. Joka tapauksessa tunnelma oli parempi kuin monessa näkemässäni 10 000 ihmisen Klubin pelissä omasta mielestäni.

Neutraalina katsojana pakko itsekin antaa isosti peukkua klubipäädylle. Todella hyvää menoa ja toivottavasti pääty kasvaa vielä koko päädyn mittaiseksi.  Ja en ihmettele jos olikin tuo 4000-5000. Haiskahtaa tuo vain 3300.

[Jonzza]

HJK on kyllä säälittävä joukkue näiden yleisömäärien suhteen. Taitaa olla muuten Suomen paskimmat yleisömäärät väkilukuun suhteutettuna? Oikeasti tuon kokoisessa kaupungissa pitäisi olla katsomo aina täynnä, sillä vaikka futis ei olisikaan ykköslaji niin ihmismassaa on sen verran paljon että stadionin täyttäminen peliin kuin peliin ei tulisi olla mikään ongelma.

Ja tätä surkuhupaisuutta vielä lisää se, että ensin kehuskellaan kuinka kausareita on myyty ennätysmäärä, mutta paikan päälle näitä ihmisiä ei yllätys yllätys saadakkaan. Onko ne kausarit myyty jonnekin Kiinaan vai?

Toisaalta jos yritän syitä pohtia miksi yleisö ei löydä paikalle niin onhan se mahdollista että myös yleisö on huomannut kuinka tylsää on tulla katsomaan peliä, jonka tulos on Palloliiton kabineteissa päätetty jo etukäteen. Jos resursseiltaan ylivoimainen joukkue ei pysty tekemään itse maalia, niin tuomari järjestää suurelle ja mahtavalle hoojiikoolle maalin. Tämä saatiin taas eilen huomata.

Omasta mielestä taas muiden kuin Klubin tai Ilveksen yleisömäärät on heikkoja. Luulis muidenki vetävän 3000 yleisömääriä.

[Utelias Vili]

Aika hyvältä tosiaannäyttäisi kuvan perustella yleisömäärä Lahessa. Ei ole monikaan edes vessassa.

Tää voi johtua siitäki et niihi bajamajoihin mahtuu noin 6-8 ihmistä, niin se määrä ei niin näy katsomoita kuvattaessa.

[Kikkara]

Omasta mielestä taas muiden kuin Klubin tai Ilveksen yleisömäärät on heikkoja. Luulis muidenki vetävän 3000 yleisömääriä.

No nyt. Kovat ovat odotukset.

[PG]

No nyt. Kovat ovat odotukset.

Ei luulisi olevan hankalaa. Rovaniemellä kilpailevia aktiviteetteja ovat bingotalo ja Korvatunturi. Jotainhan ihmisten pitää tehdä vapaa-ajallaan, joten miksei sitten menisi sinne ainoaan tapahtumaan?

En kyllä mitenkään ymmärrä miten Klubi olisi saanut 5000 kausaria tarjottua ympäri maailmaa, että katsojaluku on 3000. Ei nyt ihan täsmää.

[Kikkara]

Ei luulisi olevan hankalaa. Rovaniemellä kilpailevia aktiviteetteja ovat bingotalo ja Korvatunturi. Jotainhan ihmisten pitää tehdä vapaa-ajallaan, joten miksei sitten menisi sinne ainoaan tapahtumaan?

Öhö öhö.

Jos pienemmässä kylässä on esim. 10 kilpailevaa aktiviteettia niin 10 kertaa isommassa kaupungissa niitä on 100. Tämä on täyttä mutua suhteineen, mutta niin oli tuo omaki heittosi.

   Kestosuosikkiaihe jälleen käynnissä

Varma merkki kauden alkamisesta.

[laardi79]

   Kestosuosikkiaihe jälleen käynnissä

[Titanic]

Ruotsin liigan yleisökeskiarvo oli viime kaudella noin 9000. Samaa luokkaa myös 2016. Hammarbyn ollessa divarissa 2014, liigan keskiarvo oli 7100. Kaudella 2010 vain 6500. Suurten kaupunkien suuret vetävät viisinumeroisia määriä, mutta mainittuja kyläseurojakin löytyy.

Tarvitaan Suomeenkin lisää suurseuroja, jotka tekevät toisistaan koko ajan entistä suurempia yleisömäärillä ja vähän kaikella. SJK:lla yritys menossa tähän suuntaan, mutta brändiarvo määrittää lopulta kaiken eikä se ole vielä valmista. Muovi ei ole ongelma, voi olla päinvastoin eduksi.

Mutta tarvittaisiin edes yksi lisää vielä vaikkapa Turusta tai Tampereelta. Ruotsissakin on tosiaan tukholmalaisjoukkueiden lisäksi vielä malmöä ja göteborgia.

[fotipaali]

Mutta tarvittaisiin edes yksi lisää vielä vaikkapa Turusta tai Tampereelta. Ruotsissakin on tosiaan tukholmalaisjoukkueiden lisäksi vielä malmöä ja göteborgia.

Turussa stadion mahdollistaisi hyvinkin päälle 5000 keskiarvon. Nykyisellä Tammelan stadionilla voisi päästä ehkä 3800 keskiarvoon. Uudella 5000 olisi sitten jo mahdollinen.

Ainakin minun olisi vaikea uskoa, että juurikaan 75% parempi keskiarvo olisi realistisesti mahdollinen.

[fotipaali]

Jos Helsingissä päästäisiin 7000 keskiarvoon, Turusa ja Tampereella päästäisiin 5000, Pohjanmaalla 3000 ja Kuopiosa ja Lahdessa 2500, niin Rovaniemellä, Kemissä, Espoossa ja Maarianhaminassa voisi käydä katsojia 1000 keskiarvolla ja silti koko liigan yleisökeskiarvo olisi yli 3000.

En jaksanut laskea kotiotteluiden määrällä painotettuna, eikä Ilves voi päästä 5000 keskiarvoon, mutta näkihän sen tässäkin, että ei haittaa vaikka olisi kyläseuroja, jos isommat seurat saisivat runsaasti katsojia.

[Titanic]

Turussa stadion mahdollistaisi hyvinkin päälle 5000 keskiarvon.

Inter on kyllä kestoalisuorittaja, vaikka resursseja olisi nousta suurseuraksi asti. Kolme isoa seuraa se pitäisi vähintään täällä olla edes ja nyt  on 1,5.

[fotipaali]

Vepsun avausottelun ilmoitettu yleisömäärä oli jännästi tasan sama kuin viimekauden yleisökeskiarvo.

[Lihis]

Mitä mieltä täällä ollaan siitä, että pitäisikö Veikkausliigajoukkueiden ilmoittaa yleisömäärät samoin kuin SM-liigassa? Eli kaikki kausarilaiset mukaan, vaikka pelissä ei olisi oikeasti ketään? Esim. RoPS voisi laittaa aina sen 3600 plus irtolippujen ostajat.

[Kiitaja]

Sinänsä olisi mukavaa että ilmoitettaisiin sen verran mitä on oikeasti paikalla. Mutta sitten toisaalta jos kääkkäliiga ilmoittaa aina kausarit mukaan niin pitää Veikkausliigankin että ei anneta imagoetua.