• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Suomen maajoukkueen suurin ongelma.

Aloittaja suur-sweitsi, 25.08.2006 klo 19:48:36

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

suur-sweitsi

.

Evil genius

Hys-hys. Saat Tsei-Tsein kimppuus...  :redface:

Viikinki

Shekfi lihavoituna, niin tulee The Wolf kimppuun ???

Dieter Bohlen

Onhan Litmanen kunnossa ollessaan edelleenkin parempi kuin muut tuolle paikalle Suomessa. Ainoa ongelma on se, että Litti on hyvin, hyvin harvoin kunnossa ja häntä roikotetaan puolikuntoisenakin esim. Losan sijasta kentällä.

Game

- Eihän ne Litmasen taidot siitä mihinkään ole kadonneet, vaikka hitautta on toki tullut iän myötä. Edelleen hän on tärkeä pelintekijä Suomen maajoukkueelle ja eihän siinä mitään ikää katsota vaan kuinka hyvin hän niitä palloja kavereille jakaa. Auktoriteetti on hyvin korkealla ja maajoukkue kaipaa johtajahenkilöä ja semmoista, joka osaa rauhoittaa peliä oikealla hetkellä. Ei hänestä enää nyt olekkaan miksikään monitoimimieheksi, mutta suurta hyötyä hänestä saadaan vielä irti mainitsemissani osa-alueilla, kunhan hyöndyntämistapa on oikea. Kyllä tasapainoisessa joukkueessa pitää myös nuoruuden lisäksi olla kokemusta ja auktoriteettiakin.

Evil genius

Lainaus käyttäjältä: Game - 25.08.2006 klo 20:26:45
Auktoriteetti on hyvin korkealla ja maajoukkue kaipaa johtajahenkilöä ja semmoista, joka osaa rauhoittaa peliä oikealla hetkellä.

Kyseenalaistan tämän. Ensinnäkin Litmanen ei rauhoita vaan hidastaa peliä ja toisekseen missä on sellaisen pelaajan auktoriteetti kopissa, joka on aina jopa avauksessa vaikkei mahdu seurajoukkueessaan edes penkille. Arvostan toki Tukkajumalan saavutuksia ja voi hyvä Jumala kuinka toivoisinkaan Suomen maajoukkueeseen sitä huippukuntoista Litmasta vuosien takaa, mutta kun ei niin ei. Mies on romuna ja usein tuntuu, että häntä roikotetaan mukana pelkästään mainos- ja markkinointiarvot kyynisesti mielessä. Mitä mahtaa itse ajatella?

Ja ennenkuin Tsei Tsei tai joku muu tulee naukumaan, etten arvosta Litmasen saavutuksia niin lyön tähän, että päinvastoin. Entisen "kuninkaan" ja nykyisen "Tukkajumalan" saavutuksia eivät arvosta ne, jotka äijän päästävät jälleen kerran keskenkuntoisena itsensä kentälle nöyryyttämään.

Täydellisessä maailmassa vaikka jalaton ja kädetön Litmanen päästettäisiin kentälle viimeisellä minuutilla Suomen historiallisen lopputurnauspaikan jo ratkettua olympiastadionillisen noustessa seisomaan, mutta ennen sitä meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että raihnainen, sairauksien kalvama kuningas ei voi auttaa maataan.  :redface:

Tsei Tsei

EG: Litmasen kritisoinnilla ei saa minua kimppuun, vaan täydellisen kunnioituksen puutteen osoittamisella.

Mielenkiintoista on kuitenkin se, että valmentajasta riippumatta Litmaseen tuntuu löytyvän luottoa. Toki itsekin olen sitä mieltä, että Littiä ei kannata peluuttaa hinnalla millä hyvänsä.

Bootlegger

Ainakin P-Irlanti-peli osoitti, että Forssell ei pärjää ilman kunnon pelintekijää.

suur-sweitsi

#8
.

Johtaja Calu

Lainaus käyttäjältä: suur-sweitsi - 25.08.2006 klo 19:48:36
---------------------Jääskeläinen---------------------
--Pasanen-----Tihinen---------Hyypiä-----Kallio-------
----------------Tainio--------Ilola--------------------
---Nure----------------Litmanen-----------Kolkka-----
-----------------------Forsse------------------------

P-Irlannin divarijyrät pitivät pilkkanaan. En edes uskalla ajatella mitä C. Ronaldo saa aikaan :o

Game

Lainaus käyttäjältä: Evil genius - 25.08.2006 klo 20:42:46
Kyseenalaistan tämän. Ensinnäkin Litmanen ei rauhoita vaan hidastaa peliä ja toisekseen missä on sellaisen pelaajan auktoriteetti kopissa, joka on aina jopa avauksessa vaikkei mahdu seurajoukkueessaan edes penkille. Arvostan toki Tukkajumalan saavutuksia ja voi hyvä Jumala kuinka toivoisinkaan Suomen maajoukkueeseen sitä huippukuntoista Litmasta vuosien takaa, mutta kun ei niin ei. Mies on romuna ja usein tuntuu, että häntä roikotetaan mukana pelkästään mainos- ja markkinointiarvot kyynisesti mielessä. Mitä mahtaa itse ajatella?

Rauhoittamisella viittasin pelin loppuhetkiin etenkin, jos ollaan johtoasemassa ja silloin vauhti on hyvä saada pelistä pois, joten pelin hidastaminen sopii tähän oikein hyvin! Tältä pohjalta olisin ehkäpä ennemmin sen ajatuksen kannalla, että parempi vaihtaa Litmanen kentällä sanotaanko vaikka 60 minuutin kohdalla kuin, että hän pelaa alusta saakka. Auktoriteetti ei rakennu hänen nykyisen peliajan mukaan tai muunkaan vastaavaan vaan se on pitkäaikaisen maajoukkuringin läsnäolon myötä kehittynyt.

allapito

Onhan useamman vuoden ajan jo kerrottu kuinka Litmanen on liian vanha ja hidas kentälle. Sitten kun Litti ei pelaa tullaan ihmettelemään missä Suomen pelinrakentelu oli ja kuinka vastustaja sai jatkuvasti hyökkäyksiä, kun palloa ei pystytty pitämään kahta syöttöä pidempään omalla joukkueella. Oli vastassa sitten Hollanti, Andorra tai P-Irlanti, niin ilman sitä yhtä miestä pelistä ei vaan tule mitään ja pelaajat ajautuvat paniikkiin.

Tainio-Väyrynen kaksikko huippukunnossa pystyy ajoittain pitämään palloa hetken hallussa, mutta pelin rauhoittamiseen ja omalle puolustukselle hengähdystaukojen antamiseen hekään eivät samalla tavalla pysty. Litmanen (kuten muutkin Suomen avainpelaajat) on valitettavan usein loukkaantuneena. Tällöin valmentajalla pitää olla kulloisellekin miehistölle sopiva taktiikka, eikä kuten Mursulla, että taktiikka on aina sama, oli kentällä sitten ketkä tahansa (esim. Riihilahti tai Kallio 10-paikalla).

Onhan Litmanen kuitenkin pelannut 2000-luvulla yli 40:ssä maaottelussa, eli huomattavasti useammin kuin esim. Tainio tai Väyrynen. Ei hänkään siis aina poissa ole. 2014 MM-kisoissa kuningas rikkookin Roger Millan ennätyksen kaikkien aikojen vanhimpana lopputurnauksen maalintekijänä.

lammaspaimen

Lainaus käyttäjältä: allapito - 26.08.2006 klo 02:46:47Tainio-Väyrynen kaksikko huippukunnossa pystyy ajoittain pitämään palloa hetken hallussa, mutta pelin rauhoittamiseen ja omalle puolustukselle hengähdystaukojen antamiseen hekään eivät samalla tavalla pysty. Litmanen (kuten muutkin Suomen avainpelaajat) on valitettavan usein loukkaantuneena. Tällöin valmentajalla pitää olla kulloisellekin miehistölle sopiva taktiikka, eikä kuten Mursulla, että taktiikka on aina sama, oli kentällä sitten ketkä tahansa (esim. Riihilahti tai Kallio 10-paikalla).

Tainio nyt dominoi puolikuntoisenakin valioliigassa, joten pelikavereiden vika on, ettei hän pysty siihen maajoukkueessa. Ei se auta, vaikka antaisi kuinka hyviä syöttöjä, jos syöttöjen vastaanottajat puujalkoja.

J.P. Sarja

Litti Litti Litmanen on suomen paras pelaaja :) Deco on vaa köyhän miehen Litti, tuutte näkemään vielä :) Ja mitennii ei mahu kunnossa ollessaankaan Malmön avaukseen? Tasan mahtuu.