Pietarsaaren stadiontilanne

[Tähtirinta]

https://www.groundhopping.se/LIV-Arena.htm

[Bulebule]

Komea seisomapääty

[Henkkali]

Komea seisomapääty

Toivottavasti pietarsaarelaisyleisö löytäisi sen yleisemminkin. Fanipääty toki mennee sinne.

[kovafanipallo]

https://www.groundhopping.se/LIV-Arena.htm

Per-Gunnar ei ollut vaikuttunut näkemästään..

Capacity of LIV Arena will be 3,600 but to be honest the ground felt a bit boring, just the same standard ground concept everywhere nowadays.

Näin suomalaisittain Pietarsaaren uusi stadion on kuitenkin ehdottomasti maan hienoin stadion kokoluokassaan (alle 4000-paikkaiset). Toivottavasti tämän kokoluokan stadioneita nousee tulevaisuudessa myös muillekin pienille paikkakunnille.

[Maakuntasatraappi]

Suomessa taitavat ainoastaan HJK:n ottelut säännöllisesti kerätä fyysisesti paikalle yli 3600 ihmistä, joten tuo kokoluokka olisi varmaan riittävä käytännössä jokaiselle paikkakunnalle jolla ei futisstadionia vielä ole.

[Gunvald Larsson]

Suomessa taitavat ainoastaan HJK:n ottelut säännöllisesti kerätä fyysisesti paikalle yli 3600 ihmistä, joten tuo kokoluokka olisi varmaan riittävä käytännössä jokaiselle paikkakunnalle jolla ei futisstadionia vielä ole.

Esimerkiksi Kuopion tai Lahden suuntaan  tämä toimisi suoraan monistettavana referenssinä, koska tarjoaisi kustannuksiltaan realistisen ja julkisrahoitteisena hankkeena yleisesti hyväksyttävissä olevan toteutustavan edetä. Tampereen ja Espoon malli ei yksinkertaisesti mene yleisesti läpi ja pään hakkaaminen seinään vuosikymmenestä toiseen on hölmöläisten hommaa.

[straiter]

Esimerkiksi Kuopion tai Lahden suuntaan  tämä toimisi suoraan monistettavana referenssinä, koska tarjoaisi kustannuksiltaan realistisen ja julkisrahoitteisena hankkeena yleisesti hyväksyttävissä olevan toteutustavan edetä. Tampereen ja Espoon malli ei yksinkertaisesti mene yleisesti läpi ja pään hakkaaminen seinään vuosikymmenestä toiseen on hölmöläisten hommaa.

Jos Lahessa oli 2100 katsojan katsomon hintalappu viime vuonna yli 10 miljoonaa, niin tuollaisen hinta olisi varmaan se parikymppiä, vaikka se Pietarsaareen ihan vitusti halvemmalla tehdäänkin

[parkthebus]

Esimerkiksi Kuopion tai Lahden suuntaan  tämä toimisi suoraan monistettavana referenssinä, koska tarjoaisi kustannuksiltaan realistisen ja julkisrahoitteisena hankkeena yleisesti hyväksyttävissä olevan toteutustavan edetä. Tampereen ja Espoon malli ei yksinkertaisesti mene yleisesti läpi ja pään hakkaaminen seinään vuosikymmenestä toiseen on hölmöläisten hommaa.

Kuopioon tämän kopioiminen ei sen vähemmän hölmöläisten hommaa olisi, koska siellä stadion pitää rakentaa nykyisen keskuskentän paikalle. Vaatisi siis nykyisen katsomon purkamista ennen kuin päästäisiin edes aloittamaan rakentamista. Hidasta, kallista, ja lopputuloksena europelejä ei saisi pelata yhtään sen pidemmälle Kuopiossa kuin nykyiselläkään (sekä Mölymäellä että Pietarsaaressa on sama uefa cat 2. luokitus) eli evakkoreissuja pukkaisi jatkossakin. Jos oikeasti haluttaisiin jotain kustannuksiltaan Pietarsaaren areenan kanssa samanhintaista ratkaisua Kuopioon ajaa, niin irtoavia rahoja ei kannata nykyisen teräsbetonitolppa-kompleksin purkamiseen tuhlata, vaan säästää kaikki mahdollisimman hyvän vastakatsomon rakentamiseen ja unohtaa päädyt. Tämän projektin kopioiminen voisi tulla kyseeseen Kuopiossa, jos palloseura pelaisi edelleen yleisurheilustadion Vänärillä, ja Keskuskentän ympärille päästäisiin aloittamaan rakentaminen tyhjästä (mikä oli kutakuinkin lähtötilanne Pietarsaaressa).

Jotta ei menisi ihan offtopikiksi, niin todella komealta tuo Pitetarsaaren uusi stadion toki näyttää. Elokuussa toivottavasti pääsee paikanpäälle ihailemaan, kun KuPS tuolla vierailee.

[Lubins Fred]

Hyvältä näyttää, mutta miksi tuossa yhdessä kuvassa oikeassa laidassa on jätetty takaseinään ammottava reikä? Onko vielä kesken vai onko joku tyyliratkaisu? Itse suosisin Suomen hyytävän kylmiin ja sateisiin oloihin täysin tiivistä ja umpinaista mallia.

[tommiman]

Hyvältä näyttää, mutta miksi tuossa yhdessä kuvassa oikeassa laidassa on jätetty takaseinään ammottava reikä? Onko vielä kesken vai onko joku tyyliratkaisu? Itse suosisin Suomen hyytävän kylmiin ja sateisiin oloihin täysin tiivistä ja umpinaista mallia.

Kyllä tuo umpeen menee, mutta jätetty vielä auki, että saa nostettua rakennustarvikkeita ja vaikka tuon kuvassa näkyvän saksi-nostimen tonne katsomoon

[Lubins Fred]

Kyllä tuo umpeen menee, mutta jätetty vielä auki, että saa nostettua rakennustarvikkeita ja vaikka tuon kuvassa näkyvän saksi-nostimen tonne katsomoon

[meiju suvakki]

Suomessa taitavat ainoastaan HJK:n ottelut säännöllisesti kerätä fyysisesti paikalle yli 3600 ihmistä, joten tuo kokoluokka olisi varmaan riittävä käytännössä jokaiselle paikkakunnalle jolla ei futisstadionia vielä ole.

Kyllä. Aika mukavasti alkaisi olla asiat, jos Suomessa jouduttaisiin myymään ei oota. Ja jos pitää saada enemmän kapasiteettia, niin kai tuosta voi muokata version, jossa penkkirivejä on enemmän.

[minävaa]

Suomessa taitavat ainoastaan HJK:n ottelut säännöllisesti kerätä fyysisesti paikalle yli 3600 ihmistä, joten tuo kokoluokka olisi varmaan riittävä käytännössä jokaiselle paikkakunnalle jolla ei futisstadionia vielä ole.

Taitaa unohtua yksi paikka, jossa yleisökeskiarvo on vain 200 HJK:n perässä

[Maakuntasatraappi]

Taitaa unohtua yksi paikka, jossa yleisökeskiarvo on vain 200 HJK:n perässä

Ilmoitettuja yleisölukemia (jotka voivat paikkakunnasta riippuen olla aika lailla mitä sattuu vrt. fyysisesti paikalla olleet katsojat ja joista se keskiarvo muodostuu) en tuossa käsitellyt, mutta joo, varmaan Tampereellakin on saattanut oikeasti olla niin hyvin porukkaa että 3600:n kapasiteetti olisi käynyt ahtaaksi.

Ja ennen kuin kukaan käsittää väärin, niin on ihan fiksua että Tampereelle tehtiin noinkin iso stadion (joka on muutenkin hieno).

[BenArfa]

Ilmoitettuja yleisölukemia (jotka voivat paikkakunnasta riippuen olla aika lailla mitä sattuu vrt. fyysisesti paikalla olleet katsojat ja joista se keskiarvo muodostuu) en tuossa käsitellyt, mutta joo, varmaan Tampereellakin on saattanut oikeasti olla niin hyvin porukkaa että 3600:n kapasiteetti olisi käynyt ahtaaksi.

Ja ennen kuin kukaan käsittää väärin, niin on ihan fiksua että Tampereelle tehtiin noinkin iso stadion (joka on muutenkin hieno).

Ilveksellä ei ole kertaakaan ollut alle 3600 katsojaa uudessa Tammelassa Veikkausliigapelissä tai euro-ottelussa. Oma silmämääräinen arvio sanoo, että oikeasti paikalla olevassa yleisömäärässä Ilves selkeä ykkönen.

Klubilla tuntuu myös olevan joka pelissä näitä kumppaneiden ostamia lippuja, jotka ilmoitetaan mukaan yleisömäärään. Nytkin on 1800 lippua jaossa Scandicin nimissä seuraavaan kotiotteluun.

[Floppi]

Ilveksellä ei ole kertaakaan ollut alle 3600 katsojaa uudessa Tammelassa Veikkausliigapelissä tai euro-ottelussa. Oma silmämääräinen arvio sanoo, että oikeasti paikalla olevassa yleisömäärässä Ilves selkeä ykkönen.

Klubilla tuntuu myös olevan joka pelissä näitä kumppaneiden ostamia lippuja, jotka ilmoitetaan mukaan yleisömäärään. Nytkin on 1800 lippua jaossa Scandicin nimissä seuraavaan kotiotteluun.

Vaatii aika pitkälti että käy paikan päällä että saa oikean kuvan, ja päättelen kommentistasi että Töölössä ei ole usein tullut käytyä.

Vapaalipuista toki faktaa että Klubilla on usein jotain kautta ilmaiseksi lipun saaneita, mutta oletan että ovat ihan oikeita ihmisiä eivätkä hologrammeja.

[minävaa]

Ilmoitettuja yleisölukemia (jotka voivat paikkakunnasta riippuen olla aika lailla mitä sattuu vrt. fyysisesti paikalla olleet katsojat ja joista se keskiarvo muodostuu) en tuossa käsitellyt, mutta joo, varmaan Tampereellakin on saattanut oikeasti olla niin hyvin porukkaa että 3600:n kapasiteetti olisi käynyt ahtaaksi.

Ja ennen kuin kukaan käsittää väärin, niin on ihan fiksua että Tampereelle tehtiin noinkin iso stadion (joka on muutenkin hieno).

Kuten BenArfa tuossa sanoi, ei Tammelassa ihan hirveästi ilmaa ole koskaan ollut luvuissa katsomoita katsellessa. Surullisenkuuluisa Jaro-ottelu samana päivänä, kun kendon välieriä pelattiin Kuopiossa on omassa muistissani ainoa, jolloin katsoin yleisömäärää, että ei kyllä helvetissä ole tuo luku. Tuolloin ilmoitettu lukema oli 3 902, mikä oli toisiksi alhaisin yleisömäärä uudella Tammelalla sitten ke 22.5.2024 Interiä vastaan, jolloin oli 3 689.

Suomen Cupia pelattu vain kerran ja silloin oli SJK:ta vastaan vain 2 246. Tämä oli toki neljä päivää ennen kuin SJK tuli liigassa Tammelaan, jolloin oli 4 954. Joka tapauksessa, nämä toki eivät kerro suoraan aitoa täyttöastetta, mutta ihan silti todella käsittämätön oletus ylipäätään, että 3 600 ei olisi Tammelassa viikosta toiseen.

[minävaa]

Vaatii aika pitkälti että käy paikan päällä että saa oikean kuvan, ja päättelen kommentistasi että Töölössä ei ole usein tullut käytyä.

Vapaalipuista toki faktaa että Klubilla on usein jotain kautta ilmaiseksi lipun saaneita, mutta oletan että ovat ihan oikeita ihmisiä eivätkä hologrammeja.

Eivät välttämättä ole. Eikös ne ilmaisliput kuitenkin merkata käytetyiksi, vaikkei niitä koskaan käytettäisi? Ilmaislipusta lienee helpompi luopua kuin maksetusta ja joskus näissä yhteisötyökampanjoissa se lippu tulee melkein pyytämättä sinulle.

Mitä oikeaan kuvaan tulee, Töölön aitoa yleisömäärää on hankalampi arvioida myös siksi, että stadion on isompi ja yleisömäärä näyttää helposti pienemmältä, kun tyhjiä penkkejä on väistämättä enemmän yleisömäärien ollessa about sama kuin Tammelassa. Omaan silmään on näyttänyt hieman ilmaa olevan aina, kun siellä olen käynyt peleissä, mutta ei mitään räikeintä, että pitäisi erikseen nostaa silmätikuksi.

Pysyn edelleen kannassani, että sekä Tammelassa että Boltilla on joka euro- ja veikkausliigapelissä päälle 3 600 oikeata ihmistä pl. ehkä yksi peli kauteen.

Edit: oho tää ei ollutkaan yleisömäärä-topikki, sori

[sumutorvi]

Tammelassa on kyllä ollut todella vaisu meno tuohon yleisömäärään nähden kun olen kolmesti käynyt, harmi.

[Tierpark]

Tammelassa on kyllä ollut todella vaisu meno tuohon yleisömäärään nähden kun olen kolmesti käynyt, harmi.

[törömömmö]

Esimerkiksi Kuopion tai Lahden suuntaan  tämä toimisi suoraan monistettavana referenssinä, koska tarjoaisi kustannuksiltaan realistisen ja julkisrahoitteisena hankkeena yleisesti hyväksyttävissä olevan toteutustavan edetä. Tampereen ja Espoon malli ei yksinkertaisesti mene yleisesti läpi ja pään hakkaaminen seinään vuosikymmenestä toiseen on hölmöläisten hommaa.

Kuopio ja Lahti ovat väestöltään 6-7 kertaa Pietarsaaren kokoisia kaupunkeja, joten noin pienen stadionin rakentaminen olisi sinne hölmöläisen hommaa, jos uskotaan yhtään tulevaisuuteen.

[meiju suvakki]

Kuopio ja Lahti ovat väestöltään 6-7 kertaa Pietarsaaren kokoisia kaupunkeja, joten noin pienen stadionin rakentaminen olisi sinne hölmöläisen hommaa, jos uskotaan yhtään tulevaisuuteen.

On siinäkin ihan helvetillinen työsarka, että kumpaankaan noista kaupungeista saataisiin jatkuvasti 4000 katsojaa peleihin. Kuopiossa menestys vaikuttaa yleisömääriin vain laskevasti ja Lahdessa tarvitaan Litmanen kentälle, jotta kansa vaeltaa katsomoihin. Hölmöläisten hommaa on olla rakentamatta näitä pienempiä stadioneja, kuin odottaa ikuisesti sitä, että aletaan pykäämään 8000 katsojan pytinkejä. Kuopiossa europelien vuoksi tilanne vähän kinkkisempi, mutta varmaan joku kohtuullinen kompromissi olisi löydettävissä, jos Ari Lahdelle kelpaisi.

[Raven32]

Millaisia nuo Euro- pelien säännöt ovat stadioneita koskien? Miksi pitäisi olla 8000 vetävä stadion?

TSC Arena Serbiassa Backa Topolassa tms. kapasiteetilla 4500 kelpaa ihan lohkovaiheen peleihin. On muuten kuvien ja TV:n perusteella hieno stadion ja sopisi sellaisenaan vaikka Kuopioon. Heidän nettisivujen mukaan kuuluu kategoriaan kolme.

[meiju suvakki]

Millaisia nuo Euro- pelien säännöt ovat stadioneita koskien? Miksi pitäisi olla 8000 vetävä stadion?

Hyvä kysymys. Tätäkin asiaa on kyllä käsitelty jokunen sivu takaperin. Eihän noissa kapasiteettivaatimuksissa ole mitään järkeä. Vaatimuksia pitää toki olla, mutta luulisi olevan jokaisen seuran oma asia, minkä kokoinen stadion on riittävä.

[Toffo]

Kuopiossa europelien vuoksi tilanne vähän kinkkisempi, mutta varmaan joku kohtuullinen kompromissi olisi löydettävissä, jos Ari Lahdelle kelpaisi.

Juuri nyt toki näin. Mutta jos stadionin elinkaari on +50 vuotta niin siinä ehtii KuPS valua Kakkoseen ja Reipas pelata sieniliigaa.

Mitä Jeppiksen stadikkaan tulee (liittyy otsikkoon), yritys on kova päästä Jaron avaukseen. Majoituskin on jo varattu. Toivottavasti ei tule mitään esteitä, kuten esim. laiskuus lähteä matkaan.