Sarjanousijat

[Brindellone]

1991

4. Jaro (...5-11-7-5-5-8-P)
8. PPT (...FC Jazz: 3-1-4-4-1-7-5-6-5-10-11-12-P)

1992

4. MyPa (...2-2-2-2-5-7-3-3-3-2-4-8-1-6...)

1993

5. FinnPa (...10-8-4-3-P)
6. TPV (...1-P)

1994

13. FC Oulu PUTOAJA!
14. KuPS PUTOAJA!

1995

10. VPS (...7-2-2-11-10-6-P)
14. Ponnistus PUTOAJA!

1996

6. FC Inter (...P)

1997

9. TP-Seinäjoki PUTOAJA!

1998

1. Haka (...1-1-4-3-2-1-4-3...)
3. PK-35 (...FC Jokerit: 4-2-P)

1999

5. FC Inter (...7-5-6-7-4-5-10...)
7. Kotkan TP (...P)
10. FC Lahti (...8-9-8-5-7-6-8...)
12. TPV PUTOAJA!

2000

6. Tampere Utd (...1-5-3-3-3-1...)

2001

7. Atlantis (...Allianssi: 4-6-2-7-X)
8. KuPS (...9-P)

2002

7. Jaro (...8-11-11-12...)
10. FC Hämeenlinna (...11-P)

2003

9. TPS (...5-9-7...)
10. FC Jokerit (...X)
13. FC KooTeePee "PUTOAJA!" (...9-8-11...)

2004

10. TP-47 (...P)
12. RoPS (...P)

2005

10. KuPS (...P)
12. IFK Mariehamn (...5...)

2006

4. FC Honka
9. VPS


---------------------------------------------------------------------------------------------

31:stä nousseesta seurasta, vain kuusi on palannut heti seuraavalla kaudella takaisin Ykköseen. Eli vaivaiset 20%.

Eritoten 2000-luvulla nousseet seurat ovat poikkeuksetta pystyneet säilyttämään sarjapaikkansa nousu vuonnaan. Poikkeustapauksena FC KooTeePee:n saama armon pulla.

MyPan, Hakan ja TamU:n suoritustaso nousujen jälkeen on kyllä ihailtavaa.

Mitä näistä sitten voisi päätellä? Kohta lyö kellot Jarolle tahi FC Lahti/Inter juhlii seuraavan kolmen vuoden sisällä mestaruutta... Tutkimattomia ovat herran tiet. 

[Kutvonen]

Lapin porukat putosivat kyllä kaudella 2005, ei 2004.

[Brindellone]

Lapin porukat putosivat kyllä kaudella 2005, ei 2004.

Jos osaisit lukea yllä olevaa kaavaa niin varmaan ymmärtäisit, että sitä myös hainkin. Oikealla puolella olevat sijaluvut, ovat nousukauden jälkeistä kehitystä kuvaavat... 

[Maakuntasatraappi]

Lapin porukat putosivat kyllä kaudella 2005, ei 2004.

Siinä on ensimmäisenä, ennen seuran nimeä, ensimmäisen nousunjälkeisen kauden sarjasijoitus. Lista alkaa vasta seuraavasta kaudesta, joten oikein se on.

Ihan mielenkiintoinen koonti.  


e: ketjun avaaja ehti ensin...

[Kutvonen]

Jos osaisit lukea yllä olevaa kaavaa niin varmaan ymmärtäisit, että sitä myös hainkin. Oikealla puolella olevat sijaluvut, ovat nousukauden jälkeistä kehitystä kuvaavat... 

No jos äkkivilkaisulla lukaisen vahingossa väärin niin turha se on heti alkaa hevostelemaan.

Muuten kyllä hienoa työtä. Nyt kun vähän enemmän ja ajatuksen kanssa tuota vilkaisin.

[Boris Pugo]

Eritoten 2000-luvulla nousseet seurat ovat poikkeuksetta pystyneet säilyttämään sarjapaikkansa nousu vuonnaan. Poikkeustapauksena FC KooTeePee:n saama armon pulla.

En ole varma, mutta oisko sellasella seikalla merkitystä, että 2000-luvulla putoaminen on tehty vaikeammaksi? Suomessa on nykyään erittäin liigaseuraystävällinen sarjasysteemi käytössä. 

[Vuoden Vaihde]

En ole varma, mutta oisko sellasella seikalla merkitystä, että 2000-luvulla putoaminen on tehty vaikeammaksi? Suomessa on nykyään erittäin liigaseuraystävällinen sarjasysteemi käytössä. 

Millä tavalla se on vaikeempaa. Vuonna 2002 liigasta tippuminen oli viime kauden ohella kyllä kohtuu vaikeeta. 1990-luvun vaiheissahan liigan joukkuemäärää supistettiin, jolloin saatto tippua pari-kolme joukkuetta suoraan.. Jos olet 2 viimesen joukossa, joko tiput, tai on vakava vaara tippua. Noista liigakarsinnoistakin tietty vois joku koota ja kattoa, että onko ykkösestä karsintaan päässyt joukkue noussut useammin kun liigasta karsintaan joutunut joukkue säilyttänyt paikkansa. Ainakin syksyllä 2004 MIFK voitti Jazzin ja nousi ja vuotta myöhemmin VPS voitti RoPS:n ja nousi..

EDIT: Mielenkiintoista on myös se seikka, että kovin moni liiganousija on onnistunut putoamaan toisella kaudella tai muuten vaan vähän myöhemmin..

[Kutvonen]

Taitaa olla varsin yleistä tuo, että nousijajoukkueella toinen kausi on aina vaikeampi. Uutuudenviehätys on poissa ja samalla lailla puun takaa ei pääse iskemään kuin tulokaskaudella.

[Boris Pugo]

Millä tavalla se on vaikeempaa.

En tiedä tuota. Sellainen mielikuva vaan on jäänyt. Aikaisemmin liigaan oli helpompi nousta? 

[Kutvonen]

Tähän otsikkoon olisi muuten ehkä hyvä lisäys se, miten usein (kun järjestelmä on ollut käytössä) on Liigan karsijajoukkue kyennyt säilyttämään sarjapaikkansa Ykkösen karsijaa vastaan. Vuonna 2003 RoPS pudotti KooTeePeen (hetkellisesti) karsintaottelussa, 2004 MIFK voitti Jazzin ja 2005 oli RoPS:n vuoro olla häviävänä osapuolena VPS:aa vastaan. Miten on aiempien kausien laita? Vuonna 2002 pelattiin erillinen karsintasarja ja silloin sarjaa myös laajennettiin 14 joukkueen suuruiseksi, nousijat olivat TPS, Jokerit ja KooTeePee. Vuonna 2001 Ykkösen karsija Jaro pudotti Liigan karsijan Jokerit. Vuonna 2000 Ykkösen karsija Atlantis tiputti Liigan TPS:n. Kaudella 1999 oli taas karsintasarja, TPV viimeisenä putosi ja karsijat Lahti ja VPS säilyivät.

[Brindellone]

Noista liigakarsinnoistakin tietty vois joku koota ja kattoa, että onko ykkösestä karsintaan päässyt joukkue noussut useammin kun liigasta karsintaan joutunut joukkue säilyttänyt paikkansa. Ainakin syksyllä 2004 MIFK voitti Jazzin ja nousi ja vuotta myöhemmin VPS voitti RoPS:n ja nousi..

Liigajoukkue-Ykkösen joukkue

1990: KPV-Jaro
1991: OTP-FinnPa
1992: FC Oulu-FinnPa
1993: -----------
1994: -----------
1995: MP-KTP
1996: HJK-HIK
1997: TP-Seinäjoki-PK-35
1998: FinnPa-TPV
1999: VPS-Atlantis
         Lahti-Jaro
2000: TPS-Atlantis
2001: Jokerit-Jaro
2002: -------------
2003: KooTeePee-RoPS
2004: Jazz-IFK Mariehamn
2005: RoPS-VPS
2006: -------------

[arto78]

Haka voitti Cupin pelatessaan kauden 1.Divarissa. Tosin kausi paattyi ylivoimaiseen nousuun takaisin Veikkausliigaan.

[Boca]

Eli 14:stä parista yhdeksässä on Divariporukka vienyt voiton. 

Kertonee paineiden sietokyvystä jotain.

[Mystinen metsätyömies]

Eli 14:stä parista yhdeksässä on Divariporukka vienyt voiton. 

Kertonee paineiden sietokyvystä jotain.

Kertoo paitsi kahden ylemmän sarjatason pienestä tasoerosta niin ihan simppelistä psykologiasta: nousijalla on pelkkää voitettavaa ja putoajalla pelkkää toista.

[shots]

Kertoo paitsi kahden ylemmän sarjatason pienestä tasoerosta niin ihan simppelistä psykologiasta: nousijalla on pelkkää voitettavaa ja putoajalla pelkkää toista.

Ennemminkin kertoo Veikkausliigan kärjen kapeudesta. 5-6 seuraa hyviä, loput kakkosen kärkiseuroihin asti melkein samaa huttua.

[Vuoden Vaihde]

Kyllä se on enemmän tuohon mystisen metsurin suuntaan. Viime kaudella ykkösessä oli ihan selkeesti pari heittopussia ja sarjan sisäiset erot oli aika kovat. Liigakarsinta divaripaikkakunnalla hirveessä kiimassa on paha paikka koko kesän usein rämpineelle liigajoukkueelle, jonka kotikentällä taas lentelee vaan puukot...

[Valonheitin]

En usko että syynä olisi Veikkausliigan ohut kärki. Karsinnoissahan kohtaa aina vastakkaisen trendin omaavat joukkueet. Toinen on paininut koko kauden valtavissa ongelmissa, itseluottamus kadonnut ja kuviot sekaisin. Toinen taas ollut kesän liidossa, kaikki onnistuu ja pelaajat nauttivat tilanteesta.