VAR - Hyvä vai huono?

[ginikettu]

Mielestäni varria pitäisi käyttää vain valmentajien haastaessa jefu tyyliin. Nyt dumaria piirittämällä näyttää saavan uusintatarkastusta.

[Ѕаvon keisаri]

Sitä ei kai edes tarkastettu, eli ei kai tuohon ryhmään sinällään mene. Voin toki olla väärässä.

Käsittämätöntä, jos ei tarkistettu ja vielä oudompaa, ettei saanut edes korttia.

[Kolmeseiska]

Kyllä se VAR-tiimi taitaa tarkistaa kaikki maholliset tilanteet, mutta jos heidän mielestään ilmeistä tuomarivirhettä ei ole tapahtunut niin katsojille ei vaan välity mitään tietoa siitä.

[rangaistuspotku]

VAr pitäisi ottaa käyttöön myls Veikkausliigassa: Ei olisi kallista. Tuomari katosoisi Ruudusta, vaikka läppärillä tilanteen. Ok, ei olisi yhtä monipuolisia kuvakulmia, mutta olisihan tuo oivallinen apu tuomarin päätöksentekoon.

[Kolmeseiska]

VAr pitäisi ottaa käyttöön myls Veikkausliigassa: Ei olisi kallista. Tuomari katosoisi Ruudusta, vaikka läppärillä tilanteen. Ok, ei olisi yhtä monipuolisia kuvakulmia, mutta olisihan tuo oivallinen apu tuomarin päätöksentekoon.

Nään jo mielessäni tilanteen ku Munukka toteaa pelaajille, että ootellaa 45 sekuntia niin videotuomarikin näkee tilanteen ja katellaa sitä pilkkua sen jälkeen.

[Bob Maali]

VAr pitäisi ottaa käyttöön myls Veikkausliigassa: Ei olisi kallista. Tuomari katosoisi Ruudusta, vaikka läppärillä tilanteen.

Kyllä tämä pitää ensin testata ykkösessä. Perinteikkään Valkeakosken Hakan kotipelit voitaisiin  kokeilla Fanseat -tuomarointia.

[Stipe]

VAr pitäisi ottaa käyttöön myls Veikkausliigassa: Ei olisi kallista. Tuomari katosoisi Ruudusta, vaikka läppärillä tilanteen. Ok, ei olisi yhtä monipuolisia kuvakulmia, mutta olisihan tuo oivallinen apu tuomarin päätöksentekoon.

Salibandyssa tätä on testattu jo kansainvälisissä peleissä. Tuomari voi tarkistaa omasta aloitteestaan tai joukkueen haastosta maalin virallisesta youtube-striimistä.

[Wengerin haamu]

https://www.fifa.com/worldcup/news/fifa-referee-team-to-brief-media-after-group-stage

En tiedä ehtikö joku laittaa jo, mutta tuolla FIFA:n tuomaripressissä oli käyty myös joitakin esimerkkejä videotarkastuksesta läpi:

Ajassa 20:52 alkaa Kolumbia vs Senegal, Senegalin peruttu rangaistuspotku (parempi kuvakulma paljasti, että puolustaja pelasi palloa eikä rikettä tapahtunut. VAR valitsi tuomarille parhaat kuvakulmat videotarkastukseen)

Ajassa 26:05 alkaa Islanti vs Nigeria, Islannin pilkku. (Collina mm. painottaa, miten taklaustilanteet on tärkeä arvioida normaalilla nopeudella, koska hidastukset saattavat vääristää tilanteita ja tehdä rikkeistä rajumpia. Islannin pelaajaa rikottiin myös sellaisessa paikassa rangaistusalueella, joka on yksi vaikeimmista alueista tuomareille havainnoida)

Ajassa 29:05 alkaa Etelä-Korea vs Saksa, Etelä-Korean maali. (Collina sanoi, että tuomio olisi voitu korjata hyvin ilman kentän laidalla tapahtumaa videon tarkastelua, mutta oli kuitenkin hyvä idea tarkastaa tilanne vielä kentän laidalla, jotta yleisö näkee, että kaikki ovat tarkastaneet tilanteen, eikä pelkästään VAR)

Ajassa 35:18 alkaa Brasilia vs Sveitsi, Sveitsin maali (VAR keskustelee, että hyvin pieni työntö, normaali kontakti, ei virhe. Collina painottaa, että hidastus näyttää tilanteen dramaattisempana)

[bjorn]

Lari Vesander
@LariVesander

Gazzetta Dello Sportin mukaan Brych (GER), Marciniak (POL) ja Roldan (COL) tiimeineen on lähetetty kisoista kotiin. Roldan jätti tuomitsematta ja "tarkistamatta" Kanen repimisen, Brych Mitrovicin ja Marciniak Bergin kaatamisen läpiajosta. #MMfutis #VAR


Eli aika tarkkaan ne mistä forumikin ihmetteli, että jättikö kaverit käskystä huolimatta tarkistamatta. Toivottavasti jatkossa löytyy nöyryytä.

[Panopticon]

Lari Vesander
@LariVesander

Gazzetta Dello Sportin mukaan Brych (GER), Marciniak (POL) ja Roldan (COL) tiimeineen on lähetetty kisoista kotiin. Roldan jätti tuomitsematta ja "tarkistamatta" Kanen repimisen, Brych Mitrovicin ja Marciniak Bergin kaatamisen läpiajosta. #MMfutis #VAR


Eli aika tarkkaan ne mistä forumikin ihmetteli, että jättikö kaverit käskystä huolimatta tarkistamatta. Toivottavasti jatkossa löytyy nöyryytä.

Juu, rikkeistä nuo olivat ne selvimmät. Hyvä.

Sitten kun saisi vielä selvyyttä noihin käsivirhetulkintoihin... joka ei toki sinällään liity VARiin

Ajassa 35:18 alkaa Brasilia vs Sveitsi, Sveitsin maali (VAR keskustelee, että hyvin pieni työntö, normaali kontakti, ei virhe. Collina painottaa, että hidastus näyttää tilanteen dramaattisempana)

Hyvä, että tuohonkin sai lisätietoa. Omaan silmään rike oli aika selvä, mutta olihan se kyllä hyvin mieto, eikä Mirandakaan sitä muistaakseni edes ihan aluksi purnannut juurikaan. Varmaan juuri tuo hidastus saanut sen näyttämään omaan silmään pahemmalta.

[candidate]

On muuten erinomaisesti hoidettu tuo pohjustus, jos on heti ymmärretty painottaa norminopeuden tärkeyttä uusinnoissa

Vaikka olenkin jo jonkun silmissä ummehtunut setämies, niin tämä uudistus ei omalla mittarilla mene "ennen oli paremmin" -kaanoniin.

[brane]

Matsitopikista:

Arsenalin Eduardo sai silloin ennen VAR:n aikakautta filmistä pelikieltoa, mutta jostain syystä siitäkin nousi  iso haloo.

Todennäköisesti eivät tosiaan uskalla vielä ruveta noita kitkemään

Onkohan FIFA perustellut jotenkin sitä, että VAR:lla ei puutua pellehyppyihin ja sätkimisiin mitenkään?

Toki sieltä taustalta on helppo löytää se, etteivät FIFA-pomot halua antaa pelikieltoja rahaa takoville kultapojilleen, mutta onko tälle täydelliselle haluttomuudelle puuttua filmaamiseen joskus ollut esillä jotain ihan oikeita asiaperusteitakin? Tämä ilmiöhän olisi äärimmäisen helppoa karsia pelikielloilla lajista, jos halua vaan olisi.

[Oiva Mäskimäki]

Ei kai siitä mitään pelikieltoja tarvii jakaa? Pelkästään se jos vietäisiin viideksi minuutiksi kentän laidalle hoivattaviksi varmaan hillitsisi pahimpia kaatuilijoita. Mahdollisimman nopeasti ja huomaamattomasti vaan kärräisi kentän laidalle.

Joillekin neymareille sitten vaan sitä korttia.

[Vikkelä vaihtomies]

Ei kai siitä mitään pelikieltoja tarvii jakaa? Pelkästään se jos vietäisiin viideksi minuutiksi kentän laidalle hoivattaviksi varmaan hillitsisi pahimpia kaatuilijoita. Mahdollisimman nopeasti ja huomaamattomasti vaan kärräisi kentän laidalle.

Joillekin neymareille sitten vaan sitä korttia.

Ei se kentällä "oivoi nyt sattuu"-makoilu ole filmaamista, vaan ajan pelaamista (ja usein sattuu oikeasti, iskuilla ja raapaisuilla on usein sellainen vaikutus että puoli minuuttia sattuu paljon ja sitten ei enää yhtään).

Filmaaminen on sitä, että kaadutaan ilman kontaktia

[Vastapallo]

Filmaaminen on sitä, että tehdään jotain, mitä se kontakti ei aiheuta.

[Kolmeseiska]

Eihän kattojärjestöillä ole halua puuttua edes kontaktittomiin filmauksiin niin tuskin tarvitsee edes miettiä onko halua puuttuu räikeisiin ylikorostamisiin. Molemmat olisi helposti kitkettävissä pois, mutta minkäänlaista halua tähän ei jostain syystä ole.

Valioliigassahan on tätä nykyä sääntö, että räikeistä filmeistä tulee pelikieltoa mutta tuokin koskee lähinnä vain pienempien seurojen nimettömiä pelaajia.

[Rasputin]

VARia on arvosteltu siitä ettei anneta heittäytymisistä/kieriskelyistä keltaista, mutta minusta tuntuu että sen uhka on sekoittanut niiden joukkueiden peliä jotka rikkovat pelirytmiä hankkimalla vapareita. Kuusi joukkuetta jäljellä eikä yhtään Iberian niemimaalta eikä Etelä/Keski-Amerikasta.

[Eiccu]

Eihän kattojärjestöillä ole halua puuttua edes kontaktittomiin filmauksiin niin tuskin tarvitsee edes miettiä onko halua puuttuu räikeisiin ylikorostamisiin. Molemmat olisi helposti kitkettävissä pois, mutta minkäänlaista halua tähän ei jostain syystä ole.

Noissa on se hankaluus, että kovassa vauhdissa taklauksen väistäminen voi aiheuttaa tasapainon menetyksen ilman kontaktiakin ja noin käy itse asiassa varsin usein. Ei ole mitenkään tavatonta, että pelaaja saa varoituksen filmaamisesta täysin aiheettomasti.

Kieriskelystä pitäisi seurata automaattisesti parin minuutin huili kentän laidalla, koska jos niin paljon sattuu, niin sehän on pelaajan turvallisuudenkin kannalta tärkeää että saadaan tarkastettua ettei mitään pahempaa ole sattunut.

[EduardoS]

Onhan se uhka myös filmaajille. Neymar ei halunnut eilen että sen kaatumista boksissa ruvetaan tarkastelee. Käsittääkseni toisaalta jos se olisi tarkastettu, niin olisiko siitä voinut antaa keltaisen?

[Vastapallo]

Onhan se uhka myös filmaajille. Neymar ei halunnut eilen että sen kaatumista boksissa ruvetaan tarkastelee. Käsittääkseni toisaalta jos se olisi tarkastettu, niin olisiko siitä voinut antaa keltaisen?

Jos olisi tarkastettu sitä, että oliko tilanne pilkku vai ei, niin silloin dumari olisi voinut antaa Neymarille keltaisen.

VAR-ryhmä ei sen sijaan voi erotuomaria komentaa monitorin ääreen katsomaan, että oliko joku tilanne varoituksen arvoinen.

[brane]

Tosiasiallisesti näyttää siltä, että tuomareita on ohjeistettu olemaan antamatta filmauksesta kortteja. Yhtään ei olla taidettu vielä nähdä, vaikka tilaisuuksista ei ole ollut pulaa.

[Vippi]

Tosiasiallisesti näyttää siltä, että tuomareita on ohjeistettu olemaan antamatta filmauksesta kortteja. Yhtään ei olla taidettu vielä nähdä, vaikka tilaisuuksista ei ole ollut pulaa.

Saiko Mbappe eilen filmaamisesta vai ajanpeluusta siinä kun jäi kieriskelemään ja syntyi pieni hässäkkä?

[Thalian]

Se, mikä on todella silmiinpistävää, on että kovaa sitomista kulmissa ja muissa maalinedustan tilanteissa nähdään koko ajan vähemmän. Nytkin Kroatia - Venäjä -pelissä oltiin välillä jopa yllättävän kiltisti, eli pelaajat ovat oppineet hyvin nopeasti sen, että pilkku vihelletään hyvin nopeasti. Väitän, että tämä tekee pelille pelkästään hyvää ja tämä on pelkästään VARin ansiota.

[Velmu]

Saiko Mbappe eilen filmaamisesta vai ajanpeluusta siinä kun jäi kieriskelemään ja syntyi pieni hässäkkä?

Veikkaan, että epäurheilijamaisuudesta eli tuosta turhanpäiväisestä kieriskelystä.

[makkara]

Tosiaan rankkarit vähentyneet radikaalisti ja sitominen vähentynyt kun pelaajat ovat oppineet uuden linjan. Vielä kun ajanpeluulle tehtäisiin jotain. Itseäni häiritsee vaihtoon löntystely toiselta puolelta kenttää. Samoin taktisista virheistä voisi korttia nostella enemmän. Ei toki liity VAR:iin mitenkään.