Tässä arvostellaan ja kommentoidaan Liigacupin/Veikkausliiagn TV-toteutusta!

[ananas]

Viime vuonna muistaakseni lanseerattiin 10-kameraa kuvaamaan Veikkausliigan otteluita. Nyt on jälleen mielenkiintoista nähdä onko 10-kameraa kehissä. Ja minkälainen on TV-toteutuksen taso. Entistä parempi kenties ?

Enemmän kommentteja asiasta klo. 18.30 jälkeen, kun lähetys alkaa...

[juhinho]

veikkausliiagn tv-toteutus on ehdottomasti parantumassa jatkuvasti!

[Yrski]

Suosin paikan päällä nähtyjä pelejä

[Elinajan trim]

Uskomattoman ärsyttävää kun ohjaaja ajoi aina huonon keskityksen jälkeen superhidastuskameran kuvan ruutuihin vaikka peli oli kesken. Kun sitten vihdoin päästiin takaisin livekuvaan niin pallo oli monesti jo toisella kenttäpuoliskolla tai jopa toisessa boksissa.

Muuten kyllä ihan hyvää televisiointia, etenkin pääkameran takana tuntui olevan asiansa osaava mies 

[HGJ]

 

[The Real Wolf]

Joo, kokonaisuus ihan hyvä. Tekniset ongelmat kuvan laadussa olivat oma lukunsa.

Rankkarikilpailun draamaa onnistuttiin jonkin verran latistamaan, kun vetäjien kasvoja ja ilmeitä ennen vetoa ei juurikaan osattu välittää katsojalle. Kulttuurimaissa ja suurissa otteluissa niin yleensä tapahtuu. Tv-katsojan kannalta onkin mielenkiintoista, kun usein jo vetäjän olemuksesta näkee epäonnistumisen. Tai vastaavasti lähes varman onnistumisen.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Lisäksi jonkinlainen rankkarigrafiikka olisi ollut paikallaan. Nyt ei ollut Virkkusellakaan hajua monesko kierros oli milloinkin menossa :

Noh, mitäpä sitä yhtä peliä varten moista väsäämään.

[Kuku]

Lisäksi jonkinlainen rankkarigrafiikka olisi ollut paikallaan. Nyt ei ollut Virkkusellakaan hajua monesko kierros oli milloinkin menossa :

Noh, mitäpä sitä yhtä peliä varten moista väsäämään.

Selostajalla pitää kuitenkin pysyä homma hallussa ilman grafiikkaakin. Jos Hoopi olisi samalla lailla mennyt laskuissaan sekaisin, niin äijä olisi haukuttu täällä lyttyyn. Pravdan suosikille annetaan paljon enemmän anteeksi.

[Boris Pugo]

Joo, kokonaisuus ihan hyvä. Tekniset ongelmat kuvan laadussa olivat oma lukunsa.

Rankkarikilpailun draamaa onnistuttiin jonkin verran latistamaan, kun vetäjien kasvoja ja ilmeitä ennen vetoa ei juurikaan osattu välittää katsojalle. Kulttuurimaissa ja suurissa otteluissa niin yleensä tapahtuu. Tv-katsojan kannalta onkin mielenkiintoista, kun usein jo vetäjän olemuksesta näkee epäonnistumisen. Tai vastaavasti lähes varman onnistumisen.

Kiinni jäit. Tunnustit juuri katsoneesi ulkofutsalia televisiosta. Tervetuloa ulos kaapista.
""

[Kynäseppä]

Rankkarikisan toteutus meni päin vittua! Virkkunen on loistava selostaja, mutta jostain syystä oli pihalla kuin lumiukko ratkaisuhetkillä. Jotain grafiikkaa olisi pitänyt kuvaruudussa näkyä pilkkujen aikana.

[Sasha]

Amatöörimäistä, että pilkkukisaan ei oltu valmistauduttu mitenkään grafiikoissa. Ja miten voi olla selostajallla niin vaikeaa laskea vetäjiä. Loppu latisti muuten ihan hyvän lähetyksen.

[Kynäseppä]

Amatöörimäistä, että pilkkukisaan ei oltu valmistauduttu mitenkään grafiikoissa. Ja miten voi olla selostajallla niin vaikeaa laskea vetäjiä. Loppu latisti muuten ihan hyvän lähetyksen.

Juuri näin. Muuten lähetys oli erittäin hyvin toteutettu. Teemu Jordberg hoiti roolinsa erittäin hyvin haastattelijana. Ammattitaitoista työtä.

[timotei tuuba]

Rankkarikisa latistettiin tosiaan komeasti puuttuneella grafiikalla ja selostajan eksymisellä.
Itsekin sekosin jossakin vaiheessa laskuista, joten oli aika vaikea seurata..

Mutta totta on, että Hoopi olisi hirtetty vastaavasta sekoilusta stadionin torniin. Itsekin olisin sen tehnyt..

Muuten tosiaan oikein hyvä televisiointi. Tuo on tietysti televisioyhtiön kannalta helpoin stadion, koska hyviä kameranpaikkoja on riittävästi.
Mutta ihan hyvää lupaa liigaa ajatellen. 

[Savon keisari]

Kuvan pätkiminen teki katsomisesta tuskallista seurattavaa.  Resurssit eivät tietenkään mitenkään valtavat varmasti ole, mutta tuollainen amatöörimäinen puuhastelu paistoi läpi. Rangaistuspotkukilpailuun olisi toki kaivannut jotain grafiikoita. Lisäksi Berat Sadikin nimi oli kirjoitettu ruudussa "berta sadik" (pienellä) kun hän tuli vaihtoon. Jääkiekon SM-liigalähetyksessä ei ikinä tapahtuisi tällaista.

[Manager_]

Jääkiekon SM-liigalähetyksessä ei ikinä tapahtuisi tällaista.

Kendoon vertaamiselle   

[Savon keisari]

Kendoon vertaamiselle   

Juuri siihen pitääkin verrata.

[naula]

Lisäksi Berat Sadikin nimi oli kirjoitettu ruudussa "berta sadik" (pienellä) kun hän tuli vaihtoon.

Vaihtoivat sen oikeaksi "lennossa". 

[Manager_]

Juuri siihen pitääkin verrata.

Budgetit ovat kuitenkin aika erilaisia UK:n ja Nelosen välillä, joten vähän vaikeaa se vertaileminen on.
Ihan hyvän lähetyksen UK sai tehtyä (mitä nyt noita häiriöitä..).  Selostus oli hyvää ja haastattelutkin oli hyvää tasoa. 
Kuten jo mainittiin, berta sadik oli ainoa "isompi" moka.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Selostajalla pitää kuitenkin pysyä homma hallussa ilman grafiikkaakin. Jos Hoopi olisi samalla lailla mennyt laskuissaan sekaisin, niin äijä olisi haukuttu täällä lyttyyn. Pravdan suosikille annetaan paljon enemmän anteeksi.

Totta. Mielestäni tuon kyllä voikin antaa anteeksi, niin paljon parempi valinta Virkkunen on suomifutista selostamaan kuin Hoopi tai Tapsa. Eilisessäkin pelissä nämä Ylen sällit olisivat joutuneet esittämään kiinnostusta mutta kyllä Virkkunen oli selkeästi kiinnostunut näkemään joukkueita uusine vahvistuksineen. Taas huomasi, että kyllä selostaja pystyy pelin viihdyttävyyteen vaikuttamaan aika paljon.

Haastattelijalla taas meni vähän perinteisen näyttelemisen puolelle, etenkin "nähdään varmasti huikea finaali?" -kysymys oli typerä - pelistä kiinnostuneetkaan eivät varmasti mitenkään huikeaa peliä odottaneet, Teemu Jordbergiä peli ei luultavasti kiinnostanut laisinkaan.

[Mestori]

Haastattelijalla taas meni vähän perinteisen näyttelemisen puolelle, etenkin "nähdään varmasti huikea finaali?" -kysymys oli typerä - pelistä kiinnostuneetkaan eivät varmasti mitenkään huikeaa peliä odottaneet, Teemu Jordbergiä peli ei luultavasti kiinnostanut laisinkaan.

Tämä Jordberg on muutenkin koko olemukseltaan varsin vastenmielinen TV-kasvo, jota taitaa kiinnostaa enemmän jääkendo ja koripallo. Eilen Jordbergillä oli tavanomainen mukapirteä hymy kasvoillaan, mikä teki miehestä entistäkin etovamman.

[Bunuel]

Tässä tapauksessa Virkkusen kokemattomuus tuli esiin, pelin päättymisen ja rankkarikisan alkamisen välissä olisi hyvin ehtinyt laittaa paperit ja kynät kuntoon rankkarikisan seuraamista ja tukkimiehen kirjanpitoa varten. Todennäköisesti Hoopi ja Tapsa ovat joutuneet vastaavaan tilanteeseen aiemmin ja olisivat tuon tajunneet.

Muuten Virkkuselta ihan hyvää selostusta. Augen haastattelemiselle 

[Kuku]

Tässä tapauksessa Virkkusen kokemattomuus tuli esiin, pelin päättymisen ja rankkarikisan alkamisen välissä olisi hyvin ehtinyt laittaa paperit ja kynät kuntoon rankkarikisan seuraamista ja tukkimiehen kirjanpitoa varten. Todennäköisesti Hoopi ja Tapsa ovat joutuneet vastaavaan tilanteeseen aiemmin ja olisivat tuon tajunneet.

Muuten Virkkuselta ihan hyvää selostusta. Augen haastattelemiselle 

Virkkunen on vielä vähän raakile, mutta ammattimaisella asenteella oppii virheistään. Hyvän selostajan pitäisi osata tehdä kaksi asiaa samalla kertaa: olla tunteella mukana pelitapahtumissa mutta säilyttää samalla viileän analyyttinen ote. Ehkä siksi kopissa onkin usein kaksi: se joka hehkuttaa ja se joka kertoo missä mennään.

Moniko muistaa Raimo "Höyry" Häyrisen. Mies nousi kansansuosikiksi selostuksillaan, sitten "kusi nousi päähän" ja Höyry alkoi suosion siivittämänä rakastaa liikaa omaa ääntään. Tuloksena selostusta tähän tyyliin: "...ja terveisiä vain sinne Parkkosille Vaajakoskelle, ysitietä pitkin...jaa nyt siellä tuli maali, kukas siellä olikaan asialla...". Lopuksi potkut YLE:stä.

[noisemus]

Uskomattoman ärsyttävää kun ohjaaja ajoi aina huonon keskityksen jälkeen superhidastuskameran kuvan ruutuihin vaikka peli oli kesken. Kun sitten vihdoin päästiin takaisin livekuvaan niin pallo oli monesti jo toisella kenttäpuoliskolla tai jopa toisessa boksissa.

Tämä kyllä vituttaa. Eikä tätä tapahdu pelkästään suomessa.

Muuten kyllä ihan hyvää televisiointia, etenkin pääkameran takana tuntui olevan asiansa osaava mies 

Helpoin duunihan se pääkameralla kuvaaminen on. pallon pitäminen lähikuvassa keskellä ruutua tykin puhuessa onkin sitten toinen juttu.

Ainoa isompi vika mielestäni on se, että liian matalalta näitä pelejä kuvataan, mutta tähän ei varmasti ratkaisua lähiaikoina löydy :
Leikkaus tietenkin voisi olla monipuolisempaa, mutta ei tässä mitään musavideota olla tekemässäkään.

Näin Algerian teeveestä futista seuranneena ei voi olla kuin tyytyväinen (vhs-camilla kentän reunasta).

[Saminaattori]

Ennakkotunnelmiin voisi panostaa. Moneen kertaan nähty "näin joukkueet etenivät finaaliin" pätkä ja Waldenin nuoleskeluhaastattelu oltaisiin voitu jättää pois. Analyyseja kaivattaisiin. Toimittaja Jordbergista huomasi selvästi, että kyseessä on lahtelainen. Satun tietämään Urheiluchatistä.